Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2017–2018

[Juteeni]

Missä erässä? AIka noin suunnilleen?

Ruudun ottelukoosteessa näkyy. Laitataklauskin Nykoppilta jäi ilman jäähyä juuri ennen Säiliöön kohdistunutta taklausta

 

[1963_Neveragain]

Samalla tavalla 1. taklauksessa taklaus nousee ylös. Vaakataklaus molemmissa ja riskit olisi ihan älyttömästi pienemmät.

 

[1963_Neveragain]

Samalla tavalla 1. taklauksessa taklaus nousee ylös. Vaakataklaus molemmissa ja riskit olisi ihan älyttömästi pienemmät.

Ja tuo Nykopin taklaus oli näistä helpoin tuomittava.

 

[Rosvosektori]

Oivoi. Täältä Varakkaalle 1000 pistettä. Todella komeita hakuja, mutta täällä liigassa ollaan jo aivan liian pitkälle menty tuossa omiin muniin katselussa ja lopputulos on nähtävissä. Ei osata edes olettaa, että joku saattaa tulla oman sinisen kohdalla taklaamaan.

Toivottavasti Anttila on kunnossa ja Varakkaalle ei tule lisää banaania. Toivottavasti Varakas jatkaa samalla linjalla ja Anttila pitää jatkossa katsetta ylhäällä.

 

[444]

Vähän kaksijakoiset fiilikset. Toisaalta Anttila tulee pää polvissa kiekollisena ulos omalta alueelta, mutta toisaalta - kuten Vallin sanoi tilanteen jälkeen - tuo on aika normaali peliasento, kun lähdetään ottamaan kiekon kanssa vauhtia tuollaisessa paikassa. Turhaan Varakas ajaa tuon taklauksen noin ylös, kun olisi voinut ajaa myös runkoon.
Kuten sanottu, kaksijakoiset fiilikset. Veikkaan, että tulee huilia, mutta todennäköisesti jotain 3 ottelun luokkaa. IFK:n runsaslukuinen pakisto vain harvenee, mutta Varakkaan poistuessa ei oikeastaan heikkene lainkaan. Aina voi ottaa tilalle jonkun f-junnun tekemään asiat paremmin.

 

[TosiFani]

Oivoi. Täältä Varakkaalle 1000 pistettä. Todella komeita hakuja, mutta täällä liigassa ollaan jo aivan liian pitkälle menty tuossa omiin muniin katselussa ja lopputulos on nähtävissä. Ei osata edes olettaa, että joku saattaa tulla oman sinisen kohdalla taklaamaan.

Toivottavasti Anttila on kunnossa ja Varakkaalle ei tule lisää banaania. Toivottavasti Varakas jatkaa samalla linjalla ja Anttila pitää jatkossa katsetta ylhäällä.

Kuten kokenut liigapuolustaja Vallin sanoi, Anttilan peliasento oli tilanteeseen nähden normaali, taklaajan pitää huomioida tämä. Jos Varakas olisi pitänyt käden kropassa kiinni, hieno taklaus, nyt vähintään kolmen ottelun arvoinen.

 

[444]

Saa nähdä meneekö Leskisen polvitaklaus Teppoon ottelun loppupuolella kurinpidon käsittelyyn. Tuosta onnistuttiin arpomaan 2 min kampituksesta, mutta aika ”nälkäisellä polvella” Lelle haki kontaktia.

 

[JPL]

Saa nähdä meneekö Leskisen polvitaklaus Teppoon ottelun loppupuolella kurinpidon käsittelyyn. Tuosta onnistuttiin arpomaan 2 min kampituksesta, mutta aika ”nälkäisellä polvella” Lelle haki kontaktia.

Missä ajassa Leskinen on ajellut polvella?

Jos Junttila tarkoitat, niin siinä osui kyllä polvet, mutta ei levittänyt jalkoja ollenkaan joten ei sitä kyllä pelikiellon arvoiseksi taideta katsoa.

 

[MHPeg]

Hieno pelinluku Kärppä pelaajalta, upea syöttö keskelle kenttää täyteen vauhtiin. Todella silmiä hivelevää tekemistä. Suosittelen lisäämään näitä syöttöjä, varsinkin kun nyky Liigassa taklauksia ei kukaan enää osaa odottaa. Kärppä pelaaja on Varakkaan polven korkuinen kyykyssä ja silmät on kivesten alapuolella. Aivan samanlainen tilanne kuin Finley & Miklik. Mikki hiiri vastaan pilvenpiirtäjä, pohkeellako se pitäisi hiiri ajella? Kyllä oli Urheilugaalassa kiva katella kiekkovaikuttajan kanssa koostetta.

 

[Frölunda]

Hieno pelinluku Kärppä pelaajalta, upea syöttö keskelle kenttää täyteen vauhtiin. Todella silmiä hivelevää tekemistä. Suosittelen lisäämään näitä syöttöjä, varsinkin kun nyky Liigassa taklauksia ei kukaan enää osaa odottaa. Kärppä pelaaja on Varakkaan polven korkuinen kyykyssä ja silmät on kivesten alapuolella. Aivan samanlainen tilanne kuin Finley & Miklik. Mikki hiiri vastaan pilvenpiirtäjä, pohkeellako se pitäisi hiiri ajella? Kyllä oli Urheilugaalassa kiva katella kiekkovaikuttajan kanssa koostetta.

Aika paksua. Kuva on paska. Mutta luistimet irti jäästä, kyynärpää kupoliin, Lennu itkemässä päätuomarille, thursday night in the tzadi.

 

[444]

Missä ajassa Leskinen on ajellut polvella?

Joo, Junttilaa tarkoitin. Joku ärsyttävän hyvä kuitenkin.
Ei ehkä levittänyt jalkaa taklaushetkellä, joten sanotaan sitten vaikka ”polvikamppaus”. Kontakti joka tapauksessa tulee polvella, joten olisi tarkastelemisen arvoinen.

 

[sinnepäinsä]

Joo, Junttilaa tarkoitin. Joku ärsyttävän hyvä kuitenkin.
Ei ehkä levittänyt jalkaa taklaushetkellä, joten sanotaan sitten vaikka ”polvikamppaus”. Kontakti joka tapauksessa tulee polvella, joten olisi tarkastelemisen arvoinen.

Kyllä tuo munkin mielestä livetilanteessa katselemalla näytti siltä, että kyllä tuon nyt ainakin tutkia voisi. Sitä en osaa sanoa, että olisiko pelikiellon arvoinen, mutta luottaisin kyllä kurinpidon tuomioon.

Varakkaalle taas ehdottomasti kakkua. Jossain muussa liigassa saattaisi selvitä vähemmällä, mutta kyllä tuo meidän liigan tämän kauden linja pitäisi olla jokaiselle pelaajalle jo tässä vaiheessa selvä.

Tyrväiselle nessuja ja kiviä taskuun. Ihan viimeinen pelaaja joka voi alkaa filmaamisesta valittamaan.

 

[Beukeboom]

Kertokaa nyt joku "keep your head up I'm back" -kaveri, miten Anttilan tuo tilanne olisi pitänyt pelata? Anttila ei edes ota kiekkoa haltuun, vaan pelaa sen jalalla pois alueelta.

Jos olisi Varakkaan pelosta jättänyt tuon tekemättä, olisi varmasti valmennusjohdolta tullut keppiä oman alueen puolustuspelistä.

 

[Styge]

Onkohan tässä nyt tarkoitus rauhoittaa nämä 170cm mikkihiiret kokonaan. Ei tässä nyt kuitenkaan mistään sukupuuttoon kuolevasta lajistakaan puhuta Voitaisiin antaa niille vaikka huomioliivit. OIkeastaan voitaisiin antaa aina uudesta alkavasta 10 senttiluvusta eri värinen liivi, niin tietää pelaajat olla taklaamatta pienempiä pörrääjiä.

Anttilahan ei sinäänsä pelaa tilannetta mitenkään väärin. Sieltä syöttäjä laittaa sen verran kaveripassin, että itse kävisin ainakin kyselemässä, että miten meni omasta mielestä. Saattaisin asetella pukukopissa myös jotain kassien hirttosilmukkaa. Kääpiöitä ei vaan saa taklata, paitsi polvillaan liukuen, kun muuten se aina osuu myös päähän. Ihan sama, vaikka se 170 senttiä olisi ollut koko pituudessaan.

edit Lisätään nyt se itsestään selvyy, että kyllähän tuolta Anttila tulee vailla huolta huomisesta ilman, että taklausmahdollisuus edes kävisi mielessä. Täysin vastuutonta pelaamista, mutta laitan kyllä edelleen enemmän sen syöttäjän piikkiin. Kunnon murhasyöttöjä, eikä tuossa tainut muualtakaan tietoa tulla, että kohta tulee.

 

[444]

Kyllä tuo munkin mielestä livetilanteessa katselemalla näytti siltä, että kyllä tuon nyt ainakin tutkia voisi. Sitä en osaa sanoa, että olisiko pelikiellon arvoinen, mutta luottaisin kyllä kurinpidon tuomioon.

Juuri näin. Tutkintaan ja jos kurinpito näkee aihetta rangaistukselle, niin sitten rangaistaan. Kurinpito on kuitenkin tällä kaudella osoittanut, että kurinpitokäsittely ei tarkoita automaattisesti pelikieltoa, vaan siellä osataan myös todeta tilanne puhtaaksi tai rangaistus jo ottelun aikana kärsityksi. Tilanne ei ole törkeä, mutta aika surutta kultapotta ajaa polvella tilanteeseen, vaikkei sitä varsinaisesti ojennakaan.

 

[Beukeboom]

Juuri näin. Tutkintaan ja jos kurinpito näkee aihetta rangaistukselle, niin sitten rangaistaan. Kurinpito on kuitenkin tällä kaudella osoittanut, että kurinpitokäsittely ei tarkoita automaattisesti pelikieltoa, vaan siellä osataan myös todeta tilanne puhtaaksi tai rangaistus jo ottelun aikana kärsityksi. Tilanne ei ole törkeä, mutta aika surutta kultapotta ajaa polvella tilanteeseen, vaikkei sitä varsinaisesti ojennakaan.

Olen samaa mieltä. Mielestäni Junttila pelaa tilanteen edesvastuuttomasti, ja Liigalla on hyvä sauma näyttää, että tuon tyyppiset tilanteet nousevat tutkalle ja niiden kanssa ollaan tarkkoja vaikka kuinka tekijä olisi taustaltaan nuhteeton ja liigan tähtipelaaja. Pelikieltoa tulisi jos tulisi, mutta mielestäni signaali on hyvä näyttää.

 

[Orava]

Minua lähinnä kiinnostaisi tietää mitä kurinpito sanoo tuosta

Aika paksua. Kuva on paska. Mutta luistimet irti jäästä, kyynärpää kupoliin, Lennu itkemässä päätuomarille, thursday night in the tzadi.

Luistimet ei kyllä ollut tuossa taklauksessa irti jäästä. Siltikin Varakas olisi voinut kohdistaa taklauksen vähän alemmas. Veikkaampa tosin että olisi silti osunut päähän. Tuossa peliasennossa anttilan leuka huitelee jollain korkeudella 120cm.

Petrell valitti tuomarille, koska Karvinen taklasi Petrelliä toisessa erässä ajassa 31.50 päähän kohtalaisen törkeästi, eikä siitä tullut mitään. Hidastukset tilanteesta löytyy Ruudun ottelutallenteesta ajasta 1:27 eteenpäin. Siinä Karvinen kuitenkin tulee laitakahinan seurauksena kiekon saaneen Petrellin selkäpuolelta vauhdilla ajaen aikalailla suoraan päähän. Kokoero näillä kavereilla onkin sitten toisin päin. Olisi ihan kiva tietää kurinpidon suhtautuminen tuohonkin tilanteeseen.

 

[Beukeboom]

Petrell valitti tuomarille, koska Karvinen taklasi Petrelliä toisessa erässä ajassa 31.50 päähän kohtalaisen törkeästi, eikä siitä tullut mitään. Hidastukset tilanteesta löytyy Ruudun ottelutallenteesta ajasta 1:27 eteenpäin. Siinä Karvinen kuitenkin tulee laitakahinan seurauksena kiekon saaneen Petrellin selkäpuolelta vauhdilla ajaen aikalailla suoraan päähän. Kokoero näillä kavereilla onkin sitten toisin päin. Olisi ihan kiva tietää kurinpidon suhtautuminen tuohonkin tilanteeseen.

Toivottavasti Karvinen saa tilanteesta rangaistuksen ja harmi, ettei saanut jo ottelussa.

Päähän kohdistuneet taklaukset ovat asia, mitkä on kitkettävä vittuun. On kyseessä sitten oma pelaaja, tai vastustajan. Varakas tai Karvinen.

Ja pakkoa sanoa, että sylettä tuo HIFK:n "kaveri jäi makailemaan" -kommentointi, kun kaikki näkee että siellä Anttilalla vilisee talitintit ullakkolla. Kova on brändi.

 

[jaakkopavunvarsi]

Onkohan tässä nyt tarkoitus rauhoittaa nämä 170cm mikkihiiret kokonaan.

Varakkaalla ja Anttilalla on kumminkin vain 11 senttiä pituuseroa, joten olisi voinut helposti alemmaskin vetää. Lisäksi, kuten Vallin jo lähetyksessä totesi, peliasento on normaali polvet hiukan koukussa. Taklattava olisi varmasti voinut olla paremmin hereillä, mutta ennen kaikkea, taklaaja olisi voinut taklata paremmin ja järkevämmin. Kuten entinen kärppäpakki Mikko Lehtonen joskus sanoi, tuollaisia tilanteita tulee joka pelissä paljon, että voisi vaan vetää kaverin täysin pystyyn. Kiekolliset pelaajat eivät koskaan voi olla 100% jokaista tilannetta hereillä, varsinkin kun vedetään koko ajan suorituskyvyn äärirajoilla. Pelaaja joka hakemalla hakee tappotaklauksia, löytää niitä kyllä. Syöttäjästä samaa mieltä, olisi voinut jättää syöttämättä.

 

[Orava]

Päähän kohdistuneet taklaukset ovat asia, mitkä on kitkettävä vittuun. On kyseessä sitten oma pelaaja, tai vastustajan. Varakas tai Karvinen.

Noita on kyllä ikävä nähdä, mutta samalla vähän pelkään, että taklaukset poistuvat pikkuhiljaa jääkiekosta. Tuossa Varakas- Anttila tapauksessa ei oikein voi syyttää syöttäjääkään, kun kiekko vaan ajautuu Anttilalle.

Ja pakkoa sanoa, että sylettä tuo HIFK:n "kaveri jäi makailemaan" -kommentointi, kun kaikki näkee että siellä Anttilalla vilisee talitintit ullakkolla. Kova on brändi.

Olisi kyllä Tyrväinen voinut jättää nuo kommentit antamatta. Luulenpa silti ettei tarkoitus ollut väittää Anttilan filmanneen, vaan kuitti oli nimenomaan tuomareiden suuntaan, että jos nouset ylös tilanteesta niin sitä osumaa päähän ei sitten pohdiskellakkaan samalla lailla.

 

[Kake74]

Hieno pelinluku Kärppä pelaajalta, upea syöttö keskelle kenttää täyteen vauhtiin. Todella silmiä hivelevää tekemistä. Suosittelen lisäämään näitä syöttöjä, varsinkin kun nyky Liigassa taklauksia ei kukaan enää osaa odottaa. Kärppä pelaaja on Varakkaan polven korkuinen kyykyssä ja silmät on kivesten alapuolella. Aivan samanlainen tilanne kuin Finley & Miklik. Mikki hiiri vastaan pilvenpiirtäjä, pohkeellako se pitäisi hiiri ajella? Kyllä oli Urheilugaalassa kiva katella kiekkovaikuttajan kanssa koostetta.

Asiallista pohdintaa, kyl näkee, että oot ollu Urheilugaalassa kiekkovaikuttajien kanssa. Kuten pari kertaa olet tänään muistanut kertoa.
Päähän osuu, kitinät pois.

 

[Kake74]

Onkohan tässä nyt tarkoitus rauhoittaa nämä 170cm mikkihiiret kokonaan. Ei tässä nyt kuitenkaan mistään sukupuuttoon kuolevasta lajistakaan puhuta Voitaisiin antaa niille vaikka huomioliivit. OIkeastaan voitaisiin antaa aina uudesta alkavasta 10 senttiluvusta eri värinen liivi, niin tietää pelaajat olla taklaamatta pienempiä pörrääjiä.

Niin, että on pelaajan pituudesta kiinni, onko ottava vai satuttava osapuoli? Et ilmeisesti muista Mäntylän Tuken tässä sarjassa pelanneen.
Tää yleistäminen alkaa oikeasti kohta jo vituttamaan.
Varsinkin kun sä ite oot kovin ikinä missään, ainakin juttujen perusteella sä viet ja Scott Stevens vilisee.

 

[Blacktowhite]

Luistimet ei kyllä ollut tuossa taklauksessa irti jäästä.

Suosittelen katsomaan tilanteen uudelleen. Ilman hyppyäkin olisi voinut kopsahtaa päähän joten aivan tolkuttoman huonosti taklattu Varakkaalta. Nämä "pää munissa" kommentit on kyllä taas huikeita. Saisko näiltä henkilöiltä vastauksen miten tuossa tilanteessa pitäisi Anttilan toimia jos ei kiekon pelaaminen normaalissa peliasennossa ollut oikea ratkaisu?

Kovat taklaukset on osa peliä, mutta pitäis ehkä taklaajan osata vähän lukea tilannetta miten voi missäkin tilanteessa sen taklauksen suorittaa.

 

[444]

Suosittelen katsomaan tilanteen uudelleen. Ilman hyppyäkin olisi voinut kopsahtaa päähän joten aivan tolkuttoman huonosti taklattu Varakkaalta. Nämä "pää munissa" kommentit on kyllä taas huikeita. Saisko näiltä henkilöiltä vastauksen miten tuossa tilanteessa pitäisi Anttilan toimia jos ei kiekon pelaaminen normaalissa peliasennossa ollut oikea ratkaisu?

Kovat taklaukset on osa peliä, mutta pitäis ehkä taklaajan osata vähän lukea tilannetta miten voi missäkin tilanteessa sen taklauksen suorittaa.

Näitä kommentteja on kuitenkin aika maltillisesti tässä ketjussa. Muista en tiedä eikä niin kovin kiinnostakaan.
Tosiasia tietenkin on, että Anttila tulee tilanteeseen matalassa asennossa, ja tämä varmasti innostaa näitä ”brändikiekkotyyppejä”, mutta ainakin omasta mielestäni Anttila on nimenomaan luonnollisessa asennossa eikä missään nimessä vedä matalaksi ennen osumaa. Varakkaalla oli paikka taklata ja olisi voinut tehdä sen oikeasti myös runkoon. Se on helvetisti vaikeampaa, mutta se olisi ollut ainoa oikea osoite. Nyt meni läskiksi ja Anttila maksaa hintaa. Ja käsittelyn jälkeen vähän toisenlaista hintaa maksaa Varakas.

En ole Tyrväisen kommentteja onneksi kuullut, mutta vähän ajattelemattomaltahan se kuulostaa. Kuitenkin uskoisin, että pointti ei ollut se, että Anttila olisi filmannut, vaan mieluumminkin se, että se jäähän jääminen kuitenkin aiheutti ulosajon. Selvennän vielä:
- Petrelliä taklataan päähän, hän kaatuu mutta nousee salamana ylös ja pelastaa maalitilanteen.
- Nykopp taklaa vaarallisen näköisesti irti laidasta, kärppäpelaaja ei jää suotta keräilemään vaan jatkaa peliä.
- Varakas taklaa Sailiota kovaa vastapalloon, Sailio nousee ylös ja peli jatkuu.
- Varakas taklaa Anttilaa kovaa vastapalloon, yksikään tuomari ei reagoi tilanteeseen millään tavalla, ei ennen kuin huomaavat Anttilan loukkaantuneen.

Tilanteista ainoastaan viimeinen johti rangaistukseen, vaikka tuomarit eivät siihen sillä hetkellä reagoineetkaan. Ainoastaan Sailioon kohdistettu taklaus ei ollut jäähyn arvoinen, mutta vastaavista on ajettu ennenkin ulos, jos pelaaja jää keräilemään romujaan jään pinnasta. Varakkaan ulosajo oli ehdottoman oikea tuomio, mutta uskoisin Tyrväisen viitanneen nimenomaan siihen, että tuomarit eivät sitä nähneet, mutta antoivat silti ison rangaistuksen. Näin ei olisi käynyt, jos Anttila olisi päässyt nousemaan ylös. Mikäli Petrell olisi jäänyt jään pintaan niin todennäköisesti Karvinen olisi istahtanut boksiin. Selvä jäähyn paikka, mutta koska pelaaja nousi ylös, tuomari ei kokenut tarpeelliseksi viheltää pilliin.

Varakas siis oikeutetusti ulos pelistä, mutta kyllä nuo tuomiot pitäisi tulla näköhavainnon perusteella eikä siksi, että toista oikeasti sattui.

 

[Beukeboom]

Näin ei olisi käynyt, jos Anttila olisi päässyt nousemaan ylös. Mikäli Petrell olisi jäänyt jään pintaan niin todennäköisesti Karvinen olisi istahtanut boksiin. Selvä jäähyn paikka, mutta koska pelaaja nousi ylös, tuomari ei kokenut tarpeelliseksi viheltää pilliin.

Varakas siis oikeutetusti ulos pelistä, mutta kyllä nuo tuomiot pitäisi tulla näköhavainnon perusteella eikä siksi, että toista oikeasti sattui.

Sanoisin, että paras kirjoitus tästä tilanteesta ja ottelun tapahtumista kokonaisuudessaan. Naulan kantaan.