Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2017–2018

[Eetska]

Eiköhän tuosta yksi peli tule Revolle.

 

[se7en]

Nää on näitä. Selästä kun annetaan vauhtia, niin ei tarvi paljoa työntää eikä vastaanottava osapuoli voi tehdä mitään matkalla kohti laitaa. Vauhtia ei onneksi ollut hirveästi, Repolla aikaa havaita tilanne. Vähintään pari peliä tuosta pitäisi napsahtaa.

 

[Pepper Jack]

Minua ainakin sylettää tapa suojata kiekkoa asettamalla itsensä haavoittuvaan asentoon. Siihen en ota kantaa ehtikö Repo kuinka hyvin huomata selän kääntämisen, mutta toivottavasti Kristensen syyttää tapauksesta myös itseään ja pelaa ensi kerralla fiksummin.

 

[Ziege]

Mää en vieläkään ymmärrä miten Revolla on muka aikaa reagoida tuohon selänkääntöön. Revon ollessa maaliviivan kohdalla on taklaus tulossa vielä kylkeen. Saisi taklauksen vastaanottajat alkaa heräilemään ennenkuin joku oikeasti loukkaantuu.

 

[Baloun]

Mää en vieläkään ymmärrä miten Revolla on muka aikaa reagoida tuohon selänkääntöön. Revon ollessa maaliviivan kohdalla on taklaus tulossa vielä kylkeen. Saisi taklauksen vastaanottajat alkaa heräilemään ennenkuin joku oikeasti loukkaantuu.

Sama kun olisi käynyt toisinpäin niin samat tapparafanit olisi huutelemassa pelikieltoa Kookoo pelaajalle.

1-2 ottelua on tuosta juuri sopiva.

 

[haepis]

Ei nyt jumalauta. Kiviä taskuun Kristensenille: jos tietää, että taklaus on tulossa ja kääntää selän, niin vaarantaa vain itsensä. Revolle ei olisi pitänyt mielestäni tulla tuosta rangaistusta ollenkaan.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Eli jos kaverin maila menee jalkojen väliin niin luistelu pitää lopettaa ettei kaadu? Kyllä sitä kiekkoa saa kropalla suojata ja varsinkin tuossa tilanteessa Repo huomasi hyvissä ajoin, että Kristensen on selkä kentälle päin. En kyllä ymmärrä Repon puolustajia. Värilasit tai ei, ex-tuomarina tätä tilannetta katselin.

 

[ruupertti]

Revon niittihän ei edes kunnolla osu Kristensenin kroppaan, vaan olkapäällä ja olkavarrella kaulaan ja päähän, minkä seurauksena Kristensen naama edellä plekseihin. Ja Kr. ei myöskään suojaa kiekkoa, kun on jo jatkanut sen siirrolla ränniin oikealle mailafeikin jälkeen- kiekollinen ja taklattavissa kyllä, muttei enää ehdi kääntyä riittävästi ottaakseen taklauksen vastaan kylkeen.
Eli enemmän tuo päähänkohdistuneelta omaan silmään näyttää, kuin laitataklaukselta- Repo-rukka voisi muutaman pelin istua jäät hatussa miettimässä vastustajan kunnioittamista, ja mitoittaa egonsa muiden pelaajien tasolle.

edit. E.K:n kätisyys ..

 

[Väsyneet Kädet]

Vauhtia ei onneksi ollut hirveästi, Repolla aikaa havaita tilanne.

Kuitenkin päätyviivan kohdalla Kristensen on kylki kohti Repoa. Eli matkaa on vajaa pari metriä. Sitten Kristensen pistää kiekon eteenpäin, mutta jää selkä kentälle päin ja irti laidasta. Niin sanotusti valistunut pelaaja olisi vähintäänkin mennyt laitaan kiinni, vielä fiksumpi kääntänyt kyljen kentälle ja mennyt laitaan kiinni.

 

[Torsti]

Jotenkin ihmetyttää liike, jolla pakki kääntyy vasemmalle ja vartalo kiertyy vasemmalle tönäistyään kiekon rystyllä oikealle ränniin.

Jälkikäteen ajateltuna Revolta turha taklaus, antoi mahdollisuuden rikkeelle ja vihellykselle. Rautakorven Tappara ei aikanaan taklannut, koska taklauksessa kului energiaa, pelasit itsesi helpommin ulos tilanteesta ja jäähyn mahdollisuus kasvoi huomattavasti. Tiedä sitten mikä on parempi.

Edit. Mulkaisin uudelleen ja eihän se K vasemmalle käänny. Joku ihme mielikuva oli minulle tilanteesta jäänyt. Miksi kuitenkin jäi selkä kentälle, kun luonnollinen liike olisi mielestäni ollut kiertää oikealle, jolloin olisi ottanut taklauksen vastaan oikeaoppisesti. Noo, Repo saanee tuosta sen pari peliä, onneksi ei kovaa tullut.

 

[Mäntylä #18]

Sama kun olisi käynyt toisinpäin niin samat tapparafanit olisi huutelemassa pelikieltoa Kookoo pelaajalle.

1-2 ottelua on tuosta juuri sopiva.

Ja sä olisit huutelemassa neitimäistä selänkääntöä..

 

[1963_Neveragain]

Jotenkin ihmetyttää liike, jolla pakki kääntyy vasemmalle ja vartalo kiertyy vasemmalle tönäistyään kiekon rystyllä oikealle ränniin.

Jälkikäteen ajateltuna Revolta turha taklaus, antoi mahdollisuuden rikkeelle ja vihellykselle. Rautakorven Tappara ei aikanaan taklannut, koska taklauksessa kului energiaa, pelasit itsesi helpommin ulos tilanteesta ja jäähyn mahdollisuus kasvoi huomattavasti. Tiedä sitten mikä on parempi.

Edit. Mulkaisin uudelleen ja eihän se K vasemmalle käänny. Joku ihme mielikuva oli minulle tilanteesta jäänyt. Miksi kuitenkin jäi selkä kentälle, kun luonnollinen liike olisi mielestäni ollut kiertää oikealle, jolloin olisi ottanut taklauksen vastaan oikeaoppisesti. Noo, Repo saanee tuosta sen pari peliä, onneksi ei kovaa tullut.

Revon taklauksen yksi iso ongelma on se että voima kohdistetaan alhaalta ylös, jolloin osuma kohta on aina yläselän / pää alueella. Tällöin loukkaantumisriski kasvaa. Teknisesti puhtaalla taklauksella olisi päänosuminen pleksiin ollut voimaltaan huomattavasti pienempi.

Jos pakki tuossa tilanteessa pelaa kiekkoa eikä keskity taklauksen vastaanottamiseen ei oikeastaan jää muuta peli suuntaa kuin kiekon lyöminen pidemmälle maalin taakse. Tällöin asento on juurikin tuo mikä nyt oli.

 

[Juteeni]

Revolle ei tullut pelikieltoa. Meni niin kuin pitikin.

 

[Pata-Ässä]

Ja muutama erittäin törkeä päähän kohdistuva tappo taklaus.

Kaksi käytösrangaistusta päähän kohdistuneista taklauksista – tuomiot puhuttivat Lappeenrannassa | Ruutu

Nämä eivät ilmeisesti menneet kurinpitokäsittelyyn?

Kaksosen kyynärpääkontakti oli saman tyylinen pääosuma kuin Salmion ja Laganier:n tapauksissa. Ei varsinainen taklaus vaan "huolimaton korkea kyynärpää". Ei omasta mielestäni ison rangaistuksen arvoinen, mutta liigan tämän kauden linja kyllä petti, kun ei mennyt kurinpitokäsittelyyn.

Lainaus Laganiere:n rangaistuksen perustelusta, joka oleellin osin sopisi kuvaamaan Kaksosen tilannetta:

Kurinpitodelegaatio toteaa, että videotallenteelta tehtyjen havaintojen mukaan Laganière aloittaa käännöksen takaisin keskialueelle samalla kun Ässien puolustaja on purkanut kiekon laidan kautta ilmassa kohden keskialuetta. Edelleen videolta tehtyjen havaintojen mukaan on selvää, että Laganièren kohollaan oleva kyynärpää osuu tilanteessa Riskaa päähän. Delegaation näkemyksen mukaan Laganièren kyynärpään osumisessa vastustajan päähän ei ole tahallisuutta. Delegaatio kuitenkin katsoo, että Laganière pelaa tilanteen huolimattomasti ja on joka tapauksessa vastuussa kohollaan olevasta kyynärpäästään. Kyynärpään osumalla Laganière vaarantaa vastusajaa, joten Laganièrelle tulee tuomita ottelurangaistus säännön 124 iii-kohdan mukaisesti.

Kurinpitodelegaatio on arvioiden tilannetta kokonaisuutena sekä ottanut huomioon kuluvan kauden Liigan kurinpitomenettelyssä annetut pelikiellot. Delegaatio pitää Laganièren huolimattomuudesta seurannutta kiekottoman vastustajan päähän kohdistuvaa kyynärpääosumaa, jonka seurauksena vastustaja ei onneksi loukkaannu, kolmen ottelun arvoisena tekona. Laganièrella ei ole kuluvalta tai kolmelta edelliseltä kaudelta kurinpitohistoriaa.

Alkaakohan kurinpidon kuherruskuukausi olemaan ohitse ja tarkka linja haudataan taas kerran vähin äänin niin kuin yleensä on ollut tapana...

 

[1963_Neveragain]

Revolle ei tullut pelikieltoa. Meni niin kuin pitikin.

Tähän olisi hyvä saada perustelut kurinpidolta. Ei todellakaan mennyt niinkuin piti verrattuna tämän kauden aiempiin tuomioihin.

 

[Swift]

Erinomainen päätös. Tällä tuomiolla osoitettiin, ettei pakki voi "pellailla" laidan vieressä miten vain. Ei tuossa Revolla paljon aikaa jäänyt reagoida selänkääntöön, eikä Kristensen ollut liian kaukana laidasta, jolloin törkeän laitataklauksen tunnusmerkit olisivat voineet täyttyä selänkäännöstä huolimatta.

 

[Juteeni]

Tähän olisi hyvä saada perustelut kurinpidolta. Ei todellakaan mennyt niinkuin piti verrattuna tämän kauden aiempiin tuomioihin.

Mistä vastaavanlaisesta tilanteesta on tällä kaudella tullut pelikieltoa?

 

[Janiz80]

Alkaakohan kurinpidon kuherruskuukausi olemaan ohitse ja tarkka linja haudataan taas kerran vähin äänin niin kuin yleensä on ollut tapana...

En ole tippaakaan yllättynyt.

 

[1963_Neveragain]

Mistä vastaavanlaisesta tilanteesta on tällä kaudella tullut pelikieltoa?

Eroita lauseet toimistaan... Eli kurinpidon pitäisi julkistaa perustelut.

Mieti hieman laajemmin. Suuronen vs Sailion useat kyynärpäät vs Repo, jos näitä vertailet niin onko kurinpidon linjassa ja tuomitsemisessa parannettavaa?

Jos haluat jatkaa keskustelua vastaavista taklauksista niin Jatka viilaamista...

 

[1963_Neveragain]

Erinomainen päätös. Tällä tuomiolla osoitettiin, ettei pakki voi "pellailla" laidan vieressä miten vain. Ei tuossa Revolla paljon aikaa jäänyt reagoida selänkääntöön, eikä Kristensen ollut liian kaukana laidasta, jolloin törkeän laitataklauksen tunnusmerkit olisivat voineet täyttyä selänkäännöstä huolimatta.

Eli olet sitä mieltä että pakin kääntäessä selän voit taklata häntä selkään ylöspäin suuntautuvalla taklauksella, jolloin pää iskeytyy 90% tapauksissa pleksiin? Tai pelaajan vetäessä nykytyylisen polvelle putoavan lyöntilaukauksen voit taklata häntä riippumatta asennosta?

 

[Swift]

Eli olet sitä mieltä että pakin kääntäessä selän voit taklata häntä selkään ylöspäin suuntautuvalla taklauksella, jolloin pää iskeytyy 90% tapauksissa pleksiin? Tai pelaajan vetäessä nykytyylisen polvelle putoavan lyöntilaukauksen voit taklata häntä riippumatta asennosta?

Juu, seinille vaan minun puolestani jos pyörii laidan vieressä kuin puolukka pillussa tiedostaen, että kohta tulee taklaus. Kyllä tuo ehkä kakkosen arvoinen laitataklaus oli mutta ei pelikiellon, niinkuin sanoin. Ja ainakin hieman ylöspäinhän sitä taklataan, taitolaji sekin ettei osu päähän. Kuten myös taklausten vastaanottaminen.

Jälkimmäiseellä lauseella viitannet Keränen-Kunyk-tilanteeseen? Kirjoitin jo siitä aiemin, että mielestäni Kunykin olisi pitänyt tehdä erilainen päätös kun huomasi Keräsen peliasennon muuttuneen ja pelikielto oli ansaittu, vaikkei taklaus mielestäni osunut suoraan päähän niinkuin suurinosa täälläkin raflaavasti halusi nähdä..

 

[Pepper Jack]

Eli olet sitä mieltä että pakin kääntäessä selän voit taklata häntä selkään ylöspäin suuntautuvalla taklauksella, jolloin pää iskeytyy 90% tapauksissa pleksiin?

Tähän on sanottava sen verran, että minä en ainakaan näe tätä ylöspäinsuuntautuvana taklauksena. Minusta Repo suoristautuu jo ennen osumista Kristenseniin, mikä on ihan normaali toimenpiden ennen taklausta. Repo vetää vain paketin kasaan, eikä hae taklaukseen voimaa liikkeellä alhaalta ylöspäin.

 

[Torsti]

Sailion useat kyynärpäät vs Repo, jos näitä vertailet

Miksi pitäisi vertailla säiliön kyynerpäätaklauksia ja tätä Revon taklausta? Vähän sama kuin vertailisi polvitaklausta ja kamppia?

 

[rinne]

Ehkä värilasit vaikuttaa, mutta en itse osaa nähdä Revon tapauksessa teon, kurinpitopäätöksen ja kurinpitopäätöksen perustelujen välillä mitään ongelmaa, jonka takia pitäisi lähteä jotain "Liiga suosii Tapparaa/suurseuroja" -salaliittoteorioita virittelemään. Kristensen pelasi tilanteen hölmösti ja Repo pelaamalla tilanteen loppuun antoi tuomarille mahdollisuuden viheltää. Nopea tilanne, joten 5+20min ymmärrettävissä oleva ratkaisu. Ei ehdotonta tarvetta pelikiellolle. En äkkiseltään muista tältä kaudelta myöskään pelikieltoa, joka olisi vastaavasta laitataklauksesta annettu, joten päätettyä linjaakaan ei päätös riko.

Nyt kurinpito antoi selvän signaalin, että taklattavallakin on vastuunsa, eikä tuolla kentällä voi ihan mitä tahansa tehdä isoja jäähyjä kalastellakseen. Tätä on palstallakin muistaakseni vuosia jo toivottu. Nyt tämäkään ei sitten joillekin käy. Ei ole kurinpidolla helppoa, kun mikään ei ikinä ole hyvin...

 

[The Hockey Handbook]

Nämä eivät ilmeisesti menneet kurinpitokäsittelyyn?

Kaksosen kyynärpääkontakti oli saman tyylinen pääosuma kuin Salmion ja Laganier:n tapauksissa. Ei varsinainen taklaus vaan "huolimaton korkea kyynärpää". Ei omasta mielestäni ison rangaistuksen arvoinen, mutta liigan tämän kauden linja kyllä petti, kun ei mennyt kurinpitokäsittelyyn.

Lainaus Laganiere:n rangaistuksen perustelusta, joka oleellin osin sopisi kuvaamaan Kaksosen tilannetta:

Kurinpitodelegaatio toteaa, että videotallenteelta tehtyjen havaintojen mukaan Laganière aloittaa käännöksen takaisin keskialueelle samalla kun Ässien puolustaja on purkanut kiekon laidan kautta ilmassa kohden keskialuetta. Edelleen videolta tehtyjen havaintojen mukaan on selvää, että Laganièren kohollaan oleva kyynärpää osuu tilanteessa Riskaa päähän. Delegaation näkemyksen mukaan Laganièren kyynärpään osumisessa vastustajan päähän ei ole tahallisuutta. Delegaatio kuitenkin katsoo, että Laganière pelaa tilanteen huolimattomasti ja on joka tapauksessa vastuussa kohollaan olevasta kyynärpäästään. Kyynärpään osumalla Laganière vaarantaa vastusajaa, joten Laganièrelle tulee tuomita ottelurangaistus säännön 124 iii-kohdan mukaisesti.

Kurinpitodelegaatio on arvioiden tilannetta kokonaisuutena sekä ottanut huomioon kuluvan kauden Liigan kurinpitomenettelyssä annetut pelikiellot. Delegaatio pitää Laganièren huolimattomuudesta seurannutta kiekottoman vastustajan päähän kohdistuvaa kyynärpääosumaa, jonka seurauksena vastustaja ei onneksi loukkaannu, kolmen ottelun arvoisena tekona. Laganièrella ei ole kuluvalta tai kolmelta edelliseltä kaudelta kurinpitohistoriaa.

Alkaakohan kurinpidon kuherruskuukausi olemaan ohitse ja tarkka linja haudataan taas kerran vähin äänin niin kuin yleensä on ollut tapana...

Noista kummastakaan ei ole mitään syytä antaa mitään lisärangaistuksia. Molemmat saivat jo pelissä jäähyt. Kaksonen luisteli takaperin yrittäen pelata rännikiekkoa viivalle ja huolimattomuuttaan osui takana olevaa Lukon pelaajaa päähän. Tästä huolimattomuudesta sai täysin ansaitun jäähyn, kukaan ei loukkantunut. Laganieren tapauksessa ei edes ollut mikään kiekontavoittelutilanne käynnissä vaan ohimennen vaan vetäisee kyynärpäällä Riskaa päähän.

Lukon Ahonen sai jäähynsä, kun SaiPan pelaaja lähtee pää munissa kuljettamaan kiekkoa häntä kohti. Taklasi niin puhtaasti kuin tuossa tilanteessa pystyi ja taisi saada (kuten lehdistötilaisuudessa mainittiin) Liigan ensimmäisen munakupeilla päähän kohdistuneesta taklauksesta jäähyn.

Ilman jatkorangaistuksia on tällä kaudella ennenkin selvinnyt. Mm. Leivo taklasi ilman jäähyä Pelicansin Lassenia ja Kousa ei saanut jälkikäteen omasta niitistään lisärangaistuksia HIFK-pelissä. Molemmat tapaukset menivät ihan oikein. Joskus pelissä annettu jäähy riittää. Leivolle olisin ehkä yhden pelin jälkikäteen voinut antaa, koska Lassen taisi loukkaantua ja taklaus kuitenkin osui kuolleesta kulmasta päähän. Ei kuitenkaan ollut mitenkään törkeä.

Lappeenrannan pelissä taklattiin myös oikeasti päähän. Jere Sneckille kuitenkin kirjattiin jäähyn syyksi väkivaltaisuus. Sekin pääosuma meni suurelta osin taklattavan piikkiin, kun otti taklauksen vastaan kuten Liigassa on tapana eli ei mitenkään. Sneck oli tulossa taklaamaan, kun lukkolainen yritti toimittaa kiekkoa maalille. Kiekko osui vastaan tulevaan Sneckiin ja kimposi takaisin. Tämän jälkeen lukkolainen toimitti kiekon ränniin ja samalla kääntyi asentoon jossa Sneckin olkapää osui taklauksessa päähän. Monilla pelaajilla ei näytä olevan edes mitään yritystä ottaa taklauksia vastaan vaikka tässäkin tapauksessa tiesi kokoajan, että taklaus on tulossa...

Edelleenkin linja on ollut hyvä tähän asti.