Sama kun olisi käynyt toisinpäin niin samat tapparafanit olisi huutelemassa pelikieltoa Kookoo pelaajalle.Mää en vieläkään ymmärrä miten Revolla on muka aikaa reagoida tuohon selänkääntöön. Revon ollessa maaliviivan kohdalla on taklaus tulossa vielä kylkeen. Saisi taklauksen vastaanottajat alkaa heräilemään ennenkuin joku oikeasti loukkaantuu.
Kuitenkin päätyviivan kohdalla Kristensen on kylki kohti Repoa. Eli matkaa on vajaa pari metriä. Sitten Kristensen pistää kiekon eteenpäin, mutta jää selkä kentälle päin ja irti laidasta. Niin sanotusti valistunut pelaaja olisi vähintäänkin mennyt laitaan kiinni, vielä fiksumpi kääntänyt kyljen kentälle ja mennyt laitaan kiinni.Vauhtia ei onneksi ollut hirveästi, Repolla aikaa havaita tilanne.
Sama kun olisi käynyt toisinpäin niin samat tapparafanit olisi huutelemassa pelikieltoa Kookoo pelaajalle.
1-2 ottelua on tuosta juuri sopiva.
Jotenkin ihmetyttää liike, jolla pakki kääntyy vasemmalle ja vartalo kiertyy vasemmalle tönäistyään kiekon rystyllä oikealle ränniin.
Jälkikäteen ajateltuna Revolta turha taklaus, antoi mahdollisuuden rikkeelle ja vihellykselle. Rautakorven Tappara ei aikanaan taklannut, koska taklauksessa kului energiaa, pelasit itsesi helpommin ulos tilanteesta ja jäähyn mahdollisuus kasvoi huomattavasti. Tiedä sitten mikä on parempi.
Edit. Mulkaisin uudelleen ja eihän se K vasemmalle käänny. Joku ihme mielikuva oli minulle tilanteesta jäänyt. Miksi kuitenkin jäi selkä kentälle, kun luonnollinen liike olisi mielestäni ollut kiertää oikealle, jolloin olisi ottanut taklauksen vastaan oikeaoppisesti. Noo, Repo saanee tuosta sen pari peliä, onneksi ei kovaa tullut.
Ja muutama erittäin törkeä päähän kohdistuva tappo taklaus.
Kaksi käytösrangaistusta päähän kohdistuneista taklauksista – tuomiot puhuttivat Lappeenrannassa | Ruutu
Revolle ei tullut pelikieltoa. Meni niin kuin pitikin.
Tähän olisi hyvä saada perustelut kurinpidolta. Ei todellakaan mennyt niinkuin piti verrattuna tämän kauden aiempiin tuomioihin.
Alkaakohan kurinpidon kuherruskuukausi olemaan ohitse ja tarkka linja haudataan taas kerran vähin äänin niin kuin yleensä on ollut tapana...
Mistä vastaavanlaisesta tilanteesta on tällä kaudella tullut pelikieltoa?
Erinomainen päätös. Tällä tuomiolla osoitettiin, ettei pakki voi "pellailla" laidan vieressä miten vain. Ei tuossa Revolla paljon aikaa jäänyt reagoida selänkääntöön, eikä Kristensen ollut liian kaukana laidasta, jolloin törkeän laitataklauksen tunnusmerkit olisivat voineet täyttyä selänkäännöstä huolimatta.
Eli olet sitä mieltä että pakin kääntäessä selän voit taklata häntä selkään ylöspäin suuntautuvalla taklauksella, jolloin pää iskeytyy 90% tapauksissa pleksiin? Tai pelaajan vetäessä nykytyylisen polvelle putoavan lyöntilaukauksen voit taklata häntä riippumatta asennosta?
Tähän on sanottava sen verran, että minä en ainakaan näe tätä ylöspäinsuuntautuvana taklauksena. Minusta Repo suoristautuu jo ennen osumista Kristenseniin, mikä on ihan normaali toimenpiden ennen taklausta. Repo vetää vain paketin kasaan, eikä hae taklaukseen voimaa liikkeellä alhaalta ylöspäin.Eli olet sitä mieltä että pakin kääntäessä selän voit taklata häntä selkään ylöspäin suuntautuvalla taklauksella, jolloin pää iskeytyy 90% tapauksissa pleksiin?
Miksi pitäisi vertailla säiliön kyynerpäätaklauksia ja tätä Revon taklausta? Vähän sama kuin vertailisi polvitaklausta ja kamppia?Sailion useat kyynärpäät vs Repo, jos näitä vertailet
Noista kummastakaan ei ole mitään syytä antaa mitään lisärangaistuksia. Molemmat saivat jo pelissä jäähyt. Kaksonen luisteli takaperin yrittäen pelata rännikiekkoa viivalle ja huolimattomuuttaan osui takana olevaa Lukon pelaajaa päähän. Tästä huolimattomuudesta sai täysin ansaitun jäähyn, kukaan ei loukkantunut. Laganieren tapauksessa ei edes ollut mikään kiekontavoittelutilanne käynnissä vaan ohimennen vaan vetäisee kyynärpäällä Riskaa päähän.Nämä eivät ilmeisesti menneet kurinpitokäsittelyyn?
Kaksosen kyynärpääkontakti oli saman tyylinen pääosuma kuin Salmion ja Laganier:n tapauksissa. Ei varsinainen taklaus vaan "huolimaton korkea kyynärpää". Ei omasta mielestäni ison rangaistuksen arvoinen, mutta liigan tämän kauden linja kyllä petti, kun ei mennyt kurinpitokäsittelyyn.
Lainaus Laganiere:n rangaistuksen perustelusta, joka oleellin osin sopisi kuvaamaan Kaksosen tilannetta:
Kurinpitodelegaatio toteaa, että videotallenteelta tehtyjen havaintojen mukaan Laganière aloittaa käännöksen takaisin keskialueelle samalla kun Ässien puolustaja on purkanut kiekon laidan kautta ilmassa kohden keskialuetta. Edelleen videolta tehtyjen havaintojen mukaan on selvää, että Laganièren kohollaan oleva kyynärpää osuu tilanteessa Riskaa päähän. Delegaation näkemyksen mukaan Laganièren kyynärpään osumisessa vastustajan päähän ei ole tahallisuutta. Delegaatio kuitenkin katsoo, että Laganière pelaa tilanteen huolimattomasti ja on joka tapauksessa vastuussa kohollaan olevasta kyynärpäästään. Kyynärpään osumalla Laganière vaarantaa vastusajaa, joten Laganièrelle tulee tuomita ottelurangaistus säännön 124 iii-kohdan mukaisesti.
Kurinpitodelegaatio on arvioiden tilannetta kokonaisuutena sekä ottanut huomioon kuluvan kauden Liigan kurinpitomenettelyssä annetut pelikiellot. Delegaatio pitää Laganièren huolimattomuudesta seurannutta kiekottoman vastustajan päähän kohdistuvaa kyynärpääosumaa, jonka seurauksena vastustaja ei onneksi loukkaannu, kolmen ottelun arvoisena tekona. Laganièrella ei ole kuluvalta tai kolmelta edelliseltä kaudelta kurinpitohistoriaa.
Alkaakohan kurinpidon kuherruskuukausi olemaan ohitse ja tarkka linja haudataan taas kerran vähin äänin niin kuin yleensä on ollut tapana...