Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2017–2018

[NiXu89]

Omaan silmään näyttää vahingolta. Jos tosiaan joku aivotärähdys tuli niin harmi kun ei tajunnut tulla aiemmin vaihtoon, sen verran heikosti torjui tuon törmäyksen jälkeen.

 

[Jinsui]

Jumppa Hällfors Twitterissä: "Lahe Janne. Veska todella kaukana ulkona, näyttää aika tahattomalta. https://t.co/UpuR0sZO4a"

Lahden niitti Lehtoseen joka oli omalla alueella. Että näin.

Mitä tämä kommentti tekee taklausketjussa?

 

[Swift]

Lahden niitti Lehtoseen joka oli omalla alueella. Että näin.

Tuossa nyt ei ollut yhtään mitään muussa kuin sinun mielikuvituksessasi. Maalintekijä ja herrasmiespelaaja Lahti menee tekemään maskia ja Lehtonen potkaisee itsensä vastaan. Epäonninen törmäys ja loukkaantuminen liikuttava tarina siinä kaikki.

 

[R & L]

Tuossa nyt ei ollut yhtään mitään muussa kuin sinun mielikuvituksessasi. Maalintekijä ja herrasmiespelaaja Lahti menee tekemään maskia ja Lehtonen potkaisee itsensä vastaan. Epäonninen törmäys ja loukkaantuminen liikuttava tarina siinä kaikki.

Tuomarivirhe siinä mielessä, että olisi aloitus pitänyt ottaa keskialueelle maalivahdin häirinnästä eikä jatkaa Ilves päädystä (tästä syntyi heti HPK:n ensimmäinen maali).
Muuten täysi vahinko, ja ei voi eikä pidä aiheuttaa kurinpidolle töitä.

 

[Ralph]

Tuomarivirhe siinä mielessä, että olisi aloitus pitänyt ottaa keskialueelle maalivahdin häirinnästä

Ihan oikein meni, että tulee Ilveksen puolustusalueelle aloitus "kenttäpelaajan häirinnästä". Lahti kun ei häirinnyt maalivahtia mitenkään, Lehtonen tuon törmäyksen omalla maaliltaan pois tulemisella aiheutti.

Noloa ja surkuhupaisaa, että tällainen aihe päätyy tähän ketjuun. Kohta varmaan Baloun kertoo, kuinka kaksi Ilveksen pelaajaa törmäsi keskenään keskialueella tai tuomarin käsi osui aloituksessa vahingossa pelaajaan. Sakkoa kaikille, jotka Ilves-pelaaja koskee. Oli sitten oma pelaaja, valmentaja tai pelin jälkeen ylävitoset lyövä fani.

 

[Raymond Pearl]

Ihan oikein meni, että tulee Ilveksen puolustusalueelle aloitus "kenttäpelaajan häirinnästä". Lahti kun ei häirinnyt maalivahtia mitenkään, Lehtonen tuon törmäyksen omalla maaliltaan pois tulemisella aiheutti.

Ei tämä tilanne tähän ketjuun kuulu, mutta korjataan nyt sen verran, että Lehtonen on maalivahdin alueella ja menossa torjunta-asentoon, kun Lahti törmää häneen. Ei mitään törkeämpää, vaan vahinko, mutta kyllä maalivahdin häirinnästä kakkosia on vähäisemmistäkin kontakteista vihelletty.

 

[Myyntimies]

Ihan oikein meni, että tulee Ilveksen puolustusalueelle aloitus "kenttäpelaajan häirinnästä". Lahti kun ei häirinnyt maalivahtia mitenkään, Lehtonen tuon törmäyksen omalla maaliltaan pois tulemisella aiheutti.

Noloa ja surkuhupaisaa, että tällainen aihe päätyy tähän ketjuun. Kohta varmaan Baloun kertoo, kuinka kaksi Ilveksen pelaajaa törmäsi keskenään keskialueella tai tuomarin käsi osui aloituksessa vahingossa pelaajaan. Sakkoa kaikille, jotka Ilves-pelaaja koskee. Oli sitten oma pelaaja, valmentaja tai pelin jälkeen ylävitoset lyövä fani.

Päähän kohdistunut taklaus. Vahinko tai ei, maailalueella tai ei, jos pelaaja loukkaantuu niin kakkua tulee. Vai onko jollain erikoisoikeuksia rangaistusten suhteen?

 

[Ralph]

Päähän kohdistunut taklaus.

Taklaus? Tosiaanko olet sitä mieltä, että Lahti taklasi? Vai pidätkö jokaista törmäystä taklauksena?

 

[Ralph]

Joku Facebookissa Jatkoajan uutisen kommenttikentässä epäili, että pelikieltoa tule "koska Ilves". Jos Lahti olisi saanut vaikkapa 20 ottelun pelikiellon, miten se olisi vaikuttanut Ilvekseen mitenkään? Hän olisi huilannut 20 ottelua, mutta ei ainuttakaan Ilveksen peliä, joten se olisi ollut Ilvekselle se ja sama.

Ylipäänsä pelikielloilla on lopulta mitään tekemistä tempun vastaanottaneen pelaajan joukkueen kanssa. Pudotuspelit toki erikseen.

 

[Useful Idiot]

Joku Facebookissa Jatkoajan uutisen kommenttikentässä epäili, että pelikieltoa tule "koska Ilves". Jos Lahti olisi saanut vaikkapa 20 ottelun pelikiellon, miten se olisi vaikuttanut Ilvekseen mitenkään? Hän olisi huilannut 20 ottelua, mutta ei ainuttakaan Ilveksen peliä, joten se olisi ollut Ilvekselle se ja sama.

Ylipäänsä pelikielloilla on lopulta mitään tekemistä tempun vastaanottaneen pelaajan joukkueen kanssa. Pudotuspelit toki erikseen.

Nää on aina koomisia, eipä noille facebookin kommenteille kannata antaa liikaa painoarvoa. Tuollahan toistuu jatkuvasti nuo *Ilveslisät.

Huvittaa ajatuskin, että esimerkiksi Liigassa joku tuomari viheltäisi toiselle joukkueelle enemmän vain sen joukkueen "vihanpidon" takia, tai että pelaajan joukkue vaikuttaisi tippaakaan johonkin pelikieltoihin yms.

*Ilves oli vain esimerkki, nuo lauseet toistuu varmasti jokaisen jengin fanilla.

 

[Joutsenosto]

Porissa jatkoajalla McRae taklasi polvella SaiPan David Goodwinia. Ruudun välityksellä näytti polvi ojentuvan Goodwinia kohti. Tilanteesta annettiin 2min jäähy. Liekkö tuomarit tyytyivät kakkoseen koska Goodwin ei loukkaantunut tilanteessa.

 

[Wiljami]

Aika pirun selvä polvitaklaus oli sekä livenä että hidastuksista nähtynä, McRae ei olisi saanut kinttujaan levitettyä enempää ilman spagaatia. Ihmettelin että selvisi kahden minuutin rangaistuksella ja ihmettelen lisää jos ei mene kurinpitoon.

 

[TosiFani]

Porissa jatkoajalla McRae taklasi polvella SaiPan David Goodwinia. Ruudun välityksellä näytti polvi ojentuvan Goodwinia kohti. Tilanteesta annettiin 2min jäähy. Liekkö tuomarit tyytyivät kakkoseen koska Goodwin ei loukkaantunut tilanteessa.

Käsittääkseni tuomio meni oikein.

SÄÄNTÖ 153 – POLVITAKLAUS

MÄÄRITELMÄ: Pelaaja ojentaa polveaan tarkoituksenaan osua vastustajaan.

i.
Kenttäpelaajalle, joka käyttää polveaan
taklatakseen vastustajaa, tuomitaan vähintään
pieni rangaistus.

ii.
Pelaajalle, joka vahingoittaa tai piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa
polvitaklauksella, tuomitaan joko iso rangaistus ja automaattinen pelirangaistus tai
ottelurangaistus.

http://www.leijonat.fi/files/Jaakiekkosaannot/Jaakiekon_virallinen_saantokirja_2014-18.pdf

 

[Naurava Kulkuri]

Porissa jatkoajalla McRae taklasi polvella SaiPan David Goodwinia. Ruudun välityksellä näytti polvi ojentuvan Goodwinia kohti. Tilanteesta annettiin 2min jäähy. Liekkö tuomarit tyytyivät kakkoseen koska Goodwin ei loukkaantunut tilanteessa.

Olihan tuo ruma ja tyhmä polvitaklaus. Tuomarit ei varmaan nähnyt yhtään, mitä tilanteessa tapahtui sillä olisihan Mäkkäri muuten heitetty suihkuun.

Kolmen pelin huilu lienee sopiva ja linjassa vanhojen tuomioiden kanssa?

Onneksi Goodwin ei loukkaantunut ja hienoa, ettei kalastellut isompaa kakkua filmaamalla.

 

[Spitfire]

Käsittääkseni tuomio meni oikein.

SÄÄNTÖ 153 – POLVITAKLAUS

MÄÄRITELMÄ: Pelaaja ojentaa polveaan tarkoituksenaan osua vastustajaan.

i.
Kenttäpelaajalle, joka käyttää polveaan
taklatakseen vastustajaa, tuomitaan vähintään
pieni rangaistus.

ii.
Pelaajalle, joka vahingoittaa tai piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa
polvitaklauksella, tuomitaan joko iso rangaistus ja automaattinen pelirangaistus tai
ottelurangaistus.

http://www.leijonat.fi/files/Jaakiekkosaannot/Jaakiekon_virallinen_saantokirja_2014-18.pdf

Se, että polvitaklauksesta voi antaa pienen jäähynkin, ei tarkoita että tuomio olisi mennyt oikein. 2 min noista on yleensä jaettu kun on selkeä vahinko eikä jalkaa levitetä. Tuosta tilanteesta olisi kyllä oman näkemyksen mukaan pitänyt heittää suihkuun 99 kertaa sadasta.

Mielenkiintoista nähdä mikä on kurinpidon linja polvitaklauksiin. Polvitaklauksia ei taida olla vielä tällä kaudella käsitelty?

 

[Wizzö]

Polvitaklauksia ei taida olla vielä tällä kaudella käsitelty?

On, Joe Piskulan polvitaklaus.

Ilveksen Joe Piskulalle pelikielto – lue kurinpitopäätös | Uutiset | Liiga

 

[huhheijaa]

Haki mielestäni puhdasta niittiä, mutta aika ylioptimistisen kaukaa. Yläkroppa oli sinäänsä taklausasennossa, mutta vain polvi osui. Ulosajo olisi varmaan ollut kohdallaan, vaikka Goodwin selvisikin ehjin nahoin, mutta en ihmettelisi vaikka ei menisi kurinpitoonkaan.

 

[TosiFani]

Haki mielestäni puhdasta niittiä, mutta aika ylioptimistisen kaukaa. Yläkroppa oli sinäänsä taklausasennossa, mutta vain polvi osui. Ulosajo olisi varmaan ollut kohdallaan, vaikka Goodwin selvisikin ehjin nahoin, mutta en ihmettelisi vaikka ei menisi kurinpitoonkaan.

Selvä polven levitys, joka tuli vaistolla, siinä ja siinä kuripidon suhteen.

 

[huhheijaa]

Selvä polven levitys, joka tuli vaistolla, siinä ja siinä kuripidon suhteen.

On joo aika klassinen vahingossa heitetty polvitaklaus. Haetaan niittiä, ei ihan osuta kunnolla ja sitten polvi venyy liian lähelle. Yleensä vielä kaveri ehtii väistää yläkropan, mutta ei jalkaa. Tosin paha sanoa väistikö Goodwin kropan vai oliko McRae vain niin kaukana lähtökohtaisestikin. Ikävän näköinen, mutta ei mitenkään haettu sikailu.

Peli annettiin Piskulalle ja siinä kaveri loukkaantuikin, niin tuosta varmaan 0-1 peliä olisi oikea lopputulos.

 

[1963_Neveragain]

Mistäs tästä löytyisi klippi?

 

[The Hockey Handbook]

Selvä polven levitys, joka tuli vaistolla, siinä ja siinä kuripidon suhteen.

En usko, että tulee pelikieltoa. Meneeköhän edes kurinpitoon. Voisihan tuosta tehdä varoittavan esimerkin, että näitä ei suvaita ja yhden pelin huilia antaa McRaelle. Onneksi Goodwin ei loukkaantunut. Savilahti-Nagander sai aikoinaan kaksi ottelua pelikieltoa polvitaklauksesta, jossa taklattu pelaaja ei loukkaantunut. Alla Savilahden klassinen esimerkki polvitaklauksesta, jossa levitetään polvi eteen ja pysäytetään vastustajan eteneminen.

Savilahti-Nagander taklasi itsensä suihkuun - Lukon Virtanen sai polvesta | Ruutu

 

[Pratu]

Tuomarit vihelsi tuon McRaen polvitaklauksen kampitukseksi, joka nyt meni ihan vihkoon. Tuo kävisi ihan hyvin opetusmateriaaliksi erotuomarikursseille polvitaklauksesta. Veikkaan klassiseksi tapaukseksi, mikäli iltapäivälehdistö tarttuu tähän julkaisemalla klipin, niin menee kurinpitoon ja yksi ottelu pelikieltoa, jos ei niin ketään ei liigassa kiinnosta.

 

[1963_Neveragain]

Mielenkiintoinen tutkimus liittyen "aivotärähdyksiin". Laitetaan tämä nyt tänne kun ei muuta tule mieleen. Linkki Yle- nettisivuille.

"Ei tullut mitään lopettamista tai tämmöstä mieleen" – laaja tutkimushanke selvitti jääkiekkojunioreiden aivotärähdykset | Yle Urheilu | yle.fi

 

[Naurava Kulkuri]

Tuomarit vihelsi tuon McRaen polvitaklauksen kampitukseksi, joka nyt meni ihan vihkoon. Tuo kävisi ihan hyvin opetusmateriaaliksi erotuomarikursseille polvitaklauksesta. Veikkaan klassiseksi tapaukseksi, mikäli iltapäivälehdistö tarttuu tähän julkaisemalla klipin, niin menee kurinpitoon ja yksi ottelu pelikieltoa, jos ei niin ketään ei liigassa kiinnosta.

Näin se näyttää tosiaan olevan. Huonoon suuntaan on tosiaan tuomarilinja ja kurinpitokin menossa. Filmaamiseen kannustetaan selvästi kun jäähyjä ei puhalleta mielellään, jos et selkeästi kaadu tai jotenkin dramatisoi tilannetta. Ja nyt näköjään kurinpitokin käsittelee vain ne asiat, mistä joukkue tai media tekee ison haloon. Jos Goodwin olisi kierinyt jäässä pari minuuttia ja linkuttanut pukukoppiin, McRae ei pelaisi tänään. Tästä on ammattimaisuus kaukana, McRaen tapauksesta olisi pitänyt selvästi tulla pelikieltoa....

 

[1963_Neveragain]

Ja taas tapahtuu:

Sebastian Revon ottelu päätökseen ulosajon myötä – laitataklauksen kohteena KooKoon tanskalaispakki | Ruutu

Selkeä laita taklaus, numeroihin. Muutama peli taitaa tulla.

Ja muutama erittäin törkeä päähän kohdistuva tappo taklaus.

Kaksi käytösrangaistusta päähän kohdistuneista taklauksista – tuomiot puhuttivat Lappeenrannassa | Ruutu