En ole mikään neurologi, mutta ymmärtääkseni aivotärähdykseen vaaditaan nopean liikkeen äkkinäinen pysähtyminen, jolloin aivot pään sisällä heilahtavat ja kolahtavan kallon reunaan. Tämähän ei vaadi mitään pää kontaktia.
Kuka Sailion taklauksesta on loukkaantunut?Vertasin Sailion ja Lambergin vauhtia tilanteissa ja sitä Sailiolla on vähintään yhtä paljon. Jos vauhti kerran oli raskauttava tekijä Lambergille, miksi Sailio pääsi samalla vauhdilla ilman mitään rangaistusta vaikka vastustaja loukkaantui.
En lopeta, koska tää on ihan pelleilyä nykyään. En voi ymmärtää Sailion (ja osin myös Kukkosen) pääsemistä kuin koirat veräjästä ja toisaalta tuota lukon Suurosen tilanteen asettamista kurinpitomenettelyyn. Nämä tilanteet osoittavat että säännöt eivät ole samat kaikille.
Nyt voisi olla käyttöä sille Haasin lanseeraamalle sponsoriboikotille - olisi ehkä syytä boikotoida Liigan sponsoreita jos ihan normaalit puhtaat taklauksetkin menevät kurinpitoon.Eihän tossa ollu mitään?? Normaali pelitilanne taklaus :/
Nyt voisi olla käyttöä sille Haasin lanseeraamalle sponsoriboikotille - olisi ehkä syytä boikotoida Liigan sponsoreita jos ihan normaalit puhtaat taklauksetkin menevät kurinpitoon.
Lehdistössä päähänkohdistuvista kirjoitetaan kovasti, linkki Iltalehden juttuun.
Katupoikien taklausrallin on loputtava - urheilujuristi vetoaa jääkiekkoihmisiin: âPelaaja ei ole luuseri, jos väistääâ
Pienellä interwebin tutkimisella löytyi vastaukseksi, että noin 40% päähän kohdistuneista vammoista(aivotärähdys jne) tulisi rikkeiden seurauksena. Jo hukkaamani linkin takana luki myös, että iso osa tuosta 40% tulisi selkään kohdistuneista iskuista. Tutkimuksessa keskityttiin junioreihin mikä koskee kyllä suurinta osaa urheiluvammojen tutkimuksista.Tästä olisi mielenkiintoista saada lisätietoa. Onkohan näitä tutkittu minkään yliopiston tai vastaavan toimesta?
Tämä saattaa olla väärä ketju, mutta parempaakaan en tähän hätään löytänyt.
Ymmärrän sen että Ben Blood on tuomareiden silmätikku, koska hän on hölmöillyt Liigassa. Hyvin inhimillistä, joskaan ei ammattimaista tuomaritoimintaa.
Sitä en silti ymmärrä, että häntä saa taklata ja kohdella miten vaan, eikä pilli koskaan soi. Blood ei kuitenkaan ole filmaajatyypiä. Tämänkin illan pelissä asiasta hyvä esimerkki, kun Rask veti poikkarilla selkään, josta Blood pää edellä laitaan. Ei jäähyä?!?!?
Sitä en silti ymmärrä, että häntä saa taklata ja kohdella miten vaan, eikä pilli koskaan soi. Blood ei kuitenkaan ole filmaajatyypiä. Tämänkin illan pelissä asiasta hyvä esimerkki, kun Rask veti poikkarilla selkään, josta Blood pää edellä laitaan. Ei jäähyä?!?!?
Nyt vasta katsoin tuon Kukkosen hyökkäyksen. Jumalauta jätkä tulee poikkarilla niskaan ja sen jälkeen yksipuolisesti takoo. Huomaa tosiaan, että eri säännöt kaverilla vrt muihin. En ihmettele, että täällä foilohattuillaan Kärppien omista säännöistä kun tämmöisiä tapahtuu. Kukkosen teko huomattavasti törkeämpi kuin Laganieren osuma tai Karjalaisen nouto.
Ja eräs Kai Kantola sai 9 matsia yksipuolisesta noudosta. Huoh..
Oli Blood. En tiedä kalasteleeko paljon jäähyjä vai onko hänellä muuten vain huono tasapaino, aika usein tuntuu makaavan jäällä.Ihan puhtaasti tuon giffin perusteella näyttää aika puhtaalta Veri-Penan kalastukselta (oliko edes Pena?). Pakki katsoo kiekolle mennessä taakseen, huomaa että sieltä tulee Rask ja kääntää tälle selän. Rask himmaa ja ajaa osin miehestä ohi, ja Blood kaatuu teatraalisesti.
Mielestäni oikein meni.
Nyt kun nämä taklaukset on tapetilla aika paljon, voisi kyllä muistutella siitä taklattavan vastuustakin. Tuossa on malliesimerkki, miten ei saa ikinä toimia laidan vieressä. Kaveri tulossa taklaamaan, olet havainnut tilanteen, mitä teet? Liinat kiinni puoli metriä ennen laitaa? Ei ikinä. Finley on neiti, kun ei tapellut, Blood on neiti, kun ei ota taklauksia vastaan.
Ois vaan mennyt reilusti kyykkyyn ja pelannut joukkueelle, sitä teilläkin olisi arvostettu.
Voisitko vähän avata tätä väitettä? En muista koskaan lukeneeni, että kukaan HIFK- tai minkään muun joukkueen osiossa olisi toivonut, arvostanut tai ymmärtänyt taklaustilanteessa kyykistymistä. Vai yrititkö sanoa, että mielestäni Blood otti väärällä tavalla väärin taklauksen vastaan? En mielestäni väittänyt Bloodin kalastelleen jäähyä tai filmanneen, mutta se ei poista mielipidettäni siitä, että Blood pelasi tilanteen typerästi ja altisti itsensä päävammalle. Ja sanoin myös Finleytä neidiksi. Ja toisessa ketjussa totesin, että ymmärrän Finleyn ratkaisun. Ymmärtäminen ja arvostaminen on kaksi eri asiaa. Harmi kun asiallisena pitämäni kirjoittaja ei saa enempää aikaiseksi, kuin yhden rivin pelkkää provoa ilman mitään totuusperää. Olen kyllä valmis muuttamaan mielipidettäni, kun avaat tuota väitettäsi jonkun konkreettisen turvin.