Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2017–2018

[BlackWolf]

Itse taklauksiin, niin Sailion niitti oli omaan silmään ihan puhdas ja Laavaiselle olisin antanut 2+10. Huonossa asennossa olevaa kaveria pari metriä laidassa, kun tämä on laittamassa kiekko ränniin.

Mistä? Kun ei sääntökirjassa ole sellaista kohtaa minkä mukaan tuosta voi antaa 2+10. Nyt on jo useampikin huudellut samaa ja selvästi ei olla sääntökirjaa ikinä luettu.

 

[Rusty44]

Lievästi kyllä huvittaa Karjalaisen toiminta. Isoin elkein ovista, kun kävi hakkaamassa Sailion, joka ei selvästikään edes halunnut tapella. Olihan tuo nyt enemmän päällekarkaus kuin tappelu. Sailiolle olisi hyvin voinut antaa vain 2+10, koska hanskat pysyivät kädessä, eikä edes hirveästi nyrkkejä käyttänyt. Sai nyt 5+20, koska kaverikin sai, vaikka Karjalainen kirjaimellisesti repi tuohon mukaan.

Itse taklauksiin, niin Sailion niitti oli omaan silmään ihan puhdas ja Laavaiselle olisin antanut 2+10. Huonossa asennossa olevaa kaveria pari metriä laidassa, kun tämä on laittamassa kiekko ränniin.

En tiedä minkä verran seuraat HPK:n otteluita tai ylipäätäänsä liigaa, mutta tämä eilinen taklaus oli jo neljäs kova pommi Sailiolta HPK:ta vastaan tällä kaudella (ensimmäisessä pelissä Paajasta selkään sekä Lehtivuorta päähän ja toisessa pelissä Laavaista päähän). Olkoon päällekarkaus tai mikä vaan, niin itseltä tulee tälläiselle toiminnalle aina varaukseton hatun nosto. Kyllähän se sellainen signaali Karjalaiselta oli, että nyt voisi loppua Jari nämä hölmöilyt tältä kaudelta.
Sen verran kyseenalaisia otteita kyseinen herra välillä harrastaa, että ei mennyt kyllä yhtään väärään osoitteeseen koulutus. Jarikin rehvakkaana fyysisen kiekon taitajana olisi ehkä jopa voinut hanskansa tiputtaa ja vastata kauden alun aikana tekemistä teoistaan.

Myös minun mielestäni taklaus oli puhdas, ehkä hieman liikaa vauhtia mutta muuten hieno pommi.
Myös Laavaisen taklaus oli hieno, eikä olisi ollut edes kakkosen paikka.

 

[Osmo Rapeli]

Nyt oli jopa hieman mauton, tai ainakin ontuva vertaus. Kuten edelläkin mainittiin, NHL:n tappelumäärät ovat olleet ja on edelleenkin niin paljon kovempia, että niitä ei voi verrata mitenkään Suomen liigan kanssa.

Tässä muutama esimerkki julkisuudessakin puiduista tapauksissa, joissa päävammat tai niiden komplikaatiot ovat aiheuttaneet henkilön kuoleman. Nämä nimenomaan NHL-taustaisia.

- Bob Probert. Pelattuja kausia 19, 359 kirjattua tappelua
- Derek Boogaard. 13 kautta, 210 tappelua
- Wade Belak. 19 kautta, 270 tappelua
- Rick Rypien. 10 kautta, 100 tappelua
- Steve Montador. 18 kautta, 105 tappelua

Vertaukseksi muutama Suomen-/euroopansarjoissa meritoitunutta betoninaamaa.

- Toni Mäkiaho. 19 kautta, 29 tappelua
- Pasi Nielikäinen. 14 kautta, 23 tappelua
- Jonne Virtanen. 12 kautta, 16 tappelua
- Patrik Lostedt. 13 kautta, 35 tappelua
- Markus Kankaanperä. 20 kautta, 26 tappelua.

Tästä saa hieman osviittaa siitä, että missä määrissä mennään. Älkää heittäkö bussin alle, mikäli tilastovirheitä tuosta löytyy, tein parhaani.

Täytyy toki muistaa myös se, että luistimilla ei kunnon voimaa lyöntiin saa, koska jalat ei tukevasti pysy maassa. Päinvastoin taas päähän kohdistuneille taklauksille jääkiekko on otollinen laji, koska vauhdit, massat ja energiat ovat isoja ja kovia.

Päähän kohdistuneet taklaukset pitää saada pois, mutta ei hyvien ja kovien taklauksien kustannuksella.
Tappelut, ne kuuluvat kiekkoon ja ovat tulleet jäädäkseen.

Argumenttisi olisi hyvä, jos saatujen aivovammojen määrä olisi niiden vakavuutta ratkaisevampi.

Montako kertaa muuten uskallat juosta tiiliseinään pää edellä?

 

[AIV30]

Mä en ole ehkä välttämättä samaa mieltä Kukkosen hellästä lähestymisestä. Minusta Kukkos-Lasse ottaa vain ihan normaalin niskalenkin. En ainakaan koosteista nähnyt mitään poikkareita niskaan. Oliko tuolla edes mailaa siinä vaiheessa käsissään?

Kukkonen heitti mailan vähän ennen käsistään, mutta ensimmäinen osuma nyrkeillä niskaan vihellyksen jälkeen.

 

[frozen]

Lappalaiselta todella hävytön päähän kohdistunut lonkkataklaus, josta vastustaja loukkaantui. Tuossa ei kyllä ollut tietoakaan vastustajan kunnioituksesta ja taklaajan vastuusta. Pelaaja on joka tilanteessa vastuussa omasta perseestään ja näin ollen nykyisellä tarkalla linjalla pitäisi ehdottomasti mennä jatkokäsittelyyn.

Edeltävä kappale oli sarkastista paskaa joka kumpuaa median ja joidenkin nimimerkkien hysteerisestä suhtautumisesta lähes kaikkiin kontaktitilanteisiin. Nykysäännöillä Lappalaisenkin tilanne pystyttäisiin kai tulkitsemaan päähän kohdistuneeksi taklaukseksi.

Muutama kausi sitten lähes täysin vastaavasta Peltonen-Plihal casesta napsahti 4 peliä. Molemmissa edellä oleva pelaaja leikkaa keskelle ja takaa suoraan (ja pää alhaalla) luisteleva törmää edellä olevaan. Taklausta ei tapahdu, mutta pää törmää edellä luistelevaan. En muista millä pelikieltoa silloin perusteltiin, mutta kai se jotenkin päähän kohdistuneeksi taklaukseksi tulkittiin, joten miksei tämäkin. Kummassakaan tuskin keskelle leikkaava edes huomaa takaa tulevaa, joten tahallisuudesta ei oikein ole kyse. Jos noista jäähy pitäisi antaa, niin 2min estämisestä olisi varmaan sopivin (tosin loukkaantumistapauksissa varmaan säännöt johtavat silloinkin ulosajoon?). Mutta pelikieltoa ei missään tapauksessa. Tosin voisihan näistä antaa opetustarkoituksessa myös sille loukkaantuneelle pelikieltoa siitä, etteivät osaa pitää päätä ylhäällä.

Sailion taklaus näytti suht puhtaalta. Ehkä hieman irti laidasta, mutta tuohon ei taklaaja voi varautua, jos pakki ei osaa pelata itseään laitaan kiinni tuossa tilanteessa. Ja sille Kärppien junnulle kiviä taskuun. Jos taklattavana olisi ollut liigakokoinen pelaaja niin se olisi ollut hyvä keskialueen pommi, josta isompi pelaaja tuskin olisi lentänyt laitaan asti. Kaikkia matsin tilanteita en ole nähnyt mutta edellä mainittuja törkeämpi haku oli Vesalaisen taklaus Hakanpäähän, joka kropan lisäksi myös näytti osuvan päähän. En nyt sinänsä tuomitsisi ihan päähän kohdistuneeksi taklaukseksikaan, mutta Vesalainen tulee tilanteeseen kolmantena miehenä, jossa Hakanpäällä ei käytännössä mahdollisuutta ottaa taklausta vastaan. Hakanpää&Hpk-pelaaja molemmat taistelee katse alhaalla kiekosta, ja siihen Vesalainen hakee pommia. Aikoinaanhan nämä tällaiset oli nhl-koosteiden hehkutetuinta osiota, mutta nykyään näistä taitaa ainakin täälläpäin napsahtaa helposti pelikieltoa.

 

[Numero13]

Eipä noissa Laavaisen ja Sailion/Karjalaisen tilanteista tarvisi ensimmäistäkään pelikieltoa antaa. Luulen kuitenkin, että Karjalaiselle se yksi peli annetaan yksipuolisesta noudosta puhtaan taklauksen jälkeen.
Keräselle sen sijaan voisi 3-5 peliä antaa surutta, ihan uskomaton sohellus tuohon loppuun. Keränen ei varmasti tahallaan Kärppiä vastaan tahallisiiin sikailuihin sorru, mutta tuo oli kyllä niin varomaton ja vaarallinen temppu, että ansaitsisi nappulaa.

 

[jaakkopavunvarsi]

Mistä? Kun ei sääntökirjassa ole sellaista kohtaa minkä mukaan tuosta voi antaa 2+10. Nyt on jo useampikin huudellut samaa ja selvästi ei olla sääntökirjaa ikinä luettu.

Sääntökirjassa lukee laitataklauksen kohdalla, että: laitataklauksesta rangaistaan vähintään pienellä rangaistuksella. Eli kakkosen antaminen on mahdollista? Löytyy jääkiekon virallisesta sääntökirjasta sivulta 70. Sitä en tiedä, voiko antaa kympin päälle.

 

[huhheijaa]

En tiedä minkä verran seuraat HPK:n otteluita tai ylipäätäänsä liigaa, mutta tämä eilinen taklaus oli jo neljäs kova pommi Sailiolta HPK:ta vastaan tällä kaudella (ensimmäisessä pelissä Paajasta selkään sekä Lehtivuorta päähän ja toisessa pelissä Laavaista päähän). Olkoon päällekarkaus tai mikä vaan, niin itseltä tulee tälläiselle toiminnalle aina varaukseton hatun nosto. Kyllähän se sellainen signaali Karjalaiselta oli, että nyt voisi loppua Jari nämä hölmöilyt tältä kaudelta.
Sen verran kyseenalaisia otteita kyseinen herra välillä harrastaa, että ei mennyt kyllä yhtään väärään osoitteeseen koulutus. Jarikin rehvakkaana fyysisen kiekon taitajana olisi ehkä jopa voinut hanskansa tiputtaa ja vastata kauden alun aikana tekemistä teoistaan.

Myös minun mielestäni taklaus oli puhdas, ehkä hieman liikaa vauhtia mutta muuten hieno pommi.
Myös Laavaisen taklaus oli hieno, eikä olisi ollut edes kakkosen paikka.

Olen kyllä tietoinen Sailiosta ja herran teoista, kun seuraan Liigaa hyvinkin aktiivisesti. Sailiolla on myös oikeus taklata ilman, että joku oman elämänsä sankari käy noutamassa. Jos kaveri pitää noutaa, niin olisi noutanut siinä tokassa pelissä, kun Sailio rumasti taklasi. Ekan pelin niitit olen Ruudusta nähnyt, ja Ruudun perusteella ei kyllä voi sanoa, että se yksi niitti osuu päähän.

En nyt tuossa ottanutkaan kantaa ansaitsisiko Sailio tuon kohtelun. Mielestäni vaan on outoa, että tuosta Sailio ulosajon sai. Tosin Karjalaiselle tuollaisesta noutamisesta luulisi peli pannaa tulevan.

Mistä? Kun ei sääntökirjassa ole sellaista kohtaa minkä mukaan tuosta voi antaa 2+10. Nyt on jo useampikin huudellut samaa ja selvästi ei olla sääntökirjaa ikinä luettu.

Kappas. Kuvittelin että tuosta voi antaa 2+10, mutta ei näköjään tosiaan voi. Noh kakkonen sitten.

 

[korkki]

Olihan tuo Sailion tilanne nyt niin päivän selvä ryntäys missä kaveri loukkaantuu että ulosajo pitäisi olla selviö tuosta (vertaa tapaus Lambergiin joka sai myös tuomioonsa lisäystä ryntäyksestä). En tiedä pelasiko Porseland tuon jälkeen mutta eihän sen pitäisi vaikuttaa (vertaa tapaus Legarnier jossa Riska pelasi jo seuraavassa erässä). Rikoksenuusimisesta tarvitaan myös jonkinlaista lisää. Eihän noilla mittapuilla olisi Sailiota jätetty rankaisematta jos olisi Ässien pelaaja.

Ja miten voi Kukkonen päästä kuin koira veräjästä jos Karjalaisen tilanne menee kurinpitoon. Iski ensimmäisenä suoraan niskan alueelle HPK -pelaajaa. Niska kuuluu myös pään alueeseen säännöissä, joten kyllä mun silmissä tuokin on päähän kohdistettu.

Vitun linjatonta toimintaa. Tässä valossa Lambergin tuomiota on oikeusturvalautakunnassa pakko lyhentää. Sääntöjen ja tuomioiden kuuluu olla samat kaikille.

 

[JPL]

En tiedä minkä verran seuraat HPK:n otteluita tai ylipäätäänsä liigaa, mutta tämä eilinen taklaus oli jo neljäs kova pommi Sailiolta HPK:ta vastaan tällä kaudella (ensimmäisessä pelissä Paajasta selkään sekä Lehtivuorta päähän ja toisessa pelissä Laavaista päähän). Olkoon päällekarkaus tai mikä vaan, niin itseltä tulee tälläiselle toiminnalle aina varaukseton hatun nosto. Kyllähän se sellainen signaali Karjalaiselta oli, että nyt voisi loppua Jari nämä hölmöilyt tältä kaudelta.
Sen verran kyseenalaisia otteita kyseinen herra välillä harrastaa, että ei mennyt kyllä yhtään väärään osoitteeseen koulutus. Jarikin rehvakkaana fyysisen kiekon taitajana olisi ehkä jopa voinut hanskansa tiputtaa ja vastata kauden alun aikana tekemistä teoistaan.

Myös minun mielestäni taklaus oli puhdas, ehkä hieman liikaa vauhtia mutta muuten hieno pommi.
Myös Laavaisen taklaus oli hieno, eikä olisi ollut edes kakkosen paikka.

Näetkö sinä monen Kerhon kannattajan puusilmäistä keuhkoamista kovaa pelaavan Sailion kohdalla? (En sinua tarkoita, koska yllä oleva on aika neutraali mielipide)

1. Peli: Turhan innokkaasti ryntäsi taklaamaan ja 2 min. Laitataklauksesta (olisi voinut olla ryntäyskin imho). Ei pääosuma, ei loukkaantumista ja taklattavissa ollut pelaaja. Fanien puusilmät näkee pääosuman, mutta kukaan muu ei. Tuota toista tilannetta (selkääntaklaus) en muista, mutta ei ole jäähyä tilanteesta tullut.

2. Peli: Vahingossa osuu kyynärpää kiekonravoittelutilanteessa Laavaista päähän ja tästä ansaitusti jäähy ja pelikielto. Taklaushan se ei edes ollut, vaan ohiluistelu, missä käsi oli liian korkealla.

3. Peli: Puhdas taklaus Porselandiin, joka taklattavissa oleva pelaaja. Ei jäähyä, eikä loukkaantumista.

Kyllähän Sailio pelaa kovaa ja toivoisin itsekin, että ei sorru ylilyönteihin. Tärkeä pelaaja Kärpille ja vittumainen vastustajille. Tällä kaudella Sailio ei ole minusta tehnyt yhtään ylilyöntiä. Itse en sitä yhtä vahinkoa laske ylilyönniksi, koska se oli tahallinen vain joidenkin fanien silmissä. Ymmärrän, että tämmöinen kuvitelma tulee, koska noita taklauksia on ollut useampia, missä on ollut lähellä pääosuma/laitataklaus. Mutta silti ne on pysynyt vielä riittävän siisteinä ja toivon mukaan sama linja jatkuu.

Ja ymmärrän ja hyväksyn kyllä täysin Karjalaisen reaktion. Noinhan sitä kuuluukin toimia. Ihan saman teki Kukkonenkin, vaikka ei mitään myllyjä aloittanutkaan. Ilmoitti kuitenkin tavallaan, että tuommoista ei suvaita, vaikka Lasse jos joku ymmärsi, että Hermonen oli itsekin tuohon yhtä syyllinen.

Alkaa menemään maku tuohon tyhjänaikuiseen keuhkoamiseen jokaisesta risauksesta. Siirtykää ringeten pariin. Hyvä, että pääosumiin kiinnitettään korostettua huomiota, mutta jääkiekon pitää edelleen pysyä fyysisenä lajina ja pelaajien (sekä taklaajien, että taklattavien) pitää oppia tekemään työnsä reilusti kaikkia kohtaan.

Edit: Odottelen mielenkiinnolla, milloin joku pelaaja alkaa oikeasti feikkaamaan pääosumaa. Jos tällaista tulee, niin toivon että siitä napsahtaa myös kunnon kakku...

 

[oukka]

Eipä noissa Laavaisen ja Sailion/Karjalaisen tilanteista tarvisi ensimmäistäkään pelikieltoa antaa. Luulen kuitenkin, että Karjalaiselle se yksi peli annetaan yksipuolisesta noudosta puhtaan taklauksen jälkeen.
Keräselle sen sijaan voisi 3-5 peliä antaa surutta, ihan uskomaton sohellus tuohon loppuun. Keränen ei varmasti tahallaan Kärppiä vastaan tahallisiiin sikailuihin sorru, mutta tuo oli kyllä niin varomaton ja vaarallinen temppu, että ansaitsisi nappulaa.

Vaan eipä menneet kurinpitoon Vesalaisen eikä Keräsen temput. Näin meillä Liigassa.

 

[L4E]

Muutama hassu kierros pelattu vasta ja samainen sankari koko ajan kyseenalaisten temppujen kommentoitavana. Eiköhän nuo rupea pikkuhiljaa loppumaan kun näköjään rupeaa saamaan kuonoonsa ja varmasti syö itsetuntoa. Seuraavasta pelikieltoon johtavasta tuomiosta sailio nappaa ainakin +3 peliä uusian lisää. Rupeaa kohta ukkeli olemaan enemmän poppariosastolla kuin kentällä. Siinä valmentajalle kiva haaste saada peluri kuriin. Todennäköisesti on pelannut itsensä myös tuomarien silmätikuksi, joten rupee kohta olemaan melkoinen kivireki joukkueelle vedettäväksi.

 

[MPN]

Olihan tuo Sailion tilanne nyt niin päivän selvä ryntäys missä kaveri loukkaantuu että ulosajo pitäisi olla selviö tuosta (vertaa tapaus Lambergiin joka sai myös tuomioonsa lisäystä ryntäyksestä). En tiedä pelasiko Porseland tuon jälkeen mutta eihän sen pitäisi vaikuttaa (vertaa tapaus Legarnier jossa Riska pelasi jo seuraavassa erässä). Rikoksenuusimisesta tarvitaan myös jonkinlaista lisää. Eihän noilla mittapuilla olisi Sailiota jätetty rankaisematta jos olisi Ässien pelaaja.

Ja miten voi Kukkonen päästä kuin koira veräjästä jos Karjalaisen tilanne menee kurinpitoon. Iski ensimmäisenä suoraan niskan alueelle HPK -pelaajaa. Niska kuuluu myös pään alueeseen säännöissä, joten kyllä mun silmissä tuokin on päähän kohdistettu.

Vitun linjatonta toimintaa. Tässä valossa Lambergin tuomiota on oikeusturvalautakunnassa pakko lyhentää. Sääntöjen ja tuomioiden kuuluu olla samat kaikille.

Kyseessä ei ole se että kyseessä ei ollut Ässien pelaaja, vaan kyseessä on se että kyseessä on Kärppien pelaaja. Kukkonenkin on saanut jakaa homoniskalenkkejään ja pyhää poikittaista ilman rangaistuksia vaikka kuinka kauan. Esim. Veri-Pena ei montaa matsia kaudessa pelaisi jos käyttäisi pyhää poikkaria.

 

[L4E]

Suurosen eilinen niitti mennyt myös kurinpitoon. Näytti kyllä enemmän laitataklaukselta kuin päähän kohdistuneelta.

 

[Rusty44]

Olen kyllä tietoinen Sailiosta ja herran teoista, kun seuraan Liigaa hyvinkin aktiivisesti. Sailiolla on myös oikeus taklata ilman, että joku oman elämänsä sankari käy noutamassa. Jos kaveri pitää noutaa, niin olisi noutanut siinä tokassa pelissä, kun Sailio rumasti taklasi. Ekan pelin niitit olen Ruudusta nähnyt, ja Ruudun perusteella ei kyllä voi sanoa, että se yksi niitti osuu päähän.

En nyt tuossa ottanutkaan kantaa ansaitsisiko Sailio tuon kohtelun. Mielestäni vaan on outoa, että tuosta Sailio ulosajon sai. Tosin Karjalaiselle tuollaisesta noutamisesta luulisi peli pannaa tulevan.

Tottakai on oikeus taklata, ja pitääkin taklata! Mielestäni on kuitenkin hienoa jos joukkueesta löytyy joku kuka käy muistuttamassa pelaajaa, joka on useita kertoja temppuillut omaa porukkaa vastaan(on ne temppuilut sitten rumia otteita tai tarpeettoman kovia taklauksia). Mutta nämä ovat makuasioita.
Toisessa Kärpät-pelissä, jossa Laavainen loukkaantui oli hieman väärät ukot jäällä, siellä oli Laavaisen lisäksi kentällä Teemu Turunen, Jaakko Turtiainen, Otto Paajanen ja Markus Niemeläinen... Kukaan heistä ei ole varsinainen nyrkkimarkku, valitettavasti. Tosin silloinkaan videon perusteella Sailio ei ymmärtänyt tehneensä väärin ja luulen että samanlaiset kilpparit ja räpiköinnit olisi silloinkin häneltä nähty.

Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että oli kieltämättä erikoista antaa ulosajo vaikka ei tiputtanut hanskoja. Toisaalta oli ihan hyvä, että joutui pihalle ja täten joutui edes vähän vastaamaan teoistaan.

En näkisi Karjalaisen tilannetta varsinaisena noutona, vaan peliinkuuluvana joukkuekaverin puolustamisena.

 

[Nigi]

Vaan eipä menneet kurinpitoon Vesalaisen eikä Keräsen temput. Näin meillä Liigassa.

Sanos nyt, että mitä tuossa Vesalaisen taklauksessa Hakanpäähän oli? Todella komea taklaus rintaan.

 

[Roger Moore]

Tosin silloinkaan videon perusteella Sailio ei ymmärtänyt tehneensä väärin ja luulen että samanlaiset kilpparit ja räpiköinnit olisi silloinkin häneltä nähty.

Kilpparit? Tästä lisätietoja? En nähnyt kilppareita, Sailio lähti kyllä tosiaan räpiköimään mukaan, tapellahan mies ei osaa ollenkaan mutta sentään pysyi ns. mukana tanssissa kun hänet oli sinne viety.

 

[Rusty44]

Näetkö sinä monen Kerhon kannattajan puusilmäistä keuhkoamista kovaa pelaavan Sailion kohdalla? (En sinua tarkoita, koska yllä oleva on aika neutraali mielipide)

Tottakai näen, samanlaista puusilmäilyä tulee aina tälläisissä tilanteissa kun on vähän epäselviä tilanteita ja omien puolia pidetään viimeiseen saakka. Jokaisen joukkueen kannattajista niitä löytyy.

Alkaa menemään maku tuohon tyhjänaikuiseen keuhkoamiseen jokaisesta risauksesta. Siirtykää ringeten pariin. Hyvä, että pääosumiin kiinnitettään korostettua huomiota, mutta jääkiekon pitää edelleen pysyä fyysisenä lajina ja pelaajien (sekä taklaajien, että taklattavien) pitää oppia tekemään työnsä reilusti kaikkia kohtaan.

Edit: Odottelen mielenkiinnolla, milloin joku pelaaja alkaa oikeasti feikkaamaan pääosumaa. Jos tällaista tulee, niin toivon että siitä napsahtaa myös kunnon kakku...

Kyllä. Taklaukset kuuluu olennaisesti kiekkoon. Rutinalla sekä median vouhotuksella luodaan tuomareille ja kurinpitäjille painetta, jolloin kynnys laskee rangaista puhtaistakin taklauksista. Niin ei pitäisi olla, mutta valitettavasti jotkut murtuvat paineen alla.

Kaikelle filmaamiselle pitäisi saada loppu, en arvosta pätkääkään.

 

[SJK10]

Alkaa kyllä lähtemään täysin lapasesta koko touhu tämän mediapaineen alla, kun tämän Suurosen taklauksen kaltaisetkin tilanteet menee jo kurinpidon käsittelyyn asti. Tuomarivirheen nyt vielä jotenkin ymmärtää, mutta että ihan käsittelyyn.

https://mobile.twitter.com/tonylehti/status/911890033585606656

Linkki menee Twitteriin jonne joku on tuosta taklauksesta liikkuvaa kuvaa postannut.

 

[vastaantulija]

Eipä noissa Laavaisen ja Sailion/Karjalaisen tilanteista tarvisi ensimmäistäkään pelikieltoa antaa. Luulen kuitenkin, että Karjalaiselle se yksi peli annetaan yksipuolisesta noudosta puhtaan taklauksen jälkeen.
Keräselle sen sijaan voisi 3-5 peliä antaa surutta, ihan uskomaton sohellus tuohon loppuun. Keränen ei varmasti tahallaan Kärppiä vastaan tahallisiiin sikailuihin sorru, mutta tuo oli kyllä niin varomaton ja vaarallinen temppu, että ansaitsisi nappulaa.

Samaa mieltä koko viestistä. Kyllä tuo Keräsen temppu oli tästä ottelusta se kaikkien typerin ja ainoa pelikiellon arvoinen. Onneksi ei tullut loukkaantumista siinä. Mitähän se tossa kuvitteli edes saavuttavansa? Pelikin oli tuossa vaiheessa jo käytännössä ratkennut, vaikka ei tuo nyt siis yhtään fiksumpaa olisi ollut, vaikka peli olisi ollut kunnolla kesken.

 

[Nigi]

Alkaa kyllä lähtemään täysin lapasesta koko touhu tämän mediapaineen alla, kun tämän Suurosen taklauksen kaltaisetkin tilanteet menee jo kurinpidon käsittelyyn asti. Tuomarivirheen nyt vielä jotenkin ymmärtää, mutta että ihan käsittelyyn.

https://mobile.twitter.com/tonylehti/status/911890033585606656

Linkki menee Twitteriin jonne joku on tuosta taklauksesta liikkuvaa kuvaa postannut.

Ihan naurettavaa. Alkaa mennä ihan maku tähän koko touhuun jo. Seuraavaksi vaikka taklauskielto?

 

[stairox]

Alkaa kyllä lähtemään täysin lapasesta koko touhu tämän mediapaineen alla, kun tämän Suurosen taklauksen kaltaisetkin tilanteet menee jo kurinpidon käsittelyyn asti. Tuomarivirheen nyt vielä jotenkin ymmärtää, mutta että ihan käsittelyyn.

https://mobile.twitter.com/tonylehti/status/911890033585606656

Nyt täytyy sanoa että minunkin mielestä menee täysin överiksi. Jotain tolkkua pitäisi saada tähän touhuun.

Edit: Luulin jo että tapauksiin suhtaudutaan järkevästi kun Sailion ja Laavaisen tapaukset eivät johtaneet jatkotoimiin, sitten tulikin tämä tapaus ihan puskista.

 

[Pepper Jack]

Alkaa kyllä lähtemään täysin lapasesta koko touhu tämän mediapaineen alla, kun tämän Suurosen taklauksen kaltaisetkin tilanteet menee jo kurinpidon käsittelyyn asti. Tuomarivirheen nyt vielä jotenkin ymmärtää, mutta että ihan käsittelyyn.

https://mobile.twitter.com/tonylehti/status/911890033585606656

Linkki menee Twitteriin jonne joku on tuosta taklauksesta liikkuvaa kuvaa postannut.

Hah hah, tämän on pakko olla jo vitsi. Voihan tuosta antaa 2+10 maksimissaan, mutta että oikein kurinpitoon täytyy viedä. Toivottavasti tästä ei anneta peliäkään.

 

[#76Sally]

Liiga sahaa nyt kunnolla omaa oksaansa, kun on lähtenyt pelikieltoja jakamaan liian herkästi. Lisäksi paskalehdistöltä tulee jatkuva paine, kun joka kierrokselta täytyy uutisoida joku dramaattinen tilanne. Sekin on niin kaksinaamaista touhua kuin olla ja voi. Ensin toimittajat kirjoittaa kuinka jääkiekosta ollaan viemässä sen tärkein elementti(taklaukset) pois, ja samat tyypit revittelee myöhemmin kuinka kauheaa väkivaltaa lätkässä on. Sitten kysellään vielä mielipiteitä kaikilta mahdollisilta tahoilta joilla ei ole edes mitään tekemistä lajin kanssa.

 

[Rusty44]

Kilpparit? Tästä lisätietoja? En nähnyt kilppareita, Sailio lähti kyllä tosiaan räpiköimään mukaan, tapellahan mies ei osaa ollenkaan mutta sentään pysyi ns. mukana tanssissa kun hänet oli sinne viety.

Anteeksi Roger, minun virheeni! Miehekkäästi vastasi teostaan hanskat kädessä.