Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2017–2018

[Rannari]

Kai Friman tuosta nyt muutaman pelin saa, koska on kova painetila ja vouhotus näistä päähän taklauksista.

Sinänsä koomista, että yhteentörmäys joka tapahtuu kävelyvauhdilla 180-asteen käännöksessä kompuroivaan pelaajaan nähdään täälläkin 10 pelin arvoisena sikailuna. Ei tuossa Friman juurikaan olisi muuta voinut tehdä kuin törmätä. Osuihan siinä kädet päähän joo, mutta ei tuo taklausta ollut nähnykään. Osuu sitä kädet päähän kulmaväännöissä ja maalinedustapaineissakin. Jos joka hipaisusta mennään kurinpitoon, niin touhu menee pelleilyksi.

Tapahtuihan tilanteessa myös taklattavan kyykistyminen taklaustilanteessa ja jalkapyyhkäisy, minkä vuoksi Friman kaatui vaarallisesti.. olkoot nekin kurinpidon arvioitavina ;)

Ulkopulisena ilman mitään rasitetta voin suoraan tapauksen eniskatsomisella sanoa, että Friman vetää keuhkot täyteen, pidättää hengitystä ja vetää luistelulinjansa vielä tiukemmalle,että varmasti osuu ja vielä vauhdittaa touhua kädellä suoraan päähän ja pienellä ponnistamisella ylös. Aivan tahallinen teko. Nykyisillä koventuneilla asteikoilla tuosta voi kurinpito heittää helposti se 7-8 peliä täydellisestä vastapelaajan kunnioittamattomuudesta.

Mitä tulee tuohon huulen heittoon jalkapyyhkäisystä, niin olihan tuo niin että Friman huonolla luistelutekniikallaan vaan ei pysy pystyssä antaessaan sitä elämänsä kovinta taklausta.

 

[Ikaros]

Taklaus osuu selkeästi päähän ja liike suunta on ylös. Mikä tässä on epäselvää?

Ei näköjään mennyt kurinpitoon, vaikka varmasti osu taklaus päähän. Joillekkin muille tämä oli näköjään myös epäselvää.

 

[1963_Neveragain]

Ootko koskaan taklannut ketään jääkiekkokaukalossa?

Jumalauta Jääskä, 19v itsekin luojan kiitos tajusi virheensä. Sitten vielä for your info, taklaus ei miehen itsensä mukaan osunut päähän. Ja tästä 6-8 peliä. Selvä!

Ruudun klippiä kun katsoo niin kyllä siitä selkeästi näkee Kousan jalkojen ojentuvan, Taklauksen jälkeen pää retkahtaa, ilmeisesti toinen kuvakulma kurinpidolla käytössä. Ei kun eteenpäin.

 

[Sean Connery]

Ulkopulisena ilman mitään rasitetta voin suoraan tapauksen eniskatsomisella sanoa, että Friman vetää keuhkot täyteen, pidättää hengitystä ja vetää luistelulinjansa vielä tiukemmalle,että varmasti osuu ja vielä vauhdittaa touhua kädellä suoraan päähän ja pienellä ponnistamisella ylös. Aivan tahallinen teko. Nykyisillä koventuneilla asteikoilla tuosta voi kurinpito heittää helposti se 7-8 peliä täydellisestä vastapelaajan kunnioittamattomuudesta.

Mitä tulee tuohon huulen heittoon jalkapyyhkäisystä, niin olihan tuo niin että Friman huonolla luistelutekniikallaan vaan ei pysy pystyssä antaessaan sitä elämänsä kovinta taklausta.

Kiva, että tulit sitten tosikkona kertomaan absoluuttisen totuuden ja löit 100% faktat tiskiin. Lopetetaan keskustelu.. game over!

Mikäli tämmöisistä tälleistä saa 7-8 peliä, niin loppukausi pelataan mestisporukoilla, kun joka joukkueilta on pelaajat loppuneet.

 

[Jääkaappi]

Ihmiset tekevät kyllä mitä erikoisempia tulkintoja selvistä tilanteista. Toivottavasti kurinpidolla pysyy homma hanskassa ja esim. Friman ei saa törmäyksestä mitään.

Kousan tilanne menikin jo oikein, kun ei otettu edes käsittelyyn.

E: Ai @Rannari oli ässien miehiä, ilmankos.

 

[Rannari]

Kiva, että tulit sitten tosikkona kertomaan absoluuttisen totuuden ja löit 100% faktat tiskiin. Lopetetaan keskustelu.. game over!

Mikäli tämmöisistä tälleistä saa 7-8 peliä, niin loppukausi pelataan mestisporukoilla, kun joka joukkueilta on pelaajat loppuneet.

No siihen tuo väistämättä menee, jos taklaukset ovat sitä luokkaa, että niistä pelikieltoa tulee ja kurinpito linjansa pitää varsinkin päähän kohdituneissa taklauksissa.

 

[mendieta]

Kanki jos ois jäänyt pitämään viivaa, ei Kärpät olisi saanut tilanteesta vaarallista vastahyökkäystä. Puolustajan tehtävä on puolustaa ja tässä Kanki teki virheen lähtemällä höntyilemään kulmaan. Virheen tajuttuaan hänellä ei ollut enää muuta vaihtoehtoa kuin nostaa kyynärpää pystyyn.

Heh. Jos Kanki olisi jäänyt pitämään viivaa, Leskinen olisi saanut kelattua vauhdin päälle ja mennyt pökkelöjalkaisesta Kankaanperästä ohi heittämällä. Ruvetaan ajamaan jo asiasta aika totaalisesti ohi, jos aletaan vaatimaan pelaajilta tilanteiden pelaamista tietyllä tavalla. Eiköhän se ole ihan pelaajan itsensä päätettävissä.

Kankaanperä reagoi Leskinen kulmavääntövoittoon täysin oikein ja meni voittamaan kiekkoa takaisin. Taklaus vain oli huolimaton ja käden nosto aivan turha. Leskinen oli myös tilanteessa "naama pitkällä" niin kuin pelaaja monesti on liikkeelle lähtiessään.

 

[Rannari]

Ihmiset tekevät kyllä mitä erikoisempia tulkintoja selvistä tilanteista. Toivottavasti kurinpidolla pysyy homma hanskassa ja esim. Friman ei saa törmäyksestä mitään.

Kousan tilanne menikin jo oikein, kun ei otettu edes käsittelyyn.

Sepä se. Ei tuo ollut törmäys vaan selkeä taklaus, kuten Kousankin tapauksessa. Kousa nyt vain ei osunut päähän ja Friman osuu päähän selkeästi. Se vaan tässä rasittaa mahdollista pelikieltoa, että Lamberg sai niin kovan pituuden omaan pelikieltoon, että kurinpito tässä on omat kätensä sitonut päähän kohdistuneissa taklauksissa. Jos linja pitää niin pitkiä pitäisi olla jakisen pelikiellon päähän kohdistuneessa taklauksessa.

 

[Sean Connery]

No siihen tuo väistämättä menee, jos taklaukset ovat sitä luokkaa, että niistä pelikieltoa tulee ja kurinpito linjansa pitää varsinkin päähän kohdituneissa taklauksissa.

Mikäli taklaukset ovat luokkaa Lamberg, jossa on oikeasti vauhtia ja ei järjen hiventäkään. Friman kun ei oikeastaan edes taklaa, vaan tönäisee kaveria päähään.. "hus, helvettiin siitä konttaamasta!"

Kuten sanoin.. ei jokaisesta pääosumasta voi antaa kakkua, muuten loppuu pelistä kaikki mielekkyys. Ilveksen kaveri ravisti kerran päätään ja jatkoi peliään... Onkohan Jukurien jannu herännyt vieläkään?

(Ja kaikille kukkahatuille.. en irvaile Jukuripelaajan terveydellä, vaan korostin taklauksen voimaa ja sen seurauksia.)

 

[Rannari]

Mikäli taklaukset ovat luokkaa Lamberg, jossa on oikeasti vauhtia ja ei järjen hiventäkään. Friman kun ei oikeastaan edes taklaa, vaan tönäisee kaveria päähään.. "hus, helvettiin siitä konttaamasta!"

Kuten sanoin.. ei jokaisesta pääosumasta voi antaa kakkua, muuten loppuu pelistä kaikki mielekkyys. Ilveksen kaveri ravisti kerran päätään ja jatkoi peliään... Onkohan Jukurien jannu herännyt vieläkään?

No aika sekaisena tuo Ikonen siinä vaihtoon lähti. No varmaan olen tässäkin kohtaa katsonut väärin vai oliko Ikonen tosiaan siellä puolustamassa vastahyökkäystä.
Aika kummallisena pidän tuota, että jossakin kohtaa pääosuma olisi edes jollain kohtaa peliä mielekästä. Niin tuo on luettavissa käännettynä toisen moodiin. Tahallisena näköjään sinä sitten kuitenkin tekoa pidät.

 

[Naurava Kulkuri]

Ihmiset tekevät kyllä mitä erikoisempia tulkintoja selvistä tilanteista. Toivottavasti kurinpidolla pysyy homma hanskassa ja esim. Friman ei saa törmäyksestä mitään.

Kousan tilanne menikin jo oikein, kun ei otettu edes käsittelyyn.

E: Ai @Rannari oli ässien miehiä, ilmankos.

Ihmettelen, miten Frimanin tuupaisua voidaan edes sanoa taklaukseksi. Friman lähinnä yrittää suojata oma jalkojaan, ettei Ikonen liu jaloille. Tämä on mielestäni ihan hyvä vaihtoehto. Kaikilla Ässiä seuranneilla on varmasti aika hyvin mielessä, mitä voi käydä jos pelaaja yrittää tuossa esim. hypätä jäässä liukuvan pelaajan yli.

Ja jos muistutuksena ei Ässäfaneille, jos Friman olisi esim. yrittänyt hypätä Ikosen yli, lopputulos olisi voinut hyvinkin olla tämän kaltainen. Jaroslav Otevrel halvaantuu kaulasta alaspäin.

E: noh, osuuhan tuo kuitenkin päähän, niin ehkä joku 1-3 ottelua ei mikään valtava vääryys olisi... Vaikka tilanne varsin erikoinen onkin....

 

[TosiFani]

...Ja jos muistutuksena ei Ässäfaneille, jos Friman olisi esim. yrittänyt hypätä Ikosen yli, lopputulos olisi voinut hyvinkin olla tämän kaltainen. Jaroslav Otevrel halvaantuu kaulasta alaspäin.

Scott Stevens ja Otevrel mainittu, laadukas keskustelu jatkuu. Mielestäni tämän tapauksen tuominen taklaus keskusteluun on tyylitöntä, koska tuossa tilanteessa ei ollut mitään tekemistä taklauksen kanssa ja onneksi näitä sattuu erittäin harvoin.

 

[Naurava Kulkuri]

Scott Stevens ja Otevrel mainittu, laadukas keskustelu jatkuu. Mielestäni tämän tapauksen tuominen taklaus keskusteluun on tyylitöntä, koska tuossa tilanteessa ei ollut mitään tekemistä taklauksen kanssa ja onneksi näitä sattuu erittäin harvoin.

Jaa, no pahoittelut jos tämä sinun tai jonkun mieltä pahoitti. Yritin vain tuoda esille, että ei se ole jääkiekossa mikään helppo paikka, kun pelaaja yllättäen liukuu jalkojasi kohden.

 

[Jyyd]

Ihmettelen, miten Frimanin tuupaisua voidaan edes sanoa taklaukseksi. Friman lähinnä yrittää suojata oma jalkojaan, ettei Ikonen liu jaloille.

Että mitä?

Pelikieltoa tosta kuuluisi tulla.

 

[SlamDunk71]

Kun puhutaan paljon taklattavan vastuusta niin nostan isosti hatun Jääskälle. Suoraselkäisesti myönsi itse että oma vika. Tämä on taklattavan vastuuta parhaimmillaan!

 

[Bobby]

Kun puhutaan paljon taklattavan vastuusta niin nostan isosti hatun Jääskälle. Suoraselkäisesti myönsi itse että oma vika. Tämä on taklattavan vastuuta parhaimmillaan!

Vahva sama. Näitä tälläisiä nuoria lisää.

 

[BlackWolf]

Vähän pitää kyllä ihmetellä, että eikö täällä kukaan ole pelannut aiemmin jääkiekkoa. Jokainen joka on, tietää että ihan sekunnin murto-osissakin ehtii tehdä ratkaisuja kentällä. Väitetään, että ei ollut Kunykilla mahdollisuutta tehdä mitään, kyllä oli. Väitetään ettei Frimanilla ollut mahdollisuutta tehdä mitään, kyllä oli. Molemmilla oli aikaa väistää tai pyrkiä väistämään. Seuraavalla asteella sitten on nämä sankarit, joiden mielestä ei saisi väistää, kun vaarantaa itsensä. Menee keskustelut sellaisilla urilla että huh heijaa, onneksi ette ole vastaamassa kurinpidosta. NHL:ssä ne on varmaan jotain superihmisiä ne pelaajat, kun pelikieltotuomioissa nimen omaan painotetaan, että jos toisen asento muuttuu niin pitää pyrkiä välttämään/keventämään ja jos sen tekee niin jopa päässyt ilman kakkua takaisin kaukaloon. Ai niin mutta kun se on NHL, ei ne siellä jääkiekosta mitään tajua.

 

[Sean Connery]

No aika sekaisena tuo Ikonen siinä vaihtoon lähti. No varmaan olen tässäkin kohtaa katsonut väärin vai oliko Ikonen tosiaan siellä puolustamassa vastahyökkäystä.
Aika kummallisena pidän tuota, että jossakin kohtaa pääosuma olisi edes jollain kohtaa peliä mielekästä. Niin tuo on luettavissa käännettynä toisen moodiin. Tahallisena näköjään sinä sitten kuitenkin tekoa pidät.

Minä nyt en tiedä oliko Frimanin kontakti hänen omasta mielestään täysin tahallinen vai eikö vaan ehtinyt muuta tehdä, kuin vetää suojat päälle ennen osumaa. Mutta mielestäni niin nopeasti tilanne tuli, että ei siinä kovin kauaa ehtinyt suunnitella taklausta. Tottakai Friman tietoisesti tuuppasi Ikosen tieltään, mutta olihan tuo suht harmiton kolari ja mielestäni hurjemman näköinen kuin todellisuudessa oli.

Pääosuma ja "pääosuma". En tarkoittanut pääosumilla "päähän kohdistuneita taklauksia" vaan lähinnä sitä, että pelissä sattuu ja tapahtuu. Siellä osuu päitä ja muitakin vartalon osia milloin mihinkin ja jos jokaisesta päähän osuneesta iskusta tulee penalttia, niin ei hyvä. Päähän kohdistunut taklaus on eri asia, kuin törmätessä vartaloon osunut pää. Siksi siellä on kypärät, että välillä siihen päähän osuu ihan vahingossakin.

 

[powerplaymaker]

Mä näkisin, että Liiga on aiheuttanut ihan itse itselleen tämän ongelman. Kun on liikaa pelaajia (=joukkueita), niin liian moni pelaaja on liian kokematon. Ja kun on kokemattomia pelaajia ottamassa vastaan kokeneiden pelaajien taklauksia (karrikoidusti), niin ei mikään ihme että rytisee. Mielestäni siis taitotason lasku on se suurin syy miksi Liigassa kolahtelee ikävästi. Taitotason lasku on havaittavissa ihan pelejä katsoessa, ja onhan se loogistakin kun joukkuemäärää on aina vaan kasvatettu.

Avoimen 10-12 jengin liigan puolesta!

 

[Ralph]

Avoimen 10-12 jengin liigan puolesta!

Miten olisi suljettu 27 joukkueen liiga?

 

[Pata-Ässä]

Vähän pitää kyllä ihmetellä, että eikö täällä kukaan ole pelannut aiemmin jääkiekkoa. Jokainen joka on, tietää että ihan sekunnin murto-osissakin ehtii tehdä ratkaisuja kentällä. Väitetään, että ei ollut Kunykilla mahdollisuutta tehdä mitään, kyllä oli. Väitetään ettei Frimanilla ollut mahdollisuutta tehdä mitään, kyllä oli. Molemmilla oli aikaa väistää tai pyrkiä väistämään. Seuraavalla asteella sitten on nämä sankarit, joiden mielestä ei saisi väistää, kun vaarantaa itsensä. Menee keskustelut sellaisilla urilla että huh heijaa, onneksi ette ole vastaamassa kurinpidosta. NHL:ssä ne on varmaan jotain superihmisiä ne pelaajat, kun pelikieltotuomioissa nimen omaan painotetaan, että jos toisen asento muuttuu niin pitää pyrkiä välttämään/keventämään ja jos sen tekee niin jopa päässyt ilman kakkua takaisin kaukaloon. Ai niin mutta kun se on NHL, ei ne siellä jääkiekosta mitään tajua.

Riippuu pelaajasta. Minä olen köpelö ja luistelutekniikkani ja tasapainoni on huono. Ratkaisuja pystyn tekemään nopeasti, mutta koska liikkumiseni on mitä on, mutta kömpelö kroppani ei toimi ajatuksen nopeudella. Ei liigassakaan kaikkien taidot tahdo riittää pelin nopeuteen.

 

[HockeyRules]

Frimanilta joko täydellinen jäätyminen tai uskomattoman tyhmä temppu. Näyttää vähän vahingolta, siis ettei yrittänyt moista temppua tehdä. Mut kyl tuossa pitäää olla huolellisemoi kun ukon kontillaan näkee olevan.

Vähän putkinäköä yhdistettynä kontaktitilanteen adrenaliiniin. Ei silti oikeuta tuollaiseen. Taklaajan pitää pystyä käyttämään päätään vaikka kiire olisikin. Tilaa kontaktin välttämiselle oli hyvin.

Kankaanperältä taas niin kankimainen temppu kuin voi olla. Kyttää sivusta taistoa ja kun toisella on suoja alhaalla hakee tahallaan satuttavan tempun kyselemättä.

Täysin tarpeeton käden nosto. kyynerpäätaklaus olis ollut vähintä mitä voi antaa, pääosumasta ainut oikea ratkaisu oli pariovista pihalle ja kurinpitoon kulkematta lähtöruudun kautta.

Kun näkee viikonloppuna kymmeniä hyvin toteutettuja taklauksia niin vähän kummastuttaa miten pelin nopeus oikeuttaa aivojen kytkemisen esi-isien elukkamoodiin.
Nuorten SM-Liigassa oli viikonloppuna kai 18 ottelua ja yksi 5+20 päähän kohdistuneesta. Jostain syystä Liigassa riittää 7 ottelua samaan määrään. Olisiko sittenkin niin, että vanhojen pelaajien reaktiot ovat vain niin vääriä, että jopa U20 pelaajat pystyvät pelaamaan paljon siistimpää peliä vaikka nopeutta pelissä riittää. Ehkä vanha koira ei vain opi uusia temppuja.

 

[stunt cock]

Nuorten SM-Liigassa oli viikonloppuna kai 18 ottelua ja yksi 5+20 päähän kohdistuneesta. Jostain syystä Liigassa riittää 7 ottelua samaan määrään. Olisiko sittenkin niin, että vanhojen pelaajien reaktiot ovat vain niin vääriä, että jopa U20 pelaajat pystyvät pelaamaan paljon siistimpää peliä vaikka nopeutta pelissä riittää. Ehkä vanha koira ei vain opi uusia temppuja.

Myös pelin vaudissa on vähän eroa. Tähän yhdistettynä se, että U20 tason jätkiä on totuttelemassa liiga-tason vauhtiin. Ei ihme, että joissain tilanteissa vauhtia on liigatasolla liikaa ja luistimilla ei pysytä pystyssä.

 

[se7en]

Vähän pitää kyllä ihmetellä, että eikö täällä kukaan ole pelannut aiemmin jääkiekkoa. Jokainen joka on, tietää että ihan sekunnin murto-osissakin ehtii tehdä ratkaisuja kentällä.

Tätä olen itsekin ihmetellyt ja yrittänyt sanoa. Lisäksi aivan kuten liikenteessä, niin jääkiekkokaukalossakin pitää osata ennakoida tilanteita. Koska voi taklata, mutta myös mihin kiekko mahdollisesti on menossa ja miten missäkin tilanteessa tulee sijoittua.

Niin kauan kuin ongelmaa siirretään syrjään käsittämättömillä verukkeilla, ollaan aikamoisessa suossa. Päät pitäisi vain kaivaa pois persiistä, myöntää ongelma ja lähteä sitä kitkemään. Mitä itse olen taklauksia nähnyt tältä kaudelta, niin ainakin Kunykin, Kankaanperän ja Lambergin pitäisi katsella syvälle peiliin ja miettiä, onko ihan oikeassa paikassa mikäli ei osaa ennakoida tilanteita. Em. lisäksi olen "kohutaklauksista" nähnyt ainoastaan Frimanin taklauksen, mutta siihen en osaa ottaa tässä kohtaa mitään kantaa.

 

[HockeyRules]

Myös pelin vaudissa on vähän eroa. Tähän yhdistettynä se, että U20 tason jätkiä on totuttelemassa liiga-tason vauhtiin. Ei ihme, että joissain tilanteissa vauhtia on liigatasolla liikaa ja luistimilla ei pysytä pystyssä.

Pelin vauhdissa on eroa, mutta vain vähän. Törkeimmät sikailut eivät yleensä liity mitenkään yleiseen pelinopeuteen, vaan taklaajan tarpeeseen tulla pelin ulkopuolelta tilanteeseen. Yksikään tämän kauden kurinpitokäsittelyyn edenneistä taklauksista ei tapahtunut normaalisti pelin sisällä. Kyse on taklaajien huonosta kyvystä pysyä mukana joko jalalla tai pääkopan sisällä pelissä.

Vähän pitää kyllä ihmetellä, että eikö täällä kukaan ole pelannut aiemmin jääkiekkoa. Jokainen joka on, tietää että ihan sekunnin murto-osissakin ehtii tehdä ratkaisuja kentällä.

Nimenomaan, jäällä tehdään päätöksiä tosi nopeasti, ja se ei ole mitenkään yli-inhimillistä toimintaa. Näissä tapauksissa päätös on aina ollut väärä. Oli se sitten tietoinen päätös tai reaktioksi harjoitettu päätös.