Otetaanpas itsekin kantaa tähän keskusteluun. Tämä "kyseenalaisten taklausten" ongelma on todellinen mutta se mistä se johtuu niin siihen on varmasti monia syitä.
Media ja "kiekkotietäjät" vouhkaavat että suomalaiset eivät ole tarpeeks taitavia NHL:ään ja junnuissa on alettu panostaan yksilötaitoon. Yksilötaidon kehittämisen uhalla on fyysisen valmiuden kehittäminen jäänyt vähemmälle. Tämä osittain siitä kun eihän kukaan Pirkko-Marjaana tahdo että hänen omaa kullanuppuaan taklattaisi jääkiekkopelissä, koska se voi sattua. Sit vielä nämä kaukaloväkivalta nönnönnööt mitä on mediassakin pyöritelty. Kiekkoilun ja varsinkin sen fyysisen puolen kehitykseen puuttuvat ihmiset, jotka eivät ole olleet sekuntiakaan kaukalossa luistimet jalassa. Meillä on hemmetin taitavia ja isokokoisia junnuja suomessa, mutta kummasti ne pienessä kaukalossa kehittyneet kanukit ja jenkit nojaa ne aina kumoon ja kyllähän se on aikuisissakin niin monet kerrat nähty, kuinka ne isot "änäriäijät" tuolla MM-kisoissakin pitää yhdellä kädellä meidän Matti Möttösiä.
Jääkiekossa on vauhdit lisääntynyt vuosi vuodelta ja tilanteet tulevat yhä useammin "puskan takaa". Ismo Lehkonen totesi omassa kommentissaan kutakuinkin näin "jos tiedät että vastustajalla on rosterissaan pelaaja X niin kyllä täytyy olla kaukalossa hereillä". Tuo kommentti ei ole mielestäni kovin validi kyseiseltä herralta. Liigapelaajien reagointikyky on mielestäni korkealla tasolla. Se että nykyaikaiset varusteet ja urheilulliset vaatimukset ovat nostaneet pelinopeutta, vaikuttavat väistämättä siihen, että kroppa vedetään vaihdosta vaihtoon ihan hapoille. Mitä tästä siis seuraa? No ainakin omien kokemuksien perusteella se pää ei ihan hirveen hyvin rekisteröi kaikkea ympärillä tapahtuvaa sen jälkeen, kun oot painanu pitkää vaihtoa ja reidet huutaa hoosiannaa. Tällaiset tapaukset altistavat tilanteille, joissa TAKLATTAVA tekee itsestään erittäin haavoittuvaisen. Joku varmasti sielä jo meuhkaa, että "no menis vittu sit vaihtoo jos ei jaksa pelata". Mielestäni TAKLATTAVA ei ole itse 100% vastuussa siitä mitä hänen ympärillään tapahtuu. Eikö joukkuepelissä myös joukkuetovereiden kuulu ohjata peliä puheella/äänellä. Tokihan aina sitä huutoa ei kuule, kun oma maalivahti varottaa lujaa päälle tulevasta vastustajasta.
Vauhtien lisääntyminen on myös tuonut lukemattoman määrän niitä "namupaikkoja" ajaa toinen kuutamolle (lämmöllä muistelen Tuulolan avojään pommeja 2000-luvun alussa ja samoten muuan Tuomas Eskelinen laitteli ihan hyviä pusuja). TAKLAAJAN päätöksenteko tapahtuu monesti todella nopeassa ajassa ja se aiheuttaa välillä aika ruman näköisiä törmäyksiä. En kuitenkaan jaksa uskoa, että muutamaa liigapelaajaa lukuunottamatta kukaan tahtoisi tahallisesti vahingoittaa vastustajaa niin, että pelikyky menisi. Fakta nyt on se että TAKLAAJA on se, joka näkee sen taklaustilanteen kokonaisvaltaisemmin kun TAKLATTAVA. TAKLAAJALLA on täysi vastuu tilanteen toteuttamisesta. Niinkun Jyrki Aho totesi niin Lambergin taklaus oli täysin turha ja ois pitänyt jättää taklaamatta. Sama pätee alkukauden kaikkiin rumiin töötteihin sillä verotuksella, että mielestäni Sailion tilanne ei ollut sellainen, missä Sailio olisi lähtenyt hakemaan kovaa niittiä (se ei pois sulje tilanteen rumuutta ja ansaittua pelikieltoa).
Liiga oikeen henkselit paukkuen mainosti kuinka näihin pään ja niskan alueelle tuleviin iskuihin puututaan entistä rajummalla kädellä... Noh... Aika puuhastelua. Jossain on väläyteltyä ulkostettua kurinpitolautakuntaa yms, mutta onko sekään ratkaisu? Monessa asiassa on hyvä katsoa NHL:n toimintaa, mutta tulee ottaa myös huomioon se seikka, että niin kauan kun täälä pelataan isommassa kaukalossa, niin vauhdit pysyvät korkeina. Pelikiellot ei kumoa muutamaa edellämainitsemaani faktaa. Pelikiellot tosin turvaa muut pelaajat pelikiellon ajaksi. Jos pysyvää muutosta halutaan, niin se muutos täytyy pitkäjänteisesti hakea pelaajakehityksestä LIIGAN tuella.
Tämä alkukausi on kyllä ollut synkkä tällä palstan nimen mukaisella sektorilla. Kaksi täysin idioottimaista pommia ja yksi selkeä osuma päähän, joka tuskin oli niin tahallinen, kun monet väittävät. Jos Liiga haluaa säilyttää kasvonsa, niin jatkossa isompaa penaltia, vaikka se ei pysyvästi ongelmaa poistakaan.
PS. En ole itse perehtynyt sen tarkemmin, millainen Liigan sakko/ansionmenetys käytäntö näissä pelikieltotilanteissa on, mutta luulisi sitä kautta löytyvän väliaikainen ratkasu, jolla ainakin hillittäisiin näitä totaalisia kenopäitä, joilla sattuu ja tapahtuu moninkertaisesti keskivertopelaajaa enemmän.
Sorry for the long post, here is a potato.. eiku