Nyky Liigassa ei taklata kuin päähän, tämä johtuu täydellisesti siitä ettei kukaan osaa enää vastaanottaa taklausia ja toiseksi siitä, ettei kukaan valmistaudu ottamaan taklauksia johtuen siitä; että pelaajat tiedostavat isot niitit/pelikiellot, jonka kautta jokainen ajattelee "ei täällä lanata enää pelikieltojen suuruden takia, katse kiekossa vaan ja polvet koukussa."
Vitun käsittämätöntä toimintaa Liigalta langetella näitä suuria pelikieltoja, koska se aiheuttaa em. ongelman jota kautta taklauset vähenevät ja ne mitkä osuu menevät kaavan mukaisesti ja lasaretissa tavataan. Hyi vittu mitä toimintaa.
Ymmärrän kyllä päähän kohdistuneet, mutta mitä enemmän niitä kitketään --> sitä enemmän ne osuvat päähän pelaajien unohtaessa kohta jo taklaamisen kokonaan. Kuitenkin taklattavalla on oma vastuunsa tilanteessa ja ylipäänsä pelin aikana. En pois sulje taklaavalta tilanneälyä, mutta näissä useissa tapauksissa mä langettaisin myös taklattavalle vastuuta jos aivan selkeästi tiedostaa tulossa olevan niitin eikä tee eleitä vastaanottaakseen sitä.
Jos Liiga tähän suuntaan lähtee itseänsä viemään, että jokaisesta isommasta taklauksesta jossa pelaaja saa osumaa lähdetään langettamaan 10-15 ottelun pelikieltoja, on Liiga vuoden-kahden sisällä täysin fyysitön. Puhutaan kuitenkin jätkien ammateista, jolla he tienaavat elantonsa ja pelikiellot tuntuvat varmasti lompakossa.
Olen asiasta Liigalle lähettänyt sähköpostia pari kertaa, vastausta odotellessa.
Mikähän tän paatoksen pointti on? Ettäkö A. Tyrväinen, Lamberg, Kankaanperä, Sailio ja esim. Peltola olisivat kyllä taklanneet puhtaasti, mutta vastustaja ikävästi jätti hyppäämättä, ettei taklaus osuisi päähän? Onko NHL:stä kadonnut fyysisyys, kun näille taffitorreseille on lätkitty puolen kauden mittaisia pelikieltoja, kun ei muuten mene perille?
Kaikkia edellä mainittuja tapauksia, joista siis on langetettu pelikieltoa (pl. Peltola vs. Björninen), on edeltänyt tilanne, jossa taklattava ei ole tehnyt mitään yllättävää, joka olisi estänyt puhtaan taklauksen. Kyykkäykset ja selän kääntämiset, jopa horjahtamiset, ovat tilanteita, johon taklaaja ei välttämättä pysty varautumaan, ja nuo ovat tilanteita, jotka myös siirtävät vastuuta taklaajalta pois. Mutta jos taklaaja tulee puolen kentän vauhdilla, kuolleesta kulmasta, kädet ja kyynärpäät ylhäällä ja varmuuden vuoksi ponnistaa taklaushetkellä ylöspäin, ollen samalla tietoinen, että taklattava on epäedullisessa asennossa kyseistä taklausta ajatellen, niin tämäkö on taklattavan vastuulla? Nämä taklaukset eivät olisi olleet puhtaita, vaikka taklattu pelaaja olisi ollut valmis ottamaan taklauksen vastaan, koska se on ollut teknisesti niin päin helvettiä suoritettu. Tilannetta toki pahensi se, että taklattava oli huonossa asennossa, mutta taklaus olisi siitä huolimatta ollut väärin suoritettu.
Taklaaminen on edelleen Liigassa sallittua. Taklaaminen on myös taitolaji, jossa vauhti ei valitettavasti korvaa tekniikkaa. Se että Ässien valmentaja puhuu sydäntä särkevästi siitä, että pukukopissa ei enää tiedetä, mitä kentällä saa tehdä ja mitä ei, on puhdasta mediapeliä. Tai sitten pelaajat ovat todella tyhmiä. Puhtaasti saa yhä taklata. Toki jos taklaustaidot ovat puutteelliset, niin pitää keskittyä muihin asioihin.
Jopa NHL on siistiytynyt huomattavasti pahimmista päivistä ja silti peli on yhä fyysistä. Päähän sielläkään ei saa taklata Lamberg-/Tyrväinen -tyyliin.
