Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

[Porvoon Kärppä]

Puolitoista viikkoa sitten, hetikohta kun Tyrväisen soppari Pelsuihin julkaistiin, kysyin tässä samassa ketjussa, milloin Tyrväinen taklaa tämän ketjun arvoisesti? Tässä tapauksessa en ole iloinen että olin oikeassa. Se ei ollut edes lähtökohtaisesti jos Tyrväinen taklaa, vaan kun Tyrväinen taklaa. Se oli vain ajan kysymys, eikä siihen näköjään kauaa mennyt.

Toivon todellakin että tuo ihmiskyrpä passitetaan ainakin nyt alkuun loppukaudeksi pelikieltoon ja katsotaan sitten tarkemmin, määrättäisiinkö lopullinen porttikielto Liigaan. Joku päivä Tyrväinen vahingoittaa vielä pahasti kanssapelaajiaan, jos askiin vielä päästetään. Kun mies on pipi päästään niin se on silloin pipi.

Ja kyse ei ole nyt siitä, että tuo yksittäinen taklaus olisi loppukauden pelikiellon arvoinen, vaan siitä että tuo pelaaja on oikeasti vaarallinen muille pelaajille. Tyrväisen rikehistoria on jo luvattoman pitkä, eikä se tuosta mihinkään muutu jatkossakaan, jos pelata saa. Väkivaltaa en kannata, mutta en panisi pahakseni jos Liigassa olisi joku toinenkin sekopää, tyyliin Jon Mirasty, joka takoisi tuon kusipään niin tummaksi, ettei yksinkertaisesti pystyisi enää taklaamaan ketään. Ja tämäkin toive vain sen takia, että Liigan kurinpito ei näytä pystyvän suojelemaan muita pelaajia.

 

[Ankkakaani]

Kotisohvalta, popcornikippo vieressä ja kalsarit jalassa taklattavan vastuuta huutelevat: Se, että sä kerkeät mällisillä käsilläs jossain NHL14:sta tollasesta töötistä alta pois, ei tarkoita sitä, että noi ammatilaispelaajat kerkeää sitä oikeassa pelissä. Siellä on vauhti pikkasen eri, kuin sun Salorassa.

Käsittääkseni kukaan ei ole puhunut, että pitäisi keretä pois alta? Pitäisiköhän sinunkin (suosittelen monelle muullekin) käydä nukkumaan ja kelailla videota tapahtuneesta muutaman kerran huomenna uudestaan, kun tunnekuohu on tasaantunut.

 

[Diablo]

Melkein eniten Tyrväisen taklauksessa puistattaa nuo Matikaisen kommentit. Jokin raja pitäisi tuossa oman pelaajan suojellussakin olla, tai sitten se vain on oikeasti noin kujalla.. Jo viime kaudella ihmetteli monesti suu ammollaan tuomarityöskentelyä, vaikka oli tilanteita, joissa ei pitäisi olla mitään epäselvää. Jaahas saa nähdä kuittaako Pelsut sakot & kakut nyt vai miten käy.. Kaikki muistaa, mitä viime vuonna tapahtui Tyrväisen ja Ilveksen välillä, kun Ilves ei kuitannut viuluja.

 

[Veijo Esso]

Kotisohvalta, popcornikippo vieressä ja kalsarit jalassa taklattavan vastuuta huutelevat: Se, että sä kerkeät mällisillä käsilläs jossain NHL14:sta tollasesta töötistä alta pois, ei tarkoita sitä, että noi ammatilaispelaajat kerkeää sitä oikeassa pelissä. Siellä on vauhti pikkasen eri, kuin sun Salorassa.

Ei se taklattavankaan vastuu nyt mitään sanahelinää ole. Oheinen linkki vie iltapäivälehden sivulle jossa joukkueiden valmentajat vastaavata ko. asiaan. Jääkiekko: SM-liigan luotsit ihmettelevät: mihin katosi taito ottaa taklauksia vastaan? - SM-liiga - Ilta-Sanomat

 

[Mas@]

Mikään pelikielto ei ole riittävä tälle vammaiselle paskapäälle. Ikuinen porttikielto jäähalleihin. Toisaalta haluaisin nähdä yhden pelin jossa taklaa rumasti jotain Tepsin pelaajaa ja Monsteri on kentällä.

 

[Useful Idiot]

Ei se taklattavankaan vastuu nyt mitään sanahelinää ole. Oheinen linkki vie iltapäivälehden sivulle jossa joukkueiden valmentajat vastaavata ko. asiaan. Jääkiekko: SM-liigan luotsit ihmettelevät: mihin katosi taito ottaa taklauksia vastaan? - SM-liiga - Ilta-Sanomat

Ei ole ei, se nyt on selvä, mutta joku Ilta-Sanomien linkki ei ole mikään esimerkki, -tai puolustus tuosta tilanteesta, jonka meistä jokainen on nähnyt. Niinkuin sanoin, nopeus on vähän eri, kun Ankkakaanin mökkitelevisiossa.

 

[Supreme]

Heitetääs omakin lusikka tähän soppaan:

-Aivan liian kova vauhti Tyrväisellä taklattaessa. Täyttää täysin ryntäyksen tunnusmerkit.
-Lehtivuori on tilanteessa huonossa asennossa matalalla purkukiekon heitettyään eikä ole valmis ottamaan taklausta vastaan.
-Ensisijainen kontakti ei mielestäni ole päähän vaan rintakehän seudulle Tyrväisen vasemman käden olkavarresta.
-Ensisijaisen kontaktin jälkeen jokin osa Tyrväisen kropasta osuu kuitenkin myös Lehtivuorta kasvoihin. Tästä todisteena veret nenästä. Videolta näyttäisi että Lehtivuoren pää retkahtaa ja kasvot osuvat Tyrväisen olkapäähän.
-Kädet ei ole Tyrväisellä liian ylhäällä vaan vartalossa kiinni.
-Hyppyä en taklauksessa näe. Jalat nousevat osuman jälkeen.

Summa summaarum: Liian kovalla vauhdilla suoritettu taklaus huonossa asennossa olevaan pelaajaan. Liigassa harvoin kukaan taklaa tuolla vauhdilla joten Lehtivuori tuskin osasi odottaa noin kovaa tööttiä. Tyrväiseltä toisen pelaajan kunnioituksen puutetta taklata noin kovalla vauhdilla rynnäten, vaikkakin näennäisesti muuten mielestäni puhtaasti Sääntökirjasta rikkeenä ryntäys (ja ehkä se legendaarinen "suhteettoman kova peli" vai mikä olikaan), 3-5 ottelua pelikieltoa ja mahdolliset uusijalisät päälle.

 

[ketjuruletti]

Ryntäys. Ei pysty tajuamaan miksi pitää ajaa tollasella vauhdilla. Taklattavalla on tietty vastuunsa ja kyllähän Lehtivuori vähän hölmösti sitä kiekkoa meni maalin takaa hakemaan. Kyllä pitäisi molempiin suuntiin tajuta katsoa. Mikä se taklauksen perimmäinen tarkoitus jääkiekossa on? Saada vastustaja irti kiekosta, satuttaa, aiheuttaa loukkaantuminen? Ei tollasella vauhdilla tarttis taklata missään tilanteessa, vaikka vastustaja olisi täysin hereillä, ottaisi taklauksen vastaan, eikä töötistä seuraisi mitään sen kummempaa. Liikaa vauhtia. Tää on vaan mun mielipide.

Ongelma tietty se, että vaikka Suomessa vähän yritettäisiinkin saada joku tolkku noihin ajeluihin, sit oltais lirissä kun mennään maajoukkueeseen tai muiden maiden sarjoihin pelaamaan. Sitten toi kiekottoman miehen ottaminen, eihän tuo sääntökirjojen mukaan vielä ollut kiekottoman miehen ottaminen mutta etenkin jos otetaan huomioon, että Lehtivuori oli jo pelannut kiekon - ellen ihan väärin nähnyt - eteenpäin, pitäisi taklaajan ottaa asia huomioon ja välttää ihan täysillä tööttämistä.

 

[Huppu]

Summa summaarum: Liian kovalla vauhdilla suoritettu taklaus huonossa asennossa olevaan pelaajaan. Liigassa harvoin kukaan taklaa tuolla vauhdilla joten Lehtivuori tuskin osasi odottaa noin kovaa tööttiä. Tyrväiseltä toisen pelaajan kunnioituksen puutetta taklata noin kovalla vauhdilla rynnäten, vaikkakin näennäisesti muuten mielestäni puhtaasti Sääntökirjasta rikkeenä ryntäys (ja ehkä se legendaarinen "suhteettoman kova peli" vai mikä olikaan), 3-5 ottelua pelikieltoa ja mahdolliset uusijalisät päälle.

Kohtuuttoman kova peli. Mutta vaatii rikkeen jotta voi tulla käyttöön. Eli itsessään ei mene rikkeestä. Esim kiekottoman pelaajan taklaaminen josta voi tuomita vain estämisen tämä mahdollistaa pelikiellot. Ryntäämisen kanssa ei sinänsä tarvita.

@Satunnainen kiitos korjauksesta.

 

[ftr]

Eihän Petu oikeasti tuota mieltä ole. Milloin olet viimeksi nähnyt Petun heittävän oman pelaajan bussin alle?

Kai bussin alle heittämisen ja näiden Irakin tiedotusministeritason kommenttien väliinkin joku diplomaattisempi lähestymistapa olisi?

 

[Dängleri]

Eihän tuossa ole kahta sanaa; törkeä niitti. Mielestäni ei hae kuitenkaan tarkoituksellisesti päähän, ja kädet ovat ainakin taklauksen alkuvaiheessa kropassa kiinni, mutta eipä noilla ole väliä, kun vauhtia on kelattu tilanteeseen nähden aivan liikaa. Vastustajan kunnioitus uupuu täysin. Entisyys huomioiden luulisi rapsahtavan kohtuullisen pitkä kakku. Ansaitusti.

 

[haepis]

Kai bussin alle heittämisen ja näiden Irakin tiedotusministeritason kommenttien väliinkin joku diplomaattisempi lähestymistapa olisi?

Varmasti montakin, mutta ne eivät näillä tiedoilla Matikaisen repertuaariin kuulu.

 

[The Hockey Handbook]

Tälläistä tapahtuu, kun kaukalossa kohtaavat hullu, joka ajaa aina päin välittämättä seurauksista ja Liigan "Pertti Peruspakki", joka uskoo, että laidan lähellä voi pelata kiekkoa ilman, että kukaan ajelee taklauksia loppuun varsinkin, jos ei ole valmis niitä ottamaan vastaan. Samoin kävi viime kaudella SaiPan Backmanille, kun kiekosta luovuttuaan ei uskonut enää kenenkään (Byers) tulevan hulluna päälle... Jos Tyrväinen olisi halunnut ajella hillitymmin niin olisi silti saanut kunnon pommin... Ja jos Lehtivuori olisi ollut hereillä, olisi ehkä edes jollain tavoin voinut varautua taklaukseen. Kuitenkin Tyrväiselle tulee tästä 5-10 peliä. Oma arvaus 7. Olihan tämä todella vaarallinen taklaus vaikka jotain lieventäviä seikkoja voi hakemalla hakea.

No joidenkin mielestä Tyrväisen taklaus oli puhdas ja Carsonin oli törkeä teloitusyritys.... Sallitaan kaikille omat mielipiteensä. Jokainen haluaa nähdä kovia niittejä. Vähän aikaa sitten Marjamäki ajeli Kärppien pelaajan (Kreps?) ja kyllähän siinäkin oli vähän samoja elementtejä kuin tässä Tyrväisen pommissa. Silloin se muistaakseni katsottiin puhtaaksi taklaukseksi kurinpidon osalta. Marjamäen taklaus Tony Söderholmiin oli ulosajon arvoinen ja kurinpito muisti Masia yhdellä ottelulla.

 

[BitterX]

Melkein eniten Tyrväisen taklauksessa puistattaa nuo Matikaisen kommentit. Jokin raja pitäisi tuossa oman pelaajan suojellussakin olla, tai sitten se vain on oikeasti noin kujalla.. Jo viime kaudella ihmetteli monesti suu ammollaan tuomarityöskentelyä, vaikka oli tilanteita, joissa ei pitäisi olla mitään epäselvää. Jaahas saa nähdä kuittaako Pelsut sakot & kakut nyt vai miten käy.. Kaikki muistaa, mitä viime vuonna tapahtui Tyrväisen ja Ilveksen välillä, kun Ilves ei kuitannut viuluja.

No tämä.

Ymmärrän ihan täysin sen, ettei omaa pelaajaa haluta heittää susille lehdistössä, mutta tämän olisi voinut kuitata jollakin "pitää katsoa tilanne videolta" -jargonillakin, eikä sortua mihinkään naurettavuuksiin.

 

[Gemondo]

Ja olipas Nikkilältä (vai kuka olikaan) niin miehekkäästi puolustettu omia!

Tavallaan, mutta jos ei tässä tilanteessa hanskat putoa niin missä sitten?

 

[Jukisto]

Ei tietenkään ole tuota mieltä oikeasti. Silti valmentajallakin pitää olla jonkinlainen vastuu ja kunnioitusta lajia kohtaan, minkälaista paskaa suustaan päästelee omaa pelaajaa suojellakseen.

Noilla kommenteillaan Petu nimenomaan luopuu vastuusta omia pelaajiaan kohtaan, kun kertoo tällaisten taklauksien olevan ok. Näin saa siis Pelsujenkin pelaajia ajella. Tai no ehkä kakkosen vois antaa niistä sitten. Huhhuh vaan Matikaiselle.

 

[Gemondo]

Heitetääs omakin lusikka tähän soppaan:

-Aivan liian kova vauhti Tyrväisellä taklattaessa. Täyttää täysin ryntäyksen tunnusmerkit.
-Lehtivuori on tilanteessa huonossa asennossa matalalla purkukiekon heitettyään eikä ole valmis ottamaan taklausta vastaan.
-Ensisijainen kontakti ei mielestäni ole päähän vaan rintakehän seudulle Tyrväisen vasemman käden olkavarresta.
-Ensisijaisen kontaktin jälkeen jokin osa Tyrväisen kropasta osuu kuitenkin myös Lehtivuorta kasvoihin. Tästä todisteena veret nenästä. Videolta näyttäisi että Lehtivuoren pää retkahtaa ja kasvot osuvat Tyrväisen olkapäähän.
-Kädet ei ole Tyrväisellä liian ylhäällä vaan vartalossa kiinni.
-Hyppyä en taklauksessa näe. Jalat nousevat osuman jälkeen.

Summa summaarum: Liian kovalla vauhdilla suoritettu taklaus huonossa asennossa olevaan pelaajaan. Liigassa harvoin kukaan taklaa tuolla vauhdilla joten Lehtivuori tuskin osasi odottaa noin kovaa tööttiä. Tyrväiseltä toisen pelaajan kunnioituksen puutetta taklata noin kovalla vauhdilla rynnäten, vaikkakin näennäisesti muuten mielestäni puhtaasti Sääntökirjasta rikkeenä ryntäys (ja ehkä se legendaarinen "suhteettoman kova peli" vai mikä olikaan), 3-5 ottelua pelikieltoa ja mahdolliset uusijalisät päälle.

Ei se taklattavankaan vastuu nyt mitään sanahelinää ole.

Näin äkkiseltään ketjua selatessa, voin allekirjoittaa ylläolevat lainaukset.

Kyllä, taklaus oli sääntöjenvastainen. Liian kovalla vauhdilla suoritettu ryntäys, josta Tyrväinen kantaa vastuun pelikiellon osalta.

Toisaalta taas, oma käsitykseni Liigasta on se, että kyseessä on jääkiekon ammattilaissarja jossa pelatakseen on pakko olla tietoinen siitä loukkaantumisen riskistä joka on kokoajan läsnä (johtuen pääosin pelaajien kasvaneista vauhdeista). Tästä syystä pelaajien on vain pakko olla nykyään valmiita ottamaan taklauksia vastaan, mikäli mielivät ammatikseen kyseistä lajia harjoittaa. Tämä pitäisi opettaa pelaajille jo juniori-iässä.

Omasta takaa voin sanoa myös sen, että minun oma jääkiekkoilijan urani loppui aikoinaan jo juniori-iässä osittain erään sääntöjen vastaisen selästä taklauksen vuoksi, jonka jälkeen en ikinä päässyt takaisin tasolle jolla pelasin ennen kyseistä taklausta. Mutta hyväksyn kuitenkin täysin sen että se on osa jääkiekkoa ja osittain myös minun omaakin syytä, sillä en silloin tiedostanut lainkaan sitä mahdollisuutta että jääkiekossa joku saattaa pelata sääntöjen vastaisesti ja että on myös minun omalla vastuullani taata oma turvallisuuteni kaukalossa.

Ainoa puoli asiassa joka nyt jälkikäteen harmittaa, on se että kukaan valmentajistani ei ikinä painottanut minulle sitä että siellä kaukalossa on ihan oikeasti otettava huomioon ne kaikki 6 vastustajan pelaajaa, ja oltava jatkuvasti tietoinen siitä mitä siellä tapahtuu. Ja hämmästykseni on edelleen suuri kun Liigassa (ja myös KHL:ssä & jopa maajoukkeessa) näkee edelleen jatkuvasti pelaajia joilla ei ole mitään itsesuojeluvaistoa vaan kaukalossa pelataan luottaen siihen että kaikki muut noudattavat sääntöjä, eikä omasta terveydestä tarvitse kantaa huolta. Se taklattavan vastuu pitäisi ihan oikeasti opettaa jo heti siinä samassa vaiheessa kun taklaukset tulevat sallituiksi, ei siinä vaiheessa kun kaveri pelaa ammatikseen jääkiekkoa.

Kotisohvalta, popcornikippo vieressä ja kalsarit jalassa taklattavan vastuuta huutelevat: Se, että sä kerkeät mällisillä käsilläs jossain NHL14:sta tollasesta töötistä alta pois, ei tarkoita sitä, että noi ammatilaispelaajat kerkeää sitä oikeassa pelissä. Siellä on vauhti pikkasen eri, kuin sun Salorassa.

En tiedä pitääkö juuri tuollaisen töötin alta edes keretä pois, mutta silti, taklaukset, ja myös kovavauhtiset taklaukset kuuluvat peliin nimeltä jääkiekko. Sun vaan on pakko olla puolustajana tietoinen siitä riskistä mikä on olemassa jos olet kiekollinen pelaaja ja vastustaja tulee karvaamaan sitä kiekkoa pois.

Jos et halua ottaa riskiä siitä että joku ajaa yli, niin luovu siitä kiekosta hyvissä ajoin ennen kuin kukaan pääsee lähellekkään. Tai sitten otat joka kerta tietoisen riskin siitä että joku tulee ja taklaa. Toisaalta jos tuo ei kuulosta kivalta niin aina voi hankkia jonkun mukavan toimistotyön jossa ei ole pelkoa siitä että terveys menee. Tosin se näkyy sitten palkassa. Elämä on valintoja täynnä.

 

[Satunnainen]

Kohtuuttoman kova peli. Mutta vaatii rikkeen jotta voi tulla käyttöön. Eli itsessään ei mene rikkeestä. Esim kiekottoman pelaajan taklaaminen josta voi tuomita vain estämisen tämä mahdollistaa pelikiellot.

Tuota pykälää ei enää ole nykyisessä sääntökirjassa, mutta vastaavasti esim, estämisestä voi nykyään tuomita isonkin rangaistuksen.

Tyrväinen se edelleen hakee näitä jättipommeja, eikä paljoa uhraa ajatuksia vastustajan terveydelle. Totta kai tuossa vielä pahentaa se, että Lehtivuori ei ole valmiina ottamaan taklausta vastaan, mutta vaikka olisikin, niin tuolla vauhdilla voisi siltikin käydä huonosti. Mielenkiintoista nähdä, mitä kurinpito tästä arpoo. Tyrväisellä uusijalisä nousi viimeksi yhdestä pelistä kahteen. Mahtaako pysyä siinä, vai jopa nousta edelleen.

 

[Useful Idiot]

En tiedä pitääkö juuri tuollaisen töötin alta edes keretä pois, mutta silti, taklaukset, ja myös kovavauhtiset taklaukset kuuluvat peliin nimeltä jääkiekko. Sun vaan on pakko olla puolustajana tietoinen siitä riskistä mikä on olemassa jos olet kiekollinen pelaaja ja vastustaja tulee karvaamaan sitä kiekkoa pois.

Jos et halua ottaa riskiä siitä että joku ajaa yli, niin luovu siitä kiekosta hyvissä ajoin ennen kuin kukaan pääsee lähellekkään. Tai sitten otat joka kerta tietoisen riskin siitä että joku tulee ja taklaa. Toisaalta jos tuo ei kuulosta kivalta niin aina voi hankkia jonkun mukavan toimistotyön jossa ei ole pelkoa siitä että terveys menee. Tosin se näkyy sitten palkassa. Elämä on valintoja täynnä.

Tämänhän minä allekirjoitan, mutta miten tämä liittyy lainaamaasi tekstiin? Eihän kyse ole mistään riskeistä, riski se on siinä sun toimistotyössäkin. Kysehän oli taklauksen kovuudesta/rumuudesta, josta sanoitkin myös alussa, että se on sääntöjenvastainen. Tottakai ne taklaukset kuuluvat jääkiekkoon, pitääkin kuulua, mutta sitä hain takaa, että ihan kuin jotkut luulisi, että Lehtivuori funtsii siinä ennen taklausta jotenkin: "jaaha, Tyrsky tulee tuolta tuhatta ja sataa, pistänpä nyt jalan noin ja käden noin ja asetun mukavaksi, kun onhan tässä aikaa tämän syötön lisäksi...". Tuo toimistotyö oli muutenkin aika erikoinen vertaus, vaikka muuten olen samaa mieltä tekstistä, mutta ihan kuin Lehtivuori tässä nyt olisi se väärin tehnyt.

Taklattavankin vastuu on myös nykyään vähän liiankin helppo kortti heittää, varsinkin kun se yleensä tulee siltä taklaajan paidan kannattajalta, oli tilanne mikä tahansa.

Tämä hieno laji ei kaipaa yhtään halvaantumisia yms. sillä verukkeella, että "sieltä nyt vaan voi tulla joku"

 

[Nelfor]

Tämä hieno laji ei kaipaa yhtään halvaantumisia yms. sillä verukkeella, että "sieltä nyt vaan voi tulla joku"

Tämä. Tottakai taklattavan vastuu on ihan oikea asia, mutta kyllä päävastuu lähes poikkeuksetta on taklaajalla.

Ja jokainen lätkää ammatikseen pelaava tietää kyllä ne riskit, en ymmärrä mikä pointti nimimerkin @Gemondo viestissä oli, tai miten tuo teksti liittyi hänen lainaamaansa viestiin.

On helppoa huudella taklattavan vastuuta ulkopuolisena, mutta ei ole helppoa olla joka millisekunti täysin valmis joka puolelta tuleviin taklauksiin. Käytännössä se ei ole edes mahdollista. Lätkä on todella fyysinen laji, joka tarkoittaa myös sitä, että pelaajat ovat jatkuvasti kovan fyysisen rasituksen alla, jonka lisäksi kaukalossa täytyy miettiä muitakin asioita, kuin sitä että joku saattaa kohta tehdä idioottimaisen taklauksen. Jokainen voi itse kokeilla miten rankka fyysinen rasitus vaikuttaa ajattelukykyyn ja monien eri asioiden samanaikaiseen hahmottamiseen.

Kun on kyse tämän kaltaisesta tilanteesta, niin siitä ei järkevästi alta ehdi pois - ja kun vauhti on tuota luokkaa, niin se kyllä tuntuu vaikka mitä tekisi. On sitten tuurista kiinni, että aiheuttaako tilanne loukkaantumista, mutta taklattava ei siihen juurikaan voi vaikuttaa. Edelleen on taklaajan vastuulla tulla tilanteeseen järkevällä tilannenopeudella ja voimalla. Taklaaja näkee käytännössä aina taklattavan, mutta taklattava ei välttämättä näe taklaajaa ollenkaan tai näkee hänet huonosti.

Jos Tyrväinen saa tästä alle 10 ottelua kakkua, niin voidaan jälleen kerran todeta, kuinka liigan kurinpito on aivan täysi vitsi. Itse asettelisin kiellon johonkin 15-20 ottelun väliin, eikä enempikään olisi liikaa.

 

[Rinksu]

Tuossa ei kunnioiteta vastustajaa yhtään, kelataan aivan hirveä vauhti ja ainut asia mitä Tyrväinen hakee on mahdollisimman kova niitti vastustajaan, ihan sama mitä sille käy ja otetaan nyt huomioon, että Tyrväiseltä tulee näitä taklauksia joka vuosi, parikin kappaletta per kausi.

Mielestäni olet asian ytimessä. Kyllähän ko. niitti, oikein tehtynä, kuuluu peliin. Vähän niitä, joita karvaajien tehdä pitääkin. Mutta on eri asia vedetäänkö pakki maalin takana katolleen ja kiekko omille tai sitten vedetäänkö "Yalla Yalla"-tyyliin laput silmillä pakin yli, ainoana tavoitteena saada paarit kentälle. Kun kerran sauma on. Vastustajan kunnioitus tuosta puuttuu täysin ja se tuosta niitä tuomittavan tekee.

No toivottavasti Lehtivuori palaa pian.

 

[septi]

Kova vauhti, päähän kohdistunut ja hyppy... Enpä tosiaan muista toista yhtä rumaa taklausta Liigassa nähneeni. Aivan järjetön teko, tuon selvempää vastustajan vahingoittamisyritystä ei ole enää olemassakaan.

Jos tuo ihmiskyrpä tästä selviää alle kymmenen ottelun pelikiellolla, menee viimeinenkin uskon ripaus kurinpitoon.

 

[Jääkaappi]

Puhutaanko taklattavan vastuusta sitten kun joku esimerkiksi kääntää selän juuri ennen osumaa?

Tuossa Lehtivuori on pelitilanteeseen nähden luonnollisessa peliasennossa, eikä ole mitään mahdollisuutta reagoida tulevaan osumaan. Ja turha väittää, etteikö Tyrväinen olisi tätä huomannut. Ei vain halunnut välittää.

Täysin aivoton yliajo vailla minkäänlaista kunnioitusta vastustajaa kohtaan.

 

[peterra]

Tuossa Lehtivuori on pelitilanteeseen nähden luonnollisessa peliasennossa, eikä ole mitään mahdollisuutta reagoida tulevaan osumaan. Ja turha väittää, etteikö Tyrväinen olisi tätä huomannut. Ei vain halunnut välittää.

Arska Vallin oli ainakin prolla aika selkeästi sitä mieltä, että pakin pitäisi AINA olla valmis tuollaiseen kontaktiin. Onhan taklaus ylikova ja osuu päähän ja siinä on pirusti liikaa vauhtia, mutta kyllä tilanne kokonaisuudessaan olisi ollut vältettävissä, jos Lehtivuori olisi havainnut Tyrväisen saapumisen tilanteeseen.

 

[holvius]

Arska Vallin oli ainakin prolla aika selkeästi sitä mieltä, että pakin pitäisi AINA olla valmis tuollaiseen kontaktiin. Onhan taklaus ylikova ja osuu päähän ja siinä on pirusti liikaa vauhtia, mutta kyllä tilanne kokonaisuudessaan olisi ollut vältettävissä, jos Lehtivuori olisi havainnut Tyrväisen saapumisen tilanteeseen.

Arska sopisi hyvin politiikoksi, koska asetteli sanansa niin varovasti. Toi toki ilmi, että oli vähän aikaa sitten ollut Tyrväisen kanssa renaamassa. Samassa studiossa ollut moottoriturpa oli sitä mieltä, että Tyrväinen on täynnä jotakin agre-energiaa ja siltä tämä vähän näyttää. Itse tilanteesta niin Tyrväinen tulee sen verran kaukaa, että olisiko edes huomannut jos olisi ymmärtänyt jossakin vaiheessa vilkaista sinne suuntaan.