Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2015–2016

[Juteeni]

Selvä kakkosen arvoinen estäminen tuo oli, mutta ei jumalauta tuosta voi ketään laittaa suihkuun. Eikä kyllä ollut kuolleesta kulmasta vaan oli kiekontavoittelutilanteessa.

Tummennettuun kohtaa, kun saisi hieman selvennystä? Miten muka kiekontavoittelutilanne sulkee kuolleen kulman pois? Vartiainen tulee Ahosen takaa eli kuolleesta kulmasta.

 

[Mondie]

Vartiainen sai kyllä ihan liian ison jäähyn, mutta tuo Bloodin tempaus oli kyllä todella ruma. Kurinpitäjille tulee kiireinen joulunalusviikko.

Todetaan nyt samaan hengenvetoon että Espoossa ajettiin tänään Bluesin maalivahti pihalle todella löysin perustein, ja samassa ottelussa Ässien Vainonen pihalle kun löi turhautuneena poikkarilla selkään. Vainosen jäähykin oli turhan iso, 2+10 olisi riittänyt.

 

[hcp27]

Menee ehkä tähän samaan paskamyrskyyn tuo Engstrandin keihästäminen, tai siis "keihästäminen" ei jumalauta nyt valoja päälle tuomarit.

 

[Rommeli]

Bloodin temppu oli kyllä melkoisen tökerö. Ihmettelen jollei kurinpito tuota tutki ja muutaman pelin huilia lätkäise.

Vartiaisen tilanne olikin sitten mielenkiintoisempi. Estäminen nyt on ihan selviö, muttei tuo päähän näyttäisi osuvan. Toisaalta vetää täysin puskista kiekottoman niehen selkäpuolelle aiheuttaen aika pahalta näyttävän retkahduksen Ahosen niskaan. Tuossa on jotakin samaa kuin aikoinaan Rajamäen niitissä Cookiin, vaikka tuossa tapauksessa osuttiin toki ihan suoraan päähän. Ei se 5+20 nyt mikään oikeusmurha ollut.

 

[Mies laidan takaa]

Jos joku väittää, että Vartiasen ja Bloodin taklaukset kolmannessa erässä oli puhtaita, niin ei hyvää päivää. Vartiainen ei osunut päähän, vaikka tuomarit jostain sellaisen repäisivätkin. Jäähyn paikka kuitenkin. Se että Bloodin ryntäys Asplundin päälle jäi näkemättä, on ihan yhtä suuri vääryys kuin Vartiaisen ulosajokin.

Jäi kyllä fiilis, että tuomarit hyvittivät Vartiaisen tilannetta Bloodin tapauksessa.

 

[korkki]

Tummennettuun kohtaa, kun saisi hieman selvennystä? Miten muka kiekontavoittelutilanne sulkee kuolleen kulman pois? Vartiainen tulee Ahosen takaa eli kuolleesta kulmasta.

Mun mielestäni luistelevat niin lähekkäin sen verran pitkään että Ahonen ei voi olla tiedostamatta Vartiaisen sijaintia. Ehkä Vartiainen kääntyy hivenen yllättäen, mutta kyllä Ahosen pitäisi tietää että tuollainen voi tapahtua. Ja estäminen oli siis selviö, muttei ikinä iso rangaistus.

Jos olen väärässä niin korjatkaa, mutta eikös estäminen ollut edellisessä sääntökirjan painoksessa se poikkeus josta ei voinut antaa isoa rangaistusta. Se muutettiin kyllä uuteen painokseen.

 

[Rommeli]

Jos olen väärässä niin korjatkaa, mutta eikös estäminen ollut edellisessä sääntökirjan painoksessa se poikkeus josta ei voinut antaa isoa rangaistusta. Se muutettiin kyllä uuteen painokseen.

Et ole väärässä. En tosin tiedä, mihin painokseen tuo korjaus on tehty.

 

[Bakaun Imaami]

Puhtaalla taklauksella tarkoitin osumaa Ahoseen. Kaiken muun se teki väärin. Jos Ahosella olisi ollut kiekko, niin jäähyä ei olisi tullut. Siis kädet alhaalla, osuma olkapäähän, ei hyppyä jne.

Nyt, kun tuo tehtiin kiekottomaan mieheen, niin tuo oli jäähyn arvoinen suoritus. Se on sitten toinen juttu mikä olisi pitänyt olla jäähyn pituus. Sen saa muut päättää. Minä en jaksa siitä vängätä.

Blood sen sijaan olisi pitänyt heti heittää pihalle. Veikkaan, että kurinpito on kanssani samalla linjalla ja jättää Vartiaisen lisärangaistuksitta, kun taas Bloodille on tulossa ihan helvetin pitkä joululoma.

 

[SJK10]

Sieltähän voi jokainen käydä tsekkaamassa kiekkoareenan sivuilta benbloodin suorittaman tuomarien mielestä puhtaan taklauksen:

http://kiekkoareena.fi/jutut/nain-tylysti-ben-blood-taklasi-turo-asplundia-katso-video

 

[Numero66]

Sieltähän voi jokainen käydä tsekkaamassa kiekkoareenan sivuilta benbloodin suorittaman tuomarien mielestä puhtaan taklauksen:

http://kiekkoareena.fi/jutut/nain-tylysti-ben-blood-taklasi-turo-asplundia-katso-video

En oo varmaan koskaan kuullut moisista tuomareista ja toivottavasti en koskaan kuulekaan tuon nähtyäni.

 

[aave]

Sieltähän voi jokainen käydä tsekkaamassa kiekkoareenan sivuilta benbloodin suorittaman tuomarien mielestä puhtaan taklauksen:

http://kiekkoareena.fi/jutut/nain-tylysti-ben-blood-taklasi-turo-asplundia-katso-video

Ei kai kukaan väitäkään täällä, että tuosta ei jäähyä olisi Ben Blood ansainnut. Mitään loukkaantumista ei tapahtunut, joten on Raumallakin ehkä aika katsoa eteenpäin. Kyseessä oli pelitilanne ja Ben vain varmisti, ettei kaveri pääse ylivoimahyökkäykseen. Se, että pääsi ilman jäähyä ei kai ole Pelicansin vika?

Jos näitä haluaa katsoa yhtä puusilmäisesti kuin eräät raumalaiset, niin ainahan voidaan keskustella siitä kuinka Sheldon Brookbank kävi raukkamaisesti Benin kimppuun kun jo oltiin menossa toiselle erätauolle. Onni onnettomuudessa, ettei loukkaantumista tapahtunut. Kyllä siitä silti muutaman pelin voisi varmuudelta Sheldonille antaa, eikö niin?

 

[SJK10]

Ei kai kukaan väitäkään täällä, että tuosta ei jäähyä olisi Ben Blood ansainnut. Mitään loukkaantumista ei tapahtunut, joten on Raumallakin ehkä aika katsoa eteenpäin. Kyseessä oli pelitilanne ja Ben vain varmisti, ettei kaveri pääse ylivoimahyökkäykseen. Se, että pääsi ilman jäähyä ei kai ole Pelicansin vika?

Jos näitä haluaa katsoa yhtä puusilmäisesti kuin eräät raumalaiset, niin ainahan voidaan keskustella siitä kuinka Sheldon Brookbank kävi raukkamaisesti Benin kimppuun kun jo oltiin menossa toiselle erätauolle. Onni onnettomuudessa, ettei loukkaantumista tapahtunut. Kyllä siitä silti muutaman pelin voisi varmuudelta Sheldonille antaa, eikö niin?

En kai minä kenenkään täällä niin sanonut väittävänkään. Enkä ole siitä Pelicansia kirjoituksissani syyttänyt ettei tuomarit antanut jäähyä. Koitahan nyt rauhoittua vaikka sun mielestä ilmeisen normaalia onkin varmistaa kahden käden päähänkohdistuvalla taklauksella ettei kaveri karkaa hyökkäämään.

Brookbankin tilanteesta ei ole videota missään mutta kympin se siitä kuitenkin tilastoihin sai. Enkä usko että se on tämän ketjun kamaa joten jatka toki siitä jossain sille kuuluvassa ketjussa ja avaa tilannetta enemmän.

 

[Kulkija]

Ei kai kukaan väitäkään täällä, että tuosta ei jäähyä olisi Ben Blood ansainnut. Mitään loukkaantumista ei tapahtunut, joten on Raumallakin ehkä aika katsoa eteenpäin. Kyseessä oli pelitilanne ja Ben vain varmisti, ettei kaveri pääse ylivoimahyökkäykseen. Se, että pääsi ilman jäähyä ei kai ole Pelicansin vika?

Eiköhän Ben olisi voinut varmistaa sen myös jollain muulla tavalla kuin nyrkeillä päähän? Aivan älytön temppu Bloodilta ja kyllä tuosta hyvinkin voi lätkäistä sen 3-4 ottelua, jossa se 1-2 ottelua rikoksenuusijalisää.

 

[Läskisalo]

Myös Moisio kunnostautui Hämeenlinnassa tänään. Pimeältä puolelta, metrin laidasta irti ollutta Vuotia, myöhässä takaolkapäähän. Vuoti turpa edellä laitaan, josta onneksi tikkana ylös. Täydellistä kunnioituksen puutetta ja seuraukset olisivat voineet olla estämiskakkosta paljon ikävämmätkin. Toivottavasti jostain löytyy video. Penkittikö muuten Tepsin valmennusjohto sankarin omatoimisesti jäähynsä jälkeen?

 

[Radiomasto]

Ei kai kukaan väitäkään täällä, että tuosta ei jäähyä olisi Ben Blood ansainnut. Mitään loukkaantumista ei tapahtunut, joten on Raumallakin ehkä aika katsoa eteenpäin. Kyseessä oli pelitilanne ja Ben vain varmisti, ettei kaveri pääse ylivoimahyökkäykseen. Se, että pääsi ilman jäähyä ei kai ole Pelicansin vika?

Jos näitä haluaa katsoa yhtä puusilmäisesti kuin eräät raumalaiset, niin ainahan voidaan keskustella siitä kuinka Sheldon Brookbank kävi raukkamaisesti Benin kimppuun kun jo oltiin menossa toiselle erätauolle. Onni onnettomuudessa, ettei loukkaantumista tapahtunut. Kyllä siitä silti muutaman pelin voisi varmuudelta Sheldonille antaa, eikö niin?

Aika kevyt se tuntuu omien pelaajien kohdalla olevan asennoituminen noihin päähän kohdistuviin sikailuihin, vaikka meiltä on juuri kapteeni päävamman takia sairastuvalla ja Sopanen ollut vuoden sivussa.

Jos Blood nyt sattuisi vielä pelikieltoa tästä saamaan, niin sitten luultavasti vilauteltaisiin taas sitä silmätikku-korttia.

 

[Anu Saukko]

Ei kai kukaan väitäkään täällä, että tuosta ei jäähyä olisi Ben Blood ansainnut. Mitään loukkaantumista ei tapahtunut, joten on Raumallakin ehkä aika katsoa eteenpäin. Kyseessä oli pelitilanne ja Ben vain varmisti, ettei kaveri pääse ylivoimahyökkäykseen. Se, että pääsi ilman jäähyä ei kai ole Pelicansin vika?

Jos näitä haluaa katsoa yhtä puusilmäisesti kuin eräät raumalaiset, niin ainahan voidaan keskustella siitä kuinka Sheldon Brookbank kävi raukkamaisesti Benin kimppuun kun jo oltiin menossa toiselle erätauolle. Onni onnettomuudessa, ettei loukkaantumista tapahtunut. Kyllä siitä silti muutaman pelin voisi varmuudelta Sheldonille antaa, eikö niin?

Siellä on nyt tainnut mennä hieman hiekkaa sinne minne ei olisi kuulunut mennä. Vai, että oli normaali pelitilanne ja puusilmäisesti näitä katsellaan?

Törkeä temppu ja hyvä, että Asplund ehti hieman väistämään. Oikeastaan ihmettelen, että Lukolta loukkaantui ainoastaan yksi pelaaja. Esimerkiksi Tyrväinen kävi kaksi kertaa ns. kolmantena miehenä tilanteessa taklaamassa Gagnonia. Tälläisissä tilanteissa voi käydä huonosti, koska pelaaja ei odota kovaa kontaktia.

Huomioikaa tuossa videossa Bloodin filmausyritys ennen tuota taklausta. Säälittävä pelaaja ja onneksi lopulta lahjoitti Lukolle voiton aivan helvetin älyvapaalla jäähyllään.

 

[#16]

Sieltähän voi jokainen käydä tsekkaamassa kiekkoareenan sivuilta benbloodin suorittaman tuomarien mielestä puhtaan taklauksen:

http://kiekkoareena.fi/jutut/nain-tylysti-ben-blood-taklasi-turo-asplundia-katso-video

Videolta näyttäisi siltä että onneksi Asplund huomaa tilanteen ihan just ennen kun Blood osuu. Muuten Lukko saisi tänään varmaankin vetää kahdella sentterillä.

 

[Aamuetana]

Kyseessä oli pelitilanne ja Ben vain varmisti, ettei kaveri pääse ylivoimahyökkäykseen. Se, että pääsi ilman jäähyä ei kai ole Pelicansin vika?

Jos näitä haluaa katsoa yhtä puusilmäisesti kuin eräät raumalaiset, niin ainahan voidaan keskustella siitä kuinka Sheldon Brookbank kävi raukkamaisesti Benin kimppuun kun jo oltiin menossa toiselle erätauolle. Onni onnettomuudessa, ettei loukkaantumista tapahtunut. Kyllä siitä silti muutaman pelin voisi varmuudelta Sheldonille antaa, eikö niin?

Nyt kyllä täytyy huutonauraa hetken aikaa tälle kommentille. On kyllä mahtavaa settiä jos joku tosissaan tälläistä kirjoittaa.

Pelitilanne. Ylivoimahyökkäyksen estäminen. Pelicansin joukkueen vika. Raukkamainen Brookbank. Puusilmäiset raumalaiset.

Siinähän juu tuohon taklaukseen olikin hyviä syitä.

 

[Seesam]

Taas yksi päähän kohdistunut taklaus Liigassa. Tuomareiden mielestä kädet edellä ja päähän kohdistuva ilmiselvä kostotaklaus on näköjään ihan 'fine'. Liigan kurinpitotoiminta kokonaisuudessaan ui todella syvissä vesissä.

 

[444]

Eniten tässä Bloodin "taklauksessa" oikeastaan ihmetyttää se, että nimimerkki Baloun ei ole vieläkään tullut kertomaan, kuinka pahalta edelleen tuntuu tuo Tyrväisen täysin puhtaasta taklauksestaan saama pelikielto.
Mutta joo, ihan nättiä tekemistä. Täysin peliin kuuluva tilanne ja juuri noin niitä ylivoimahyökkäyksiä pitääkin estää. Etenkin taklauksen kohdistuessa pelaajaan, joka niin ikävästi juuri edellisessä tilanteessa törkeästi ryntäyskeihästi korkealla mailalla Bloodilta jalat alta. Toisaalta Lahdessa, tuolla ikuisen tuulen kaupungissa, pidetään kaikkea muutakin outoa normaalina, joten jatketaan.

 

[SlamDunk71]

Otan kantaa yleisellä tasolla. Paljon puhutaan tästä taklattavan vastuusta, se on todellinen ja ikävä asia että sitä näkee unohtuvan. Kuitenkin kun otatte tätä asiaa esille niin ottakaa esimerkeiksi tilanteita missä ei sattunut mitään, niin menee asiat paremmin perille, kuin tilanteessa missä kopisee ja pahasti.

Taklattavan vastuu kattaa sen että otat taklauksen vastaan silloin kun se on odotettavissa. Nyrkkisääntönä tähän pätee kiekontavoittelu tilanteet. Olet menossa TAVOITTELEMAAN kiekkoa 1vs.1 tilanteessa. Tällöin sinun on odotettava kontaktia, olit sitten hyökkääjä tahi puolustaja. Myös kun menet kiekkoon älä silloin käännä selkää kun kiekon saat.
Taklattavan vastuu ei päde kun väännetään jo kulmassa, jolloin pelaajan asento voi muuttua itsestä riippumattomista syistä. Myös jos sinulla on pitkään kiekko hallussa staattisessa tilassa (2-3sek->) ja olet selkä kentälle niin tällöinkin vastuu taklaajalla.

Esimerkit vastaanotoista:
Oikein: Ojamäki niittaa Fagerudd ottaa vastaan. Video löytynee netistä
Väärin: En muista taklaajaa, vastaanottaja Pentikäinen. Viime Ässät-Kärpät pelissä. Molemmat menossa kiekkoon maalintaakse. Atte kiekon saatuaan välittömästi kääntää pelille selän tietäen vastustajasta (kilpaluistelu). Tilanteessa ei käynyt pahasti.

 

[Justice]

Toivottavasti tuo Bloodin tilanne menee kurinpitokäsittelyyn. Aivan käsittämätön teko, josta sietää saada pelikieltoa. Jännäksi meneekin sitten, jos asia etenee Liusjärvelle, mikä tulee olemaan seuraamus. Siinä olisi Bloodilla ensimmäisen puolikkaan aikana kolme kurinpitokäsittelyä. Käsittämätön tahti, ja osoittaa, ettei mies tunnu oppivan virheistään. Itse jos saisin päättää, lätkäisisin Bloodille tuosta 7-9 matsia pelikieltoa. Kolme itse teosta ja loput uusijalisää, siitäkin huolimatta, että tuolla jaolla päätös olisi oman oikeustajuni vastainen.

 

[mailman-]

Väärin: En muista taklaajaa, vastaanottaja Pentikäinen. Viime Ässät-Kärpät pelissä. Molemmat menossa kiekkoon maalintaakse. Atte kiekon saatuaan välittömästi kääntää pelille selän tietäen vastustajasta (kilpaluistelu). Tilanteessa ei käynyt pahasti.

Tuota tuota, tätä tilannetta en nyt muista.. Missä ajassa tuo suunnilleen tuli? Jos nauhalta koittaisi ihmetellä?

Mutta (boldaus) näin yleisesti, MITÄ sinun pitäisi tehdä kun luistelukilpailun jälkeen ensinnä kiekon saat muuta kuin alkaa PELAAMAAN?
Eli yleensä pelaaja jarruttaa/kääntää suuntaa/mitälie on aika normaali tilanne jos tiedät, että vastustaja on perseessä jo kiinni kun kiekon perässä ollaan.
Samasta kiekostahan sitä tapellaan ja pakin homma on saada se kiekko haltuun ja pelata väljemmille vesille jollain tapaa.
Et sinä oikein voi kiekon saatuasi alkaa itsekään enää taklaamaan tjsp., vai?
Vai olisiko (edellleen kun en tätä tilannetta muista, niin vähä paha siinä mielessä sanoa) Pentikäisen pitänyt antaa kiekon olla ja pelata pelkästään vastustajaa vastaan?

 

[SlamDunk71]

Tarkkaa aikaa en muista, mutta 2.erässä tapahtui. Ja joo vähän epäselvästi kirjoitin mitä tarkoitin.
Eli oikein otetussa tilanteessa joko liimaat itsesi kiekon kanssa laitaan. Voit toki roiskaista kiekon johonkin ja ottaa hyppäämällä vastaan. Voit myös ottaa kiekon haltuun mutta käännät hieman itseäsi sivuttain. Ihan mikä muu skenaario vaan kun toteutunut eli tiedät kaverin tulosta ja jäät noin puoli metriä laidasta irti niin että kaveri osuu vaan numeroihin.

Tiedän myös mitä tarkoitit ja en missään nimessä tarkoita että pakin täytyisi pelätä ja luopua kiekosta tai lopettaa pelaamista. Vaan ottaa taklaus vastaan silloin kun se on odotettavissa

 

[jaakkopavunvarsi]

Minä muistan tuon Pentikäisen selän käännön. Näytti vaaralliselta ja oli muistaakseni ihan turha, eli olisi voinut ottaa taklauksen kunnolla vastaan, pelitilanne ei mitenkään vaatinut Attea kääntämään rintaa kohti laitaa.