Kyseenalaiset taklaukset ja mailaniskut Liigassa kaudella 2024–2025

[Kurrin Pate]

Positiivinen yllätys.

Kyllä! Liigassa edelleen siis on ihan luvallista taklata ja hyvä niin. Pää ylös ja eteenpäin.

 

[Jarna90]

Kyllä! Liigassa edelleen siis on ihan luvallista taklata ja hyvä niin. Pää ylös ja eteenpäin.

Ottamatta kantaa tähän tilanteeseen niin Kalpa varmasti kärjessä seuroista, jotka saa ulosajoja, joutuu kurinpitoon ja saa siellä vapauttavia tuomiota. Voi toki olla oma mutukin.

 

[axe]

Eihän Okanyn perustaklauksesta voinut mitään tullakaan vaikka päähän osuukin, kun kurinpito vetäisi sen linjan jo siinä Nikkisen wrestling-kyynärpäällä tehdyssä tyrmäysiskussa yhteen peliin. Olisihan se nyt katastrofi jos sen jälkeen jääkiekon pelaamisesta saisi isompia pelikieltoja.

 

[Kurrin Pate]

Ottamatta kantaa tähän tilanteeseen niin Kalpa varmasti kärjessä seuroista, jotka saa ulosajoja, joutuu kurinpitoon ja saa siellä vapauttavia tuomiota. Voi toki olla oma mutukin.

Et ole kauhean väärässä tässä. Toki siihen en jaksa tässä hetkessä ottaa kantaa, onko kaikki nuo ulosajot olleet aivan oikeita tuomioita, mutta kurinpito on ainakin kerta toisensa jälkeen todennut näistä tilanteista, ettei ne vaadi jatkoseuraamuksia.

 

[Noutolokku]

Voiko tästä vetää siis johtopäätöksen, että "Sika-KalPa" on kärsinyt eniten kaikista joukkeista? Vastustaja kun on saanut 5min ylivoiman ja KalPa menettänyt yhden kenttäpelaajan..

Näin meitä vaan taas sorretaan..

 

[mesag]

Voiko tästä vetää siis johtopäätöksen, että "Sika-KalPa" on kärsinyt eniten kaikista joukkeista? Vastustaja kun on saanut 5min ylivoiman ja KalPa menettänyt yhden kenttäpelaajan..

Näin meitä vaan taas sorretaan..

Ei. Ulosajo voi olla paikallaan, vaikka pelikieltoa ei tulisi.

 

[Jarna90]

Et ole kauhean väärässä tässä. Toki siihen en jaksa tässä hetkessä ottaa kantaa, onko kaikki nuo ulosajot olleet aivan oikeita tuomioita, mutta kurinpito on ainakin kerta toisensa jälkeen todennut näistä tilanteista, ettei ne vaadi jatkoseuraamuksia.

Joo totta sekin on hyvä muistaa että ulosajo ei ole aina väärin vaikka ei pelikieltoa tulisikaan. Mutta en kyllä halua näitä sen enempää ruotimaan. Lähinnä huvittaa vaan että yhtä seuraa aina syytetään, mutta tuomioistuin näkee ettei kriteerit tuomioon täyty. Voihan se myös olla että Kalpa pelaa kovaa, sääntöjen rajamailla ja niiden ylikin mutta ei kovin usein kuitenkaan supertörkeästi että kakkua tulisi.

 

[FortyTwo]

Koska en ole seurannut tätä ketjua pelin jälkeen enkä jaksa kahlata sitä läpi, voisiko joku ystävällinen kolmas osapuoli (joka tietää ko. keskustelun sisällön) vastata lyhyesti seuraaviin kysymyksiin:

1. Mikä on toriparlamentin (pl värilasit) konsensus tapahtumasta Tyrväinen - Vesalainen? (Tahallinen vahingoittamisyritys tai vahinko?)

2. Onko yksikään Pelicans -kannattaja kritisoinut Tyrväisen toimintaa? (Kyllä tai ei)

Kiitos!

 

[Hockey#11]

2. Onko yksikään Pelicans -kannattaja kritisoinut Tyrväisen toimintaa? (Kyllä tai ei)

Tuli mieleen, että kuinka moni HIFK:n kannattaja kritisoi Tyrväistä kun hän yritti teloa Vesalaisen pelatessaan HIFK:n paidassa? Niinpä. Kyseessä siis Juhani Tyrväisen yritys rikkoa Vesalaisen polvi.

Näin se vain menee, että omien puolia pidetään.

 

[Karpa]

Tuli mieleen, että kuinka moni HIFK:n kannattaja kritisoi Tyrväistä kun hän yritti teloa Vesalaisen pelatessaan HIFK:n paidassa? Niinpä. Kyseessä siis Juhani Tyrväisen yritys rikkoa Vesalaisen polvi.

Näin se vain menee, että omien puolia pidetään.

Kyllä edes jonkinlainen objektiivisuus pitäisi yrittää pitää mukana kaikesta huolimatta.

Eiköhän kaikki ole huomanneet, että jostain syystä Hifkin kannattaminen tuntuu olevan osalla niin kovin sokeaa. HIFK aina hyvä, kaikki muut aina paha. Lähdepä siltä pohjalta rakentamaan järkevää keskustelua.

Asiantuntevia ja laaja-alaisen näkemyksen omaavia, tilanteisiin rationaalisesti suhtautuvia stadilaisten kannattajiakin löytyy kyllä paljon. Jatkoajassa mainetta pilaa lähinnä nämä tietyt nimimerkit, joilta ei kannata liikoja odotella.

 

[Mettis]

Joo. Aivan älytöntä itkua IFKn brändistä. Tilanne ei ollut kuin 2min. Jos haluaa välttää kontakteja vastustajan kanssa niin ei kannata ainakaan luistella niitä päin. Tyrväinen ei väistänyt ja ansaittu kakkonen.

 

[RÖDA1897]

Kyllä edes jonkinlainen objektiivisuus pitäisi yrittää pitää mukana kaikesta huolimatta.

Omituista vikinää. Voit käydä lukasemassa teidän osiosta, kun Jämsen tuli pää munissa kolmen jätkän välistä ja loukkas itseään. Åstenhan suurinpiirtein yritti ”taklauksellaan” saada Jämsenin pään irti jos teidän palstaa on uskominen. Objektiivisuus suhteellisen kaukana.

 

[ossikemppainen]

Ei tämä keskustelu nyt oikeen lähde omista poteroista huutamalla.

Tyrskyn tilanteeseen vois ottaa kantaa. Vesalainen kiekoton pelaaja ja kyseessä selkeä polvitaklaus. Vaikea sanoa mitä Tyrsky haki tossa. Tuntuisi oudolta, että tota lopputulemaa, mutta Pelsun koutsi ei oo kyllä vielä paljastanut todellista pelikirjaansa.

Melart haki Tyrskyn niinkuin kuuluikin ja Tyrsky vastasi puhelimeen.

Kurinpidolta todella outo ratkaisu, jos tästä ei kakkua seuraa. Turha puhua pelaajan kunnioittamisesta, jos et videolta näe tapahtumaa.

 

[MSU]

Ei tämä keskustelu nyt oikeen lähde omista poteroista huutamalla.

Tyrskyn tilanteeseen vois ottaa kantaa. Vesalainen kiekoton pelaaja ja kyseessä selkeä polvitaklaus. Vaikea sanoa mitä Tyrsky haki tossa. Tuntuisi oudolta, että tota lopputulemaa, mutta Pelsun koutsi ei oo kyllä vielä paljastanut todellista pelikirjaansa.

Melart haki Tyrskyn niinkuin kuuluikin ja Tyrsky vastasi puhelimeen.

Kurinpidolta todella outo ratkaisu, jos tästä ei kakkua seuraa. Turha puhua pelaajan kunnioittamisesta, jos et videolta näe tapahtumaa.

Mielestäni on ihan kiistatonta että Tyrväinen ihan tietoisesti haki kontaktin Vesalaiseen (päätykamerasta näkyy hyvin kuinka Tyrväinen huomaa Vesalaisen), mutta tuskin siellä nyt oli tarkotus teloittaa loppukaudeksi pois. Piti vaan antaa sellainen perinteinen "pidä pää ylhäällä" tyylinen muistutus joka sitten päättyikin ikävästi. Ne kuvakulmat mitä itse olen sanonut niin niistä on ollut mahdotonta todeta että pitäisikö siitä antaa isompaa kakkua vai ei.

Ja niinikään tuo tappelu, niin kyllä kaikki jääkiekkoa elämässään seuranneet tietävät ihan faktaksi että se oli Melartin nouto (ja nimenomaan uskon että Melartin eikä mikään Peltosen käskytys), mutta tapa jolla tappelu toteutettiin meni sääntöjen puitteissa, joten siitä on Liigan mahdotonta ketään rangaista lisää.

 

[shells]

Ja niinikään tuo tappelu, niin kyllä kaikki jääkiekkoa elämässään seuranneet tietävät ihan faktaksi että se oli Melartin nouto (ja nimenomaan uskon että Melartin eikä mikään Peltosen käskytys), mutta tapa jolla tappelu toteutettiin meni sääntöjen puitteissa, joten siitä on Liigan mahdotonta ketään rangaista lisää.

Siinä kyllä tavallaan kävi Melartilla tuuri, kun Tyrväinen veti niin kovan vastataklauksen, että sen varjolla tappelu saatiin naamioitua spontaaniksi.

 

[Karvainen apina]

Mielestäni on ihan kiistatonta että Tyrväinen ihan tietoisesti haki kontaktin Vesalaiseen (päätykamerasta näkyy hyvin kuinka Tyrväinen huomaa Vesalaisen), mutta tuskin siellä nyt oli tarkotus teloittaa loppukaudeksi pois. Piti vaan antaa sellainen perinteinen "pidä pää ylhäällä" tyylinen muistutus joka sitten päättyikin ikävästi. Ne kuvakulmat mitä itse olen sanonut niin niistä on ollut mahdotonta todeta että pitäisikö siitä antaa isompaa kakkua vai ei.

Ensimmäinen reaktio taklaukseen oli, että mitähän vittua sielä Antin päässä liikkui. Hidastuksen jälkeen taas olin sitä mieltä, että kaikki paitsi 2min estämisestä olisi väärin. Aivan tyhmä estäminenhän se oli, mutta ei missään nimessä vahingoittamisyritys, pääasiallisen kontaktin ollen yläkropassa.

Työpäivän ratoksi ja muiden kiusaksi kelailin maikkarin videoa asiasta. Koko hässäkkä tapahtuu noin 1,5-2 sekunnin ajanjaksolla (Katsomon klipin kellosta 00:03 - 00:05).
Kolmannen sekuntin kohdalla kiekko ajautuu HIFK:n pakille ja molemmat mielestäni seuraavat pääasiassa kiekkoa, Vesalaisen varmasti näkyessä Tyrväisen sivusilmässä.
Noin 4-4,5 sekuntin kohdalla näkyy kuinka Vesalainen kaartaa melko voimakkaasti kohti Pelsu-maalia (ja Tyrväistä), jolloin Tyrväiselle jää vaihtoehdot joko yrittää väistää, tai kuten kirjoitit yllä, että "pidä pää ylhäällä" tyylinen niitti.
~00:04,5-00:05 sekuntin välissä näkyy kuinka Tyrväinen ottaa taklausasennon, Vesalainen huomaa niitin tulevan ja yrittää väistää taklausta (Vesalaisen luistimien asennosta päättelisin näin). Kontakti mielestäni tapahtuu ensisijaisesti yläkroppaan ja jalkaosuma tulee seurauksena väistöstä (Samainen Katsomon pätkä kohta 00:44).

Tyrväinen varmasti tietoisesti hakee kontaktin, siitä tuskin on epäselvyyttä. Päätöksen tekemiseen jää aikaa vajaa sekunti, kääntyä, väistää, vaiko taklata. Harvempi taitaa laskea ukon vapaasti läpi ja ainakin rapakon takana siitä pääsee helposti penkin päähän. Olisi kenties voinut tehdä jotain muuta, kuin yrittää ajaa pystyyn...
Järjettömän huono tuuri kävi, jos jotain Vesalaiselta meni oikeasti polvesta rikki. Osumakohta jalkaan jää itselle hieman pimentoon. Päätykameran kuvasta ja Vesalaisen kurvauksesta päätellen voisi myös olla mahdollista sekundäärisen kontaktin olleen alareiteen, mikä tarkoittaisi muutaman päivän puujalkaa ja mustaa reittä viikoksi (omakohtainen kokemus). Toivottavasti selviää reiden mustelmalla, koska en toivo, eikä varmaan Tyrväinenkään toivo kenenkään loukkaantuvan näissä sirkushuveissa.

Yritin jättää turkoosit lasit päästä pois, kun analysoin ja kelailin klippiä. Varmasti eriäviä mielipiteitä löytyy, mutta tämä oli oma näkemykseni. Jälkimähinöihin en jaksa ottaa kantaa. Kaikki arvasi mitä on tulossa ja eteenpäin.

 

[Pelinappula]

Onko näillä Tyrväisen veljeksillä jotain Vesalaista vastaan?

Tämä oli erilainen tapa yrittää rikkoa Vesalaisen polvi. Nyt isoveli vei homman maaliin, kun pikkuveljeltä jäi homma puolitiehen.

Molemmat on vaan yksinkertaisesti tyhmiä välinpitämättömiä kiekkokaukoloiden mulkeroita.
Joskus näitten yhteishaastattelu oli jossakii tv:ssä, nii olivat kun jostakin apukoulun alaluokalta kumpikii tyyppi..

 

[Runkosarja]

Asiantuntevia ja laaja-alaisen näkemyksen omaavia, tilanteisiin rationaalisesti suhtautuvia stadilaisten kannattajiakin löytyy kyllä paljon. Jatkoajassa mainetta pilaa lähinnä nämä tietyt nimimerkit, joilta ei kannata liikoja odotella.

On syytä antaa credittiä Hifkin kannattajille. Siellä on paljon kirjoittajia, joilla on laajaa näkemystä hokiin. Ja erityispiirteenä humoristisen tiukka kriittisyys omaa joukkuetta ja öh... valmentajaa kohtaan. Aika piristävää keskustelua suureksi osaksi.
Mutta totta, löytyy myös urpoja.
Pelien aikaisia kommentteja kannattaa jokaisen joukkueen kohdalla lukea pelisilmien läpi. Silloin saa pitää antaa tunteen viedä. Pahimpia ylilyöntejä voi sit pahoitella seuraavana päivänä.

 

[Ikurin Vireä]

Meiltä puuttuu selvästi riittävän kattava asteikko näiden kolareiden jälkiselvittelyihin. Asteikolla "täysi vahinko"-"tahallinen vahingoittaminen" saadaan tämäkin asia mustavalkoiseksi ja kahtiajakautuneeksi. Alkuun mukaan asteikkoon voisi ottaa ainakin seuraavia: vahinko > paha osaamisvajaus > törkeä huolimattomuus > "Ei voisi vähempää kiinnostaa toisten pelaajien terveys"-vahinko > "jarkkoruutu"-vahinko > tahallinen vahingoittaminen. Ehkä tuonne vielä pari muutakin saisi väliin tungettua. Näin voimme alkaa kaikki väittelemään täsmällisesti ja oikeilla lähtötiedoilla.

Tietyille pelaajille tuntuu sattuvan ja tapahtuvan aika usein tuolla "Ei voisi vähempää kiinnostaa toisten pelaajien terveys"-vahingon ja "jarkkoruutu"-vahingon tienoilla. Ei minulla muuta, eikä tämäkään tuottanut mitään lisäarvoa.

 

[SOF1969]

Työpäivän ratoksi ja muiden kiusaksi kelailin maikkarin videoa asiasta. Koko hässäkkä tapahtuu noin 1,5-2 sekunnin ajanjaksolla (Katsomon klipin kellosta 00:03 - 00:05).
Kolmannen sekuntin kohdalla kiekko ajautuu HIFK:n pakille ja molemmat mielestäni seuraavat pääasiassa kiekkoa, Vesalaisen varmasti näkyessä Tyrväisen sivusilmässä.
Noin 4-4,5 sekuntin kohdalla näkyy kuinka Vesalainen kaartaa melko voimakkaasti kohti Pelsu-maalia (ja Tyrväistä), jolloin Tyrväiselle jää vaihtoehdot joko yrittää väistää, tai kuten kirjoitit yllä, että "pidä pää ylhäällä" tyylinen niitti.
~00:04,5-00:05 sekuntin välissä näkyy kuinka Tyrväinen ottaa taklausasennon, Vesalainen huomaa niitin tulevan ja yrittää väistää taklausta (Vesalaisen luistimien asennosta päättelisin näin). Kontakti mielestäni tapahtuu ensisijaisesti yläkroppaan ja jalkaosuma tulee seurauksena väistöstä (Samainen Katsomon pätkä kohta 00:44).

En ole itse tuota klippiä katsonut joten en tiedä kuinka paljon siinä näkyy mälliä edeltävää aikaa. Näin itse tilanteen livenä ihan kohdalta, ja sitten kelailin jälkilähetystä. Ja siinä lähetyksessä näkyy tapahtumia, molemminpuolisia, muutamaa sekuntia ennen törmäystä, taklausta, miten kukakin haluaa nähdä, joilla on saattanut olla tekemistä Tyrväisen tekemään ratkaisuun. Tai sitten ei ole.

 

[Jarna90]

Linkki: https://x.com/smliiga/status/1877826424049958926?t=md3lTSfwUKgqnWiejsxyAA&s=19

Kyllähän tuosta pari peliä helähtänee. Selkee polvitaklaus ja täysin oikeutettu ulosajo.

 

[The Hockey Handbook]

Linkki: https://x.com/smliiga/status/1877826424049958926?t=md3lTSfwUKgqnWiejsxyAA&s=19

Kyllähän tuosta pari peliä helähtänee. Selkee polvitaklaus ja täysin oikeutettu ulosajo.

Pitäisi saada parempaa videota. Tuosta on vaikea nähdä mitään jalan levitystä tai erityistä piittaamattomuutta. Roine ei edes loukkaannu tilanteessa vaan pelaa ottelun loppuun normaalisti. Nikkanen yrittää taklata ja taklattava samalla väistää. Polvet osuu yhteen. Tuon videon perusteella keskustelu olisi enemmänkin kohtien 50.2. ja 50.3. väliltä. Miksiköhän Twitteriin on laitettu noin huono videoklippi. Johan tuomarit matsissa jo varmaan parempia videoita kelailivat. Ehkä meni kurinpitoon juuri siksi, kun paremmista kuvakulmista varmaan näkyy jotain, mitä tuosta ei näe.

SÄÄNTÖ 50 POLVITAKLAUS
50.1. POLVITAKLAUS
Polvitaklauksessa pelaaja taklaa polvi edellä ja joissakin tapauksissa levittää polveaan ulospäin taklatakseen
vastustajaa.
50.2. PIENI RANGAISTUS
Päätuomarin pitää oman harkintansa mukaan tuomita teon vakavuuden perusteella pieni rangaistus
pelaajalle, joka taklaa polvella vastustajaa.
50.3. ISO RANGAISTUS + PELIRANGAISTUS
Päätuomari voi oman harkintansa mukaan tuomita ison rangaistuksen ja pelirangaistuksen pelaajalle, joka
taklaa polvella vastustajaa, ja joka piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa siten, että päätuomarin
harkinnan mukaan tällaista pelaajaa ei riittävästi rangaista tuomitsemalla pieni rangaistus
50.4. OTTELURANGAISTUS
Päätuomari voi oman harkintansa mukaan tuomita ottelurangaistuksen pelaajalle, joka päätuomarin
tulkinnan mukaan piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa taklaamalla polvella. Tällaisen piittaamattoman
vaarantamisen perusteena ovat rikkeen vakavuus, kontaktin vakavuus, väkivallan aste ja teon yleinen
moitittavuus.

 

[Lisälyönti]

Pitäisi saada parempaa videota. Tuosta on vaikea nähdä mitään jalan levitystä tai erityistä piittaamattomuutta. Roine ei edes loukkaannu tilanteessa vaan pelaa ottelun loppuun normaalisti. Nikkanen yrittää taklata ja taklattava samalla väistää. Polvet osuu yhteen. Tuon videon perusteella keskustelu olisi enemmänkin kohtien 50.2. ja 50.3. väliltä. Miksiköhän Twitteriin on laitettu noin huono videoklippi. Johan tuomarit matsissa jo varmaan parempia videoita kelailivat. Ehkä meni kurinpitoon juuri siksi, kun paremmista kuvakulmista varmaan näkyy jotain, mitä tuosta ei näe.

Siis lähteehän Nikkanen tuossa ihan päivänselvästi taklaamaan polvi edellä aavistuksen myöhässä. Miten Roineen olisi se pitänyt ottaa vastaan? Nyt Roine aavistuksen käänsi rintamasuuntaansa, jotta isku jalkaan ei olisi niin kova.

Päivänselvä ulosajo, vaikka tekona nyt ei tosiaan mikään älyttömän törkeä.

 

[Jarna90]

Pitäisi saada parempaa videota. Tuosta on vaikea nähdä mitään jalan levitystä tai erityistä piittaamattomuutta. Roine ei edes loukkaannu tilanteessa vaan pelaa ottelun loppuun normaalisti. Nikkanen yrittää taklata ja taklattava samalla väistää. Polvet osuu yhteen. Tuon videon perusteella keskustelu olisi enemmänkin kohtien 50.2. ja 50.3. väliltä. Miksiköhän Twitteriin on laitettu noin huono videoklippi. Johan tuomarit matsissa jo varmaan parempia videoita kelailivat. Ehkä meni kurinpitoon juuri siksi, kun paremmista kuvakulmista varmaan näkyy jotain, mitä tuosta ei näe.

SÄÄNTÖ 50 POLVITAKLAUS
50.1. POLVITAKLAUS
Polvitaklauksessa pelaaja taklaa polvi edellä ja joissakin tapauksissa levittää polveaan ulospäin taklatakseen
vastustajaa.
50.2. PIENI RANGAISTUS
Päätuomarin pitää oman harkintansa mukaan tuomita teon vakavuuden perusteella pieni rangaistus
pelaajalle, joka taklaa polvella vastustajaa.
50.3. ISO RANGAISTUS + PELIRANGAISTUS
Päätuomari voi oman harkintansa mukaan tuomita ison rangaistuksen ja pelirangaistuksen pelaajalle, joka
taklaa polvella vastustajaa, ja joka piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa siten, että päätuomarin
harkinnan mukaan tällaista pelaajaa ei riittävästi rangaista tuomitsemalla pieni rangaistus
50.4. OTTELURANGAISTUS
Päätuomari voi oman harkintansa mukaan tuomita ottelurangaistuksen pelaajalle, joka päätuomarin
tulkinnan mukaan piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa taklaamalla polvella. Tällaisen piittaamattoman
vaarantamisen perusteena ovat rikkeen vakavuus, kontaktin vakavuus, väkivallan aste ja teon yleinen
moitittavuus.

Totta video voisi olla paremmasta/paremmista kulmista. Tässä liigalla petraamista. Totta myös ettei isoa loukkia tullut. Oli ehkä yhden kierron pois, mutta kipeää teki kuten tv kuvat näytti. Sinänsä loukkaantuminen tai ilman loukkia jääminen ei ole kuitenkaan ulosajoa määrätessä ratkaiseva tekijä.

 

[Juteeni]

Pitäisi saada parempaa videota. Tuosta on vaikea nähdä mitään jalan levitystä tai erityistä piittaamattomuutta. Roine ei edes loukkaannu tilanteessa vaan pelaa ottelun loppuun normaalisti. Nikkanen yrittää taklata ja taklattava samalla väistää. Polvet osuu yhteen. Tuon videon perusteella keskustelu olisi enemmänkin kohtien 50.2. ja 50.3. väliltä. Miksiköhän Twitteriin on laitettu noin huono videoklippi. Johan tuomarit matsissa jo varmaan parempia videoita kelailivat. Ehkä meni kurinpitoon juuri siksi, kun paremmista kuvakulmista varmaan näkyy jotain, mitä tuosta ei näe.

SÄÄNTÖ 50 POLVITAKLAUS
50.1. POLVITAKLAUS
Polvitaklauksessa pelaaja taklaa polvi edellä ja joissakin tapauksissa levittää polveaan ulospäin taklatakseen
vastustajaa.
50.2. PIENI RANGAISTUS
Päätuomarin pitää oman harkintansa mukaan tuomita teon vakavuuden perusteella pieni rangaistus
pelaajalle, joka taklaa polvella vastustajaa.
50.3. ISO RANGAISTUS + PELIRANGAISTUS
Päätuomari voi oman harkintansa mukaan tuomita ison rangaistuksen ja pelirangaistuksen pelaajalle, joka
taklaa polvella vastustajaa, ja joka piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa siten, että päätuomarin
harkinnan mukaan tällaista pelaajaa ei riittävästi rangaista tuomitsemalla pieni rangaistus
50.4. OTTELURANGAISTUS
Päätuomari voi oman harkintansa mukaan tuomita ottelurangaistuksen pelaajalle, joka päätuomarin
tulkinnan mukaan piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa taklaamalla polvella. Tällaisen piittaamattoman
vaarantamisen perusteena ovat rikkeen vakavuus, kontaktin vakavuus, väkivallan aste ja teon yleinen
moitittavuus.

Nikkanen taklaa tuossa polvi edellä. Pelkästään siitä täyttyy polvitaklauksen määritelmä, eikä sillä ole mitään vaikutusta väistääkö Roine vai ei.

Muutaman pelin otannalla alkaa näyttää siltä, että Nikkanen voisi tuon taklauspelin lopetella, kun ei se oikein tunnut mieheltä luonnistuvan.