Kyseenalaiset taklaukset ja mailaniskut Liigassa kaudella 2024–2025

[Juteeni]

Muistelisin, että ainakin kertaalleen on pelsuja vastaan lentänyt selästä taklauksesta pihalle, eli vähän tällaisena koohottajatyyppinä jäänyt omaan mieleen.

Melartia kanssa painanut kupoliin jo tällä kaudella.

Erikoinen tilanne tutkintaan: HIFK-kapteenia taklattiin päähän – omiin kolahti sekunteja myöhemmin

Liigassa KalPan Andreas Okany osui HIFKn kapteenia Ilari Melartia naamaan ja nyt kyseistä taklausta tutkitaan Liigan kurinpidon toimesta.

www.mtvuutiset.fi

 

[Brent Sapergia]

Melartia kanssa painanut kupoliin jo tällä kaudella.

Erikoinen tilanne tutkintaan: HIFK-kapteenia taklattiin päähän – omiin kolahti sekunteja myöhemmin

Liigassa KalPan Andreas Okany osui HIFKn kapteenia Ilari Melartia naamaan ja nyt kyseistä taklausta tutkitaan Liigan kurinpidon toimesta.

www.mtvuutiset.fi

Mikä oli kurinpidon tuomio?

 

[Juteeni]

Mikä oli kurinpidon tuomio?

Muutaman kerran voi mennä perseilyt villaisella lävitse, mutta kyllä se maine sieltä pikku hiljaa tulee.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=pRYdwCLrZKM

 

[haepis]

Kaikenlaisia hupivitosia ollaan viime kausina keksitty, mutta sitten sellainen jätetään antamatta Tyrväisen idioottimaisesta taklauksesta Vesalaiseen täysin kiekottoman tilanteen ulkopuolella, mistä seurasi vielä loukkaantuminen. Ei helvetti sentään.

 

[Sandman]

Kaikenlaisia hupivitosia ollaan viime kausina keksitty, mutta sitten sellainen jätetään antamatta Tyrväisen idioottimaisesta taklauksesta Vesalaiseen täysin kiekottoman tilanteen ulkopuolella, mistä seurasi vielä loukkaantuminen. Ei helvetti sentään.

No jaa, selvisihän KK:n pakkikin tänään siitä että veteli aika ronskin iskun mailalla suoraan SaiPalaisen naamatauluun, mielestäni ulosajon arvoinen suoritus.

 

[haepis]

No jaa, selvisihän KK:n pakkikin tänään siitä että veteli aika ronskin iskun mailalla suoraan SaiPalaisen naamatauluun, mielestäni ulosajon arvoinen suoritus.

Oliko tarkoituksesi vahvistaa pointtiani?

Sen tarkemmin tietämättä oletan, että siinä lähdettiin videoilta tarkistamaan 2+2min korkeaa mailaa, mikä se ei ollut, minkä takia jäähy sitten kumottiin. Mun mielestä oli kakkosen tai vitosen arvoinen huitominen, mutta se ei kuitenkaan liity tähän Nordiksen oikeusmurhaan millään tavalla.

 

[Petrell#32]

Kaikenlaisia hupivitosia ollaan viime kausina keksitty, mutta sitten sellainen jätetään antamatta Tyrväisen idioottimaisesta taklauksesta Vesalaiseen täysin kiekottoman tilanteen ulkopuolella, mistä seurasi vielä loukkaantuminen. Ei helvetti sentään.

En tiedä miten tyhmäksi kurinpitäjien pitäisi tuntea itsensä, kun Tyrväisen näköinen kaveri onnistuu Salkkarit tason näyttelyllä feikkaamaan, että tuo olisi ollut jonkin sortin vahinko

 

[Raymond Pearl]

En nyt myöskään mitään kovin suurta rikosta löytänyt Okanyn taklauksesta. Toivottavasti nyt kuitenkin kaikki on Kempellä kotelossa kohdallaan, eikä pahempaa tapahtunut, ja ensi kerralla sitten muistaa että joku saattaa tässä liigassa vielä taklata.

On tuo silti tarpeettoman vaarallista peliä, kun taklaa kolmantena pelaajana ns. puun takaa.

 

[Ahtiala]

En tiedä miten tyhmäksi kurinpitäjien pitäisi tuntea itsensä, kun Tyrväisen näköinen kaveri onnistuu Salkkarit tason näyttelyllä feikkaamaan, että tuo olisi ollut jonkin sortin vahinko

Niin, tosiaan tilanteen tulkitsi kiekottomaan estämiseksi tuomarit livenä, tuomarit videolta, tilannehuone ja 90% kaikista muista. Tilanteen tulkitsi tahalliseksi vahingoittamisyrityksesksi melkein kaikki IFK vauvat, ja muutama muu, joten on ne kurinpitäjät tyhmiä

 

[Gabrieli]

Puolakka viittasi Tyrväisen ja Vesalaisen tapauksessa siihen, miten Tyrväinen tuli tuomareiden ja tilannehuoneen tulkinnan mukaan ”olkapää edellä” tilanteeseen.

mihin tilanteeseen? Eli siis nyt on lupa olkapääedellä käydä vaikka pakki ajamassa kun purkukiekko on jo toisessa päässä, eikä edes vetäjää käydä kolaamassa. Se toinen pakki.

ehkä se on estäminen, mutta jos tohon ei puututa niin kohta joku kolaa toiselta uran ja saa vaan 2minuutin boksin.

 

[Lahis]

Katselin tuon Tyrväinen-Vesalainen tapauksen ensimmäisen kerran Kärpät-TPS -ottelun erätauolla. Luulin, että kyseessä on Sihvonen-Ruutu tai Cooke-Barrie tason törttöily. Neutraalin silmin tuo kuitenkin näyttää enemmän huolimattomalta kohellukselta, kuin tahalliselta vastustajan vahingoittamiselta. Itselleni kuitenkin lopulta jää tapauksesta ristiriitaiset ajatukset. Jos Tyrväisen tilalla olisi ollut joku juniori "Möttönen", tilanteen olisi voinut kuitata sillä, että kokematon 18v juniori pelasi tilanteen huonosti ikävin seurauksin. Tässä tapauksessa kuitenkin tulee väkisinkin miettineeksi sitä, että olikohan kyseessä edes puolivahinko. Ei nimittäin ole ihan ensimmäinen tai toinen kerta, kun loukkaantumiseen johtaneen tilanteen aiheuttajan selässä lukee nimi Tyrväinen.

Tyrväisen tempaus ei muuten etene kurinpitoon, kuten ei myöskään Hirvosen taklaus Raskiin:

Linkki: https://x.com/smliiga/status/1875628326867361965

 

[Boogy]

Puolakka viittasi Tyrväisen ja Vesalaisen tapauksessa siihen, miten Tyrväinen tuli tuomareiden ja tilannehuoneen tulkinnan mukaan ”olkapää edellä” tilanteeseen.

mihin tilanteeseen? Eli siis nyt on lupa olkapääedellä käydä vaikka pakki ajamassa kun purkukiekko on jo toisessa päässä, eikä edes vetäjää käydä kolaamassa. Se toinen pakki.

Saa toki mutta silloin joudut myös jäähypenkille istumaan kuten Tyrväisellekin kävi.

 

[Walkin]

Niin, tosiaan tilanteen tulkitsi kiekottomaan estämiseksi tuomarit livenä, tuomarit videolta, tilannehuone ja 90% kaikista muista. Tilanteen tulkitsi tahalliseksi vahingoittamisyrityksesksi melkein kaikki IFK vauvat, ja muutama muu, joten on ne kurinpitäjät tyhmiä

Mitähän selität? Tätä ketjua kun lukee, niin valtaosa muista faneista näkee tuon tahallisena. Ainoastaan pelsut ja tuomaristo eivät tätä tahallisena tekona tulkinneet. Tuomareiden ratkaisua en pysty millään ymmärtämään, pelsujen käytös nyt ei tule yllätyksenä. Jos tuo ei ole täysin tahallinen teko, niin sitten ei ole yhtään mikään. Tyrväinen haki täysin tarkoituksella tuon taklauksen kiekottomaan pelaajaan. Jos ja nyt siis kun linja on tämä, niin Liigan tähtipelaajat ovat täysin vapaata riistaa, mutta onneksi yhtä häikäilemättömiä kusipäitä ei ihan joka joukkueesta löydy. Mutta ei muuta kuin kiekottomia miehiä lasarettiin! Eikä tarvitse edes yrittää piilotella tarkoituksenmukaisuutta sillä sokeakin näkee tuon tahalliseksi.

Tilannehuone on turha nostaa keskusteluun mukaan. Heidän missionsa on suojella tuomareita parhaansa mukaan eikä heittää bussin alle.

 

[Gabrieli]

Katselin tuon Tyrväinen-Vesalainen tapauksen ensimmäisen kerran Kärpät-TPS -ottelun erätauolla. Luulin, että kyseessä on Sihvonen-Ruutu tai Cooke-Barrie tason törttöily. Neutraalin silmin tuo kuitenkin näyttää enemmän huolimattomalta kohellukselta, kuin tahalliselta vastustajan vahingoittamiselta. Itselleni kuitenkin lopulta jää tapauksesta ristiriitaiset ajatukset. Jos Tyrväisen tilalla olisi ollut joku juniori "Möttönen", tilanteen olisi voinut kuitata sillä, että kokematon 18v juniori pelasi tilanteen huonosti ikävin seurauksin. Tässä tapauksessa kuitenkin tulee väkisinkin miettineeksi sitä, että olikohan kyseessä edes puolivahinko. Ei nimittäin ole ihan ensimmäinen tai toinen kerta, kun loukkaantumiseen johtaneen tilanteen aiheuttajan selässä lukee nimi Tyrväinen.

Tyrväisen tempaus ei muuten etene kurinpitoon, kuten ei myöskään Hirvosen taklaus Raskiin:

Linkki: https://x.com/smliiga/status/1875628326867361965

Joo, mutta enemmön tuossa mietityttää toi, että vaihtaa luistelulinjaa, ottaa kyyryasennon ja hakee osuman. Se että tulkitaan että "tulee olkapää edellä" ei oikein vakuuta, eli siis saako nyt tulla olkapää edellä ketä vaan kentällä päin? Oli kiekko vaika toisessa päässä, toisessa laidassa tai katsomossa. Mä tipuin kärryiltä säännöistä viimestää nyt.

 

[Gabrieli]

Saa toki mutta silloin joudut myös jäähypenkille istumaan kuten Tyrväisellekin kävi.

Joo tottakai, mutta jos toinen on esim selkäsuorassa kun on pelin ulkopuolella niin siinähä on helppo aiheuttaa vammoja. Sekö nyt on siis sallittua? en oo tuomari, enkä tiedä sääntöjä.

 

[stiffler]

Muutaman kerran voi mennä perseilyt villaisella lävitse, mutta kyllä se maine sieltä pikku hiljaa tulee.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=pRYdwCLrZKM

Kenties vähän samaan tapaan kuin Savinaisella? Mattila tänäänkin Savinaisen toimesta numeroista laitaan ja pääsi taas vaihteeksi ilman pienintäkään rangaistusta.

Okanyn suorittamaan taklaukseen toteaisin, että näytti puhtaalta ja erinomaiselta taklaukselta, jossa ensisijainen kontakti tulee olkapäähän, mutta valitettavasti tilanteessa tulee osumaa päähänkin. En isommin moitittavaa löydä kummankaan toiminnasta. Toivottavasti Kempe on kunnossa.

Mikäli jostakin löytyy videoklippi, josta pystyy selkeästi toteamaan taklauksen osuneen ensimmäisenä suoraan päähän, niin voin kyllä mielipidettä asiasta muuttaa.

Tuollaista paskapuhetta on taas vähän vaikeampi arvostaa.

 

[M3st4ri]

Okanyltä törkeä mestaus, selvä ryntäys, selvä kyynärpää suoraan päähän.
Tolla jätkällä (nelosen aivoton jämä) vielä historiaa törkyilystä.
Jumalauta pelikieltoa 5+.

Täällä idiootit jauhaa "kiviä taskuun" "huonosti pelaa" ym ym. Mitens olisitte ite pelannut tilanteen?

Nanosekunti aikaa tehdä jotain, ei mitään jakoa edes NHL:ssä jossa saa taklata....vitut

Suu käy kuin Grönborgilla.

 

[haepis]

Joo, mutta enemmön tuossa mietityttää toi, että vaihtaa luistelulinjaa, ottaa kyyryasennon ja hakee osuman. Se että tulkitaan että "tulee olkapää edellä" ei oikein vakuuta, eli siis saako nyt tulla olkapää edellä ketä vaan kentällä päin? Oli kiekko vaika toisessa päässä, toisessa laidassa tai katsomossa. Mä tipuin kärryiltä säännöistä viimestää nyt.

Sillä ilmeisesti selviää ilman vitosta ja pelikieltoa, vaikka tässä tilanteessakaan ei ihan täysin olkapää edellä tultu, kun osumasta seurasi jalkavamma...

Sääntökirja vaatii estämisvitoseen "piittaamattoman vastustajan vaarantamisen". Mun mielestä se pykälä täyttyi tässä selkeästi

 

[Ahtiala]

Mitähän selität? Tätä ketjua kun lukee, niin valtaosa muista faneista näkee tuon tahallisena. Ainoastaan pelsut ja tuomaristo eivät tätä tahallisena tekona tulkinneet. Tuomareiden ratkaisua en pysty millään ymmärtämään, pelsujen käytös nyt ei tule yllätyksenä. Jos tuo ei ole täysin tahallinen teko, niin sitten ei ole yhtään mikään. Tyrväinen haki täysin tarkoituksella tuon taklauksen kiekottomaan pelaajaan. Jos ja nyt siis kun linja on tämä, niin Liigan tähtipelaajat ovat täysin vapaata riistaa, mutta onneksi yhtä häikäilemättömiä kusipäitä ei ihan joka joukkueesta löydy. Mutta ei muuta kuin kiekottomia miehiä lasarettiin! Eikä tarvitse edes yrittää piilotella tarkoituksenmukaisuutta sillä sokeakin näkee tuon tahalliseksi.

Tilannehuone on turha nostaa keskusteluun mukaan. Heidän missionsa on suojella tuomareita parhaansa mukaan eikä heittää bussin alle.

Myönnetään, tää 90% oli vähän provoa, mutta joka tapauksessa, jopa teidän omista faneista on sitä mieltä, että tilanteessa ei haettu polvitaklausta. Kontakti on selvä ja tahallinen, mutta siitä tuli, ja kuuluukin tulla kakkonen

 

[Ahtiala]

Sillä ilmeisesti selviää ilman vitosta ja pelikieltoa, vaikka tässä tilanteessakaan ei ihan täysin olkapää edellä tultu, kun osumasta seurasi jalkavamma...

Sääntökirja vaatii estämisvitoseen "piittaamattoman vastustajan vaarantamisen". Mun mielestä se pykälä täyttyi tässä selkeästi

Eiköhän se vamma tullut siitä kaatumisesta, ainakin polvi näyttää menevän pahaan asentoon siinä

 

[Jarna90]

Myönnetään, tää 90% oli vähän provoa, mutta joka tapauksessa, jopa teidän omista faneista on sitä mieltä, että tilanteessa ei haettu polvitaklausta. Kontakti on selvä ja tahallinen, mutta siitä tuli, ja kuuluukin tulla kakkonen

Juuri noin turhaa ulinaa ja uikutusta Peltoselta pressissä. Onneksi jatkoajan fanipojat eivät ole jakamassa tuomiota. 2 min estäminen täysin oikea tuomio ja Peltoselle ja IFK faneille jaksuhalit.

 

[Lahis]

Joo, mutta enemmön tuossa mietityttää toi, että vaihtaa luistelulinjaa, ottaa kyyryasennon ja hakee osuman. Se että tulkitaan että "tulee olkapää edellä" ei oikein vakuuta, eli siis saako nyt tulla olkapää edellä ketä vaan kentällä päin? Oli kiekko vaika toisessa päässä, toisessa laidassa tai katsomossa. Mä tipuin kärryiltä säännöistä viimestää nyt.

Ei saa ja kiekottoman pelaajan estäminen tuo on ehdottomasti ja siitä myös lopullinen rangaistus tuli. Lähinnä hain sitä, että ei tuo nyt ihan päivän selvä "nyt vedetään vastustaja paskaksi" -taklaus kuitenkaan ollut. Toisaalta en olisi pitänyt ottelun tai parin pelikieltokaan minään oikeusmurhana.

 

[Jaksaja]

Onhan se hyvä että tilannehuone tarkastelee näitä, saatiin BJM mieheen osunut puhdas taklaus sinnekin jostain syystä ja kuten pitikin, ainoa joka menee jatkoon on Melartin nouto.

Leksan taklaus jostain syystä jäi kattomatta, mutta varmaan HIFK-lisän takia.

 

[Gabrieli]

Onhan se hyvä että tilannehuone tarkastelee näitä, saatiin BJM mieheen osunut puhdas taklaus sinnekin jostain syystä ja kuten pitikin, ainoa joka menee jatkoon on Melartin nouto.

Leksan taklaus jostain syystä jäi kattomatta, mutta varmaan HIFK-lisän takia.

tuskin se ohi on mennyt. Tosin se taklaus meni kyllä ihan helvetisti ohi :D en jaksanu uusintoja vielä katsoa mutta hallilla näytti siltä, että joku olkapäänsuojus saatto raapasta jotain leukaa. Mutta olenkin vaan liven varassa…

 

[Jaksaja]

tuskin se ohi on mennyt. Tosin se taklaus meni kyllä ihan helvetisti ohi :D en jaksanu uusintoja vielä katsoa mutta hallilla näytti siltä, että joku olkapäänsuojus saatto raapasta jotain leukaa. Mutta olenkin vaan liven varassa…

Leksan ja HIFK puolesta kävi tuuri kun Lasch kerkesi hiukan väistämään, joten ei todellakaan ollut mikään törkein osuma, mutta tuli vaan mieleen jos tuo Raskiin osunut taklaus katsottu niin miksei tuotakin, tässä kuitenkin oli selvä jäähy.