Kyseenalaiset taklaukset ja mailaniskut Liigassa kaudella 2024–2025

[1963_Neveragain]

Ohan toi Lantta aika saatanan tyhmä kun kehtaa vielä dumarille valittaa tosta tuomiosta.

Siinä rajalla olisiko pitänyt antaa isompi tuomio jo jäällä.

Edellisessä tilanteessa Elorinne nostaa mailan kiville (huitominen), yleisö ja penkki mylvii, meinasivatko että olisi pitänyt antaa kovempi tuomio? ;)

 

[Vessaharja88]

Turpaanhan tuo teidän vukovitsi olisi saanut jos tuomarit eivät olisi tulleet väliin. Muistaakseni meidän rotaatiopakki Luhanka niisti myös samaisen kaverin nenän aiemmassa ottelussa.

”jos tuomarit eivät olisi tulleet väliin” :D ei Åsten ollut edes lähdössä vastaamaan puhelimeen. Åsten luikki nopeasti linjureiden taakse tuossa tilanteessa. Tapahan se tuokin on ja aika odotettukin ratkaisu Åstenilta.

 

[Huppu]

Tää oli outo tilanne tv:stä katsottuna. Minulle ei ainakaan selvinnyt, mistä asiasta tuomarit kokoustivat. Peli vihellettiin yhtäkkiä ilman syytä poikki, kun kiekko oli keskialueella. Tämä oli toki ensimmäinen pelikatko sen Appelgreniin kohdistuneen taklauksen jälkeen, mutta siinä välissä peli oli ehtinyt jatkua jo pitkät tovit. Jos kaukalossa oli loukkaantunut pelaaja, ja tuomarit vihelsivät sen takia pelin poikki, olisivat senkin voineet tehdä jo aiemmin. Siinä ei kuitenkaan ollut mitään akuuttia maalitilannetta tai muuta ollut enää vähään aikaan päällä. Pelikatkolla tv-hidastuksissa tosiaan pyöritettiin myös Lauridsenin taklausta, joka näytti pahalta. Itseltäni meni täysin ohi, missä vaiheessa ottelua se taklaus oli. Tv-selostaja oli vielä enemmän pihalla, kun ei edes huomannut, että siinä näytettiin hidastusta eri taklauksesta, ei siitä Appelgreniin kohdistuneesta niin kuin selostaja luuli.

Peli taidettiin viheltää poikki käsisyötöstä jos en ihan omiani muista mutten nyt mene takuuseen. Mutta tosiaan molemmat tilanteet tuli samalla yhtäjaksoisella pätkällä. Selostaja Eronen oli vaan (jälleen) sen verran kuistilla kaikista tapahtumista siinä että saattaa tv-katsojalla muisti heittää. No, kun ei jäällä vihelletä niin hyssyttely on ihan normaali toimintatapa, ei tarvitse paljastaa että jotain jäi huomaamatta.

Lauridsen taklaa kyllä loikalla, etummainen jalka on ilmassa jo ennen kontaktia, takajalka saattaa nousta vasta kontaktihetkellä. Lisäksi kyynärpää on korkealla. Ihan selkeä kurinpitotapaus pitäisi olla.

Appelgren pelaa taas vähän hölmösti, ehkä osin haluten paikata edellisen virheensä. Toisaalta Knuutinen käyttää käsiä. Aikanaan Vainikainen tai Paalanen sai pelikiellon nostettuaan kädet taklaukseen vaikka taklattava käänsi selkänsä edessä ja perusteluihin liittyi juuri käsien käyttö. Mutta siitä lienee kymmenisen vuotta aikaa.

 

[Koirankoppi]

Eilisessä TPS - SaiPa ottelussa Lauridsen taklasi aika törkeän näköisesti Mikko Petmania. Mielestäni taklaus osui päähän ja siinä oli kyllä pumppua ylöspäin kun Lauridsenin luistimet nousi ilmaan. Tämä tilanne meni aivan ohi tuomareilta mutta pelissä oli joku ihme tauko jossa tuo näytettii vielä hidastuksena uudelleen. Eikö tilanne menny edes tarkastukseen?

SaiPa on kärsinyt aika kovin tällä kaudella näissä isoissa rangaistuksissa. SaiPan useampi peli alkukaudesta meni pilalle kun ottelurangaistuksia tuli osittain erittäinkin kevyesti monessa pelissä. Nyt tuntuu että 5+20 rangaistus vaatii sen että rikottu pelaaja talutetaan kentältä.

en tähän hätään löytänyt videota tilanteesta 2. Erän puolen välin paikkeilla se tapahtui kuitenkin.

Tässä jäi Tepsiltä 5+20 saamatta. Lauridsenin taklaus osui suoraan Petmania päähän, toki pelaajien koko ero on aika iso ja mun mielestä siinä ei mitään hyppyä ollut. Jokatapauksessa päähän se osui ihan selkeästi. Odotin että tänään tai eilen illalla olisi tullut tieto että menee kurinpitoon, mutta kovin hiljaista on.

Tuossa pelikatkolla taidettiin näyttää molemmat taklaukset, Lauridsenin sekä Knuutisen. Näistä Knuutisen oli mielestäni puhdas ja olisi kiva kuulla tuomareilta että mistä siinä tauolla keskusteltiin.

Edit: tilanne on toisessa erässä kun kelloon jää 9:53. Jos halua lähetyksestä sen katsoa niin timestamp tuolle on 1:20:15 eteenpäin. Ja kun sanoin tuosta Lauridsenin taklauksesta ettei hyppää niin kyllähän siellä pieni pomppu loppuun saatiin eli vielä suuremmalla syyllä ihmettelen miksi ei mene kurinpitoon…

 

[PuukäsiPakki]

”jos tuomarit eivät olisi tulleet väliin” :D ei Åsten ollut edes lähdössä vastaamaan puhelimeen. Åsten luikki nopeasti linjureiden taakse tuossa tilanteessa. Tapahan se tuokin on ja aika odotettukin ratkaisu Åstenilta.

Ehkä Åsten ei vaan tajunnut että ekaa kertaa vuosiin teidän pelaaja ei jäänytkään makoilemaan ison jäähyn toivossa naamaansa pidellen. Jämseenihän tätä traditiota piti yllä aika kauan.

 

[Zibbazubba]

Kuka alottaa?

 

[Gabrieli]

Kuka alottaa?

Jos meinaat teidän pelin taklausta, kakkonen jäi kyllä viheltämättä, ehkä laitataklauksen ois saanu tosta

 

[Zibbazubba]

Jos meinaat teidän pelin taklausta, kakkonen jäi kyllä viheltämättä, ehkä laitataklauksen ois saanu tosta

Lantan tilanne vähän ennen.

 

[Gabrieli]

Lantan tilanne vähän ennen.

No, kaveri nous ylös. Ehkä estäminen oli ihan ok. Tarkastus turha. Kuitenka kiekkoa ei taklattavalle edes yritetty pelata. En tunne sääntökirjaa mutta kiekottoman pelaajan estäminen kuulostaa ihan käyvältä. Ehkä.

 

[Kurrin Pate]

No, kaveri nous ylös. Ehkä estäminen oli ihan ok. Tarkastus turha. Kuitenka kiekkoa ei taklattavalle edes yritetty pelata. En tunne sääntökirjaa mutta kiekottoman pelaajan estäminen kuulostaa ihan käyvältä. Ehkä.

Estäminen nimenomaan, ei aihetta mihinkään muuhun.

 

[puuha-pete]

Kai ne katsoi osuiko poikittaisella päähän. Ei osunu ja estäminenhän se oli sitten. Eikös se ihan oikein mennyt?

Ehkä se Kiiskisen polven vääntänyt tilanne voisi olla kyseenalainen mutta meni vähän nopeasti uusinta ohi enkä jaksanut kelata. Oliko kolmannen erän jälkimmäisellä kympillä Kerhon ylivoimalla. Mutta ei tuossa Lantan tilanteessa mitään ihmeellistä ollut. Tuskin tuossakaan.

 

[Nilkkarallia]

Turpaanhan tuo teidän vukovitsi olisi saanut jos tuomarit eivät olisi tulleet väliin. Muistaakseni meidän rotaatiopakki Luhanka niisti myös samaisen kaverin nenän aiemmassa ottelussa.

Puhutko nyt siitä "tappelusta", jossa Vuko ei muistaakseni lyönyt päätä kohti yhtään lyöntiä, kun teidän pelaaja ei Vukon aloitteesta uskaltanut riisua kypäräänsä? Vukohan muistaakseni repeili läpi sen "tappelun" samalla kun teidän ukko jotain räpiköi Vukon pitäessä riveleistä. Olikin varsinainen niisto.

Olisi kiva nähdä revanssi ilman kypäröitä, ettei tarvi rystysiä rikkoa visiireihin.

 

[Woika]

Niin, toivoisi myös Lantalta, että vastaisi sitten puhelimeen kun on valinnut tuon linjan, että pelataan "pikkusikaa" ja kyseenalaisin ottein. Uskon, että tätä varmasti moni katsoja haluaisi pelaajista puhumattakaan. Ei näitäkään poikkareita tulisi jos sitten oikeasti vastaisi teoistaan muuten kuin vain toteamalla " ettenhän minä mitään tehnyt" luikiten pakoon.

Mä en ymmärrä miksi siinä olis pitänyt vastata kutsuun? Aikaisemmassa tilanteessa Lantta ajoi Laschin puhtaasti pystyyn siniviivalla ja Tyrväinen tulee useita minuutteja sen jälkeen vetämään poikkareita selkään?

Siinä ei mikään muu pettänyt kun Tyrväisen hermokontrolli ja se ei ensimmäinen kerta kyseiselle herralle ole

 

[FastEnd]

Mä en ymmärrä miksi siinä olis pitänyt vastata kutsuun? Aikaisemmassa tilanteessa Lantta ajoi Laschin puhtaasti pystyyn siniviivalla ja Tyrväinen tulee useita minuutteja sen jälkeen vetämään poikkareita selkään?

Siinä ei mikään muu pettänyt kun Tyrväisen hermokontrolli ja se ei ensimmäinen kerta kyseiselle herralle ole

Tarkoitin,että yleensäkään ei vastaile kutsuihin.

 

[Zibbazubba]

Tarkoitin,että yleensäkään ei vastaile kutsuihin.

Onko kutsuja tullut?

 

[stiffler]

Hämmentävä tilanne SM-liigassa: törkytaklaus läpi sormien – KalPa-luotsilta kova kommentti tuomareista

Liigassa tunteet kuohahtivat kun HPK:n Miska Kukkonen taklasi selästä KalPan Ville Ruotsalaista ja Petri Karjalainen kävi kuumana.

www.mtvuutiset.fi

Mikäli taklauksen olisi suorittanut Lantta, niin Jatkoaika olisi hyvin suurella todennäköisesti kaatunut. Nyt kun taklauksen suorittaa "ilman mainittavaa" kurinpidollista historiaa omaava pelaaja, niin tapauksesta ei tarvitse edes keskustella saati tutkia sen tarkemmin.

Todetaan nyt alkuun vaikka, että Ruotsalainen pelasi tilanteen huolimattomasti. Sen jälkeen voidaan keskustella vaikka säästä.

 

[HekaJam]

Hämmentävä tilanne SM-liigassa: törkytaklaus läpi sormien – KalPa-luotsilta kova kommentti tuomareista

Liigassa tunteet kuohahtivat kun HPK:n Miska Kukkonen taklasi selästä KalPan Ville Ruotsalaista ja Petri Karjalainen kävi kuumana.

www.mtvuutiset.fi

Mikäli taklauksen olisi suorittanut Lantta, niin Jatkoaika olisi hyvin suurella todennäköisesti kaatunut. Nyt kun taklauksen suorittaa "ilman mainittavaa" kurinpidollista historiaa omaava pelaaja, niin tapauksesta ei tarvitse edes keskustella saati tutkia sen tarkemmin.

Todetaan nyt alkuun vaikka, että Ruotsalainen pelasi tilanteen huolimattomasti. Sen jälkeen voidaan keskustella vaikka säästä.

Kalpan Ruotsalainen menee kohti laitaa mies selässään ni jarrut päälle ja kyykkyyn metri ennen laitaa ja sit ihmetellän kun sattu :DD

Ainakaan oma mielipiteeni ei muuttunut yön eikä uusintojen aikana. Kyllä suurin ja oikeastaan ainut syyllinen tapahtuman lopputulokseen Ruotsalaisella itsellään. 0min oikea tuomio.

 

[axe]

Mun mielestä taas kyseessä on jääkiekkotilanne, jossa puolustava pelaaja menee alle pelaamaan kiekkoa ja jää samalla taklauksen alle. Kukaan ei tee väärin, vähän kolisee, vähän ravistellaan ja peli jatkuu. Sellaista jääkiekko on tai ainakin sen pitäisi olla.

 

[Frölunda]

Koutsi koittaa hyödyntää momentumia: pelaajaa sattuu, yleisö mylvii: josko vahingossa tuliskin jäähy, vaikkei rikettä tapahtunutkaan. Tai sitten käsi nousee helposti siitä seuraavasta 50/60 tilanteesta. Osa valmentajista on tässä pelissä erinomaisia.

 

[Kossu123]

Kärppien Masin lensi just pihalle, löi maassa olevaa Schnarria päähän niin että takaraivo hieman kolahti jäähän, ja Schnarrilla ei ollut edes kypärää päässä tossa tilanteessa. Aivan idioottimaisia temppuja nämä.

 

[Old referee]

Kärppien Masin lensi just pihalle, löi maassa olevaa Schnarria päähän niin että takaraivo hieman kolahti jäähän, ja Schnarrilla ei ollut edes kypärää päässä tossa tilanteessa. Aivan idioottimaisia temppuja nämä.

Ja vähän ennen Pulkkinen huitoo Ruishoffia takaapäin ensin käsille ja sitten munille, tuomaristo ei edes katso videota ja päästää Pulkkisen kakkosella.
Masin oli silti typerys, vaikka Schnarr repikin Masinin leuan verille.

 

[nollakasi]

Nyt on kurinpidolla selkäranka totaalisen testissä meikän silmissä. Ritchie sai viime kaudella samantyyppisestä, mutta paljon kevyemmästö tilanteesta 8 peliä. Vaikka Masin omasta seurastani on, eikä lyönti päähän mikään kova missään tapauksessa ollut, ei tuosta vähempää voi antaa.

 

[Vessaharja88]

Onko klippiä tuosta Masinin tilanteesta?

Masin taitaa aika helposti kiehahtaa. Muistaakseni Ilves vuosina näitä kiehahduksia taisi tulla jonkin verran. Ei tietenkään tälläisiä mitä nyt on käynyt.

 

[Orvo Muusi]

Onko klippiä tuosta Masinin tilanteesta?

Masin taitaa aika helposti kiehahtaa. Muistaakseni Ilves vuosina näitä kiehahduksia taisi tulla jonkin verran. Ei tietenkään tälläisiä mitä nyt on käynyt.

Kärppien pelaaja sekosi kuvottavalla tavalla – selostaja raivostui: "Aivan ääliömäinen temppu!"

Kärppien Dominik Masin teki kamalan tempun Jyväskylässä ottelussa JYPiä vastaan.

www.mtvuutiset.fi

 

[nollakasi]

Samaan hengenvetoon on todettava, että JYPin Pulkkisen tekstikirja keihästys pakko saada se kiintiö yhden ottelun panna. Varsinkin kun jollain ihmeellä selvis kakkosella matsin aikana.