Kyseenalaiset taklaukset ja mailaniskut Liigassa kaudella 2024–2025

[1963_Neveragain]

Ohan toi Lantta aika saatanan tyhmä kun kehtaa vielä dumarille valittaa tosta tuomiosta.

Siinä rajalla olisiko pitänyt antaa isompi tuomio jo jäällä.

Edellisessä tilanteessa Elorinne nostaa mailan kiville (huitominen), yleisö ja penkki mylvii, meinasivatko että olisi pitänyt antaa kovempi tuomio? ;)

 

[Vessaharja88]

Turpaanhan tuo teidän vukovitsi olisi saanut jos tuomarit eivät olisi tulleet väliin. Muistaakseni meidän rotaatiopakki Luhanka niisti myös samaisen kaverin nenän aiemmassa ottelussa.

”jos tuomarit eivät olisi tulleet väliin” :D ei Åsten ollut edes lähdössä vastaamaan puhelimeen. Åsten luikki nopeasti linjureiden taakse tuossa tilanteessa. Tapahan se tuokin on ja aika odotettukin ratkaisu Åstenilta.

 

[Huppu]

Tää oli outo tilanne tv:stä katsottuna. Minulle ei ainakaan selvinnyt, mistä asiasta tuomarit kokoustivat. Peli vihellettiin yhtäkkiä ilman syytä poikki, kun kiekko oli keskialueella. Tämä oli toki ensimmäinen pelikatko sen Appelgreniin kohdistuneen taklauksen jälkeen, mutta siinä välissä peli oli ehtinyt jatkua jo pitkät tovit. Jos kaukalossa oli loukkaantunut pelaaja, ja tuomarit vihelsivät sen takia pelin poikki, olisivat senkin voineet tehdä jo aiemmin. Siinä ei kuitenkaan ollut mitään akuuttia maalitilannetta tai muuta ollut enää vähään aikaan päällä. Pelikatkolla tv-hidastuksissa tosiaan pyöritettiin myös Lauridsenin taklausta, joka näytti pahalta. Itseltäni meni täysin ohi, missä vaiheessa ottelua se taklaus oli. Tv-selostaja oli vielä enemmän pihalla, kun ei edes huomannut, että siinä näytettiin hidastusta eri taklauksesta, ei siitä Appelgreniin kohdistuneesta niin kuin selostaja luuli.

Peli taidettiin viheltää poikki käsisyötöstä jos en ihan omiani muista mutten nyt mene takuuseen. Mutta tosiaan molemmat tilanteet tuli samalla yhtäjaksoisella pätkällä. Selostaja Eronen oli vaan (jälleen) sen verran kuistilla kaikista tapahtumista siinä että saattaa tv-katsojalla muisti heittää. No, kun ei jäällä vihelletä niin hyssyttely on ihan normaali toimintatapa, ei tarvitse paljastaa että jotain jäi huomaamatta.

Lauridsen taklaa kyllä loikalla, etummainen jalka on ilmassa jo ennen kontaktia, takajalka saattaa nousta vasta kontaktihetkellä. Lisäksi kyynärpää on korkealla. Ihan selkeä kurinpitotapaus pitäisi olla.

Appelgren pelaa taas vähän hölmösti, ehkä osin haluten paikata edellisen virheensä. Toisaalta Knuutinen käyttää käsiä. Aikanaan Vainikainen tai Paalanen sai pelikiellon nostettuaan kädet taklaukseen vaikka taklattava käänsi selkänsä edessä ja perusteluihin liittyi juuri käsien käyttö. Mutta siitä lienee kymmenisen vuotta aikaa.

 

[Koirankoppi]

Eilisessä TPS - SaiPa ottelussa Lauridsen taklasi aika törkeän näköisesti Mikko Petmania. Mielestäni taklaus osui päähän ja siinä oli kyllä pumppua ylöspäin kun Lauridsenin luistimet nousi ilmaan. Tämä tilanne meni aivan ohi tuomareilta mutta pelissä oli joku ihme tauko jossa tuo näytettii vielä hidastuksena uudelleen. Eikö tilanne menny edes tarkastukseen?

SaiPa on kärsinyt aika kovin tällä kaudella näissä isoissa rangaistuksissa. SaiPan useampi peli alkukaudesta meni pilalle kun ottelurangaistuksia tuli osittain erittäinkin kevyesti monessa pelissä. Nyt tuntuu että 5+20 rangaistus vaatii sen että rikottu pelaaja talutetaan kentältä.

en tähän hätään löytänyt videota tilanteesta 2. Erän puolen välin paikkeilla se tapahtui kuitenkin.

Tässä jäi Tepsiltä 5+20 saamatta. Lauridsenin taklaus osui suoraan Petmania päähän, toki pelaajien koko ero on aika iso ja mun mielestä siinä ei mitään hyppyä ollut. Jokatapauksessa päähän se osui ihan selkeästi. Odotin että tänään tai eilen illalla olisi tullut tieto että menee kurinpitoon, mutta kovin hiljaista on.

Tuossa pelikatkolla taidettiin näyttää molemmat taklaukset, Lauridsenin sekä Knuutisen. Näistä Knuutisen oli mielestäni puhdas ja olisi kiva kuulla tuomareilta että mistä siinä tauolla keskusteltiin.

Edit: tilanne on toisessa erässä kun kelloon jää 9:53. Jos halua lähetyksestä sen katsoa niin timestamp tuolle on 1:20:15 eteenpäin. Ja kun sanoin tuosta Lauridsenin taklauksesta ettei hyppää niin kyllähän siellä pieni pomppu loppuun saatiin eli vielä suuremmalla syyllä ihmettelen miksi ei mene kurinpitoon…

 

[PuukäsiPakki]

”jos tuomarit eivät olisi tulleet väliin” :D ei Åsten ollut edes lähdössä vastaamaan puhelimeen. Åsten luikki nopeasti linjureiden taakse tuossa tilanteessa. Tapahan se tuokin on ja aika odotettukin ratkaisu Åstenilta.

Ehkä Åsten ei vaan tajunnut että ekaa kertaa vuosiin teidän pelaaja ei jäänytkään makoilemaan ison jäähyn toivossa naamaansa pidellen. Jämseenihän tätä traditiota piti yllä aika kauan.

 

[Zibbazubba]

Kuka alottaa?

 

[Gabrieli]

Kuka alottaa?

Jos meinaat teidän pelin taklausta, kakkonen jäi kyllä viheltämättä, ehkä laitataklauksen ois saanu tosta

 

[Zibbazubba]

Jos meinaat teidän pelin taklausta, kakkonen jäi kyllä viheltämättä, ehkä laitataklauksen ois saanu tosta

Lantan tilanne vähän ennen.

 

[Gabrieli]

Lantan tilanne vähän ennen.

No, kaveri nous ylös. Ehkä estäminen oli ihan ok. Tarkastus turha. Kuitenka kiekkoa ei taklattavalle edes yritetty pelata. En tunne sääntökirjaa mutta kiekottoman pelaajan estäminen kuulostaa ihan käyvältä. Ehkä.

 

[Kurrin Pate]

No, kaveri nous ylös. Ehkä estäminen oli ihan ok. Tarkastus turha. Kuitenka kiekkoa ei taklattavalle edes yritetty pelata. En tunne sääntökirjaa mutta kiekottoman pelaajan estäminen kuulostaa ihan käyvältä. Ehkä.

Estäminen nimenomaan, ei aihetta mihinkään muuhun.