Niin eikös tuossa kohdassa juuri puhuta kontaktista. Jos Lipiäinen olisi luistellut vaan Laschin edestä ottamatta kontaktia, olisi ollut ihan kelvollinen sceeni. Periaatteessahan jokainen maalivahdin screenaus saisi viheltää silloin estämiseksi.
Meidän Liigassa? Ei tule tapahtumaan. Viimeksi toissapäivänä pelsun paras pelaaja vedettiin kiekottomana suoraan päähän ja sai oikeen ihmetellä, kun kellään joukkuekaverilla ei minkäänlaista reaktiota.Miksei kukaan ole vielä hermostunut?
Pian joku lähtee jo penkiltä antamaan muikkaria.
Viime kaudella ainakin Lantta luikki karkuun, kun Tyrväinen tuli muistuttamaan näistä.Miksei kukaan ole vielä hermostunut?
Pian joku lähtee jo penkiltä antamaan muikkaria.
Kappas, palstatotuus lähti taas elämään ihan omaa elämäänsä.Tais kuukaus sitten kun lensi ulos pelissä kärppiä vastaan kalpalaiset tulla kuorossa muistuttamaan kuinka löytyy vaan yksi ulosajo viime kaudelta
Itsekin sanoin ääneen, että tuohan osui päähän. Ihmettelen yhä, ettei mitään tullut.Eilisessä TPS - SaiPa ottelussa Lauridsen taklasi aika törkeän näköisesti Mikko Petmania. Mielestäni taklaus osui päähän ja siinä oli kyllä pumppua ylöspäin kun Lauridsenin luistimet nousi ilmaan. Tämä tilanne meni aivan ohi tuomareilta mutta pelissä oli joku ihme tauko jossa tuo näytettii vielä hidastuksena uudelleen. Eikö tilanne menny edes tarkastukseen?
SaiPa on kärsinyt aika kovin tällä kaudella näissä isoissa rangaistuksissa. SaiPan useampi peli alkukaudesta meni pilalle kun ottelurangaistuksia tuli osittain erittäinkin kevyesti monessa pelissä. Nyt tuntuu että 5+20 rangaistus vaatii sen että rikottu pelaaja talutetaan kentältä.
en tähän hätään löytänyt videota tilanteesta 2. Erän puolen välin paikkeilla se tapahtui kuitenkin.
Tuomarit kokoustivat vihellyksen jälkeen ja eivät nähneet rikettä tai tarvetta uusinnalle. Sen yhden uusinnan perusteella näytti pahalta ja tilanne olisi pitänyt mielestäni tarkastaa.Eilisessä TPS - SaiPa ottelussa Lauridsen taklasi aika törkeän näköisesti Mikko Petmania. Mielestäni taklaus osui päähän ja siinä oli kyllä pumppua ylöspäin kun Lauridsenin luistimet nousi ilmaan. Tämä tilanne meni aivan ohi tuomareilta mutta pelissä oli joku ihme tauko jossa tuo näytettii vielä hidastuksena uudelleen. Eikö tilanne menny edes tarkastukseen?
SaiPa on kärsinyt aika kovin tällä kaudella näissä isoissa rangaistuksissa. SaiPan useampi peli alkukaudesta meni pilalle kun ottelurangaistuksia tuli osittain erittäinkin kevyesti monessa pelissä. Nyt tuntuu että 5+20 rangaistus vaatii sen että rikottu pelaaja talutetaan kentältä.
en tähän hätään löytänyt videota tilanteesta 2. Erän puolen välin paikkeilla se tapahtui kuitenkin.
Itse asiassa tuomarit kokoustivat Appelgreniin kohdistuneen taklauksen jälkeen ja katkolla kelailtiin tuota aiemmin tapahtunutta Petmaniin kohdistunutta. Tuomareilta tuo Petmanin tilanne kai meni täysin ohi.Tuomarit kokoustivat vihellyksen jälkeen ja eivät nähneet rikettä tai tarvetta uusinnalle. Sen yhden uusinnan perusteella näytti pahalta ja tilanne olisi pitänyt mielestäni tarkastaa.
Tyrväisellä itsellään hirtti kupoli aivan jumiin ja hakkasi itselleen usealla poikittaisella mailalla 2+2min jäähyn. Todella fiksua toimintaa, eikä varmaan ollut ensimmäinen eikä viimeinen kerta kyseiseltä mussuttajalta.Viime kaudella ainakin Lantta luikki karkuun, kun Tyrväinen tuli muistuttamaan näistä.
Tää oli outo tilanne tv:stä katsottuna. Minulle ei ainakaan selvinnyt, mistä asiasta tuomarit kokoustivat. Peli vihellettiin yhtäkkiä ilman syytä poikki, kun kiekko oli keskialueella. Tämä oli toki ensimmäinen pelikatko sen Appelgreniin kohdistuneen taklauksen jälkeen, mutta siinä välissä peli oli ehtinyt jatkua jo pitkät tovit. Jos kaukalossa oli loukkaantunut pelaaja, ja tuomarit vihelsivät sen takia pelin poikki, olisivat senkin voineet tehdä jo aiemmin. Siinä ei kuitenkaan ollut mitään akuuttia maalitilannetta tai muuta ollut enää vähään aikaan päällä. Pelikatkolla tv-hidastuksissa tosiaan pyöritettiin myös Lauridsenin taklausta, joka näytti pahalta. Itseltäni meni täysin ohi, missä vaiheessa ottelua se taklaus oli. Tv-selostaja oli vielä enemmän pihalla, kun ei edes huomannut, että siinä näytettiin hidastusta eri taklauksesta, ei siitä Appelgreniin kohdistuneesta niin kuin selostaja luuli.Itse asiassa tuomarit kokoustivat Appelgreniin kohdistuneen taklauksen jälkeen ja katkolla kelailtiin tuota aiemmin tapahtunutta Petmaniin kohdistunutta. Tuomareilta tuo Petmanin tilanne kai meni täysin ohi.
Niin, toivoisi myös Lantalta, että vastaisi sitten puhelimeen kun on valinnut tuon linjan, että pelataan "pikkusikaa" ja kyseenalaisin ottein. Uskon, että tätä varmasti moni katsoja haluaisi pelaajista puhumattakaan. Ei näitäkään poikkareita tulisi jos sitten oikeasti vastaisi teoistaan muuten kuin vain toteamalla " ettenhän minä mitään tehnyt" luikiten pakoon.Tyrväisellä itsellään hirtti kupoli aivan jumiin ja hakkasi itselleen usealla poikittaisella mailalla 2+2min jäähyn. Todella fiksua toimintaa, eikä varmaan ollut ensimmäinen eikä viimeinen kerta kyseiseltä mussuttajalta.
Aika harvoin nämä Lantat vastaa siihen puhelimeen kun joku soittaa. Eikä välttämättä kannatakaan koska jos vaikka juuri Tyrväisen kanssa lähtisi tappelemaan niin Lantalla kävisi huonosti.Niin, toivoisi myös Lantalta, että vastaisi sitten puhelimeen kun on valinnut tuon linjan, että pelataan "pikkusikaa" ja kyseenalaisin ottein. Uskon, että tätä varmasti moni katsoja haluaisi pelaajista puhumattakaan. Ei näitäkään poikkareita tulisi jos sitten oikeasti vastaisi teoistaan muuten kuin vain toteamalla " ettenhän minä mitään tehnyt" luikiten pakoon.
Voi muisti tehdä pahasti tepposet, mutta muistaakseni noiden kahden taklauksen välillä ei ollut pelikatkoa, joten dumarit saattoivat käydä kumpaa tahansa taklausta lävitse. Todennäköisesti kumminkin Petmanin tilannetta.Itse asiassa tuomarit kokoustivat Appelgreniin kohdistuneen taklauksen jälkeen ja katkolla kelailtiin tuota aiemmin tapahtunutta Petmaniin kohdistunutta. Tuomareilta tuo Petmanin tilanne kai meni täysin ohi.
Pitääkin kelailla tuota vielä illasta läpi, olivatko nuo tilanteet tosiaan ilman pelikatkoja välissä. Jotenkin ulkomuistista sanoisin, että olisi ollut pelikatko välissä, mutta voin kyllä olla väärässäkin.Voi muisti tehdä pahasti tepposet, mutta muistaakseni noiden kahden taklauksen välillä ei ollut pelikatkoa, joten dumarit saattoivat käydä kumpaa tahansa taklausta lävitse. Todennäköisesti kumminkin Petmanin tilannetta.
Näinhän se menee ja toivoisi kovasti,että tuollaiset jäisi jääkiekossakin pois mutta ainahan niitä tulee jokunen olemaan.Onhan niitä toki omassakin suosikkijoukkueessa ollut.Aika harvoin nämä Lantat vastaa siihen puhelimeen kun joku soittaa. Eikä välttämättä kannatakaan koska jos vaikka juuri Tyrväisen kanssa lähtisi tappelemaan niin Lantalla kävisi huonosti.
Tyrväinen kyseli jo siinä maalin jälkeisessä aloituksessa ja kun Lantta ei ollut halukas niin Tyrsky antoi enemmän kovuutta, mutta niin vain Lantta luistelu äkkiä vaihtoon.Tyrväisellä itsellään hirtti kupoli aivan jumiin ja hakkasi itselleen usealla poikittaisella mailalla 2+2min jäähyn. Todella fiksua toimintaa, eikä varmaan ollut ensimmäinen eikä viimeinen kerta kyseiseltä mussuttajalta.
Lauridsenin likainen taklaus oli samalla pätkällä kuin Appelgreniin kohdistunut kova puhdas taklaus. Siinä mentiin pitkä pätkä ilman taukoa. Ei näköjään Liigaa kiinnostanut se taklaus laisinkaan, kun ei edes kurinpidon katsottavaksi laitettu.Tää oli outo tilanne tv:stä katsottuna. Minulle ei ainakaan selvinnyt, mistä asiasta tuomarit kokoustivat. Peli vihellettiin yhtäkkiä ilman syytä poikki, kun kiekko oli keskialueella. Tämä oli toki ensimmäinen pelikatko sen Appelgreniin kohdistuneen taklauksen jälkeen, mutta siinä välissä peli oli ehtinyt jatkua jo pitkät tovit. Jos kaukalossa oli loukkaantunut pelaaja, ja tuomarit vihelsivät sen takia pelin poikki, olisivat senkin voineet tehdä jo aiemmin. Siinä ei kuitenkaan ollut mitään akuuttia maalitilannetta tai muuta ollut enää vähään aikaan päällä. Pelikatkolla tv-hidastuksissa tosiaan pyöritettiin myös Lauridsenin taklausta, joka näytti pahalta. Itseltäni meni täysin ohi, missä vaiheessa ottelua se taklaus oli. Tv-selostaja oli vielä enemmän pihalla, kun ei edes huomannut, että siinä näytettiin hidastusta eri taklauksesta, ei siitä Appelgreniin kohdistuneesta niin kuin selostaja luuli.
Aivan.Ei vaan löydy kunnioitusta tämmösiä Lanttoja kohtaan. Ekaks tökitään ja taklataan likaisesti ja sitten kun on paikka kuitata nuo niin äkkiä vaihtoon vaan. Samaan kategoriaan menee Micke-Maxin kanssa.
Aivan.
Linkki vie youtubeen, missä Åsten kirmaa karkuun vaihtopenkille taklauksen jäljiltä.
Ai saatana miten huono..lahti.Mites silloin kuin taklasi Pelsua vastaan Vukoa? Tuomarin selän taa piiloon.
Olihan se ihan oikea tuomio. Kakkosta enempää ei voi antaa, vaikka turha taklaus olikin. Ei missään nimessä edes lähihistorian törkeimpiä taklauksia ollut. Tämä siis pelin katsoneen silmin.Onko tästä Lantan uusimmasta "toilailusta" jotain videokuvaa kun tunnutaan taas niin paljon vauhkoavan asiasta?
Itse elän vain tilastoseurannan mukaan ja siellä on tullut 2min jäähy - selästä taklaaminen. Eli ilmeisesti ollut taas puusilmätuomaristo+kurinpitolautakunta.
Turpaanhan tuo teidän vukovitsi olisi saanut jos tuomarit eivät olisi tulleet väliin. Muistaakseni meidän rotaatiopakki Luhanka niisti myös samaisen kaverin nenän aiemmassa ottelussa.Mites silloin kuin taklasi Pelsua vastaan Vukoa? Tuomarin selän taa piiloon.