Mikä vitun epäkunnioittava käytös? Ei jumalauta että voi ankkalinnan "asiantuntija" vedellä taas omilla tulkinnoillaan.Tämäpä se. Kyseessä on lähinnä epäkunnioittava käytös. Paljonko on annettu pelikieltoa Liigassa epäkunnioittavasta käytöksestä suurimmillaan? Tuosta päätöksestä voisi myös hakea vertailukohtaa Kodytekin tulevalle pelikiellolle.
Edelleenkin: konteksti on pelinjälkeinen kättelyjono.Meidän osiossa tämä teko tuomittiin täysin ja ihan aiheesta. Tulin mielenkiinnosta lukemaan täältä mitä muu Suomi tuumii, ja ei helvetti. Ei olis kannattanut. Niin paljon urpoja kommentteja että hävettää teidän kommentit jopa enemmän kuin tämä meidän oma sekoilu. Täytyy pysyä jatkossa ihan vaan tuolla omien parissa.
Richien tuomiosta poimittua:Ritchien perseily on vähän vastaava koodiston vastaiselle toiminnalle.
Nämä olivat kumpikin täysin tuomittavia tekoja, mutta kyllä tämä Kodytekin homma ylittää tietyt rajat. Siihen on syynsä, että vastaavaa ei ole ennen nähty.
Tämä palsta on kyllä mahtava. Joukolla täällä kokoonnutaan taivastelemaan milloin mitäkin ja hurjasti kiviä heitetään. Kodytekin teko oli typerä sekä naurettava ja kyllä, lajiin kuulumaton. En minä ainakaan ole moista ennen nähnyt. En minä silti oikein ymmärrä tätä hurjaa taivastelua. Toki mukava on aina yhdessä jotain pistää kunnolla halvalla.
On tää huikee palsta!
Sama saatanan trolli aina vastarannan kiiskenä asiassa kuin asiassa ja heittää ihan tarkoituksella "vettä kiukaalle", lopputuloksen ollessa aina loputon, useiden sivujen mittainen väittely sadan ihmisen ja yksittäisen nimimerkin välillä.
On tää huikee palsta!
Sama saatanan trolli aina vastarannan kiiskenä asiassa kuin asiassa ja heittää ihan tarkoituksella "vettä kiukaalle", lopputuloksen ollessa aina loputon, useiden sivujen mittainen väittely sadan ihmisen ja yksittäisen nimimerkin välillä.
Kerro toki koska on edellisen kerran kättelyjonossa potkaistu pelaajaa luistimella, mennyt itseltä ihan ohi, vaikka lätkää tullut seurattua -90 luvun alusta lähtien?On nähty. Ennen pelin alkamista ja sen jälkeen on tapeltu ja käyty toisten päälle. Tämä oli tökkäsy jalalla. Siittä tulee ja kuuluukin tulla kakkua, muttei paljoa. Vaaransiko tämä mielestäsi vastapelaajaa enemmän kuin Komarovin lämäri?
Luinkohan nyt oikein? Jos potkaisee luistimen terällä kättelyjonossa, niin eiköhän pelit liigassa olisi pelattu. Lisäksi tulisi kutsu käräjäoikeuteen vähintään pahoinpitelystä syytettynä.Potkaisee kärkkärin, ei terällä. Jos olisi terällä potkaisut niin +10 ottelua, nyt 4-5 ottelua.
Oli käytöskymppi, ei siis varsinainen ulosajo. Tuskin seuraamuksia vaikka ruma poikkari olikin.Asiasta toiseen, tuliko tuosta Quennevillen ulosajosta lisäseuraamuksia? Joutuuko huilaamaan seuraavassa pelissä?
Luinkohan nyt oikein? Jos potkaisee luistimen terällä kättelyjonossa, niin eiköhän pelit liigassa olisi pelattu. Lisäksi tulisi kutsu käräjäoikeuteen vähintään pahoinpitelystä syytettynä.
Liigan tilastoissa 2+10+20. Taitaa ainakin kymppitili täyttyä tuosta?Oli käytöskymppi, ei siis varsinainen ulosajo. Tuskin seuraamuksia vaikka ruma poikkari olikin.
Puuttumatta siihen menikö tuo pelikielto miten oikein, niin ottelun ulkopuolella (kättelyjonossa, pukukopissa, parkkipaikalla jne.) tapahtunut on aika ratkaisevasti eri asia.Kontiola potkaisi kaksi kautta sitten vastustajaa terällä. Vastustaja loukkaantui. Tuomiona yhden ottelun pelikielto.
Pelitilanteessa, miten tämä on niin vaikeata tajuta, että pelin aikaiset hommat on aivan eri kuin pelin jälkeiset tapahtumat.Kontiola potkaisi kaksi kautta sitten vastustajaa terällä. Vastustaja loukkaantui. Tuomiona yhden ottelun pelikielto.
Pelitilanteessa, miten tämä on niin vaikeata tajuta, että pelin aikaiset hommat on aivan eri kuin pelin jälkeiset tapahtumat.
Pelin jälkeen jos vedät jotain kättelyjonossa tauluun, olet aika herkästi rikosoikeudellisessa vastuussa, pelin aikana tämä lasketaan ns. pelin henkeen kuuluvana juttuna, ovat siis kaksi täysin eri asiaa.
Sulla on luetun ymmärtäminen sillä tasolla, että en edes ala vääntämään tästä kanssasi.Kontiolan potku terällä vastustajan jalkapöytään oli mielestäsi "ns. pelin henkeen kuuluva juttu"? No tuskin sentään.
Selvää on, että Kontiolan potku oli huomattavasti vaarallisempi ja vastustaja sen seurauksena myös loukkaantui. Seurauksena siis yhden ottelun pelinkielto. Pelin ulkopuolella tapahtuminen toki Kodytekin tuomiota varmaan korottaa pelillä tai kahdella.
Luinkohan nyt oikein? Jos potkaisee luistimen terällä kättelyjonossa, niin eiköhän pelit liigassa olisi pelattu. Lisäksi tulisi kutsu käräjäoikeuteen vähintään pahoinpitelystä syytettynä.
Puuttumatta siihen menikö tuo pelikielto miten oikein, niin ottelun ulkopuolella (kättelyjonossa, pukukopissa, parkkipaikalla jne.) tapahtunut on aika ratkaisevasti eri asia.
Luistimen terä on veitsi.
Otetaan rautalankaa yksi kerä. Ota koppi.Kontiola potkaisi kaksi kautta sitten vastustajaa terällä. Vastustaja loukkaantui. Tuomiona yhden ottelun pelikielto.
Otetaan rautalankaa yksi kerä. Ota koppi.
a) Jos mä potkaisen sua luistimen terällä pelin aikana pohkeeseen, niin saan toivottavasti 1-100 ottelun pelikiellon riippuen potkusta.
b) Jos mä potkaisen sua luistimen terällä pukukoppikäytävällä tai vaikka kättelyjonossa pohkeeseen, niin seuraavan kerran me nähdään käräjäoikeudessa, jossa saan tuomion pahoinpitelystä.
Can you spot the difference?
Ihmettelen sitä, että täysin itsestäänselvyydet eivät ole itsestäänselvyyksiä kaikille!?!