Millä perusteella väärä? Kyllä 10 minuutin jäähyt on edelleen voimassa. Tuomareille purnaamisesta kyllä tulee 2 minuutin jäähy, mutta tuossahan ei siitä ollut kyse.
Täällä palstalla pitäisi olla omat rikepisteet siitä, kun haukkuu tuomarit väärillä perusteilla. Kirjoittajalle pelikieltoa aina kun pisteet täyttyy. Olisi huomattavan paljon vähemmän moitteita tuomareista.
Kyllä 10 minuutin jäähyn voi edelleen tuomita, mutta ensin pitäisi tuomita se 2 minuuttinen. Jos se ei riitä, vaan toiminta jatkuu edelleen pelin aikana, seuraavat lisärangaistukset ovat 10 min ja lopulta ulosajo taikka sitten törkeissä tapauksissa suora ulosajo ilman aiempia portaita. Tämä siis sillä oletuksella ettei se jäähy tullut tuomarille purnaamisesta, vaikka rangaistusasteikko on käytännössä sama.
Lainaukset sääntökirjasta siltä osin kun soveltuu tapaukseen, eli ns yleissäädökset epäurheilijamaisesta käytöksestä.
75.2. PIENI RANGAISTUS
Seuraavista rikkeistä tuomitaan pieni rangaistus epäurheilijamaisesta käytöksestä tämän säännön
perusteella:
- -
(II) Pelaajalle, joka syyllistyy epäurheilijamaiseen käytökseen mukaan lukien, mutta ei rajoittuen
hiuksista vetäminen, kasvosuojukseen tarttuminen, mailalla tai muulla esineellä laidan tai suojalasin
lyöminen jne. pelin käydessä tai pelikatkolla. - -
75.4. KÄYTÖSRANGAISTUS
Seuraavista rikkeistä tuomitaan käytösrangaistus tämän säännön perusteella:
- -
(V) Yleisesti, tämän tyyppisen käytökseen syyllistyville tuomitaan ensin pieni rangaistus, sitten
käytösrangaistus ja lopulta pelirangaistus, jos toiminta jatkuu saman ottelun aikana.