Kyseenalaiset taklaukset ja mailaniskut Liigassa kaudella 2023–2024

[Nelfor]

Miten tuo tilan jättäminen laidan väliin onnistuu, kun Heljanko pelaa kiekkoa puoli sekuntia ennen kontaktia? Pitääkö lähteä riplailemaan kohti omaa maalia ennen kuin voi pelata kiekon rumpuun vai pitääkö vain laukoa hankalasta asennosta?

Mikään pakko ei ollut mennä laitaan kiinni voidakseen pelata kiekkoa.

Maalivahtienkin tulee pyrkiä välttämään kontakteja maalin takana seikkaillessaan. Ei se velvollisuus kuulu pelkästään kenttäpelaajille.

 

[axe]

Mikään pakko ei ollut mennä laitaan kiinni voidakseen pelata kiekkoa.

Maalivahtienkin tulee pyrkiä välttämään kontakteja maalin takana seikkaillessaan. Ei se velvollisuus kuulu pelkästään kenttäpelaajille.

Älä nyt maalaa itseäsi enempää nurkkaan. Oot jotakuinkin myöntänyt olleesi tässä tapauksessa väärässä, niin pidä siitä kiinni, koska todellakin olet ihan vitusti väärässä.

Heljangon on pakko mennä lähelle laitaa, koska kiekko tulee laitaa pitkin. Hän ei pysty pysäyttämään sitä seisomalla metrin päässä ja yrittämällä sitten pysäyttää kiekkoa kurottamalla sillä kömpelöllä lapiolla. Samoin hän ei pysty ampumaan sitä kuten nyt teki, jos kiekko ei ole tuossa ihan hänen vieressään mistä hän saa siihen voimaa. Todella tyhmiä juttuja sinulta.

Ymmärrän periaatteessa mitä tarkoitat, että molarit ottaa joskus vähän liikaa tilaa ja hyödyntää koskemattomuuttaan estämällä hyökkääjien liikeratoja, mutta tässä ei ole pienintäkään hitusta sellaisesta. Ainoa syyllinen ja väärin pelannut on Salminen.

 

[ftr]

Mikään pakko ei ollut mennä laitaan kiinni voidakseen pelata kiekkoa.

Maalivahtienkin tulee pyrkiä välttämään kontakteja maalin takana seikkaillessaan. Ei se velvollisuus kuulu pelkästään kenttäpelaajille.

Kyllä se hyvä on olla kiekon äärellä, jos haluaa saada voimaa purkuun ja meinaa tehdä jotain muuta kuin tökkästä.

 

[Nilkkarallia]

Sen enempää ottamatta kantaa, mutta tässä alemmassa videossa näkyy selvästi Salmisen jarrutus ennen törmäystä.

 

[Spine]

Kuitenkin, Heljankokin tietää, että sieltä on vastustajan kaveri tulossa kovalla vauhdilla kohti kiekkoa ja ainakin aikanaan meille opetettiin junnuna, että jos menet sinne maalin taakse pelaamaan kiekkoa, pitää siellä olla hereillä ja koittaa myös kaikin keinoin välttää osuma vastustajaan (koska yleensä siinä vain satuttaa itseään enemmän.) Tai ainakin olla jollain tavalla varautunut siihen, että siellä voi kontakti tulla. Toki tässä tilanteessa Heljankolle ei käytännössä jäänyt aikaa reagoida väistääkseen, mutta joku vastuu täytyy veskareillakin olla kun sinne ränniin lähdetään pelaamaan.

En ihan saa tästä ajatuksen kulusta kiinni. Siis Heljangolla "pitää olla joku vastuu", kun lähtee ränniin pelaamaan kiekkoa, mutta sitten sanot että ei jäänyt aikaa reagoida.

Heljanko pelaa tuon tilanteen täysin normaalisti ja 9999/10000 kärkikarvaaja ohittaa veskan jommalta kummalta puolelta tai reagoi esimerkiksi vetäytymällä. Nyt kuitenkin tämä Salminen posottaa mittari punasella suoraan Heljankoa päin. Eihän tuosta voi saada kenellekkään muulle mitään vastuuta kuin Salmiselle. Aivan täysin selvä idioottimainen temppu.

 

[Spine]

Sen enempää ottamatta kantaa, mutta tässä alemmassa videossa näkyy selvästi Salmisen jarrutus ennen törmäystä.

Hyvä videokuvaa. Tuossa on maalin ja Heljangon välissä ainakin metri tilaa mistä puikahtaa ohi.

 

[Nelfor]

Kyllä se hyvä on olla kiekon äärellä, jos haluaa saada voimaa purkuun ja meinaa tehdä jotain muuta kuin tökkästä.

Tottakai, jos ei ajattele mitään muuta kuin sitä kiekon liikuttamista. Juuri siitä olen yrittänyt puhua, että noissa tilanteissa tulisi ajatella muutakin.

 

[Tukala]

Mikään pakko ei ollut mennä laitaan kiinni voidakseen pelata kiekkoa.

Maalivahtienkin tulee pyrkiä välttämään kontakteja maalin takana seikkaillessaan. Ei se velvollisuus kuulu pelkästään kenttäpelaajille.

Yritän tuoda ajatukseni vielä tiivimmin esille.

Jos maalivahtia voi vetää kontaktilla maalin takana millään tapaa sallitusti, on aina voittava strategia lähteä taklaamaan maalivahtia. On helpompi tehdä maali, jos maalivahti on estynyt.

Jos maalivahdin pitäisi pystyä edes väistämään kontaktia maalin takana, että kontakti tulkittaisiin sääntöjen vastaiseksi, yksikään maalivahti ei lähde enää maalilta.

Koska jos kenttäpelaajien strategia kontaktiin on ottaa isku vastaan syötön jälkeen, miten ihmeessä maalivahdin tulisi pystyä väistämään kontaktia?

 

[Nilkkarallia]

Hyvä videokuvaa. Tuossa on maalin ja Heljangon välissä ainakin metri tilaa mistä puikahtaa ohi.

Näkyy olevan. Salmisella nähtävästi koko ajan katse kiekossa, jota yrittää vielä ennen osumaakin pelata. Sinällään näyttää vähän junnumaiselta höntyilyltä.

 

[Nelfor]

Hyvä videokuvaa. Tuossa on maalin ja Heljangon välissä ainakin metri tilaa mistä puikahtaa ohi.

Kyllä, mutta siihen ehtiäkseen olisi pitänyt jo hyvissä ajoin luovuttaa ajatus kiekon tavoittelusta ja keskittyä pelkästään välttämään törmäys maalivahtiin.

Joidenkin mielestä on ok, että maalivahti pakottaa vastustajan pelaajan tekemään tuollaisen ratkaisun ja saa täydellisen rauhan käsitellä kiekkoa, mutta itse olen sitä mieltä, että tuon ei pitäisi olla täysin sallittua. Ainakin siinä määrin, että jos yrittää tavoitella kiekkoa ja samalla välttää törmäystä, mutta maalivahdin sijainnin vuoksi törmää kuitenkin, niin siitä ei pitäisi kenttäpelaajaa rankoa. Ei toki koske tätä tapausta siinä mielessä, että Salminen ei edes yrittänyt välttää törmäystä.

 

[Nelfor]

Yritän tuoda ajatukseni vielä tiivimmin esille.

Jos maalivahtia voi vetää kontaktilla maalin takana millään tapaa sallitusti, on aina voittava strategia lähteä taklaamaan maalivahtia. On helpompi tehdä maali, jos maalivahti on estynyt.

Jos maalivahdin pitäisi pystyä edes väistämään kontaktia maalin takana, että kontakti tulkittaisiin sääntöjen vastaiseksi, yksikään maalivahti ei lähde enää maalilta.

Koska jos kenttäpelaajien strategia kontaktiin on ottaa isku vastaan syötön jälkeen, miten ihmeessä maalivahdin tulisi pystyä väistämään kontaktia?

Edelleen, kyllä se on molempien velvollisuus pyrkiä välttämään kontaktia. Kumpaakin osapuolta voidaan rangaista, riippuen siitä kumpi on pääsyyllinen tapahtuneeseen kontaktiin.

Nyt pääsyyllinen oli päivänselvästi Salminen, mutta aina näin ei ole.

Ja ei, en ole missään vaiheessa sanonut, että tarkoituksellinen kontakti maalivahtiin pitäisi sallia. Taklaamisesta puhumattakaan.

 

[ftr]

Tottakai, jos ei ajattele mitään muuta kuin sitä kiekon liikuttamista. Juuri siitä olen yrittänyt puhua, että noissa tilanteissa tulisi ajatella muutakin.

Eli mielestäsi maalivahdin pitää jättää tilanne pelaamatta optimaalisesti. Näkemys se on kai tuokin, mutta aika kaukana finaalisarjan jääkiekosta.

 

[taspmas]

En ihan saa tästä ajatuksen kulusta kiinni. Siis Heljangolla "pitää olla joku vastuu", kun lähtee ränniin pelaamaan kiekkoa, mutta sitten sanot että ei jäänyt aikaa reagoida.

Heljanko pelaa tuon tilanteen täysin normaalisti ja 9999/10000 kärkikarvaaja ohittaa veskan jommalta kummalta puolelta tai reagoi esimerkiksi vetäytymällä. Nyt kuitenkin tämä Salminen posottaa mittari punasella suoraan Heljankoa päin. Eihän tuosta voi saada kenellekkään muulle mitään vastuuta kuin Salmiselle. Aivan täysin selvä idioottimainen temppu.

Niin, jos luet tuon edellä olevan viestin kokonaisuudessaan läpi; Heljanko ja Salminen pelaavat molemmat kiekkoa (yrittävät pelata, molempien katse kiekossa -> ei mitään huomiota ympärillä olevista pelaajista) ja törmäyskurssille ajautuessaan Salmisella eikä Heljankolla ole kummallakaan aikaa välttää törmäystä. Täysin Salmisen piikkiin tämä tilanne menee, ihan junnumaista höntyilyä pitää katse vaan kiekossa eikä edes ajatella että siellä se kaverin veskari voi olla maalin takana. MUTTA täytyy sillä veskarillakin lähtökohtaisesti olla jokin vastuu pelatessaan kiekkoa alueensa ulkopuolella siihen, että yrittää kaikin keinoin välttää kontaktin vastustajan pelaajaan.

Mun mielestä tosiaan näyttää eniten sille, että molemmat yrittävät pelata kiekkoa ja lopulta kummallekaan ei jää aikaa reagoida välttääkseen törmäyksen. Silti suurin vastuu on Salmisen, jonka olisi pitänyt tuo kontakti pystyä väistämään. Nyt kolisi, onneksi ei sattunut sen pahemmin. Ja edelleen se ulosajo tuomiona on tuosta ihan oikein.

 

[Etra]

Niin, jos luet tuon edellä olevan viestin kokonaisuudessaan läpi; Heljanko ja Salminen pelaavat molemmat kiekkoa (yrittävät pelata, molempien katse kiekossa -> ei mitään huomiota ympärillä olevista pelaajista) ja törmäyskurssille ajautuessaan Salmisella eikä Heljankolla ole kummallakaan aikaa välttää törmäystä. Täysin Salmisen piikkiin tämä tilanne menee, ihan junnumaista höntyilyä pitää katse vaan kiekossa eikä edes ajatella että siellä se kaverin veskari voi olla maalin takana. MUTTA täytyy sillä veskarillakin lähtökohtaisesti olla jokin vastuu pelatessaan kiekkoa alueensa ulkopuolella siihen, että yrittää kaikin keinoin välttää kontaktin vastustajan pelaajaan.

Mun mielestä tosiaan näyttää eniten sille, että molemmat yrittävät pelata kiekkoa ja lopulta kummallekaan ei jää aikaa reagoida välttääkseen törmäyksen. Silti suurin vastuu on Salmisen, jonka olisi pitänyt tuo kontakti pystyä väistämään. Nyt kolisi, onneksi ei sattunut sen pahemmin. Ja edelleen se ulosajo tuomiona on tuosta ihan oikein.

Siis Salminenhan näkee 10 metrin päästä jo, että Heljanko on maalin takana menossa kiekkoon. Melko putkinäkö pitää olla ettei näe muuta kuin kiekkoa tuossa tilanteessa. Salminen ei edes yritä muuttaa liikerataansa, oksettava temppu.

 

[Seeepra]

Hyvä videokuvaa. Tuossa on maalin ja Heljangon välissä ainakin metri tilaa mistä puikahtaa ohi.

Luistinten suunnan perusteella voisi kuvitella että tarkoitus oli livahtaa laidan ja Heljangon välistä, kun siellä ei ollutkaan selvää tilaa tuli joku aivopieru ja vahingossa ajoi päin.

 

[Petros]

Salminen törkyili tutun molarin huolella, vähintään 10 peliä pelikieltoa. Kovin oli jätkä innokas "karvaamaan" maalin takana noin pakiksi, no tiesi mitä teki.
Selkeä käskytys, ei mitään epäilystä eikä eka kerta.
Kovia häiritseen varsinkin Heljankoa kuten viime vuonna. Se olikin pohjanoteeraus jota ei kannata unohtaa. Lahdessa osataan.

Onneksi mestarimolari ei loukkaantunut pahemmin ja hyvä kun Pena palaa jäälle, hölmöilyä piisaa.
Tapparassa Pena pelas hyvää pakkipeliä joukkueen tavoilla, rehdisti. Lahdessa rooli TAAS samanlainen törppöilijä.
Harmittavaa kun rahkeista olis muuhunkin kun vetää poikkarilla selkään sopivasti suojattomaan paikkaan.
Näin valmennus on käskenyt tehdä, mulukut.

 

[AwiRanne]

Joku Matson ois tehny saman tempun Kokolle olis eri kommentit ketjussa

 

[Kulkija]

Salmiselta totaalinen aivopieru. Näyttää vähän siltä, että piti Heljangon ja laidan välistä puikahtaa, mutta siellä ei tilaa ollutkaan ja maalivahdin maila naaman korkeudella, jolloin tapahtui aivoissa oikosulku ja ajoi päin.

 

[ADX_03]

Todella vaikea uskoa, että tuo olisi ollut joku käskytys. Liian varovaisesti loppuviimein veti tuon, koska tietäisi lentävänsä ulos, niin olisi voinut vetää kunnolla pohjaan asti. Muutenkin tuollaisen käskytys tilanteessa 1-1 olisi ihan pikkuisen erikoinen veto. Enemmän tuo näyttää vain höntyilyltä.

Yhden-kahden pelikielto silti ihan paikallaan.

 

[Greffin]

Siis Salminenhan näkee 10 metrin päästä jo, että Heljanko on maalin takana menossa kiekkoon. Melko putkinäkö pitää olla ettei näe muuta kuin kiekkoa tuossa tilanteessa. Salminen ei edes yritä muuttaa liikerataansa, oksettava temppu.

Tottakai se näkee maalivahdin. Ei niin paskalla näöllä voi mitään pallopeliä pelata, että kun katsot pelivälinettä niin ääreisnäkö rajoittuu 30*30cm alueelle.

Lisäksi kukaan ei mene maalin taakse kiekon perään katsomatta onko siellä ketään ja missä poisitiossa vastustaja on.

Vähän kummeksun Heljangon vastuuta tilanteessa kun noissa ei koskaan ajeta maalivahtia yli, niin aika hankala odottaa sellaista.

Jatkossa on varmaan varovaisempi ja sehän tässä varmasti oli tarkoituskin. Samalla yritetään horjuttaa itseluottamusta.

 

[Rod Weary]

Yksi kommentaattoreiden suosikkilausahduksista on ”vahingossa tahallaan”. Sopii tähänkin.

 

[Eetska]

Ehdottomasti turha teko Salmiselta, tuomio oikein ja pelin voi antaa kakkua. Mihinkään noutoon en usko, kun katsoo missä vaiheessa peliä tuo tapahtui. Omaa hölmöyttä koko tapahtuma. Salminen jatkossa iisimmin ja Heljangolle pari napsua tiukemmalle remmit kypärästä. Case closed.

 

[Arnold]

Pelicansin psykologista sodankäyntiä, Salminen ajoi, kun ura oli vapaa. Miettikääpä jos, olisi ollut Jarkko Ruutu.

Niin, ja oikea tuomio, mutta ei enempää kakkua. Juolevin tilalla taasen olisi ollut hieno nähdä Witkowski. Olisi jäähyt tasoittuneet.

 

[Veath_86]

Klassinen Vatasen jalat ja omat kädet tilanne. Ehkä 1 peli arvotaan kakkua, ihan vaan muistutuksena kaikille että tämä ei ole ok.

 

[j72]

On Salminen jatkossa pois tai ei, ei vaikuta pelsujen peliin mitenkään. Jämsen pystyy korvaamaan, jos ei pahasti loukkaantuneena?