Mitä pahaa Salmela on tehnyt?
Salminen päätyi heti jäihin ilman kypärää ja ainakin näytti satuttaneen itseään. En ihmettele, ettei siinä enää enempää menty kimppuun.
Mitä pahaa Salmela on tehnyt?Harvoin noin selkeitä maalivahdin lanaamisia nähdään. Itseäni ihmetyttää, ettei Salmelalla pyyhitty jäätä tuon suuremmin. Heljanko lienee kuitenkin ylivoimaisesti Tapparan arvokkain pelaaja.
Näyttää liikaa Tommi Läntiseltä. Typo huomattu ja korjattu.Mitä pahaa Salmela on tehnyt?
Minusta näytti klassisilta kilppareilta kun tajusi rikkeensä.Salminen päätyi heti jäihin ilman kypärää ja ainakin näytti satuttaneen itseään. En ihmettele, ettei siinä enää enempää menty kimppuun.
Tässä koko tekstissä piilee se ongelma. Vaikka on ilmiselvää, että Salminen rikkoi ja toimi väärin, sekä ansaitsi rangaistuksensa, niin miksi on täysin tabu lähteä puhumaan siitä miten maalivahdit voivat eri tilanteissa toimia?Mä en voi ymmärtää keskustelua tämän tapauksen ympärillä. Maalivahdin koskemattomuus on ehdoton tai meillä on oikea ongelma käsissä.
Jos ajattelette, että maalivahdin koskemattomuus on maalin takana on liikaa, kysy itseltäsi, että miten usein sä toivot löytäväsi vastustajan maalivahdin maalin takaa, jos oot kontaktietäisyydellä?
Varmasti aika usein.
Maalivahdin fokus on kiekon jakamisessa oikeaan suuntaan. Hyökkääjien ollessa lähellä maalivahti on ottanut ison riskin lähtiessään tolppien välistä, ja on syytä toimittaa kiekko äkkiä ja palata maalille.
Jos siinä pitäisi vielä miettiä, että mistä suunnasta vastustaja ajelee sua, yksikään maalivahti ei enää tolppien välistä poistu, kun hyökkääjät on siniviivan yli. Koska voin vannoa, että hyökkäys on helpompaa, jos vastustajan mokke lepää ajeltuna maalin takana.
On ihan naurettavaa, että Heljankoa millään tapaa parjataan tapahtuneesta. Saa olla oscarin verran näyttelyä, että alkaa itteä kiinnostaa.
Jos me katotaan yhtään maalivahtien telomista sormien lävitte tälläisissä päinvänselvissä tilanteissa, jossa kaikki vastuu on 40km/h luistelevalla pakilla, mä voin jo etukäteen paljastaa seuraavan kauden salaiset taktiikat. On hemmetin helppoa pelata, kun vastustajan moket on kunnolla kertaalleen kolattu.
Tämä ei voi vaan olla sallittua millään mittapuulla ja tästä tapauksesta todennäköisesti pitää tehdä ennakkotapaus.
Niin, eihän Heljanko tuossa muuttanut asentoaan tai mennyt eteen, vaan pelasi kiekkoa. Kokko muunmuassa tänään pisti maalin takana kroppansa Savinaisen eteen, kun vähän rähmi kiekolla ja varmisti näin, että Savi-Matti pääse kiekolle.Tässä koko tekstissä piilee se ongelma. Vaikka on ilmiselvää, että Salminen rikkoi ja toimi väärin, sekä ansaitsi rangaistuksensa, niin miksi on täysin tabu lähteä puhumaan siitä miten maalivahdit voivat eri tilanteissa toimia?
Ei, törmäys tuollaisenaan ei todellakaan ollut Heljangon syytä, mutta jos Salminen olisi yrittänyt väistää laidan puolelta, niin osuma Heljankoon olisi tullut kuitenkin. Silloin Heljanko olisi mielestäni voinut ansaita jopa rangaistuksen ja Salminen olisi ollut täysin syytön.
On varmasti huono idea minulta nostaa tätä keskustelua esille, kun Salminen törttöili tässä tilanteessa noin pahasti, mutta olen jo pidempään kiinnittänyt paljon huomiota maalivahtien pelaamiseen maalin takana ja mielestäni Heljanko ei saa tuosta suorituksesta puhtaita papereita, vaikka Salminen siinä pimahtikin.
Yritä nyt edes vähän avata miten Heljanko olisi sinun mielestäsi voinut pelata tilanteen toisin. Siis jos oletetaan että maalivahdilla edelleen on oikeus ja lupa mennä pelaamaan kiekkoa maalin taakse.Tässä koko tekstissä piilee se ongelma. Vaikka on ilmiselvää, että Salminen rikkoi ja toimi väärin, sekä ansaitsi rangaistuksensa, niin miksi on täysin tabu lähteä puhumaan siitä miten maalivahdit voivat eri tilanteissa toimia?
Ei, törmäys tuollaisenaan ei todellakaan ollut Heljangon syytä, mutta jos Salminen olisi yrittänyt väistää laidan puolelta, niin osuma Heljankoon olisi tullut kuitenkin. Silloin Heljanko olisi mielestäni voinut ansaita jopa rangaistuksen ja Salminen olisi ollut täysin syytön.
On varmasti huono idea minulta nostaa tätä keskustelua esille, kun Salminen törttöili tässä tilanteessa noin pahasti, mutta olen jo pidempään kiinnittänyt paljon huomiota maalivahtien pelaamiseen maalin takana ja mielestäni Heljanko ei saa tuosta suorituksesta puhtaita papereita, vaikka Salminen siinä pimahtikin.
Jättämällä tilaa itsensä ja laidan väliin. Tai jos pelaa noin, niin täytyy olla valmis siihen, että voi saada itse rangaistuksen estämisestä.Yritä nyt edes vähän avata miten Heljanko olisi sinun mielestäsi voinut pelata tilanteen toisin. Siis jos oletetaan että maalivahdilla edelleen on oikeus ja lupa mennä pelaamaan kiekkoa maalin taakse.
Joo ei tämä toimi oikein esimerkkinä väärinpelaamisesta. Salminen tuli tilanteeseen vielä niin kaukaa että olisi voinut pelata tilanteen muutoin kuin osumalla Heljankoon.Yritä nyt edes vähän avata miten Heljanko olisi sinun mielestäsi voinut pelata tilanteen toisin. Siis jos oletetaan että maalivahdilla edelleen on oikeus ja lupa mennä pelaamaan kiekkoa maalin taakse.
Tämä olisi voinut olla malliesimerkki sellaisesta tilanteesta, jos Salminen olisi yrittänyt väistää ja osunut silti Heljankoon. Se luonnollinen väistösuunta kun olisi ollut laidan puolella, missä ei tilaa ollut.Joo ei tämä toimi oikein esimerkkinä väärinpelaamisesta. Salminen tuli tilanteeseen vielä niin kaukaa että olisi voinut pelata tilanteen muutoin kuin osumalla Heljankoon.
Joskus veskarit työntävät nenänsä aivan liian ahtaisiin tilanteisiin ja saavat syyttää osumista itseään mutta tämä ei sellainen tilanne ollut.
Jättämällä tilaa itsensä ja laidan väliin. Tai jos pelaa noin, niin täytyy olla valmis siihen, että voi saada itse rangaistuksen estämisestä.
Siten ettei jää katsomaan minne syöttö menee vaan lähtee kohti työmaata kuten veskat yleensäkkin tekee.Miten tuo tilan jättäminen laidan väliin onnistuu, kun Heljanko pelaa kiekkoa puoli sekuntia ennen kontaktia? Pitääkö lähteä riplailemaan kohti omaa maalia ennen kuin voi pelata kiekon rumpuun vai pitääkö vain laukoa hankalasta asennosta?
Kai näet omin silmin sen, että Salminen on alle mailanmitan päässä Heljangosta, kun kiekko irtoaa Heljangon lavasta?Siten ettei jää katsomaan minne syöttö menee vaan lähtee kohti työmaata kuten veskat yleensäkkin tekee.
Se olisi tehnyt tilanteesta aivan erilaisen, eikä se silloin olisi jäähyn arvoinen ollut ollenkaan:Tämä olisi voinut olla malliesimerkki sellaisesta tilanteesta, jos Salminen olisi yrittänyt väistää ja osunut silti Heljankoon. Se luonnollinen väistösuunta kun olisi ollut laidan puolella, missä ei tilaa ollut.
No tässä tilanteessa ei tarvi miettiä kun Heljanko näki ettei lähin ja ainoa järkevän häirintä etäisyyden sisällä oleva pelaaja ole tuohon änkeämässä. Ei Heljanko jäänyt peittelemäänkään linjoja, heti kolisi kun oli kiekon lyönyt ränniin.Miten tuo tilan jättäminen laidan väliin onnistuu, kun Heljanko pelaa kiekkoa puoli sekuntia ennen kontaktia? Pitääkö lähteä riplailemaan kohti omaa maalia ennen kuin voi pelata kiekon rumpuun vai pitääkö vain laukoa hankalasta asennosta?
Mikään pakko ei ollut mennä laitaan kiinni voidakseen pelata kiekkoa.Miten tuo tilan jättäminen laidan väliin onnistuu, kun Heljanko pelaa kiekkoa puoli sekuntia ennen kontaktia? Pitääkö lähteä riplailemaan kohti omaa maalia ennen kuin voi pelata kiekon rumpuun vai pitääkö vain laukoa hankalasta asennosta?
Älä nyt maalaa itseäsi enempää nurkkaan. Oot jotakuinkin myöntänyt olleesi tässä tapauksessa väärässä, niin pidä siitä kiinni, koska todellakin olet ihan vitusti väärässä.Mikään pakko ei ollut mennä laitaan kiinni voidakseen pelata kiekkoa.
Maalivahtienkin tulee pyrkiä välttämään kontakteja maalin takana seikkaillessaan. Ei se velvollisuus kuulu pelkästään kenttäpelaajille.
Mikään pakko ei ollut mennä laitaan kiinni voidakseen pelata kiekkoa.
Maalivahtienkin tulee pyrkiä välttämään kontakteja maalin takana seikkaillessaan. Ei se velvollisuus kuulu pelkästään kenttäpelaajille.
Kuitenkin, Heljankokin tietää, että sieltä on vastustajan kaveri tulossa kovalla vauhdilla kohti kiekkoa ja ainakin aikanaan meille opetettiin junnuna, että jos menet sinne maalin taakse pelaamaan kiekkoa, pitää siellä olla hereillä ja koittaa myös kaikin keinoin välttää osuma vastustajaan (koska yleensä siinä vain satuttaa itseään enemmän.) Tai ainakin olla jollain tavalla varautunut siihen, että siellä voi kontakti tulla. Toki tässä tilanteessa Heljankolle ei käytännössä jäänyt aikaa reagoida väistääkseen, mutta joku vastuu täytyy veskareillakin olla kun sinne ränniin lähdetään pelaamaan.
Sen enempää ottamatta kantaa, mutta tässä alemmassa videossa näkyy selvästi Salmisen jarrutus ennen törmäystä.
Tottakai, jos ei ajattele mitään muuta kuin sitä kiekon liikuttamista. Juuri siitä olen yrittänyt puhua, että noissa tilanteissa tulisi ajatella muutakin.Kyllä se hyvä on olla kiekon äärellä, jos haluaa saada voimaa purkuun ja meinaa tehdä jotain muuta kuin tökkästä.
Yritän tuoda ajatukseni vielä tiivimmin esille.Mikään pakko ei ollut mennä laitaan kiinni voidakseen pelata kiekkoa.
Maalivahtienkin tulee pyrkiä välttämään kontakteja maalin takana seikkaillessaan. Ei se velvollisuus kuulu pelkästään kenttäpelaajille.
Näkyy olevan. Salmisella nähtävästi koko ajan katse kiekossa, jota yrittää vielä ennen osumaakin pelata. Sinällään näyttää vähän junnumaiselta höntyilyltä.Hyvä videokuvaa. Tuossa on maalin ja Heljangon välissä ainakin metri tilaa mistä puikahtaa ohi.
Kyllä, mutta siihen ehtiäkseen olisi pitänyt jo hyvissä ajoin luovuttaa ajatus kiekon tavoittelusta ja keskittyä pelkästään välttämään törmäys maalivahtiin.Hyvä videokuvaa. Tuossa on maalin ja Heljangon välissä ainakin metri tilaa mistä puikahtaa ohi.
Edelleen, kyllä se on molempien velvollisuus pyrkiä välttämään kontaktia. Kumpaakin osapuolta voidaan rangaista, riippuen siitä kumpi on pääsyyllinen tapahtuneeseen kontaktiin.Yritän tuoda ajatukseni vielä tiivimmin esille.
Jos maalivahtia voi vetää kontaktilla maalin takana millään tapaa sallitusti, on aina voittava strategia lähteä taklaamaan maalivahtia. On helpompi tehdä maali, jos maalivahti on estynyt.
Jos maalivahdin pitäisi pystyä edes väistämään kontaktia maalin takana, että kontakti tulkittaisiin sääntöjen vastaiseksi, yksikään maalivahti ei lähde enää maalilta.
Koska jos kenttäpelaajien strategia kontaktiin on ottaa isku vastaan syötön jälkeen, miten ihmeessä maalivahdin tulisi pystyä väistämään kontaktia?