Kertoo tulostenkin valossa siitä, että on osannut käyttää parhaiten hyväkseen paskaa linjaa. Jos ei osaa niin pudotuspeleissä käy kylmät.Tapparassa on nyt yhtäkkiä suuri huoli suomalaisen jääkiekon estopelistä. Vika on siis suomalaisessa jääkiekossa.
Mitä se kertoo Tapparasta, että se on tätä suomalaista jääkiekkoa aiemmat vuodet hallinnut?
Ok. Toi sun lainaus on vaan "vähän" harhaanjohtava.Hohhoijaa tai tonnin seteli lähinnä tuolle 2min jäähylle. Jokainen täällä tietää jos se olisi ollut Pena joka tuon olisi tehnyt Kontiolalle, olisi varmaan niskalaukaus hänelle annettu jäällä tuomarien puolesta.
Ok.Ok. Toi sun lainaus on vaan "vähän" harhaanjohtava.
Jos et ole sattunut huomaamaan, niin Tapparalla on uusi valmentaja Liigan ulkopuolelta. Kun nyt kerran heittäydytään idiooteiksi.Tapparassa on nyt yhtäkkiä suuri huoli suomalaisen jääkiekon estopelistä. Vika on siis suomalaisessa jääkiekossa.
Mitä se kertoo Tapparasta, että se on tätä suomalaista jääkiekkoa aiemmat vuodet hallinnut?
Jos et ole sattunut huomaamaan, niin Tapparalla on uusi valmentaja Liigan ulkopuolelta. Kun nyt kerran heittäydytään idiooteiksi.
No mitä se sitten kertoo Tapparasta? Pelattu samalla tavalla kuten kaikki muutkin?Niin. Tuo se oli koko viestini pointti.
Syystä tai toisesta tapparalaisten keskuudessa ei aiemmin ole oltu huolissaan estopelistä, kun on kuljettu voitosta voittoon vuosien ajan sarjassa, jota kuulemma leimaa estopeli. Makes you wonder.
En arvosta idiootiksi kutsumistani.
Grönborg & Tapparalla on koko Liiga ja varsinkin sen kurinpito visusti povarissa. Sama koskee osin myös Ilvestä. Yhtä räikeästi kotiin päin vihellettyjä matseja ei näe missään muualla kuin Nokia Areenassa.
No on kyllä outo sääntö, jos tarkoitus on että piittaamaton vaarantaminen lisää ragaistavuutta.Poikittaisella mailallahan Baptiste siinä huitoo. Molemmat kädet kiinni mailassa. Ei sillä ole väliä osuuko päähän pääosin hanska vai maila. Molemmista tulee kontakti.
"
Päätuomari voi oman harkintansa mukaan tuomita ison rangaistuksen pelaajalle, joka taklaa poikittaisella
mailalla vastustajaa, ja joka piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa siten, että päätuomarin harkinnan
mukaan tällaista pelaajaa ei riittävästi rangaista tuomitsemalla pieni rangaistus.
"
Kyllä tuo "piittaamattomasti vaarantaa vastujaa" kohta monen mielestä täyttyy.
Millä joukkueella on vähiten pikkukakkosia?Kotipelit mukaan lukien Ilves on Liigan toisiksi eniten pikkukakkosia ottanut joukkue. HPK:n jälkeen.
Joten, ei. Tämä ei pidä paikkaansa.
No mitä se sitten kertoo Tapparasta? Pelattu samalla tavalla kuten kaikki muutkin?
Joku taisi edellä mainita, että Lukolla?Millä joukkueella on vähiten pikkukakkosia?
Sopii uhriutumisen mentaliteettiin mainiosti. Varmaan kauppakin kävisi.Lahdessa aletaan varmaan olla kateellisia tästä "Tappara vs. everybody" meiningistä. Eiköhän kohta löydy Tappara shopista paitaa...
No tuo, mutta korotan panoksia ja laitan Ritchien tuohon tekijäksi. Räjähtäisi koko keskustelupalsta.Täällähän on kunnon väännöt käynnissä. Olisi mielenkiintoista nähdä minkälainen näkemys mouhijärveläisillä olisi jos Blood olisi tehnyt vastaavan ”täysin hyväksyttävän teon”…
Mouhijärveläisten näkemyksellä ei asian kanssa ole merkitystä. Yhtä vähän kuin teilla mustasaarelaisilla.mouhijärveläisillä
No mää oon tästä erimieltä. Tappara olisi ollut jopa ylivoimaisempi kahdella edeltävällä kaudella, jos linja olisi ollut mallia nollatoleranssi. Argumentteina vaikka CHL:n sijat 1 ja 2 universaalilla linjalla. Mutta tämä tästä tosiaan ja itse asian nostit tikunnokkaan.Juurikin näin.
Minun mielipiteeni on, että on tekopyhää olla palstalla huolissaan suomalaisen pääsarjan estopelistä, kun mestaruuksien sadellessa ei asiasta ole kirjoitettu sanaakaan.
Jatkot vaikka "Yleistä keskustelua liigasta" -ketjussa tai vastaavassa.
Joo siinä olisi lentänyt kyllä paska tuulettimeen ja isosti.No tuo, mutta korotan panoksia ja laitan Ritchien tuohon tekijäksi. Räjähtäisi koko keskustelupalsta.
Ja Markus Nurmi iskujen vastaanottajaksi, niin Tapparafanit kyselisivät miksi ei noussut ylös ja tapellut kuin mies.No tuo, mutta korotan panoksia ja laitan Ritchien tuohon tekijäksi. Räjähtäisi koko keskustelupalsta.
Niin tein, sen verran ihmetytti kommentit siitä, että estopelin aiheuttava turhautuminen voisi olla syy lyödä toista päähän.No mää oon tästä erimieltä. Tappara olisi ollut jopa ylivoimaisempi kahdella edeltävällä kaudella, jos linja olisi ollut mallia nollatoleranssi. Argumentteina vaikka CHL:n sijat 1 ja 2 universaalilla linjalla. Mutta tämä tästä tosiaan ja itse asian nostit tikunnokkaan.
Samaa mieltä.Baptiste olisi ansainnut ison rangaistuksen pelissä ja muutamien pelien huilin, Bryggman pikkukakkosen estämisestä. Ei tuollaista lyömistä voi mitenkään puolustella. Mutta ei sitä voi puolustella silloinkaan kun se tapahtuu maalinedushässäkässä. Jos lyöminen on rangaistavaa, on sen oltava sitä pooikkeuksetta.
Tuskin, koska eihän tässä haettu tappelua lainkaan. Pistettiin vaan kyselemättä poikittaista päähän.Ja Markus Nurmi iskujen vastaanottajaksi, niin Tapparafanit kyselisivät miksi ei noussut ylös ja tapellut kuin mies.
Eiku just näi! Vaadittais viel filmist pelikieltoo!!! Mouhijärvi!Ja Markus Nurmi iskujen vastaanottajaksi, niin Tapparafanit kyselisivät miksi ei noussut ylös ja tapellut kuin mies.