100% faktahan on että Baptisten lyöntiä ei olisi ikinä tapahtunut jos tuomarit puhaltaisi sääntöjen mukaan. Olisi tullut 2min Pelicansille ja tilanne käsitelty.Juuri näin. Erittäin iso näistä pelaajien turhautumisista lähtee, kun tuomarit vetää vihkoon. Hei, meillä on ammattituomarit Hei. Joka rikkeestä vaan 2min, niin pelaajat oppii mitä saa tehdä. Jos se on vastoin sääntöjä, vaikka kuinnka pieni, niin 2min. Helpottuisi tuomrien hommat. Kun kaikki tietäisi mitä saa tehdä.
Lähinnä otin kantaa viestin kontekstiin, jossa kerrotaan jotain ihan muuta, mitä todellisuudessa tapahtuu.Kirjoitit lyö hanskalla! Et kirjoittanut lyö kahdesti. Ensimmäinen isku voi olla spontaani, mutta toinen on jo harkittu lyönti.
Mutta hyvä kun korjasin ja olet samaa mieltä
Onhan tuo selvä 2min jäähy, mutta ei silti millään tasolla oikeuta Baptisten ratkaisua.Miksi tuo Bryggman kiinnipitää ja roikkuu haliottein toisen jalasta useamman sekunnin ja jää siitä jäähyittä? Eikö tuo nyt ole päivän selvää kiinnipitämistä.
Juuri näin. Erittäin iso näistä pelaajien turhautumisista lähtee, kun tuomarit vetää vihkoon. Hei, meillä on ammattituomarit Hei. Joka rikkeestä vaan 2min, niin pelaajat oppii mitä saa tehdä. Jos se on vastoin sääntöjä, vaikka kuinka pieni, niin 2min. Helpottuisi tuomarien hommat. Kun kaikki tietäisi mitä saa tehdä
Onko 100% fakta? Tuossahan ei olisi välittömästi vihellystä tullut kuitenkaan, vaan tuomari olisi vain nostanut käden pystyyn. Baptiste ei todellakaan odottanut vihellystä tai katsonut onko jäähyä tulossa, vaan teki omat ratkaisunsa välittömästi.100% faktahan on että Baptisten lyöntiä ei olisi ikinä tapahtunut jos tuomarit puhaltaisi sääntöjen mukaan. Olisi tullut 2min Pelicansille ja tilanne käsitelty.
100% samaa mieltä. Mikä tässä on niin vaikeaa alkaa toteuttamaan?
Onko 100% fakta? Tuossahan ei olisi välittömästi vihellystä tullut kuitenkaan, vaan tuomari olisi vain nostanut käden pystyyn. Baptiste ei todellakaan odottanut vihellystä tai katsonut onko jäähyä tulossa, vaan teki omat ratkaisunsa välittömästi.
En usko että siinä nyt ihan koko sääntökirjaa kannesta kanteen käydään lävitse, mutta lienee tätä tutkitaan noin lähtökohtaisesti väkivaltaisuuden / poikittaisen mailan sääntökohdilla tuon tutkintapyynnön perusteella.Mites nää menee, kun tuossa puhutaan, että Pelicans tehnyt pyynnön tarkastaa mailaniskut ja nuo iskut taisivat kuitenkin tapahtua hanskalla? Kuinka paljon videolta voidaan tarkastaa pyytämätöntä asiaa?
Nämä 100% faktat ei tällä palstalla juuri koskaan kestä tarkempaa tarkastelua.Onko 100% fakta? Tuossahan ei olisi välittömästi vihellystä tullut kuitenkaan, vaan tuomari olisi vain nostanut käden pystyyn. Baptiste ei todellakaan odottanut vihellystä tai katsonut onko jäähyä tulossa, vaan teki omat ratkaisunsa välittömästi.
Lonkalta heittäisin 3 peliä.Monta peliä antaisit tästä spontaanista teosta?
Lonkalta heittäisin 3 peliä.
3 peliä kanssa veikkaan ja ihan oikein.Jos tulee 3 peliä niin Kova ja Boman pitää hyllyttää koska eivät löytäneet tosta ulosajoa.
Vaikea sanoa. Sitä pitää kysyä Baptistelta. Eiköhän tämä mene niin, että Baptisten mukaan yritti vaan painaa hanskalla housunkaulukseen, mutta vähän siinä kiireessä lipsahti. Parikin kertaa.Näyttikö sinun silmään siltä, että Baptiste yritti lyödä mailalla?
Pitäisi hyllyttää muutenkin. Jos kurinpito ei löydä tuosta mitään, niin pitää hyllyttää kurinpitokin.Jos tulee 3 peliä niin Kova ja Boman pitää hyllyttää koska eivät löytäneet tosta ulosajoa.
Vaikea sanoa. Sitä pitää kysyä Baptistelta. Eiköhän tämä mene niin, että Baptisten mukaan yritti vaan painaa hanskalla housunkaulukseen, mutta vähän siinä kiireessä lipsahti. Parikin kertaa.
Siellä on aika monta muutakin jotka pitäisi hyllyttää, eikä vain Kova ja Boman. Lähtien ihan Markkasesta, Rönn:stä ja päättyen Rantalaan. Sellainen iltapäivän puuhakerho, et ennemmin maksaisin amatööri tuomareille, kuin "ammattilaisille".Jos tulee 3 peliä niin Kova ja Boman pitää hyllyttää koska eivät löytäneet tosta ulosajoa.
Baptistessa niin kuin monessa muussakin pelaajassa roikuttiin puolin sun toisin eilen, kuten jokaisessa liigapelissä. Jossain vaiheessa sitten tulee näitä turhautumisia kun tarpeeksi annettu roikkua, koukkia ja huitoa ilman seuraamuksia. Pysyn kannassani, jos liigassa otettaisiin rikkeet pois sääntökirjan mukaan niin nämä turhautuneen pelaajan koiruudet vähenisi huomattavalla tavalla.Onko 100% fakta? Tuossahan ei olisi välittömästi vihellystä tullut kuitenkaan, vaan tuomari olisi vain nostanut käden pystyyn. Baptiste ei todellakaan odottanut vihellystä tai katsonut onko jäähyä tulossa, vaan teki omat ratkaisunsa välittömästi.
Pistetään Kontiolaankin seuraavaksi hanskalla vähän kypärään koska se on ok ja vain 2min jäähyNo sinä voit katsoa itse tilanteen uudestaan ja todeta, että Baptiste lyö hanskalla kypärään.
Tästähän Grönborg on paljon puhunut, miten Liigassa menee järkyttävä määrä mm. estämisiä ja kiinnipitämisiä läpi jatkuvasti ja hän on joutunut tämän vuoksi pelitapaansa muuttamaan. Itse olen Grönborgin linjalla, nämä tällaiset pitäisi viheltää pois! Tuossakin Bryggman estää hyökkääjän lähtemisen tukemaan hyökkäystä - ei jäähyä.
Joku puristaa puukkoa kädessään ja lyö sillä puukkokäden nyrkillä jotain naamaan, niin se löi puukolla naamaan. Täysin vastaava ja yhtä ontuva logiikka.
Hohhoijaa. Omasta mielestä komposiitilla niskaan on vähän eri kuin hanskalla kypärään. Saa toki olla eri mieltä. Eikä tämä ole ok.Pistetään Kontiolaankin seuraavaksi hanskalla vähän kypärään koska se on ok ja vain 2min jäähy
Hohhoijaa tai tonnin seteli lähinnä tuolle 2min jäähylle. Jokainen täällä tietää jos se olisi ollut Pena joka tuon olisi tehnyt Kontiolalle, olisi varmaan niskalaukaus hänelle annettu jäällä tuomarien puolesta.Hohhoijaa. Omasta mielestä komposiitilla niskaan on vähän eri kuin hanskalla kypärään. Saa toki olla eri mieltä. Eikä tämä ole ok.
