Kuuluuko naisten jääkiekko olympialaisiin?

[Barnes]

Eilinen EHT-studio on kirvoittanut kovaakin keskustelua naisten jääkiekosta, ja jopa sen olympiastatus on kyseenalaistettu. Ajattelin, että tässähän on gallupin paikka.

Vastaukseni omaan kysymykseeni on; minusta ei kuulu. Lajin tasoerot ovat jumalattomat, ja pidän käsittämättömänä kuinka paljon siimaa KOK on vuosien saatossa lajille antanut, mutta kehitysaskeleet(eritoten tämä tason laajeneminen) loistavat poissaolollaan.

 

[Barnes]

@Moderaattorit . Teknisten ongelmien takia tästä ei tullutkaan galluppia. Voisitteko poistaa tämän ketjun?

Kiitos jo etukäteen!

 

[Barnes]

Tämä äänestys korvaa teknisten ongelmien takia pilalle menneen avausversion. Kysymyksestä on väännetty peittä jo useamman vuoden ajan, ja eilisen EHT-studion ansiosta kysymys naisten jääkiekon olympiastatuksesta nousi taas pinnalle.

Minusta ei kuulu valtavien tasoerojen vuoksi. En ymmärrä, miksi KOK antaa lajille toistuvasti siimaa, vaikka vaaditut kehitysaskeleet(joista tärkein on käsittääkseni juurikin tasoerojen pienentyminen) puuttuvat.

 

[Sanainen arkku]

Talviolympialaisten lajikirjo on varsin pieni ja niihin ei edes ole suurta tunkua. Siksi koen, että kyllä jääkiekko voi paikkansa pitää myös naisten puolella.
Samalla kuitenkin toivoisin, että sääntöjen erot miesten jääkiekkoon poistettaisiin.

 

[Waqu]

Samalla kuitenkin toivoisin, että sääntöjen erot miesten jääkiekkoon poistettaisiin.

Tämä. Vain tuolla laji voisi kehittyä uskottavaksi ja jääkiekon pariin tulisi lahjakkaampia naisurheilijoita. Jos sääntöjen erot poistettaisiin, voisi tytöt pelata poikien kanssa pidempään, naisten omat pelit tulisivat paremmiksi ja kovemmiksi. Ehkä siten jossain vaiheessa, voisi miesten alemmissa sarjoissa pelaava nainen olla normaalijuttu poikkeuksen sijaan.

 

[Meeps]

Tämä. Vain tuolla laji voisi kehittyä uskottavaksi ja jääkiekon pariin tulisi lahjakkaampia naisurheilijoita. Jos sääntöjen erot poistettaisiin, voisi tytöt pelata poikien kanssa pidempään, naisten omat pelit tulisivat paremmiksi ja kovemmiksi. Ehkä siten jossain vaiheessa, voisi miesten alemmissa sarjoissa pelaava nainen olla normaalijuttu poikkeuksen sijaan.

Yksi ongelma taklauksien sallimisessa naiskiekkoilussa on ja se on se, että pienen harrastajamäärän vuoksi tytöt saattavat pelata jo hyvin nuorena (13-14-vuotiaana) naisten kanssa, jolloin taklaaminen saattaisi olla vaarallista. Eli tässä on sama ongelma mikä ylipäätäänsä naiskiekkoilussa, harrastajamäärä pitäisi saada isommaksi, jotta tietyistä ongelmista päästäisiin eroon, mutta ilman harrastajamäärän kasvua kyseisistä ongelmista ei päästä eroon.

Itse kysymykseen vastasin kyllä. Olympialaiset ovat naiskiekkoilun tärkein tapahtuma ja ainoa kerta kun lajille saadaan näkyvyyttä, joka on ainoa tapa saada kiinnostusta ja lopulta tason nousua aikaan.

 

[aquanqua]

...
En ymmärrä, miksi KOK antaa lajille toistuvasti siimaa, vaikka vaaditut kehitysaskeleet(joista tärkein on käsittääkseni juurikin tasoerojen pienentyminen) puuttuvat.
...

Hallit pitää kuitenkin olla/rakentaa miesten turnauksen takia, joten naisten turnaus menee mukavasti siinä sivussa tarjoten samalla halleihin tapahtumia. Käsittääkseni naisten USA-Kanada -finaali kerää naisten talviolympialaistapahtumaksi ihan ok katsojalukuja Pohjois-Amerikassa. Ellei naisten turnaus aiheuta jotain aivan käsittämättömiä kuluja järjestäjille, niin tuskinpa lajia ollaan poistamassa ohjelmasta. Tilalle olisi tarjolla, mitä, joku naisten lumisota tms. hassuttelulaji...

Tämä. Vain tuolla laji voisi kehittyä uskottavaksi ja jääkiekon pariin tulisi lahjakkaampia naisurheilijoita. Jos sääntöjen erot poistettaisiin, voisi tytöt pelata poikien kanssa pidempään, naisten omat pelit tulisivat paremmiksi ja kovemmiksi. Ehkä siten jossain vaiheessa, voisi miesten alemmissa sarjoissa pelaava nainen olla normaalijuttu poikkeuksen sijaan.

Aikoinaan sääntöihin tehtiin erot juurikin sen vuoksi, että saataisiin harrastajamääriä kasvatettua. Etenkin aikuispelajaat itse varmasti haluaisivat pelata miesten säännöillä, mutta harrastusvaihtoehtoja pohtivat tyttölasten vanhemmat todennäköisesti ajattelevat toisin - ja vanhemmat usein ovat lopulta ne, jotka tekevät lastensa lajivalinnat. Tänä päivänä aivotärähdykset urheilussa ovat erittäin iso huolenaihe, joka vaikuttaa vanhempien päätöksiin. Yhdysvalloissa päätettiin juuri reagoida asiaan kieltämällä puskeminen junnufutiksessa.

 

[kahden suunnan sentteri]

Tietysti naisten jääkiekko kuuluu lajikirjoon jos miestenkin. En kuitenkaan ymmärrä miksi retardisääntöjä vielä roikotetaan mukana. Naissukupuolta halventavaa settiä. Häkit, taklauskiellot ja Kai Kunnaksen selostus, ei helvetti sentään. Laittakaa taekwondonaisillekin häkki päähän ja huulipunat huuleen, ja kyselkää haastatteluissa reseptivinkkejä.

 

[Hawk #22]

Niin kauan kun naisten lätkää pelataan eri säännöillä, se ei mieletäni kuulu olympialaisiin. Ennemmin mukaan ringette, jonka ei ole tarkoituskaan olla sama laji kuin jääkiekko. Sopisi myös hyvin samoihin kaukaloihin missä lätkääkin pelataan.

 

[Runtulin]

Tottakai naisten kiekon tulisi olla olympialaji. Ei kuitenkaan missään nimessä siksi, että "kun miehetkin", vaan lajit tulee arvioida aina erikseen siitä riippumatta, että kilpaileeko toinen sukupuoli samassa lajissa, vai ei. Naisissa tasoerot turhan suuret, mutta ihan hyvät geimit saadaan aikaan.

En ymmärrä itkua eri säännöistä, jos perusteena on vain se, että "sääntöjen tulisi olla samat, jotta voidaan puhua samasta lajista". Eihän hiihtokisoissakaan naiset ja miehet hiihdä yhtä pitkää matkaa. Mielestäni naisten tulisi itse saada päättää, millä säännöillä peliään pelaavat.

 

[Sanainen arkku]

Tottakai naisten kiekon tulisi olla olympialaji. Ei kuitenkaan missään nimessä siksi, että "kun miehetkin", vaan lajit tulee arvioida aina erikseen siitä riippumatta, että kilpaileeko toinen sukupuoli samassa lajissa, vai ei. Naisissa tasoerot turhan suuret, mutta ihan hyvät geimit saadaan aikaan.

En ymmärrä itkua eri säännöistä, jos perusteena on vain se, että "sääntöjen tulisi olla samat, jotta voidaan puhua samasta lajista". Eihän hiihtokisoissakaan naiset ja miehet hiihdä yhtä pitkää matkaa. Mielestäni naisten tulisi itse saada päättää, millä säännöillä peliään pelaavat.

Jääkiekko ilman taklatuksi tulemisen uhkaa ei ole jääkiekkoa. Montako peliä aikuisten lätkää voisi pelata kaveri joka yrittäisi pelata kuin Michelle Karvinen? Yhden? Kaksi? Yhden tällä kaudella ja yhden erän ensi kaudella loukkaantumisesta toivuttuaan.

Taklaukset tekevät jääkiekosta sen mitä se on: Lajin, jossa kiekkoa ei omista kukaan. Jatkuvan vaaran kanssa elämistä ja sen voittamista.

 

[Kirjoittelija]

Häkit, taklauskiellot ja Kai Kunnaksen selostus, ei helvetti sentään.

Juuri Kunnaksen ja Ville Haapasalon selostus teki yhdestä Suomen Sotšin pelistä ihan huikeaa viihdettä. Jonkun Juuselan selostaessa kyseessä olisi ollut aika tylsä peli.

 

[mjr]

Tämä nyt on niin tämmöistä - tietysti kuuluu ja on hieno laji vaikka eräin osin erilainen kuin miesten jääkiekko.

 

[MustatKortit]

Niin kauan kun naisten lätkää pelataan eri säännöillä, se ei mieletäni kuulu olympialaisiin. Ennemmin mukaan ringette, jonka ei ole tarkoituskaan olla sama laji kuin jääkiekko. Sopisi myös hyvin samoihin kaukaloihin missä lätkääkin pelataan.

Tämä nyt on niin tämmöistä - tietysti kuuluu ja on hieno laji vaikka eräin osin erilainen kuin miesten jääkiekko.

Kun puhutaan naisten lätkästä olympialajina, niin suhtaudun siihen kyllä vähän karsaasti. Syynä ei ole itsessään se asia, että naisten lätkä on pelinä "erilainen" kuin miesten jääkiekko. Sen sijaan koen ongelmalliseksi sen, että naisten lätkän taso on niin helvetin kapea. Olympialaisiin on yleisesti ottaen vaikeaa murtautua, pitäisi lajiliittojen pystyä todistamaan, että lajissa on kilpailua ja että se nauttii kasvavista harrastajamääristä ja yleisesti kiinnostuksen kasvusta.

Naisten jääkiekko on tässä suhteessa vähän siinä ja tässä.

 

[Runtulin]

Taklaukset tekevät jääkiekosta sen mitä se on: Lajin, jossa kiekkoa ei omista kukaan. Jatkuvan vaaran kanssa elämistä ja sen voittamista.

Noh, onhan tuosta pelistä poistettu kahden viivan syöttö, pitkän jälkeen ei saa enää vaihtaa, ja kiekon laukominen yli pleksin johtaa jäähyyn. Toisaalta myös tuomarilinjaa on muutettu läpi historian paljon, ja nykyään NHL:ssä saa tehdä jotain kummallisia haastojakin. Tasapelitkin on unohdettu. En mä lähtisi tyrmäämään naisten jääkiekkoa sen takia, ettei saa taklata.

 

[Barnes]

Ellei naisten turnaus aiheuta jotain aivan käsittämättömiä kuluja järjestäjille, niin tuskinpa lajia ollaan poistamassa ohjelmasta. Tilalle olisi tarjolla, mitä, joku naisten lumisota tms. hassuttelulaji...

Naisten jääkiekko on kuitenkin ymmärtääkseni koko ajan liipasimella, kun mietitään niitä lajeja, jotka kengitään ulos, jos se on tarpeen. Eikä mielestäni sitä tarvitsisi korvata millään.

 

[Maigeri]

Kyllä kuuluu. Samalla tavalla kuin miesten lätkäkin.

 

[Wilderness]

Noh, onhan tuosta pelistä poistettu kahden viivan syöttö, pitkän jälkeen ei saa enää vaihtaa, ja kiekon laukominen yli pleksin johtaa jäähyyn. Toisaalta myös tuomarilinjaa on muutettu läpi historian paljon, ja nykyään NHL:ssä saa tehdä jotain kummallisia haastojakin. Tasapelitkin on unohdettu. En mä lähtisi tyrmäämään naisten jääkiekkoa sen takia, ettei saa taklata.

No tässä nyt on kuitenkin hiukan eri tason asiat kyseessä. Muutetaanko hiukan sääntöjä vai otetaanko lajista pois eräs sen suurimmista hienouksista/elementeistä/miten haluaakaan ajatella. Vähän sama kun otettaisiin futiksesta liukutaklaukset ja kylki-kylkeä vasten tilanteet pois.

 

[Koge]

Niin kauan kun naisten lätkää pelataan eri säännöillä, se ei mieletäni kuulu olympialaisiin. Ennemmin mukaan ringette, jonka ei ole tarkoituskaan olla sama laji kuin jääkiekko. Sopisi myös hyvin samoihin kaukaloihin missä lätkääkin pelataan.

Ringetessä vaan nuo tasoerot ovat vielä suuremmat kuin naisten jääkiekossa. Ringeten MM-kisat ovat muuten tällä hetkellä käynnissä Helsingissä ja Kanada ja Suomi ratkaisevat mestaruuden suoraan keskenään. Muut joukkueet pelaavat keskenään omaa sarjaansa, jossa Suomen U20-joukkue voitti Slovakian aikuisten joukkueen 48–0.

 

[H.Incandenza]

Harmillista, ettei tuo ringette ole kasvanut ja levinnyt lajina. Mieluummin melkein katsoisin sitä kuin naisten kiekkoa, mutta eihän tuokaan hyvältä näytä, että virallisissa liiton mm-kisoissa kaksi maata ratkaisee mestaruuden keskenään ja muut pelailevat minkä pelailevat omassa sarjassaan. Ringetten tulevaisuus näyttää heikolta juuri noiden tasoerojen vuoksi ja varmaan sieltä tulee siirtymää kiekkoon ennemminkin kuin päin vastoin. Eikö Lapinlahden ringettejoukkuekin siirtynyt pelaamaan lätkää vastuksen puuttuessa. Ja sitten dominoivat kiekossa jotain alasarjaa, josta joutuivat aloittamaan. Kuulemma vedot oli vähän köykäisiä, mutta niin ylivoimaisia liikkeessään, ettei kiekkoilijoista ollut vastusta.

 

[Runtulin]

No tässä nyt on kuitenkin hiukan eri tason asiat kyseessä. Muutetaanko hiukan sääntöjä vai otetaanko lajista pois eräs sen suurimmista hienouksista/elementeistä/miten haluaakaan ajatella.

Myös taklauskulttuuri on erilainen eri maiden kiekkosarjoissa. Jos tarkastelisimme vain taklauksia tai vaaraa tulla taklatuksi, näyttäytyisi NHL ja KHL varsin erilaisina peleinä.

Aikaisemmin unohtui mainita myös kaukalon koko suurena peliä määrittävänä tekijänä. En ole ollenkaan vakuuttunut siitä, että taklaukset olisivat juuri the juttu, jonka takia naisten jääkiekkoa ei voi kutsua jääkiekoksi.

 

[Hangon keksi]

Naisten jääkiekko on kuitenkin ymmärtääkseni koko ajan liipasimella, kun mietitään niitä lajeja, jotka kengitään ulos, jos se on tarpeen. Eikä mielestäni sitä tarvitsisi korvata millään.

Mistä moinen tieto? Naisten jääkiekko kerää kuitenkin moninkertaisesti enemmän TV-katsojia kuin kelkkailu, maastohiihto ja mäkihyppy yhteensä. Ja erityisesti Pohjois-Amerikassa mistä yleensä suurimmat TV-tulotkin tulevat. Lisäksi kulut kisajärjestäjille ovat minimaaliset. KOK:ssa naisten jääkiekon poistamista kannattaa lähinnä Norja, koska ei siinä itse menesty ja se vie huomiota heidän omilta menestyslajeiltaan.

 

[Barnes]

Mistä moinen tieto?

Eräästä Urheilusanomien paperiversiosta Sotshin olympialaisten aikaan. Ko. jutussa puhuttiin naisten jääkiekon olympia-asemasta, joka on heikko, koska KOK on kyllästynyt lajin kapeaan tasoon. Jutussa oli myös maininta, että talviolympialaisten lajeista naisten jääkiekko olisi niitä uhatuimpia.

 

[Barnes]

Pakko kääntää takkia. Olen tehnyt tuttavuutta (hiljaa siellä) muutaman nais- tai oikeastaan tyttöpelaajan kanssa, minkä ansiosta käsitykseni naiskiekosta on muuttunut aivan täysin. Ja onhan naisjääkiekko toki tärkeä asia Suomen mitalitaulukon kannalta.

 

[Sanainen arkku]

Asiaa voi katsoa kahdelta kantilta. Kuuluu, koska se on miestenkin lajina. Ja ei kuulu, koska huipputasoa ei riitä edes pronssijoukkueeseen.

Kuuluuko miesten jääpallo? Se olisi ansainnut paikkansa monin verroin ennen naisten lätkää.