kilpakiekko
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Nmj
Ehdottomasti kuuluu. Eikä tämä ole mikään tasa-arvo kysymys, vaan tässä naiset ottavat mallia miesten hyväksi havaitusta keinosta lisätä lajin näkyvyyttä ja sitä kautta saada lisää harrastajia. Kun aina puhutaan siitä että pelin taso ei oikeuttaisi olympia-arvoa ja tasoa verrataan milloin mihinkin niin palatapaanpa aikaan jolloin miesten kiekko sai olympia-arvon ja sehän tapahtui vuonna 1920. Jos miesten kiekon tasoa 1920 verrataan vaikka sen aikaisiin sotilasurheilulajeihin niin kaikki tietää että kiekon taso oli heikko, mutta sillä oli olympia-arvo. Naisten kiekko oli ensimmäisen kerran mukana olympialaisissa vuonna 1998 eli nyt on "20 vuotis juhlakisat" ja tuona aikana naisten jääkiekko on mennyt eteenpäin todella paljon. Miesten puolella noita 20 vuotis juhlakisoja ei pelattu kun tunnetuista syistä 1940 luvun alussa ei olympialaisia järjestetty, mutta 1948 kiekko oli jälleen mukana ja oli saanut silloin jo paljon lisää harrastajia ja pelin tasokin oli noussut, vaikka ei toki ollut lähelläkään vaikkapa kesäkisojen yleisurheilun tasoa. Mutta silti se olympia-arvo oli ihan ansaittu. Miesten kiekko oli siis olympialaisissa ensimmäisen kerran 98 vuotta sitten ja aika paljon on laji kehittynyt tuona aikana ja väitän että kun naisten kiekko on ollut olympialajina tuon 98 vuotta niin paljon on tapahtunut kehitystä nykyisestä tilanteesta ja peli näyttää ihan toiselta kuin nyt.