Kurinpitopäätökset kaudella 2013–2014

[ilu]

Koska olen erään arvion mukaan tynnyrissä elänyt, niin minulta on mennyt nämä rasistiset törkeydet täysin ohi. Onko näistä jotain tarkempaa dataa tarjota?

Tämä taitaa olla joku kannattajien keksimä juttu, jolla yritetään selittää Ben-Amorin käsittämätöntä tekoa tai valmennuksen ja Väänäsen siunausta sille. Tai sitten vaan tekee kannattajilla jo muisti tepposet ja menee sekaisin tilanteet, ottelustahan tuomittiin Ossi Väänäselle pelikieltoa rasistisista loukkauksista.

 

[korkki]

Ei vittu, 2+10 arvoisesta teosta 3 peliä. Jos joku Suomalainen kolmosketjulainen olisi lyönyt jokerien rivipelaajaa samalla tavalla tuomio olisi varmaan ollutkin tuo 2+10. Olisko tässäkin sitten rasismia kun lyöjä oli ulkomaalainen ;)

Aika typerää että lehdistö alkaa päättämään rangaistuksia liigassa. Tällä linjalla joku on koko ajan pelikiellossa, kun ei kai muitakaan voi jättää rankaisematta samoin.

 

[Blackie]

Ei vittu, 2+10 arvoisesta teosta 3 peliä. Jos joku Suomalainen kolmosketjulainen olisi lyönyt jokerien rivipelaajaa samalla tavalla tuomio olisi varmaan ollutkin tuo 2+10. Olisko tässäkin sitten rasismia kun lyöjä oli ulkomaalainen ;)

Aika typerää että lehdistö alkaa päättämään rangaistuksia liigassa. Tällä linjalla joku on koko ajan pelikiellossa, kun ei kai muitakaan voi jättää rankaisematta samoin.

Itse asiassa pelkäsin paljon isompaa kakkua. Siinä mielessä tuo kolme peliä tuli jopa positiivisena yllätyksenä (vaikka siinäkin on liikaa).

 

[Baldrick]

Väkivaltaisuudesta kakkonen ja hanskojen pudottamisesta 10 min. Vai oliko niin, että hanskojen pudottamisesta lentää pihalle Suomessa? Mitään tuosta ylöspäin ei olisi tarvinnut.

 

[aquanqua]

Ai, Peltosen huutamat rasistiset törkeydet eivät olleet mikään syy?

Sekoititko nyt kenties Peltosen ja Väänäsen keskenään?

Ben-Amor itse ainakin korosti, että hänellä ei ollut mitään henkilökohtaista Peltosta kohtaan. Varmasti hän olisi kertonut tuosta ja perustellut tekoaan, jos Peltonen olisi jotain rasistista huutanut - luulisi, että viimeistään poliisikuulusteissa asia olisi tullut esille ja Peltonen todennäköisesti joutunut ongelmiin.

Nyt puhuu Ben-Amor: En toivo Peltoselle mitn pahaa - MTV3.fi - Urheilu - Jääkiekko - SM-liiga

 

[#51]

Minun arvaukseni on se että rangaistuksen kovuuteen vaikuttaa jos vastakkain on Jokerit ja IFK. Viimeisen reilun vuoden aikana on näiden joukkueiden välillä tapahtunut niin paljon että isommat penaltit on herkästi liipasimella. Isoja rangaistuksia on jaeltu ja valmentajia varoiteltu. Jatkuvasti nämä kohtaamiset on suurennuslasin alla ja jos jotain tahallista vahingoittamis yritystä tapahtuu niin liiga haluaa näyttää suunnan että tämä "sota" on loputtava. Edelleen jatkossa jos jotain vastaavaa tapahtuu niin rangaistukset vain pitenevät.

 

[Jymäkkä]

Ei olisi, ei. Vastahan tuo nähtiin ja saatiin teolle hinta. Todellisen hinnan maksaa sitten joku muu. Senaikaisia jeesusteluja ja takinkääntöjä odotellessa.

Provo mikä provo, mutta jos Jokerit kostaa Gilliesille tai edes jollain mittarilla reilulle kohteelle, niin takin kääntöjä tuskin nähdään. Vai valitaanko taas joku täysin ulkopuolinen taitopelaaja kohteeksi, ja keksitään jälkikäteen väkisin perustelut, miksi se oli ihan asiallinen tapa toimia?

 

[Jack Daniel's]

Liian kova tuomio. Mielestäni 1 peli olisi riittänyt, mutta taisi Jokerit-IFK asetelma ja nimi selässä painaa päätöksessä.

BTW: Ne, jotka väittivät Ruudun filmanneen tilanteessa. Jokainen voi itse mennä luistimet jalassa jäälle ja kokeilla itse, pysyvätkö pystyssä kun tuollainen korsto huitaisee nassuun. Kyllä siinä itse kukin ottaa hetken lukua jäässä.

Case closed omalta osaltani, etiäpäin.

 

[Kyyberi]

Ehkä pitäisi olla kirjoittamatta, mutta kun korpeaa tämä Jatkoaikalainen kylttyyri. Kinatkaa nyt perkele vielä siitä tekikö Väänänen ja Co. suojamuuria vai ei vuosi sitten.

Aivan typerää kaivella netistä vanhoja klippejä missä joku Töppönen lyö Möttöstä. Vastakkain eivät olleet Töppöset, Löppöset tai mitkään muutkaan maakuntapuulaakit. Vastakkain olivat Jokerit ja hifk, jotka ovat perseilleet yli vuoden. Nyt kun perseillään lisää, ja tuomio on kovempi kuin Möttösen, Töppösen tai Löttösen, niin ei voi kuin kysyä suosikkikysymykseni: "Tuliko yllätyksenä?!"

Jokerit ja hifk on kaivanut tämän kuopan aivan itse. Jos asia olisi vuosi sitten hoidettu tyylikkäästi ilman että koko valtakunta vedettiin medioita, joulupukkeja ja eduskuntaa myöten mukaan paskaan, olisi nytkin voitu nähdä neutraalimpi tuomio. Mutta kun siitä syyskuun katastrofista ei ole päästy yli vieläkään, niin ei kannata ihmetellä että kurinpito antaa vähän vitsaa perseelle. Jo siinä vaiheessa kun Gillies hankittiin hifkiin, tyhmemmänkin olisi pitänyt tajuta että herran ollessa kurinpidossa rangaistuksien skaala on ihan eri kuin jonkun Löppösen. Jos Gillies olisi mennyt Saipaan ja lyönyt Tuppuraista, tulos olisi ollut luultavasti pelkkä vitonen ja sillä siisti. Tai 2+10. Eikä siinä ole mitään epäreilua. Luulisi että sekä Jokereiden että hifkin toimistolla on tajuttu että näille joukkueille säännöt eivät ole ihan tasavertaiset, johtuen viime syyskuusta asti jatkuneesta paskainfernosta. Ja tästä on turha itkeä, sinne peiliin voi katsella ihan rauhassa.

Jos jostain syystä fanien keskuudessa tuo ylläoleva ei vielä auennut, niin toivottavasti se aukenee nyt. Joten kun seuraavassa paikallisessa kolisee, niin ei tule sitten yllätyksenä että sitä penalttia tulee vähän enemmän. Ja ihan ansaitusti.

Jokainen seura on vastuussa valinnoistaan, ja varsinkin hifk on omilla valinnoillaan luonut tämän tilanteen. Älkää valittako, vaan hyväksykää se.

 

[KHL-Jokeri 2014]

Jokerit ja hifk on kaivanut tämän kuopan aivan itse. Jos asia olisi vuosi sitten hoidettu tyylikkäästi ilman että koko valtakunta vedettiin medioita, joulupukkeja ja eduskuntaa myöten mukaan paskaan, olisi nytkin voitu nähdä neutraalimpi tuomio. Mutta kun siitä syyskuun katastrofista ei ole päästy yli vieläkään, niin ei kannata ihmetellä että kurinpito antaa vähän vitsaa perseelle. Jo siinä vaiheessa kun Gillies hankittiin hifkiin, tyhmemmänkin olisi pitänyt tajuta että herran ollessa kurinpidossa rangaistuksien skaala on ihan eri kuin jonkun Löppösen.

...

Jokainen seura on vastuussa valinnoistaan, ja varsinkin hifk on omilla valinnoillaan luonut tämän tilanteen. Älkää valittako, vaan hyväksykää se.

Tässä pitkälti kiteytyy koko homman ydin. Nämä molemmat seurat ovat vastuussa siitä, että paikallisjännite muuttui "sotatilaksi". Kuitenkin vain toinen joukkue ja organisaatio oli valmis jatkamaan eteenpäin 1.9. tapahtumien jälkeen ja jättämään tapahtuneen taakseen. Toinen jämähti siihen tilanteeseen organisaatiota myöten ja tietyt hankinnat (Summanen, Gillies) tämän jälkeen tehty pikemminkin tilanteen ylläpitämiseksi.

Mun mielestä Gilliesin pelikielto on oikeassa suhteessa tapahtumiin. En välttämättä tykkää Ruudun provosoinnistakaan, mutta mielestäni tässä tilanteessa se oli paikallaan ja lähes välttämätöntä. Sitä riskiä ei voinut ottaa, että yllättävän paranemisen paikallispeliin kokenut Gillies olisi keskittänyt huomionsa esim. Teräväiseen. Tällaistakin henkeä on ollut ilmassa. Jos Ruutu olisi myös saanut penalttia provosoinnistaan niin ei kai se maailman suurin vääryys olisi ollut, joskin varsin uudenlainen linjaus.

Kannattaisi muuten myös monien kirjoittajien jo jatkaa eteenpäin, HIFK:sta puhumattakaan...

 

[winston]

Tässä pitkälti kiteytyy koko homman ydin. Nämä molemmat seurat ovat vastuussa siitä, että paikallisjännite muuttui "sotatilaksi". Kuitenkin vain toinen joukkue ja organisaatio oli valmis jatkamaan eteenpäin 1.9. tapahtumien jälkeen ja jättämään tapahtuneen taakseen.

"Joo, me tosiaan teloitettiin teidän Kapteeni raukkamaisella tavalla. Mutta, hei, eiköhän unohdeta tää ja jatketaan eteenpäin?"

Just.

 

[frozen]

Kuitenkin vain toinen joukkue ja organisaatio oli valmis jatkamaan eteenpäin 1.9. tapahtumien jälkeen ja jättämään tapahtuneen taakseen. Toinen jämähti siihen tilanteeseen organisaatiota myöten ...

En jaksaisi tästä tapauksesta enää vääntää, mutta tuohon lauseeseen on pakko vastata. Onhan se nyt selvää, että se rikollinen osapuoli jatkaa aina eloaan, eihän sille ole mitään missään vaiheessa tapahtunut, pientä tuomiota lukuunottamatta. Pahasti kärsineellä osapuolella niitä vaikeuksia sitten luonnollisesti onkin. Jos hiv:iä kantava itähelsinkiläinen narkki persraiskaa töölöläispojan, niin miten sen narkin elämä tuosta tapauksesta muuttuu? Ei mitekään kahden kuukauden ehdollisesta huolimatta, kaikki on kuin ennenkin, paitsi pieni mielihyvä takaraivossa yhden syksyisen lauantain teosta. Tuon toisen osapuolen elämä taas on mennyt aivan päälaelleen. Ei ihme jos ei keskity vaikkapa läksyihin, vaan elämän päätarkoitukseksi muodostuu kosto hinnalla millä hyvänsä. Viikkorahoilla sitten mora, seuraavalla viikolla vähän palkkiota isobroidin kaverille pienestä turpanvedosta jne.

Noh, toivottavasti kenelläkään ei eksy herne klyyvariin pikku kärjistyksestä. Itsekin toivon jo, että asiasta päästään eteenpäin eikä jäädä mutaan makaamaan. Ymmärrän kuitenkin hyvin, miksi jotkut vielä sitä kostoa janoavat. Jos se on ihan pakko saada (organisaation puolesta siis), niin hoitaisivat sen jo sitten alta, ettei turhaan pitkity. Ei ole kovin hyvä loppu pitkälle paikallishistorialle, jos viimeisessä kohtaamisessa stadikalla ruuvaillaan päitä irti 1.9 koston koston kostoiskun merkeissä. Mielummin reilua, mutta kovaa peliä. Tapellakin saa tarpeen mukaan, jos se siihen peliin kuuluu (=spontaanisti).

Kannattaisi muuten myös monien kirjoittajien jo jatkaa eteenpäin, HIFK:sta puhumattakaan...

Tästä nyt ei sinänsä voi olla eri mieltäkään, ja onneksi viimeistään ensi kaudella asiat on toisin, ja homma jäänyt unholaan. Enkä nyt sanoisi, että ilmalankaan puolella asiasta on päästy yli, niin joidenkin fanien kuin erään joutsenen menoa katsellessa yms. Syyllisiä tietysti on monia, paljolti meidänkin jengissä tähän saagaan, mutta hyvin paljolta ikävältä oltaisiin säästytty jos no.25 olisi joskus historian saatossa vastannut puhelimeen.

No, toivottavasti tuosta 1.9. asiasta ei enää tarvitse omasta puolestani enää osallistua kirjoitteluun. Trevorin tuomio sinänsä liikaa tekoon nähden, mutta pelkäsin pahempaa. Joten sinänsä tuo on helppo niellä. Eniten tässä vituttaa lähinnä tuo median valta asioihin. Jos eivät pääkaupungin jengit osaa kantaa vastuuta, niin vielä huonommin asiat menee median puolella. Jopa jatkoajan huonoimmat kirjoittajat kirjoittavat kännivitutuksessa parempaa tekstiä kuin nämä tästä työstä palkkaa saavat paskajournalistit. Vituttaa tuollainen huomiohuoraus. Ja tämän mediapaineen alla liiga on viime vuosina paskonut pahasti housuihinsa, ja voisin epäillä että tuollakin on paljon vaikutusta alhaisiin yleisölukuihin. Peli mennyt isojen rangaistusten pelossa aikamoiseksi hiihtelyksi, joka ei itsessään enää nappaa ketään.

 

[retiisi]

Ehkä pitäisi olla kirjoittamatta, mutta kun korpeaa tämä Jatkoaikalainen kylttyyri. Kinatkaa nyt perkele vielä siitä tekikö Väänänen ja Co. suojamuuria vai ei vuosi sitten.

Aivan typerää kaivella netistä vanhoja klippejä missä joku Töppönen lyö Möttöstä. Vastakkain eivät olleet Töppöset, Löppöset tai mitkään muutkaan maakuntapuulaakit. Vastakkain olivat Jokerit ja hifk, jotka ovat perseilleet yli vuoden. Nyt kun perseillään lisää, ja tuomio on kovempi kuin Möttösen, Töppösen tai Löttösen, niin ei voi kuin kysyä suosikkikysymykseni: "Tuliko yllätyksenä?!"

Jokerit ja hifk on kaivanut tämän kuopan aivan itse. Jos asia olisi vuosi sitten hoidettu tyylikkäästi ilman että koko valtakunta vedettiin medioita, joulupukkeja ja eduskuntaa myöten mukaan paskaan, olisi nytkin voitu nähdä neutraalimpi tuomio. Mutta kun siitä syyskuun katastrofista ei ole päästy yli vieläkään, niin ei kannata ihmetellä että kurinpito antaa vähän vitsaa perseelle. Jo siinä vaiheessa kun Gillies hankittiin hifkiin, tyhmemmänkin olisi pitänyt tajuta että herran ollessa kurinpidossa rangaistuksien skaala on ihan eri kuin jonkun Löppösen. Jos Gillies olisi mennyt Saipaan ja lyönyt Tuppuraista, tulos olisi ollut luultavasti pelkkä vitonen ja sillä siisti. Tai 2+10. Eikä siinä ole mitään epäreilua. Luulisi että sekä Jokereiden että hifkin toimistolla on tajuttu että näille joukkueille säännöt eivät ole ihan tasavertaiset, johtuen viime syyskuusta asti jatkuneesta paskainfernosta. Ja tästä on turha itkeä, sinne peiliin voi katsella ihan rauhassa.

Jos jostain syystä fanien keskuudessa tuo ylläoleva ei vielä auennut, niin toivottavasti se aukenee nyt. Joten kun seuraavassa paikallisessa kolisee, niin ei tule sitten yllätyksenä että sitä penalttia tulee vähän enemmän. Ja ihan ansaitusti.

Jokainen seura on vastuussa valinnoistaan, ja varsinkin hifk on omilla valinnoillaan luonut tämän tilanteen. Älkää valittako, vaan hyväksykää se.

Ehkä se on hyvä, että Jokerit tippuvat pois rattaista kauden päätteeksi, niin loppuu tämä joidenkin Helsingin joukkueiden kannattajien ylimielisyys muita kohtaan. Siltä se välillä näyttää, kun puhutaan omista säännöistä ja ettei maalla sitä ymmärretä. Kyllä sillä pitää olla tasan sama merkitys onko siellä Herrat Helsingistä vaiko esimerkiksi landet savosta tai näädät lapista. Ei säännöt voi olla erit. Ei edes Helsingissä. Vai onko jossain todettu toisin? Mielenkiinnosta kysyn, en provotakseni.

Samaa mieltä olen, että seuraavassa Helsingin paikallisessa todennäköisesti taas on pikku painia luvassa. Siitä on luvassa HIFKlle sakkoja, koska saivat nyt varoituksen aiheesta.

 

[MustatKortit]

Sekoititko nyt kenties Peltosen ja Väänäsen keskenään?..

Niin, eikös se ollut juuri Ossi, joka sai ihan pelikieltoakin ryssittelystä tms.. olikohan juuri Liivik kohteena vai kuka, on päässyt unohtumaan.

Tuo rasistinen huutelu on kyllä täysin ala-arvoista toimintaa joukkueen kapteenilta.

 

[KHL-Jokeri 2014]

Onhan se nyt selvää, että se rikollinen osapuoli jatkaa aina eloaan, eihän sille ole mitään missään vaiheessa tapahtunut, pientä tuomiota lukuunottamatta.

Tähän on pakko sanoo että ei se HIFK:kaan mikään pulmunen ollut, sieltähän se ajojahti "koodiston" nimissä käynnistyi. Tuo koodisto on siitäkin hämärä, että se jättää käytännössä täysin omien tarkoitusperien puolustamiseen sen, mikä on koodiston mukaista mikä ei. Sitä voi käyttää juuri haluamallaan tavalla, jolloin lähes kaikki tapahtumat voidaan kuitata "koodilla".

Ja jotta ei jää epäselväksi niin sanotaan nyt sekin, että Jokerien tapa reagoida siihen oli sellainen mistä ei voi olla muuta kuin häpeissään.

Jos hiv:iä kantava itähelsinkiläinen narkki persraiskaa töölöläispojan, niin miten sen narkin elämä tuosta tapauksesta muuttuu? Ei mitekään kahden kuukauden ehdollisesta huolimatta, kaikki on kuin ennenkin, paitsi pieni mielihyvä takaraivossa yhden syksyisen lauantain teosta. Tuon toisen osapuolen elämä taas on mennyt aivan päälaelleen. Ei ihme jos ei keskity vaikkapa läksyihin, vaan elämän päätarkoitukseksi muodostuu kosto hinnalla millä hyvänsä. Viikkorahoilla sitten mora, seuraavalla viikolla vähän palkkiota isobroidin kaverille pienestä turpanvedosta jne.

Tää sun kärjistys kuitenkin oli toisaalta huvittava toisaalta ontuva. Ei nyt ihan sama jos suuri organisaatio janoaa lähes koko voimallaan kostoa "silmä silmästä" -periaatteella kuin huumehörhön raiskaama teini.

Eniten tässä vituttaa lähinnä tuo median valta asioihin. Jos eivät pääkaupungin jengit osaa kantaa vastuuta, niin vielä huonommin asiat menee median puolella. Jopa jatkoajan huonoimmat kirjoittajat kirjoittavat kännivitutuksessa parempaa tekstiä kuin nämä tästä työstä palkkaa saavat paskajournalistit. Vituttaa tuollainen huomiohuoraus. Ja tämän mediapaineen alla liiga on viime vuosina paskonut pahasti housuihinsa, ja voisin epäillä että tuollakin on paljon vaikutusta alhaisiin yleisölukuihin. Peli mennyt isojen rangaistusten pelossa aikamoiseksi hiihtelyksi, joka ei itsessään enää nappaa ketään.

Tästä en voi olla muuta kuin samaa mieltä, ja siksi olikin nyt hyvä, ettei paskottu housuun, koska tuomio meni kohdilleen. Ei ollu liian vähää eikä liikaa, sillä se ei ollut spontaani isku. Jos spontaanisti lyö niin yksi peli riittää, joten kyllä tuollaisesta kolme on ihan kohdillaan. Jos Ruudun provosointia olisi halunnut arvioida niin sillon se ei voi olla lieventävänä Gilliesille vaan olisi tullut harkita myös Ruudun rankaisemista - jos kestävät perusteet löytyy, mutta ei "varmuuden vuoksi".

Media on suurelta osin vastuussa tästä jääkiekon liioitellusta väkivaltakeskustelusta. Surullisinta on se, että kyseessä on ns. jääkiekkotoimittajat, jotka tätä lietsoo.


Sori, meni osin offtopic, muttei onneksi kokonaan...

 

[polvipetteri]

Ruutu ei hakenut Gilliesille pikkukakkosta vaan vitosen, sikäli kun Gillies löi Ruutua tunnekuohussa eikä käskytettynä. Vitosen hankkiminen vastustajalle on jo vähemmän arkipäiväinen temppu.



Vähän tyhmempikin varmasti tajuaa että jos 3-1 -johdossa oleva joukkue pääsee viiden minutin ylivoimalle, on huomattavasti todennäköisempää että joukkue "sinetöi" ylivoiman aikana pelin kuin että tappioasemassa oleva joukkue onnistuu kaventamaan vitosen aikana. Toki jos Gillies tiedosti Ruutua motatessaan että Jokereiden ylivoimapeli on karmeaa kuraa ja että viiden minuutin alivoima voi olla hyväksi HIFK:lle, niin nostan hattua.

Luuletko, että Gilles lähti hakemaan pelkästään itselleen vitosta? Tuossa oli tavoitteena fyysisen yliotteen hakeminen, kääntyi se sitten alivoimaksi tai ei. Kahden maali takaa-ajoasemassa Summasen tyyliin kuuluu hakea jotain muutakin kuin pelillistä kiriä. Ottelu pitää saada kääntymään itselle.

Tuo isku oli liian hiljainen ollakseen vitosen arvoinen. Normaalisti noista tulee kakkonen. Myös fyysisen yliotteen hakemiseen se oli tehoton. Minusta Gilles epäonnistui toimissaan. Voi silti olla, että Summaselle tuokin riitti, ainakin ottelun jälkeisistä kommenteista ja liikutuksesta päätellen.

 

[ejs]

Loistotuomio naapurin kannalta!

Eikös tuo ole pelkkä voitto HIFKille, kun ei tarvitse kolmeen peliin keksiä mitään selityksiä sille, miksei pelitaidotonta kaveria roikoteta rosterissa. Sakkojakaan ei tainnut tulla?

Sitten Gilles voikin loukkaantua seuraaviin paikallisiin asti.

No provohan tämä on, mutta oli ihan pakko. Kiitos ja anteeksi.

Vakavammin: Ylempänä on ansiokkaasti puhuttu siitä, kuinka molemmat helsinkiläisseurat ovat jo pitkään oikein kerjänneet kovia tuomioita. Ei tätä hommaa missään tyhjiössä tehdä, jossa jokaista uuttaa tapausta käsiteltäisiin täysin odottamattomana uutena ilmiönä, otamatta mitenkään historiaa huomioon.

Ja mitä tulee Löppös- ja Töppösvertailuun. Onhan se IHAN ERI ASIA, jos kaksi normaaliin Liigakiekkoon kykenevää kaveria vääntää tiukassa pelissä normaalit vaihdot ja sitten yht'äkkiä toisella tai molemmilla keittää yli kesken kovan väännön ja tulee pieni otsaanlyöntikilpailu. Tietenkään tuollaista ylläolevaa ei voida kirjoittaa mihinkään jääkiekon viralliseen sääntökirjaan. Että saa ehkä tapella, jos ai varsinaisesti ollut tarkoitus tapella. Tämän takia kurinpitäjällä on harkintavaltaa.

Muistuttakaa mua onko näin pelikyvytöntä kaveria koskaan aikaisemmin roudattu gooniksi Liigaan?

 

[Axbor Nocturne]

Muistuttakaa mua onko näin pelikyvytöntä kaveria koskaan aikaisemmin roudattu gooniksi Liigaan?

Vandenbussche ja Brennan tulevat ensimmäiseksi mieleen, eikä Shelleykään mikään samettikäsi ollut. Tosin, ensiksi mainittu ei niinkään mikään gooni ollut urallaan. Sanoisin, että Brennan kilpailee tittelistä tasavertaisesti.

 

[Tj]

Vandenbussche ja Brennan tulevat ensimmäiseksi mieleen, eikä Shelleykään mikään samettikäsi ollut. Tosin, ensiksi mainittu ei niinkään mikään gooni ollut urallaan. Sanoisin, että Brennan kilpailee tittelistä tasavertaisesti.

Shelley tosin erosi näistä siinä että yritti ihan oikeasti pelata jääkiekkoa eikä tullut SM-liigaan vain irvistelemään. Eihän hän edes tapellut kertaakaan koko visiitillä ja ainoa ulosajokin oli melko kyseenalainen. Minä en niistä pelotteiden placebo-vaikutteista niin tiedä, mutta ihan plussan puolelle Shelleyn visiitti jäi kuitenkin pelillisesti.

 

[winston]

Muistuttakaa mua onko näin pelikyvytöntä kaveria koskaan aikaisemmin roudattu gooniksi Liigaan?

Sami Helenius?

Ihan mukava kaveri, mutta eihän se osannut edes luistella.

 

[Rod Weary]

Sami Helenius?

Ihan mukava kaveri, mutta eihän se osannut edes luistella.

Maskotiksihan tuo maajoukkueeseenkin otettiin. Ja toki turvamieheksi kaupungille pelireissuilla. On muuten livenä hämmentävän kokoinen kaveri.

 

[blackhawk]

Media on suurelta osin vastuussa tästä jääkiekon liioitellusta väkivaltakeskustelusta. Surullisinta on se, että kyseessä on ns. jääkiekkotoimittajat, jotka tätä lietsoo.

Noinhan tuo on. Media toimii myös hyvin pääkaupunkikeskeisesti, mistä on pääkaupungin seuroille enimmäkseen hyötyä mutta toisinaan myös haittaa. Kauden törkein sikailu (tapaus Ramzi Abid) jäi valtakunnallisessa mediassa paljon vähemmälle huomiolle. Pelikiellot olivat kuitenkin järkevässä suhteessa toisiinsa, jos vertaa Abidin ja Gilliesin tapauksia.

 

[Nispe]

Media on suurelta osin vastuussa tästä jääkiekon liioitellusta väkivaltakeskustelusta. Surullisinta on se, että kyseessä on ns. jääkiekkotoimittajat, jotka tätä lietsoo.

No kumpainenkin ilta-puluista taitaa olla tästä vastuussa ja ne nyt voi jättää omaan arvoonsa. Nytkin toisessa puhutaan jostain käsittämättömästä Sauna-Jormasta, joten...

Sen verran on kuitenkin pakko sanoa, että luulisi mediakirjoittelun vähentyvän, jos lätkäpiireissä ruvettaisiin pikkuhiljaa toteuttamaan sitä, mistä moneen otteeseen huudellaan eli että lätkä hoitaa sisäisesti omat hommansa. Tätä mantraa hoetaan aina kun joku lehti, Päivi Räsänen, poliisijohto tai muu taho ottaa kantaa jääkiekkoon. Valitettavasti tälle lauseelle ei ole mitään katetta, sillä nytkin vielä niitetään sitä, mikä kylvettiin yli vuosi sitten. Aika vahva todiste sen puolesta, että lätkä ei hoida sisäisesti paskaakaan.

 

[SergeiK]

Noinhan tuo on. Media toimii myös hyvin pääkaupunkikeskeisesti, mistä on pääkaupungin seuroille enimmäkseen hyötyä mutta toisinaan myös haittaa. Kauden törkein sikailu (tapaus Ramzi Abid) jäi valtakunnallisessa mediassa paljon vähemmälle huomiolle.

Vähemmälle huomiolle? IS:n kirjoitti tuosta tapauksesta neljä juttua jossa Abidille vaadittiin lähtöpasseja Suomesta ja otsiksosa huudettiin törkeytaklaus otsikossa asti. Lisää voit lukea täältä, täältä, täältä ja täältä.

Seuraavalla viikolla rikoksenuusija Märkä-Simo Liivik (tuttu JVG:n riveistä) teki varsin vastaavan taklauksen ja se vaiettiin kuoliaaksi. Tulos: Liivik sai pienemmän rangaistuksen itse teosta ja vielä pienemmän rikoksenuusijalisän vaikka omasi Abidia paljon pahemman rikosrekisterin.

Pääkaupungin media päättää myös mistä kirjoitetaan ja minusta kyllä Abid vs Liivik kirjoittelussa Abidista kirjoitettiin paljon enemmän.

Tai ehkä Espoo ei ole tarkoittamaasi "pääkaupunkiseutua..."

Pelikiellot olivat kuitenkin järkevässä suhteessa toisiinsa, jos vertaa Abidin ja Gilliesin tapauksia.

Joo, molemmissa vihellyksen jälkeen osuma päähän ja kohde filmaa niin saatanasti. Rangaistusta vaatineiden mielestä Abidin pitikin saada runsaansti kakkua koska vihellyksen jälkeen ei voi edellyttää että ollaan valmiina ottamaan vastaan iskuja. Nyt selvästi vihellyksen jälkeen tämä Gilles vetää kanssapelaajansa hanskalla naamaan. Ennenkuin aletaan vähättelemään hanskalla toista turpaanvetämistä niin kannattaisi muistaa että se Abidin ensimmäinen pelikielto tuli samaisesta tilanteesta eli Armian lyömisestä hanskalla naamaan _pelitilanteessa_. Se oli tuolloin kuulemma kauden törkein teko. Ilmeisesti pelikellon tikittäminen tekee lyönnistä paljon vaarallisemman.

Loukkaantumisriski Abidin ja Gillesin tapauksessa oli aivan samaa luokkaa. Eli molemmissa lähinnä teoreettinen.

Minusta molemmat caset olivat normaaleja pelitauolla tapahtuvia tönimisiä joita ollaan nostettu tikunnokkaan koska kohde tajusi filmata. Abidin keissin yhteydessä nostin esiin että Abidin tuomio toimii kannustimena kaikille rottafilmaajille. Ja kas kas, pari viikkoa tästä saimme asiasta loistavan esimerkin mitä tulossa on. Mikkorauteeta ja paljon. Nauttikaa, sillä tätähän te pyysitte.

Minusta Gillesille olisi Abidin rangaistuksen suhteessa pitänyt antaa viiden pelin pelikielto. Gillesillä ei ole pelikieltoja taustallaan SM-liigasta joten kurinpidonsilmin hän on ensikertalainen.

 

[Rod Weary]

Rangaistusta vaatineiden mielestä Abidin pitikin saada runsaansti kakkua koska vihellyksen jälkeen ei voi edellyttää että ollaan valmiina ottamaan vastaan iskuja. Nyt selvästi vihellyksen jälkeen tämä Gilles vetää kanssapelaajansa hanskalla naamaan.

Eikös se juuri ollutkin Ruudun tarkoitus, kun kurvasi vihellyksen jälkeen irvistelemään Gilliesille?