Koska olen erään arvion mukaan tynnyrissä elänyt, niin minulta on mennyt nämä rasistiset törkeydet täysin ohi. Onko näistä jotain tarkempaa dataa tarjota?
Itse asiassa pelkäsin paljon isompaa kakkua. Siinä mielessä tuo kolme peliä tuli jopa positiivisena yllätyksenä (vaikka siinäkin on liikaa).Ei vittu, 2+10 arvoisesta teosta 3 peliä. Jos joku Suomalainen kolmosketjulainen olisi lyönyt jokerien rivipelaajaa samalla tavalla tuomio olisi varmaan ollutkin tuo 2+10. Olisko tässäkin sitten rasismia kun lyöjä oli ulkomaalainen ;)
Aika typerää että lehdistö alkaa päättämään rangaistuksia liigassa. Tällä linjalla joku on koko ajan pelikiellossa, kun ei kai muitakaan voi jättää rankaisematta samoin.
Ai, Peltosen huutamat rasistiset törkeydet eivät olleet mikään syy?
Ei olisi, ei. Vastahan tuo nähtiin ja saatiin teolle hinta. Todellisen hinnan maksaa sitten joku muu. Senaikaisia jeesusteluja ja takinkääntöjä odotellessa.
Jokerit ja hifk on kaivanut tämän kuopan aivan itse. Jos asia olisi vuosi sitten hoidettu tyylikkäästi ilman että koko valtakunta vedettiin medioita, joulupukkeja ja eduskuntaa myöten mukaan paskaan, olisi nytkin voitu nähdä neutraalimpi tuomio. Mutta kun siitä syyskuun katastrofista ei ole päästy yli vieläkään, niin ei kannata ihmetellä että kurinpito antaa vähän vitsaa perseelle. Jo siinä vaiheessa kun Gillies hankittiin hifkiin, tyhmemmänkin olisi pitänyt tajuta että herran ollessa kurinpidossa rangaistuksien skaala on ihan eri kuin jonkun Löppösen.
...
Jokainen seura on vastuussa valinnoistaan, ja varsinkin hifk on omilla valinnoillaan luonut tämän tilanteen. Älkää valittako, vaan hyväksykää se.
Tässä pitkälti kiteytyy koko homman ydin. Nämä molemmat seurat ovat vastuussa siitä, että paikallisjännite muuttui "sotatilaksi". Kuitenkin vain toinen joukkue ja organisaatio oli valmis jatkamaan eteenpäin 1.9. tapahtumien jälkeen ja jättämään tapahtuneen taakseen.
Kuitenkin vain toinen joukkue ja organisaatio oli valmis jatkamaan eteenpäin 1.9. tapahtumien jälkeen ja jättämään tapahtuneen taakseen. Toinen jämähti siihen tilanteeseen organisaatiota myöten ...
Kannattaisi muuten myös monien kirjoittajien jo jatkaa eteenpäin, HIFK:sta puhumattakaan...
Ehkä pitäisi olla kirjoittamatta, mutta kun korpeaa tämä Jatkoaikalainen kylttyyri. Kinatkaa nyt perkele vielä siitä tekikö Väänänen ja Co. suojamuuria vai ei vuosi sitten.
Aivan typerää kaivella netistä vanhoja klippejä missä joku Töppönen lyö Möttöstä. Vastakkain eivät olleet Töppöset, Löppöset tai mitkään muutkaan maakuntapuulaakit. Vastakkain olivat Jokerit ja hifk, jotka ovat perseilleet yli vuoden. Nyt kun perseillään lisää, ja tuomio on kovempi kuin Möttösen, Töppösen tai Löttösen, niin ei voi kuin kysyä suosikkikysymykseni: "Tuliko yllätyksenä?!"
Jokerit ja hifk on kaivanut tämän kuopan aivan itse. Jos asia olisi vuosi sitten hoidettu tyylikkäästi ilman että koko valtakunta vedettiin medioita, joulupukkeja ja eduskuntaa myöten mukaan paskaan, olisi nytkin voitu nähdä neutraalimpi tuomio. Mutta kun siitä syyskuun katastrofista ei ole päästy yli vieläkään, niin ei kannata ihmetellä että kurinpito antaa vähän vitsaa perseelle. Jo siinä vaiheessa kun Gillies hankittiin hifkiin, tyhmemmänkin olisi pitänyt tajuta että herran ollessa kurinpidossa rangaistuksien skaala on ihan eri kuin jonkun Löppösen. Jos Gillies olisi mennyt Saipaan ja lyönyt Tuppuraista, tulos olisi ollut luultavasti pelkkä vitonen ja sillä siisti. Tai 2+10. Eikä siinä ole mitään epäreilua. Luulisi että sekä Jokereiden että hifkin toimistolla on tajuttu että näille joukkueille säännöt eivät ole ihan tasavertaiset, johtuen viime syyskuusta asti jatkuneesta paskainfernosta. Ja tästä on turha itkeä, sinne peiliin voi katsella ihan rauhassa.
Jos jostain syystä fanien keskuudessa tuo ylläoleva ei vielä auennut, niin toivottavasti se aukenee nyt. Joten kun seuraavassa paikallisessa kolisee, niin ei tule sitten yllätyksenä että sitä penalttia tulee vähän enemmän. Ja ihan ansaitusti.
Jokainen seura on vastuussa valinnoistaan, ja varsinkin hifk on omilla valinnoillaan luonut tämän tilanteen. Älkää valittako, vaan hyväksykää se.
Sekoititko nyt kenties Peltosen ja Väänäsen keskenään?..
Onhan se nyt selvää, että se rikollinen osapuoli jatkaa aina eloaan, eihän sille ole mitään missään vaiheessa tapahtunut, pientä tuomiota lukuunottamatta.
Jos hiv:iä kantava itähelsinkiläinen narkki persraiskaa töölöläispojan, niin miten sen narkin elämä tuosta tapauksesta muuttuu? Ei mitekään kahden kuukauden ehdollisesta huolimatta, kaikki on kuin ennenkin, paitsi pieni mielihyvä takaraivossa yhden syksyisen lauantain teosta. Tuon toisen osapuolen elämä taas on mennyt aivan päälaelleen. Ei ihme jos ei keskity vaikkapa läksyihin, vaan elämän päätarkoitukseksi muodostuu kosto hinnalla millä hyvänsä. Viikkorahoilla sitten mora, seuraavalla viikolla vähän palkkiota isobroidin kaverille pienestä turpanvedosta jne.
Eniten tässä vituttaa lähinnä tuo median valta asioihin. Jos eivät pääkaupungin jengit osaa kantaa vastuuta, niin vielä huonommin asiat menee median puolella. Jopa jatkoajan huonoimmat kirjoittajat kirjoittavat kännivitutuksessa parempaa tekstiä kuin nämä tästä työstä palkkaa saavat paskajournalistit. Vituttaa tuollainen huomiohuoraus. Ja tämän mediapaineen alla liiga on viime vuosina paskonut pahasti housuihinsa, ja voisin epäillä että tuollakin on paljon vaikutusta alhaisiin yleisölukuihin. Peli mennyt isojen rangaistusten pelossa aikamoiseksi hiihtelyksi, joka ei itsessään enää nappaa ketään.
Ruutu ei hakenut Gilliesille pikkukakkosta vaan vitosen, sikäli kun Gillies löi Ruutua tunnekuohussa eikä käskytettynä. Vitosen hankkiminen vastustajalle on jo vähemmän arkipäiväinen temppu.
Vähän tyhmempikin varmasti tajuaa että jos 3-1 -johdossa oleva joukkue pääsee viiden minutin ylivoimalle, on huomattavasti todennäköisempää että joukkue "sinetöi" ylivoiman aikana pelin kuin että tappioasemassa oleva joukkue onnistuu kaventamaan vitosen aikana. Toki jos Gillies tiedosti Ruutua motatessaan että Jokereiden ylivoimapeli on karmeaa kuraa ja että viiden minuutin alivoima voi olla hyväksi HIFK:lle, niin nostan hattua.
Muistuttakaa mua onko näin pelikyvytöntä kaveria koskaan aikaisemmin roudattu gooniksi Liigaan?
Vandenbussche ja Brennan tulevat ensimmäiseksi mieleen, eikä Shelleykään mikään samettikäsi ollut. Tosin, ensiksi mainittu ei niinkään mikään gooni ollut urallaan. Sanoisin, että Brennan kilpailee tittelistä tasavertaisesti.
Muistuttakaa mua onko näin pelikyvytöntä kaveria koskaan aikaisemmin roudattu gooniksi Liigaan?
Maskotiksihan tuo maajoukkueeseenkin otettiin. Ja toki turvamieheksi kaupungille pelireissuilla. On muuten livenä hämmentävän kokoinen kaveri.Sami Helenius?
Ihan mukava kaveri, mutta eihän se osannut edes luistella.
Media on suurelta osin vastuussa tästä jääkiekon liioitellusta väkivaltakeskustelusta. Surullisinta on se, että kyseessä on ns. jääkiekkotoimittajat, jotka tätä lietsoo.
Media on suurelta osin vastuussa tästä jääkiekon liioitellusta väkivaltakeskustelusta. Surullisinta on se, että kyseessä on ns. jääkiekkotoimittajat, jotka tätä lietsoo.
Vähemmälle huomiolle? IS:n kirjoitti tuosta tapauksesta neljä juttua jossa Abidille vaadittiin lähtöpasseja Suomesta ja otsiksosa huudettiin törkeytaklaus otsikossa asti. Lisää voit lukea täältä, täältä, täältä ja täältä.Noinhan tuo on. Media toimii myös hyvin pääkaupunkikeskeisesti, mistä on pääkaupungin seuroille enimmäkseen hyötyä mutta toisinaan myös haittaa. Kauden törkein sikailu (tapaus Ramzi Abid) jäi valtakunnallisessa mediassa paljon vähemmälle huomiolle.
Joo, molemmissa vihellyksen jälkeen osuma päähän ja kohde filmaa niin saatanasti. Rangaistusta vaatineiden mielestä Abidin pitikin saada runsaansti kakkua koska vihellyksen jälkeen ei voi edellyttää että ollaan valmiina ottamaan vastaan iskuja. Nyt selvästi vihellyksen jälkeen tämä Gilles vetää kanssapelaajansa hanskalla naamaan. Ennenkuin aletaan vähättelemään hanskalla toista turpaanvetämistä niin kannattaisi muistaa että se Abidin ensimmäinen pelikielto tuli samaisesta tilanteesta eli Armian lyömisestä hanskalla naamaan _pelitilanteessa_. Se oli tuolloin kuulemma kauden törkein teko. Ilmeisesti pelikellon tikittäminen tekee lyönnistä paljon vaarallisemman.Pelikiellot olivat kuitenkin järkevässä suhteessa toisiinsa, jos vertaa Abidin ja Gilliesin tapauksia.
Eikös se juuri ollutkin Ruudun tarkoitus, kun kurvasi vihellyksen jälkeen irvistelemään Gilliesille?Rangaistusta vaatineiden mielestä Abidin pitikin saada runsaansti kakkua koska vihellyksen jälkeen ei voi edellyttää että ollaan valmiina ottamaan vastaan iskuja. Nyt selvästi vihellyksen jälkeen tämä Gilles vetää kanssapelaajansa hanskalla naamaan.