Kurinpitopäätökset kaudella 2012–2013

[Setämies]

5 peliä on ihan liian vähän. Näissä valittiin linja, kun Abidin törkyinen "taklaus" Armiaan tuotti 3 peliä kakkua, eikä sitä linjaa näköjään haluttukaan muuttaa, vaikka niin väitettiin. Abid-Armia -tapaus oli kuitenkin monin verroin naurettavampi, sillä sm-liiga vielä lyhensi Abidin rangaistusta. Tää nyt on astetta kovempi panna, joten suunta on tavallaan oikea, mutta odotin kovempaa rangaistusta, koska liigahan uhosi että juuri nämä kitketään pois.

Asiat olis paremmin jos Abid ja Henry olis molemmat saaneet 10-15 peliä.

 

[wunderveba]

Tapaus Henry-Jokipakka

Olihan tuo 5 peliä nyt aivan vitsi, jos tätä rangaistusjärjestelmää on muka kovennettu. Edelleen toista saa murjoa aivan päättömästi kyynärpäällä tahallaan päähän, vaikka tämä on kiekoton, ja rangaistus on tämä? Ei mitään linjaa verrattuna aiempiin, ja jos vielä otetaan huomioon mainostettu kovennettu rangaistusjärjestelmä, niin muuta vaihtoehtoa ei voi olla, kun viedä tämäkin SM-liigan hallitukselle. Ei vissiin huomioitu mediassa tätä tapausta tarpeeksi. Ei ole adjektiivia kuvaamaan, mitä mieltä olen SM-liigasta tällä hetkellä.

 

[charger]

WTF!!

Vittu mitä pelleilyä taas. Kurinpito on täysi vitsi!

 

[expertti]

Sori, en tiennyt että pitää olla rikoksen uusija että voi antaa yli 5 peliä. No, ens kerralla sitten.

Ei välttämättä pidäkään, mutta kun kerran itse vertasit Pikkaraisen rangaistukseen.

 

[hjalmar]

Olihan tuo 5 peliä nyt aivan vitsi, jos tätä rangaistusjärjestelmää on muka kovennettu. Edelleen toista saa murjoa aivan päättömästi kyynärpäällä tahallaan päähän ja rangaistus on tämä? Ei vissiin huomioitu mediassa tätä tapausta tarpeeksi. Ei ole adjektiivia kuvaamaan, mitä mieltä olen SM-liigasta tällä hetkellä.

Tulee mieleen, etta Henryn pelasti isommasta rangaistuksesta lahestyvat HPK:n playoffsit. Nyt ei nipisteta kuin yksi peli niista. Nainhan ei saisi olla. Uusi kurinpitoryhma ei ainakaan vakuuttanut jamakkyydellaan. Ja entas se SM-liigan ja Pelaajayhdistyksen julkilausuma, joko se unohtui?

 

[powerforward#7]

Tulee mieleen, etta Henryn pelasti isommasta rangaistuksesta lahestyvat HPK:n playoffsit. Nyt ei nipisteta kuin yksi peli niista. Nainhan ei saisi olla. Uusi kurinpitoryhma ei ainakaan vakuuttanut jamakkyydellaan. Ja entas se SM-liigan ja Pelaajayhdistyksen julkilausuma, joko se unohtui?

NHL:ssä taitaa olla valloillaan ajatusmaailma, jossa yksi pleijjaripeli vastaa kahta runkosarjapeliä. En ole varma, onko tuo kurinpidon kanta, mutta ainakin toimittajat ovat spekuloineet ja analysoineet rangaistuksia tuolla kaavalla.

 

[Solomon]

Viisi peliä vähän hankalasti kuvanauhalta näkyvästä cheap-shotista, jossa kenellekään ei sattunut mitään, on noin neljä peliä enemmän, mitä Henry olisi saanut viime kaudella. Eli kyllä linja on tiukentunut, eikä namiskaa minusta voi vetää luoteesta kaakkoon yhdessä yössä tai kaudessa.

Se, että puhtaista taklauksista jaellaan pelirangaistuksia ja pelikieltoja, on kokonaan toinen juttu.

 

[Axbor Nocturne]

Kylläpä oli surkea tuomio tällä kovennetulla rangaistuskäytännöllä, huomenna sitten vaan kaikki pihalle, ovat kaikki täysin vitsejä. Tässä perustelut: Kurinpitopäätös HPK:n Jordan Henryn asiassa ottelussa Ilves-HPK 2.3.2013.

Ote päätöksestä: "Kurinpitoryhmä pitää Henryn tekoa tarkoituksellisena päähän kohdistuvana taklauksena." Ei helvetti mitä uunoja. Katsottiin tahalliseksi, mutta silti vain viisi peliä.

 

[HekeK]

Aivan sama. Rikotulle joukkueelle hyöty tasan ja vain nolla.

Hyvin se linjuri osasi pelissä antaa järkeä päätuomareille. Ei rikettä. Eipä niin...

 

[Solomon]

Ja sanotaan vielä sama kuin HeGe41 - kaikista vittumaisinta näissä on se, kun jäävät sitten pelissä viheltämättä. Kärppien peleissä näin on käynyt tälläkin kaudella monta kertaa. Peltonen - Plihal, Spang - Norman ja sitten se älytön Keränen - Saarenheimo, mutta siitähän onneksi kakkoset annettiin ja jälkiseuraamuksilta vältyttiin, kun tilanne sovittiin jo jäähykopissa.

 

[puuha-pete]

Odotin itse jotain 5-8 peliä ja kai tässä oman joukkueen etua ajatellen sitten pitäisi olla tyytyväinen. Meni koko Ilves pelissä oikeastaan ensimmäisen kerran maku koko peliin, koko ottelun tapahtumia ajatellen.

Tuollaisista pitää rankoa kunnolla, kai ne tulevat pudotuspelit sitten ehkä hitusen painoivat.

 

[Kulkija]

Voisiko tässä tapauksessa painaa myös ettei Jokipakka loukkaantunut tilanteessa. Olisi sinäänsä ollut mukava nähdä kuinka paljon enemmän olisi tullut, jos tilanteessa olisi tapahtunut loukkaantuminen ja eikö tämä ole Pikkaraisen rangaistuksen kanssa linjassa? Pikkarainen sai 5 ottelua + 2 ottelua rikkeen uusijana.

 

[Zorba]

En ole aivan tyytyväinen tähän. Linjaa on kyllä tiukennettu, mutta ei tässä nyt aivan riittävästi tiukkausta tehty.

Sekä Pikkaraisen että Henryn tapauksessa on kyseessä tahallisesta päähän kohdistuvasta taklauksesta kiekottomaan pelaajaan. Molemmat saivat 5 peliä pelikieltoa (+ Pikkarainen 2 lisää koska entisyys).

Varmaksi ei voi sanoa miten tuo 5 peliä nyt sitten jakautuu, mennäänkö esimerkiksi näin:

- tahallinen päähän kohdistuva taklaus 3 peliä
- selkeästi kiekottomaan mieheen kohdistettu taklaus 2 peliä
- mikäli kohde loukkaantuu niin siitä tulisi vielä lisää, nähdään tulevaisuudessa miten paljon, koska näissä kahdessa tapauksessa loukkaantumista ei tapahtunut.

Tämähän tietää sitä, ettei kiekollisen miehen päähän kohdistetuista taklauksista edelleenkään juuri aiempaa pidempiä pelikieltoja tulla jakamaan, ellei pelaaja loukkaannu.

 

[Kyle]

Kylläpä oli surkea tuomio tällä kovennetulla rangaistuskäytännöllä, huomenna sitten vaan kaikki pihalle, ovat kaikki täysin vitsejä. Tässä perustelut: Kurinpitopäätös HPK:n Jordan Henryn asiassa ottelussa Ilves-HPK 2.3.2013.

Kurinpitopäätöksestä puuttuu shanahanmainen kerroin minkä rikkeiden mukaan rangaistaan.
Nyt selvityksessä sanotaan: Jokipakan luistellessa Henryn ohi, taklaa tämä kiekotonta Jokipakkaa kohotetulla kyynärpäällä siten, että Jokipakka kaatuu taklauksen voimasta.

Nyt rangaistiin kyynerpäätaklauksesta. Vertaus Ruutu-Lehkonen, jossa teknisesti puhtaasta taklauksesta rangaistiin kiekottoman pelaajan taklaamisesta. Vrt. Abid-Armia, jossa Armia on kiekollinen, mutta taklaus osuu päähän.

"Oikeastihan" tai sanotaanko shanahanmaisesti tässä olisi pitänyt antaa rangaistus sen mukaan mitä kohtia Henry rikkoo eli: 1. Taklaa kiekotonta pelaajaa 2. Taklaa kyynerpäällä.

 

[Tukka]

Porukalla karkaa hieman mopo käsistä näiden vaatimusten suhteen. :D 15 peliä, just.

Ihan ok tuomio, enkä olisi itkenyt, vaikka olisi ollut pari enemmänkin. Ei loukkaantumista, ei aiempaa historiaa ja onhan tuossa jo kolmen ottelun korotus edelliseen vastaavaan tuomioon.

Tähän vahva sama. Lähtenyt ihan lapasesta tuo SM-liigan päätöksistä alkava vöyhötys, oli päätös sitten mikä tahansa. Toki pari peliä kakkua lisää tästä olisi ollut vielä ok, mutta ei nyt 15 matsia mitenkään, varsinkaan kun ei loukkaantumista tullut tilanteesta.

 

[JonKorn]

Vielä tästä case Norldlund-Peltonen, IS Veikkaaja kirjoittaa Timo Everin vaatineen tästä taklauksesta jopa 10 ottelun pelikieltoa kun taas Jypin Seppänen ei olisi antanut yhtään. Herään vaan kysymys näistä jääviys asioista kun kaveri on kuiten kurinpitokäsittelyssä toisena osapuolena olevan seuran tj.

Noh toivottavasti enää ei tarvitse tukeutua liigahallituksen päätöksiin näissä asioissa vaan saataisiin toimiva ja ennenkaikkea linjakas kurinpitoelin sm-liigaan.

 

[Stadin valot]

Vielä tästä case Norldlund-Peltonen, IS Veikkaaja kirjoittaa Timo Everin vaatineen tästä taklauksesta jopa 10 ottelun pelikieltoa kun taas Jypin Seppänen ei olisi antanut yhtään. Herään vaan kysymys näistä jääviys asioista kun kaveri on kuiten kurinpitokäsittelyssä toisena osapuolena olevan seuran tj.

Mikäs kysymys tuosta herää? Everi toimi ihan oikein ja jääväsi itsensä Nordlundia ja Summasta koskevien päätösten osalta. Suosittelen lisäksi tiettyä lähdekriittisyyttä jos ja kun lähteenä käytetään IS Veikkaajaa.

 

[Stadin valot]

Onhan tuo Hendry päätös ihan vitsi. Eipä enää tahallisempaa vahingoittamisyritystä voi olla. Kova uho liigalta, että nyt nämä kitketään pois ja lopputuloksena jälleen kerran housuunpaskominen. SM-liigan kurinpito on valitettavasti pelkkä vitsi.

 

[#76Sally]

Onhan tuo Hendry päätös ihan vitsi. Eipä enää tahallisempaa vahingoittamisyritystä voi olla. Kova uho liigalta, että nyt nämä kitketään pois ja lopputuloksena jälleen kerran housuunpaskominen. SM-liigan kurinpito on valitettavasti pelkkä vitsi.

Kyllä, täysin linjatonta toimintaa. Pelikiellot jaetaan seurauksen ei teon mukaan. Mutta tätähän tää on ollut koko ajan. Tahallisesta vahingoittamisesta (esim. huitominen) ei saa juuri mitään mikäli vastustaja pystyy jatkamaan peliään, mutta annas olla jos esim. taklaat puhtaasti ja vastapuoli loukkaantuu niin johan kakkua ropisee.

Mielenkiintoista nähdä pleijareissa mihin suuntaan linja menee. Siellä, kun aletaan ukkoa laittamaan katsomoon ja joukkueet aloittavat valituskierteensä niin kurinpitäjillä riittää töitä. No, ovat itse itsentä tähän jamaan ajaneet sponsoreiden ja median paineessa.

 

[TosiFani]

Kyllä, täysin linjatonta toimintaa...

Päähän kohdistunut taklaus, ei loukkaantumista, aikaisemmin kolme ottelua, linjan kiristymisen jälkeen viisi ottelua. Linjakas tuomio.

 

[Zorba]

Päähän kohdistunut taklaus, ei loukkaantumista, aikaisemmin kolme ottelua, linjan kiristymisen jälkeen viisi ottelua. Linjakas tuomio.

Paitsi että päähän kohdistunut taklaus täysin kiekottomaan mieheen. Päähän kohdistuneesta se 3 peliä ja kiekottomuudesta 2, huomataan ettei linja oikeastaan olekaan kiristynyt.

 

[JonKorn]

Mikäs kysymys tuosta herää? Everi toimi ihan oikein ja jääväsi itsensä Nordlundia ja Summasta koskevien päätösten osalta. Suosittelen lisäksi tiettyä lähdekriittisyyttä jos ja kun lähteenä käytetään IS Veikkaajaa.

Voi olla että ymmärrän väärin tämän jääviys asian mutta oletukseni mukaan tuskin Everin mielipidettä olisi pitänyt edes kysellä kyseisissä jutuissa. Ja anteeksi alkuperäisestä viestistä jäi pois sanat: veikkaajan saamien sisäpiiritietojen mukaan- Ja en pidä kyseistä aviisia 100% luotettavana mutta ilmaisin asian kuitenkin kun se lehteen oli kirjoitettu ja omasta mielestäni Veikkaaja ei ole mikään urheilun 7-päivää lehti

 

[TosiFani]

Paitsi että päähän kohdistunut taklaus täysin kiekottomaan mieheen. Päähän kohdistuneesta se 3 peliä ja kiekottomuudesta 2, huomataan ettei linja oikeastaan olekaan kiristynyt.

Ruutu sai neljä peliä (alunperin kolme) ja vastustaja loukkaantui, nyt tuli viisi. Olisiko tuossa sittenkin kiristystä?

 

[Remy Martin]

Pistetäämpäs taas vähän varjopäätöksiä.

Henryn kyynerpäätaklaus kiekotonta pelaajaa päähän täysin pelin ulkopuolella on kaikessa yksinkertaisuudessaan törkeä ja lajiin täysin kuulumaton. Mielestäni törkeämpi Abidin aivopieru Armiaa kohtaan vaikkakin saman tyylinen. 8-10 peliä riippuen Jokipakan kunnosta. Tuomareille tunnustus etteivät arponeet jäähyä pelkän loukkaantumisen johdosta kerran eivät tilannetta nähneet.

Viisi peliä sitten tuli. Mielestäni pääsi vähällä, mutta kai siihen sitten laskettiin että playoff-pelit ovat ikäänkuin arvokkaampia. Rangaistuksen perusteluissa pitäisi tosiaan olla seikat mistä pelikielto muodostuu, eli kuinka monta peliä tulee rikkeen mistäkin kohdasta. Tässä tapauksessa erittäin raskauttavaa on että teko tapahtuu täysin pelin ulkopuolella, ei myöhässä kuten esim. Ruudun tai Pikkaraisen taklaukset.

 

[Gags]

Vielä tästä case Norldlund-Peltonen, IS Veikkaaja kirjoittaa Timo Everin vaatineen tästä taklauksesta jopa 10 ottelun pelikieltoa kun taas Jypin Seppänen ei olisi antanut yhtään. Herään vaan kysymys näistä jääviys asioista kun kaveri on kuiten kurinpitokäsittelyssä toisena osapuolena olevan seuran tj.

Hyvä että IS Veikkaaja kertoo mitä todellisuudessa on tapahtunut, ettei jääkiekkoa seuraavan yleisön tarvitse tyytyä Hannu Penttilän valheisiin Everin jääväämisestä.