Eli ohjeistat olematta olemaan idiootteja ja sitten kyselet tällaista? Everin joukkueen HIFK:n pelaaja oli uhri, Penttilän ja Seppäsen joukkueiden pelaajat eivät.
Kenellekään ei ole merkittävää etua. Ässät eivät kamppaile samoista sijoista ja JYPiä vastaan Masto ei ole enää pelikiellossa. HIFK:lle asia oli ja on tärkein muista syistä.
Aah. tilanne mennyt ohi. Kalpa valitti kun heidän kiekoton pelaajansa telottiin ja seurauksena oli aivotärähdys. Kyseinen rikkonut pelaaja oli Jokeripelaaja.
Näitä internetin kovia jätkiä, jotka ovat nähneet kymmeniä nhl-pelejä telkkarista ja hurjimmilla on jopa tappeluvideoita kovalevylle tallennuina.
Tällainen retoriikka on täysin epäolennaista tässä tapauksessa, sillä vielä ei ole eteen tullut tilannetta, jossa esimerkiksi Ruotsin pääsarjan tämänkaltaisia - ja ennen kaikkea näin pitkälle vietyä tapahtumasarjaa ja vihanpitoa - tapahtumia olisi jouduttu tutkimaan poliisin sekä syyttäjän toimesta.
Kalpalla ei ole omaa lehteään, kuten ei käsittääkseni kellään SM-liigaseuralla.Kaikilla on oikeus tehdä valitus kurinpitopäätöksestä. Jatkuva itkeminen "omassa" lehdessään on eri asia.
Voi olla että määritelmässä on tiettyä ironiaa, niin ei nyt varmaksi paljasteta asiaa.Oliko tämä sinun määritelmä lätkäjätkistä? Mielenkiintoista.
Editoin alkuperäistä viestiäni.Ja vastaatko kysymykseen, ketkä käänsivät takin ja missä?
Katsoppa vaan. Muistin väärin, että kyse olisi yli 2 ottelun pelikiellosta. Tuossa säännössä on muuten mielenkiintoinen kohta, eli sanotaan että seura voi pidättää mainitun osan palkasta. Eli onko tässä niin, että jos sitä ei päätöksessä erikseen mainita, niin sen palkanleikkauksen voi seura halutessaan tehdä, mutta jos se on päätöksessä mainittu, niin se pitää tehdä?
Kalpalla ei ole omaa lehteään, kuten ei käsittääkseni kellään SM-liigaseuralla.
Ymmärrän erittäin hyvin, jos sinun mielestäsi se ei ole takinkääntämistä, että ensin kutsutaan toimintaa itkemiseksi ja sitten halutaan sitä itse tehdä.
Kauden aikana on ollut yksi ylilyöntipeli. Sen perusteella ollaan nyt herkkiä ja valmiita ulkoistamaan pelin linjaukset medialle ja kansalle. Ben-Amorin tapaus oli valitettava, mutta pitääkö sen vielä pitkään ohjata jääkiekkoilullisia linjauksia?
Kauden aikana on ollut yksi ylilyöntipeli. Sen perusteella ollaan nyt herkkiä ja valmiita ulkoistamaan pelin linjaukset medialle ja kansalle. Ben-Amorin tapaus oli valitettava, mutta pitääkö sen vielä pitkään ohjata jääkiekkoilullisia linjauksia?
Tämä voi olla oman keskustelunsa paikka, mutta vaikkei maakuntalehdistä mikään tule Pulizereita voittamaan journalistisista ansioistaan, niin en voisi kuvitella SS:ssä olevan tämäntyyppisiä kirjoituksia:Käsittääkseni sinulla on taustat tuolta suunnalta joten ymmärrän puolustelusi mutta kyllähän fakta on se että Savon Sanomat on niin lähellä omaa lehteä kun voi olla.
Käsittääkseni Kapanen antoi yhden (1) lausunnon asiasta ja mielestäni se oli sisällöltään pelkästään asiaa. Toki senkin olisi voinut jättää antamatta.Kalpan valittaminen Ruutu-casessa oli ok, Kimmo Kapasen säälittävä määkiminen päivätolkulla Savon Sanomissa oli surullista.
Tämä voi olla oman keskustelunsa paikka, mutta vaikkei maakuntalehdistä mikään tule Pulizereita voittamaan journalistisista ansioistaan, niin en voisi kuvitella SS:ssä olevan tämäntyyppisiä kirjoituksia:
http://www.ksml.fi/urheilu/kiekko/s...ekkokontrolli-tappaa-jaakiekon-sielun/1257428
Käsittääkseni Kapanen antoi yhden (1) lausunnon asiasta ja mielestäni se oli sisällöltään pelkästään asiaa. Toki senkin olisi voinut jättää antamatta.
Nähdäkseni laitat Kimmon piikkiin ihan muiden tahojen sanomisia ja tekemisiä.
Sitten kun listaan lisätään Kaleva ja TS niin varmaan nähdään että SS ei kuitenkaan ole ihan pahimmasta päästä.Meinasin sanoa että Keskisuomalainen on toinen esimerkki maakuntalehdestä jossa ei edes yritetä olla objektiivisia mutta nämä lehdethän kirjoittavat sitä mitä lukijat haluavat lukea
Sitten kun listaan lisätään Kaleva ja TS niin varmaan nähdään että SS ei kuitenkaan ole ihan pahimmasta päästä.
Näen että Savon Sanomienkin linja on pitkässä juoksussa vain kertoa otteluiden tapahtumat ja pelaajasiirrot eli vielä tuo ruoskimisosastokin on puuttunut. Toki jos tämä journalismikeskustelu menee tarkemmaksi, niin sitten pitäisi jo erotella paperilehden ja "verkkolehden" linja toisistaan, sillä ne eivät kovin vahvasti keskenään korreloi. Oikea lehti on ammattimaisemmin tehty, kun taas jälkimmäiseen pääsee välillä aika kevyttäkin osastoa noin nätisti sanottuna.Joku Kaleva keskittyi pitkään raportoimaan vain otteluiden tapahtumista ja pelaajasiirroista. Sen jälkeen on ollut Kalevassa muotia ruoskia omia blogeissa.
Ikävä kyllä tuota tapahtumaketjua ei ainakaan media ihan pian unohda. Ne, jotka tuon hässäkän järjestivät, aiheuttivat (toki tahtomattaan) sen, että jääkiekon itsemääräysasema heikkeni, todennäköisesti pysyvästi. Olisi hyvä jos kyseiset valmentajat ja johtopomot tämän ymmärtäisivät ja pyrkisivät saamaan IFK:n ja Jokerien välit normaaleiksi. Tämä olisi suomalaisen jääkiekon etu.
SBA:n tapauksen ei pitäisi ohjata jääkiekollisia linjauksia, mutta valitettavasti se niin tekee. Media tarttui voimallisesti asiaan ja oma (varmasti todella monen muunkin) näkemys on se, että tilannetta pahensi huomattavasti se, kuka hyökkäyksen kohteeksi joutui: Kulta-Ville.
Harmillista, ettei kunnollista ja oikeudessa pitävää todistusaineistoa saatu hommasta kasaan. Uskon, että tilanne olisi tällä hetkellä kaikkien kohujen osalta rauhallisempi, jos kunnon tuomiot olisivat tulleet.
Mielenkiintoinen tilanne ison veden takaa, jossa Clearya taklataan vastaavalla tavalla kuin Peltosta. Erona tosin kaukalo, joka ei aiheuta "aivovammaa" yhtä herkästi. Tilanteesta selvitään pienellä vekillä ja muutamalla kirosanalla.
Tästä linkistä tohon taklaukseen.
Daniel Cleary gets cut after the hit from Jake Muzzin Feb 27 2013 - YouTube
Kenties turvakaukaloa merkittävämpi ero tilanteessa on Clearyn optimaalinen asento, jossa kylki on kiinni laidassa ja mitään horjahdusta ei tapahdu.
Huvittava video, koska Rendulic ei saanut teostaan jäähyä, mutta videon lopun taklauksesta Ilves-pelaaja lensi ulos...
Samaa nauroin, mutta vain hetken. Sitten tajusin, että pakko tuon ulosajon on olla seurausta ohjeistuksesta. Tuomarit ovat siis pakoitettua alkaa heittelemään porukkaa suihkuun sekunttien mietintäajalla ja se ei ole hyvä. Ennenkin he ovat joutuneet nakkelemaan, mutta aiemmin käsittääkseni heitä ei ole pakotettu siihen.