Kurinpitopäätökset kaudella 2012–2013

[Hawk #22]

Ville Korhoselle linjan mukaisesti kaksi ottelua penalttia...

Ja Henrylle 3 peliä kun ajoi kiekotonta miestä päähän? Tässähän siis ei ole mukana sitä SM-liigan Ruutu lisää, eli kai tuo menee linjan mukaan. Vai tuleeko 4 peliä kun sitä linjaa päätettiin kerran tiukentaa? Tuu ny itte Vuorine selittään!

EDIT: Niin siis tietenkin sillä ehdolla, että otteluvalvoja ylipäänsä ottaa tuon kurinpidon käsittelyyn.

 

[Kaukosäädin]

Välimaan tai Korhosen tilanteita ei ole kauhisteltu tai edes taivasteltu Iltapaskoissa, joten SM-Liiga luultavasti uskaltaa olla antamatta peliäkään. (Korhonen tosin saattaa saada yhden ottelun huolimattomuudesta.)

Henrylle sen sijaan tulee luultavasti kolme peliä sillä pakkohan tuo on viedä eteenpäin.

 

[kananlento]

Pitäkää saatana tunkkinne. Niin absurdilta kuin se kuulostaakin, niin ei näyttänyt Kerhoa kiinnostavan Välimaan jäähyn aikana edes tehdä maalia. Niin aneemisen näköstä toimintaa. Kahden miehen ylivoimalla sitten olikin jo niin paljon tilaa, että maalikin tuli.

Tämä on farssi. Nordlundin takluas todellakin siis oli liigan linjan veto, enää ei saa taklata kovaa. Tai niin, että kaveria sattuisi. Jos sattuu, kuten vaikkapa Tuulola vilkaisemaan että tuleeko huulesta verta, niin se on automaattisesti ulosajo.

Vetää surulliseksi, kun jääkiekkoa kidutetaan.

 

[ultras]

Kyllähän tälläiset Välimaan kaltaiset laitataklaukset on vain pakko karsia pois. Ei noin voi vastustajaa taklata ja vielä puhtaasti.

Ei ole oikeasti enään todellista.

 

[Mane]

Tuossa Välimaan puhtaassa hädintuskin-taklauksessahan tosiaan Tuulola ei edes mitenkään loukannut itseään, eikä filmannutkaan mitään. Kunhan koitti kädellä aukesiko naama ja oikeutetusti pelasi ylivoimaa 20 sekuntia myöhemmin. Ei tietenkään ole hänen vikansa, jos tuomaristo tuosta tekee lääketieteellisen diagnoosin loukkaantumisesta sääntöjen vastaisen taklauksen johdosta.


Korhosen tuuppaisu ei myöskään ollut edes jäähyn arvoinen ilman loukkaantumista, mutta siinä hienoinen töytäisy oli ja Grönholmilta ilmeisesti polvi vääntyi, joten ulosajon huolimattomuudesta voi sääntöjen puitteissa ymmärtää.

Henryn sikailua ei ilmeisesti kukaan tuomari yksinkertaisesti nähnyt (joka toki on itsessään surkeaa ammattitaidottomuutta), joten kuulopuheilla ei jäähyjä voi antaa. Tällaisissa tilanteissa kuitenkin kurinpidon pitää olla hereillä.

 

[Sammy]

Kuten otteluketjuunkin kirjoitin, niin Henryn tulisi saada vähintään 10 ottelun pelikielto, kaikki alle sen on liian vähän. Aivan tahallista toisen pelaajan vahingoittamista. Ei tuollaisessa teossa ole mitään selitettävää, ja jotta puhtaat taklaukset saadaan pysymään pelissä, pitää SM-liigan nyt näyttää munansa ja alkaa antaa noista törkeyksistä kovia pelikieltoja.

-S

 

[Jakke76]

Säälittävää on tuomaritoiminta nykyään. Puhtaista kovista taklauksista ulosajoja kuten Välimaan tapauksessa tänään. Ei tämmöistä pelleilyä voi enää edes katsoa, kun nousee v-tys käyrä liian ylös....

 

[aquanqua]

Tottakai Henry tulee saamaan pitkän pelikiellon. Kiekottoman kaverin päähän kohdistunut kyynärpääisku/cheap shot - juuri sellainen sikailu, jollaisiin liigan tiedotteen mukaan tullaan puuttumaan kovemmilla rangaituksilla.

Hauska muuten huomata, ettei tapauksesta näy yhtäkään otsikkoa mediassa. Nämä oikeasti rumat tapaukset tuntuvat usein hassusti livahtavan huomiolta.

 

[Kirjoittelija]

Henryn sikailua ei ilmeisesti kukaan tuomari yksinkertaisesti nähnyt (joka toki on itsessään surkeaa ammattitaidottomuutta)

Olisiko sulla joku ehdotus siitä, miten kaksi päätuomaria pystyy valvomaan kaikki kiekottomat tilanteet, kun kentällä on 10 pelaajaa? Aika moneen suuntaan siinä pitäisi silmien harittaa yhtä aikaa.

 

[Mane]

Tuomareita on neljä, kyllä minusta on kohtuullista olettaa että tuollainen tapaus jää jonkun heistä verkkokalvoille. Kiekko kuitenkin oli samassa päädyssä, joskin täysin toisaalla.

 

[Kirjoittelija]

Tuomareita on neljä, kyllä minusta on kohtuullista olettaa että tuollainen tapaus jää jonkun heistä verkkokalvoille. Kiekko kuitenkin oli samassa päädyssä, joskin täysin toisaalla.

Joku asiaan perehtynyt voisi kertoa, että mikä on linjatuomareiden vastuualue tuossa tilanteessa, ja mihin suuntaan heidän olisi tarkoitus katsella.

 

[Hxxx]

HPK:n Selin: - Minun mielestäni se koko rangaistus (Välimaan taklaus Tuulolaan) oli ihan vitsi. Eihän kukaan muu kuin tuomarit huomannut, että siinä tapahtui jotain. Ei siinä ollut mitään.

 

[Jeffrey]

Ja Henrylle 3 peliä kun ajoi kiekotonta miestä päähän? Tässähän siis ei ole mukana sitä SM-liigan Ruutu lisää, eli kai tuo menee linjan mukaan. Vai tuleeko 4 peliä kun sitä linjaa päätettiin kerran tiukentaa? Tuu ny itte Vuorine selittään!

Mahtaako olla provoa, mutta Ruutuhan ei tosiaan taklannut päähän. Jos pidetään tuota 4 ottelua kiekottoman taklaamisesta ja pikkaraisen 7 päähäntaklaamisesta niin saadaan rankuksi 11 ottelua...

 

[Jääkaappi]

Nordlundin päätökseen viitateen, kyllähän tuo Välimaan taklaus selvästi täyttää ryntäyksen ja mahdollisesti myös laitataklauksen merkit. Pari peliä lienee paikallaan.

Henrylta harmiton ja tahaton reaktio ikävässä paikassa, ei pelikieltoa.

 

[arpa80]

HPK:n Selin: - Minun mielestäni se koko rangaistus (Välimaan taklaus Tuulolaan) oli ihan vitsi. Eihän kukaan muu kuin tuomarit huomannut, että siinä tapahtui jotain. Ei siinä ollut mitään.

Ei tää oo mikään vitsi, laitataklaus ihan selkeästi näillä uusilla määrityksillä Tuulolahan jää laidan Välimaan väliin. Mutta Tuulola ei tainnut saada aivotärähdystä, mahdollisesti vekin huuleensa niin 1 peli lisää ja toinen kylkeen jos omaa tältä kaudelta yhdenkin taklauksen.

Oikeesti miten tosta on voinut edes antaa jäähyn. Onhan Tuulolalla ikää, mutta voi voi. Onneksi olkoon vain Vuorinen.

 

[Hxxx]

Ei tää oo mikään vitsi, laitataklaus ihan selkeästi näillä uusilla määrityksillä Tuulolahan jää laidan Välimaan väliin. Mutta Tuulola ei tainnut saada aivotärähdystä, mahdollisesti vekin huuleensa niin 1 peli lisää ja toinen kylkeen jos omaa tältä kaudelta yhdenkin taklauksen.

Oikeesti miten tosta on voinut edes antaa jäähyn. Onhan Tuulolalla ikää, mutta voi voi. Onneksi olkoon vain Vuorinen.

Voisiko joku nostaa tuosta pahoinpitelysyytteen tms? Saataisiin taas hienoja otsikoita iltapaskalehdistölle. Joku kuopiolainen tohtorishenkilö kenties?

Tähän on tultu. SM-liigan johto on tuhonnut jääkiekon. Arnoldkin olisi terminaattorina ylpeä tästä suorituksesta, jonka JP Vuorinen on tehnyt.

 

[Piikkiperse]

Olisiko sulla joku ehdotus siitä, miten kaksi päätuomaria pystyy valvomaan kaikki kiekottomat tilanteet, kun kentällä on 10 pelaajaa? Aika moneen suuntaan siinä pitäisi silmien harittaa yhtä aikaa.

Silmien harittamisesta se ei sitten varmasti ainakaan ole viime aikoina nähdyn perusteella kiinni.

 

[Hawk #22]

Mahtaako olla provoa, mutta Ruutuhan ei tosiaan taklannut päähän. Jos pidetään tuota 4 ottelua kiekottoman taklaamisesta ja pikkaraisen 7 päähäntaklaamisesta niin saadaan rankuksi 11 ottelua...

Provoa ja kärjistystä. Lähinnä yritin esittää mitä tuolta SM-liigan kurinpidolta voidaan odottaa viime päivien tapahtumien perusteella. Ruutu huomautus oli tässä täysin irrallinen esimerkki (ei tosiaan osunut päähän, mutta en sitä nyt tuossa juurikaan ajatellut).

 

[REDNECK]

Voisiko kurinpito "elin" julkaista tuomiot vaikka lauantain lotto arvonnan jälkeen. Saisi jännittää kaksia arvontoja samalla kertaa.

Saas nähdä mitä arvontakoneisto tämän päivän tilanteista arpoo. Arvaukseni on että linja ei ole sama mitä se oli viikko sitten, eihän se muuten arvonta olisikaan, vaikka voihan lotossakin tulla kaksi kertaa samat numerot peräkkäin. Todennäköisyys on suhtsama kuin sm-liigan kurinpitoelimellä.

 

[Hawk #22]

Olisi muuten kiva vielä kuulla Kortelaista puolustaneiden kommentteja tuon Välimaan "taklauksen" jälkeen. Tämä on ihan naurettavaa, että tuollaisista taklauksista aletaan antamaan ulosajoja, vaikka Tuulola ei edes loukkaannu tilanteessa (ihan kuin sillä olisi mitään väliä muutenkaan). Samalla jää vielä viheltämättä Henryn törkeä lyönti kyynerpäällä, mutta toisaalta taso ei yllätä.

Tässä vielä linkkinä niillle, jotka eivät muista tuota Mika Kortelaisen haastattelua. (linkki vie mtv3.fi -sivustolle)

 

[tapparammies]

Toivottavasti Henry saa kunnon kakun tuosta tempustaan. Juuri tällaisia tilanteita varten niitä videotuomioita jaetaan. Temppua on lähes mahdoton havaita pelissä, jollei juuri satu katsomaan Henryn toimintaa, koska kyynärpää nousee ja laskee hyvin nopeasti tilanteessa.

Varsinaisella peliajalla tehdään kokonaiset 2 maalia / joukkue, ja molemmilla 50% maaleista tehdään omaan päähän... Hyvin menee hämäläisellä jääkiekkoilulla juuri nyt ;-)

http://www.youtube.com/watch?v=bM7CvXR9vgg&feature=youtu.be&t=9s

 

[Handyy]

Nordlundin päätökseen viitateen, kyllähän tuo Välimaan taklaus selvästi täyttää ryntäyksen ja mahdollisesti myös laitataklauksen merkit. Pari peliä lienee paikallaan.

Niin ja siihenhän voi lätkäistä päälle vielä kohtuuttoman kovan pelinkin.

 

[Kirjoittelija]

Nordlundin päätökseen viitateen, kyllähän tuo Välimaan taklaus selvästi täyttää ryntäyksen ja mahdollisesti myös laitataklauksen merkit. Pari peliä lienee paikallaan.

Luitko Nordlundin kurinpitopäätöksen? Siinähän nimenomaan todettiin, ettei kyseessä ollut ryntäys vaan laitataklaus. Siksi näen, että Välimaankin töötti pitää tuomita nimenomaan laitataklauksena.

 

[Ralph]

Kyllä Välimaalle on tultava linjan, minkä linjan?, mukainen kahden ottelu pelikielto. Mielestäni Nordlundin taklaus on hyvin samanarvoinen, puhdas taklaus laidan vierellä. Jos ei pelikieltoa Välimaalle napsahda, voi liigan nimetä vaikka PeltosVille-liigaksi tai Nevöförget95-liigaksi. Sillä ei saa taklauksen huomioinnissa mitään väliä, ketä taklataan.

Ja eikös Abid perseillyt Armiaa vastaan samaan tyyliin kuin Henry eilen? Abid sai muistaakseni neljä peliä, joten Henrylle sama luvassa.

 

[Tadu]

http://www.youtube.com/watch?v=bM7CvXR9vgg&feature=youtu.be&t=9s

Ei ole todellista ei ole todellista ei ole todellista... Mmitä? Aevan uskomatonta. Go Liiga go.