Kurinpitopäätökset kaudella 2012–2013

[oliwa]

Valitettavasti, kun kyseessä on SM-liiga, on olemassa sekin mahdollisuus että ISOT herrat kävelevät Liusjärven yli ja lätkäisevät Nordlundille täysin perusteettoman pelikiellon.

 

[Hande75]

Jos tulee 0 peliä ja hyvä perustelu, niin sehän menee hyvin. Miksi pitää kuitenkn odottaa perjantaihin. Saman perustelun voi käydä netti tv:ssä tai iltojen urheiu tai tulosruuduissa.

 

[msg]

Sanktiota pohtivat siis muotikauppias, professori, mainosmies, Kalen sätkynukke, isolla sponssilta palkkansa saava lakimies ja kaupan päälle yksi rengasmyyjä ja yksi autokauppias.
Luulen, että Shanahania vähän nolottaa, kun täällä peräpohjolassa sanktiosta päättää joukko tuollaisia todellisia lätkäjätkiä, joilla on homma hallussa.

 

[hjalmar]

SM-liiga nayttaa sekoilevan oikein kunnolla. Mutta toisaalta apulaisvaltakunnan syyttaja Kalskeen ja poliisiylijohtaja Paateron kommentit yhtenaistavat jaakiekkovakea ja se pelaa Nordlundin eduksi. Vahemmalla huomiolla liiga olisi paassyt, jos hanelle olisi heti rapsastu 1-2 ottelua pelikieltoa (vrt. Azevedon 170cm taklaus Anttilaan 201cm syksylla, josta tuli kaksi ottelua penalttia) pelkastaan ihan yleisen edun vuoksi.

Ja eiko toimitusjohtaja Vuorinen jo ennattanyt julkisuudessa lausumaan, etta taklaus oli ryntays tai jotain vastaavaa eli samalla mies naulasi oman positionsa ja liigan arvovallan tassa tapauksessa.

Jos tasta jutusta jotain positiivista yrittaa hakea, niin se on pelisaantojen kirkastuminen jatkossa. Ja yksi matamuna systeemista pitaa poistaa vahintaan ennen seuraavan kauden alkua. Han on nimeltaan Sakari Pietila.

 

[rosnäs]

Paniikkinappula pohjassa

Julkisuus on lähtenyt liigalta täysin käsistä. Nyt on ilmeisesti lopultakin ymmärretty se, että media ohjailee tätä palettia aina siihen suuntaan, mistä eniten klikkauksia saadaan. Asiallisen, ammattitaitoisen ja puolueettoman tiedonvälityksen voi unohtaa. Käsittämättömän kauan tämän huomaaminen kesti.

Nyt on sitten reagoitu suurinpiirtein asiallisella ja faktoihin pohjautuvalla tiedotteella, joka on hyvä avaus ja se olisi pitänyt tehdä jo huomattavasti aikaisemmin. Toki esim. tuo tappeluiden kitkemiskohta on huono ja osoittaa, että tämäkin tiedote on lähtenyt ulos pientä suuremman paniikin vallassa.

Olennaisin osa tiedotteessa on kuitenkin toteamus siitä, että kurinpitoon on panostettu ja sitä hoitavat johdonmukaisella tavalla ammattilaiset, jotka nojaavat työssään myös kansainväliseen käytäntöön. Tältä osin ongelmaksi muodostuu se, että hieman pintaa raaputtamalla muutkin kuin tämän keskustelupalstan lukijat ymmärtävät, että tältä osin väite on täyttä puppua. Ensinnäkin kurinpidon kohteeksi joutuvat tapaukset tulevat aivan satunnaisgeneraattorilla. Sitten Liusjärvi yrittää näistä hänen pöydälleen tulevista jutuista muodostaa jonkinlaista linjaa, joka kehittäisi lajia. Tässä hän on mielestäni olosuhteet huomioon ottaen onnistunut hyvin erityisesti siinä mielessä, että ratkaisut on perusteltu kattavasti ja siten, että lukija ne voi myös tapahtumien valossa ymmärtää ja sitä kautta hyväksyä. Perustelujen kautta Liusjärvi on yrittänyt saada viestiä perille sekä pelaajille että seuroille.

Tietoisena koko systeemin sekavuudesta joukkueet eivät ole valmiita hyväksymään Liusjärven ratkaisuja, vaan valittavat ratkaisuista täydelliselle satunnaisgeneraattorille eli kurinpitoryhmälle, jolla ei tämän kauden toiminta huomioiden ilmeisesti ole riittävää osaamista eikä ilmeisesti myöskään aikaa edes yrittää perehtyä tapauksiin ja harkita ratkaisujen merkitystä kurinpidon linjaan ja lajin kehitykseen kokonaisuuden kannalta.

Liiga on nyt ilmeisesti herännyt tähän tilanteeseen ja painanut paniikkinappulan pohjaan. Kurinpitoryhmä on (sinänsä erittäin aiheellisesti) sivuutettu kokonaan (toki tietenkin valmistelevat asian) ja nyt ilmeisesti yritetään hallituksen kautta luoda julkisuudessakin uskottava ulostulo ja linja tuleviin ratkaisuihin. Ei mikään pieni tehtävä ottaen huomioon, että mopo on karannut käsistä jo käsittämättömän pitkälle. Ajatus on kuitenkin tässä tilanteessa ainoa oikea eli toivotaan hallitukselta nyt kokonaisuuden haltuunottoa. Hallituksen on tässä tilanteessa tehtävä kurinpito-organisaatiolle täysin selväksi, mihin suuntaa linjaa viedään sekä kertoa tämä myös julkisesti. Myös seurat tulee ehdottomasti sitouttaa linjaan, jotta valituksia ja sekoilua aiheuttavaa julkisuutta pystytään vähentämään. Seuroille tulee tehdä selväksi, että kurinpito hoidetaan kurinpito-organisaation toimesta eikä lehtien palstoilla.

Tavoitteena siis avoin tiedottaminen, selkeät linjanvedot sekä kattavasti perustellut ratkaisut eli täysin päinvastainen linja kuin kurinpitoryhmän hyssyttelevät, sekavat ja päätä pensaaseen pistävät ratkaisut, jotka ovat osoittaneet vain sen, että ryhmää ei oikeasti kiinnosta.

Peruslinja voisi lähteä ihan siitä itsestäänselvästä ja yksinkertaisesta ajatuksesta, että tiedottamisessa ja ratkaisuissa tuodaan selkeästi esiin se, että lajiin kuuluvat teot saattavat aiheuttaa loukkaantumisia, mutta ne kuuluvat lajiin eikä niistä rangaista. Toisaalta pitää olla täysin selvää, että sääntöjen vastaisiin ja peliin kuulumattomiin tekoihin reagoidaan selkeästi ja riittävällä tasolla eikä sorruta näihin "no ei sitten määrätä pelikieltoa kun se oli vahinko eikä toi oikeesti tarkoittanut" ratkaisuihin.

Nyt pitää toimia eikä hyssytellä. Käsi ylös ne ketkä oikeasti uskovat hallituksen tässä tilanteessa tekevän meneillään olevalla jatkoajalla ratkaisuosuman ja voittavan pelin mediaa vastaan?

 

[magno]

Nyt en ymmärrä... Jokereita on jo infottu, että pelikieltoa ei tule, mutta samalla tapaus on siirretty liigahallituksen selvitettäväksi ja ratkaisu tulee perjantaina?

Onko Liusjärvi ennenaikaisesti mennyt kertomaan Jokereille vai onko tämä liigahallituskuvio jotain "showta"? Niin ja onhan sekin vaihtoehto, että Seppäsen tiedot eivät pidä paikkaansa.

 

[Mängimies]

Jos tulee 0 peliä ja hyvä perustelu, niin sehän menee hyvin. Miksi pitää kuitenkn odottaa perjantaihin. Saman perustelun voi käydä netti tv:ssä tai iltojen urheiu tai tulosruuduissa.

Tuosta asiasta Seppänen juuri tuossa ylempänä mainitussa linkissä kirjoitti. Eli paras mahdollinen ulostulo SM-liigalta perjantai-illan suorassa tv-lähetyksessä omilla kasvoillaan ja nimellä. Tosin jos tuo teoria pitää paikkansa, niin itse en ymmärrä miksei asiaa voida hoitaa jo torstain tv-pelissä.

 

[Sammy]

Ihan hauska ajatus. Aivan varmasti saataisiin teot loppumaan, jos toteutus toimisi. Tälle nykyiselle kurinpitosirkukselle ei kyllä tuollaista valtaa uskaltaisi antaa! Ruudusta totean, että sai nyt Jokeriuransa toisen rangaistuksen kurinpidolta (ensimmäinen tappelusta Liivikin kanssa ET:llä), joten aika heppoisin perustein olisit tuota pykälää (mielestäni) käyttämässä. (Eikä tarvitse aloittaa, iänikuista päivittelyä kyykystä, muistan kyllä)

Totta se, että toteutuksen pitäisi olla aukoton, mutta uskon tosiaan, että se aivan varmasti vähentäisi niitä pahimpia ja tahallisia vahingoittamisia.

Ruudun ottaminen esimerkiksi on ehkä vähän riskiä, mutta omasta mielestäni ko. pelaajan tyyli ei enää ole fiksua ja "puhdasta" jääkiekkoa. Olen itsekin aikoinani hurrannut sen tekemisille, mutta joko olen tullut vanhaksi tai jotain muuta, mutta pelkästä Jokeri-paidasta tämä ajatus ei johdu.

Toisena, ja kyllä pahempana esimerkkinä otan I.Pikkaraisen. Selkeä kyynärpään nosto, jolla oli tarkoitus osua Humlia päähän. Onko mitään syytä antaa armoa, tai paheksua rangaistuksen kovuutta? Mielestäni ei, vaan juuri tuollaisille pelaajille ja tapauksille sopisi kovat rangaistukset ja joukkueelta pisteet pois. Tuollaisia tekoja ei vaan voi selitellä mitenkään.

-S

 

[Blackie]

Tuosta asiasta Seppänen juuri tuossa ylempänä mainitussa linkissä kirjoitti. Eli paras mahdollinen ulostulo SM-liigalta perjantai-illan suorassa tv-lähetyksessä omilla kasvoillaan ja nimellä. Tosin jos tuo teoria pitää paikkansa, niin itse en ymmärrä miksei asiaa voida hoitaa jo torstain tv-pelissä.

Koska Liusjärvi on Hämeenlinnasta ja Urhon pääotteluna on perjantaina HPK-Pelicans?

 

[Elazi]

Liusjärvi teki tuomionsa (0 peliä) ja tuomion yhteydessä hän antoi lausunnon, jonka mukaan turvakaukalot pitää saada sm-liigaan nopeammin. Tämä lausunto käsitellään SM-liigan hallituksen kokouksessa, jonka jälkeen ilmoitetaan virallisesti Nordlundin tuomio ja määrätään turvakaukalot SM-liigahalleihin heti ensi kaudeksi. Sit mä heräsin ja käsi oli potassa.

 

[TosiFani]

...Tosin jos tuo teoria pitää paikkansa, niin itse en ymmärrä miksei asiaa voida hoitaa jo torstain tv-pelissä.

Koska päätös olisi tällöin Liigahallituksen, jolloin päätös on lopullinen ja farssi loppuu siihen?

Hyvä teoria, lähde vaan epäilyttää.

 

[Raid76]

Avasin kotimatkalla Yle Puheen ja joku naikkonen siellä toivotti Kaj Kunnaksen tervetulleeksi töihin eli studioon. Kun Kunnakselta kysyttiin mistäs tänään on puhuttu, niin totesi siihen kuola valahtaa kielelle tyyliinsä kaukaloväkivallasta, mistäs muusta. Alkaa kyllästyttää ja etoa todella tuo sana; kaukaloväkivalta, kun kaukaloväkivaltaa ei ole nähty miesmuistiin, poislukien tuo syksyinen harjoituspeli.

Olen pitänyt miestä tolkun urheilutoimittajana, mutta sitten hän jatkoi ettei voi ymmärtää kun ajellaan tahallaan ja vaikkei pidä tappeluista eikä taklauksista niin jääkiekko on niin nopea peli että 0.8 sekuntia on niin lyhyt aika että niitä mahtuu 15 sekuntiin 16 kappaletta ja siinä on aika vaikea tietää onko pelaaja kiekollinen... Kyllä on urheilutoimituskin hukannut realiteetit, ei pidä taklauksista? Analyysi huipentui siihen että nopeuden takia on vaikea ehtiä miettimään milloin taklaukset ajetaan loppuun ja milloin ei.

Toivottavasti tuo uutinen pitää paikkansa Nordlundin kohdalla ja näinollen saisi tämä farssi edes jonkinlaisen kunniallisen lopun. En vain usko ennenkuin se julkistetaan.

 

[Hande75]

Kurinpitopäätöksiin voisi (jatkossakin?) tuoda videomateriaalia, jossa perusteellaan tarkoin päätös. Tässä videossa ajassa x.xx pelaajan x kyynärpää osuu suoraan pelaajan x päähän... tms.

 

[yki]

Tässä vielä taustoitetaan sitä, miksi tämä case Nordlund-Peltonen mene hallitukselle asti. Ei tuossakaan mitään ihmeellistä ole, mutta kurinpitoryhmä oli jo tehnyt oman päätöksensä, kunnes Vuorinen soitti ja ilmoitti, että hallitus käsittelee tämän nyt.

- Me päädyimme näkemykseemme vain ja ainoastaan jääkiekkoilullisin perustein. Mutta koska emme päätöstä tehneet, sen käsittely ei ole oleellista.

Eli vielä voi hallitus kävellä kurinpitoryhmän päätöksen yli, mutta sillä ei ole sitten mitään tekemistä jääkiekon kanssa. (linkki vie IS:n sivuille)

 

[floikkari]

Olennaisin osa tiedotteessa on kuitenkin toteamus siitä, että kurinpitoon on panostettu ja sitä hoitavat johdonmukaisella tavalla ammattilaiset, jotka nojaavat työssään myös kansainväliseen käytäntöön. Tältä osin ongelmaksi muodostuu se, että hieman pintaa raaputtamalla muutkin kuin tämän keskustelupalstan lukijat ymmärtävät, että tältä osin väite on täyttä puppua. Ensinnäkin kurinpidon kohteeksi joutuvat tapaukset tulevat aivan satunnaisgeneraattorilla. Sitten Liusjärvi yrittää näistä hänen pöydälleen tulevista jutuista muodostaa jonkinlaista linjaa, joka kehittäisi lajia. Tässä hän on mielestäni olosuhteet huomioon ottaen onnistunut hyvin erityisesti siinä mielessä, että ratkaisut on perusteltu kattavasti ja siten, että lukija ne voi myös tapahtumien valossa ymmärtää ja sitä kautta hyväksyä. Perustelujen kautta Liusjärvi on yrittänyt saada viestiä perille sekä pelaajille että seuroille.

Tuossahan tämä koko homma käytännössä onkin kiteytetty. Tältä julkisuusmyllyltä oltaisiin nähdäkseni aika pitkälti vältytty, jos liigalla olisi oma pesä niin sanotusti kunnossa. Toki liigan ainoat ongelmat eivät liity yksinomaan kurinpitoon, mutta ajatellaan vaikka tilannetta, jossa meillä olisi johdonmukainen ja kova trackrecord päähänkohdistuneiden taklausten ja vastustajan terveyttä kunnioittamattomien tekojen suhteen (Liusjärven linja on oman näkemykseni mukaan ollut johdonmukainen, mutta ei tarpeeksi kova. Ja tosiaan äijän pöydälle jää niin iso osa tapauksista menemättä), kaukalot joka paikkakunnalla turvakaukaloita ja liigalla näyttää kaikenlaista muutakin tekoa pelaajien turvallisuuden parantamiseksi. Silloin julkisuuden hallinta olisi ihan älyttömästi helpompaa ja ihmisiltä löytyisi luottoa liigan kykyyn huolehtia pelaajien turvallisuudesta ikävistä "yksittäistapauksista" huolimatta.

Nyt on käynyt niin, että sitä omaa uskottavuutta on nakerrettu mm. linjanmuutosulostuloilla kurinpitäjän päätösten jälkeen (Ruutu-Lehkonen) sekä mediassa julkisuutta saaneen tapauksen (Nordlund-Peltonen) käsittelyn lykkäämisellä useampaan otteeseen. Sikäli nämä varmasti ovat ihan perusteltuja päätöksiä, mutta asettavat juurikin tuon väitteen toiminnan ammattimaisuudesta ja laadukkuudesta entistäkin kestämättömämpään valoon.

Kaiken kaikkiaan tässä kaikessa kohussa on enemmän hyvää kuin huonoa. Parempi, että paska nousee pintaan nyt kuin myöhemmin - parempi että mädät kulissit romahtavat, jos niitä ei osata muuten laittaa kuntoon. Kun iso keskustelu on kerran lähtenyt käyntiin, ei uskottavuuden palauttamiseksi enää riitä näpertely, vaan toimintaa on arvioitava rankalla kädellä uusiksi. Nyt pallo on liigan päättäjillä, saas nähdä millaista ilmoitusta sieltä tulee ja millä aikataululla, vai tyydytäänkö siellä vain käsittelemään nuo kurinpitotapaukset ja toivomaan, että ilkeä lehdistö jättää rauhaan.

 

[holvius]

Tässä vielä taustoitetaan sitä, miksi tämä case Nordlund-Peltonen mene hallitukselle asti. Ei tuossakaan mitään ihmeellistä ole, mutta kurinpitoryhmä oli jo tehnyt oman päätöksensä, kunnes Vuorinen soitti ja ilmoitti, että hallitus käsittelee tämän nyt.

- Me päädyimme näkemykseemme vain ja ainoastaan jääkiekkoilullisin perustein. Mutta koska emme päätöstä tehneet, sen käsittely ei ole oleellista.

Eli vielä voi hallitus kävellä kurinpitoryhmän päätöksen yli, mutta sillä ei ole sitten mitään tekemistä jääkiekon kanssa. (linkki vie IS:n sivuille)

Jaahas. Näistä kommenteista on aika kaukana tämä kurinpitoryhmän ja liigahallituksen yhteinen päätös, joka seisoo tiedotteessa. Jos nyt perjantaina lävähtää isot sanktiot pöytään niin tämä vaikuttaa yhtä enemmän kaikkien aikojen suhmuroinnilta.

 

[Varis]

Jos hallitus lähtee tuota nollan pelin rangaistusta muuttamaan, niin se on yksi isoimmista farsseista ikinä ja jos ei lähde, niin mikä helvetin järki hallituksen oli edes tapaus omia? Ei tässä oo taas mitään tolkkua.

 

[Steegil]

Parasta mitä on toivoa olisi, että Liusjärvi laittaisi Jukka Koivulle jauhot suuhun siellä Urhon studiossa. Jotenkin vain pelkään, että tää onneton johtaja Vuorinen munaa vielä tämän asian.

 

[MustatKortit]

Sanktiota pohtivat siis muotikauppias, professori, mainosmies, Kalen sätkynukke, isolla sponssilta palkkansa saava lakimies ja kaupan päälle yksi rengasmyyjä ja yksi autokauppias.
Luulen, että Shanahania vähän nolottaa, kun täällä peräpohjolassa sanktiosta päättää joukko tuollaisia todellisia lätkäjätkiä, joilla on homma hallussa.

(boldaus oma)

Hah, suurin osa tänne kirjoittajista on näemmä täysin tietämättömiä faktoista hallitukseen ja sen kokoonpanoon liittyen.

Itse muistan kun katselin tuon uuden hallituksen esittelyn ja tiedotustilaisuuden asiaan liittyen.

Liigaseurat nimenomaan itse pyysivät Penttilää hallituksen puheenjohtajaksi ja tämä sanoi tilaisuudessa, että ellei yhteistä tahtotilaa asiassa olisi löytynyt, niin hän ei olisi hommaan lähtenyt. Puttonen uutena miehenä ainakin Penttilän valinta, näin muistelisin.

Liigaseurat halusivat itse lähteä uudistamaan organisaatiota ylhäältä käsin. Yksi isoimmista syistä oli se, että johtoon haluttiin saada nimenomaan talousosaamista Suomen huipulta, eikä mitään "lätkäjätkiä" tyyliin Kale, Johtava ja Tami.

Tuskinpa liigaseurat olisivat tätä päätöstä muuten tehneet, jos uuden kokoonpanon puolueettomuutta olisi epäilty.

Kannattaa ajatella ja ottaa asioista selvää, ennen kuin raapustaa tänne "ajatuksiaan".

 

[Faga]

Parasta mitä on toivoa olisi, että Liusjärvi laittaisi Jukka Koivulle jauhot suuhun siellä Urhon studiossa. Jotenkin vain pelkään, että tää onneton johtaja Vuorinen munaa vielä tämän asian.

Se mahdollisuus on olemassa, sillä monen lähteen mukaan kuripitoryhmä oli jo valmis antamaan (ei kakkua) päätöksensä, mutta Vuorinen saapui valkoisella ratsullaan viime hetkellä ja soitti ryhmän pj:lle tänä aamuna, että ette saa antaa päätöstä.

Tällä hetkellä tuota huhua vapauttavasta päätöksestä uutisoidaan jo sen verran näkyvästi, että SM-Liigalla ei ole muuta mahdollisuutta kuin pysyttää se ja pestä kasvonsa. Tai on ylikävelyn mahdollisuus, mutta siinä tapauksessa uskottavuus menisi lopullisesti. Etenkin sen jälkeen, kun kurinpitoryhmän pj on jo tuonut tämän kuvion ilmi Iltasanomien sivuilla ja vieläpä vahvisti, että heidän päätöksensä perustui vain urheilullisiin perusteisiin, mikä myöskin viittaa vapauttavaan päätökseen. Vuorinen luultavimmin tällä hetkellä kiroaa, että kurinpitoryhmä pj:nsa suulla meni pesemään jo julkisesti kätensä. Pallo on siis Vuorisella ja liigahallituksella, ja nyt näemme sen, pitääkö liigahallitus kurinpitoryhmää ammattitaitoisena vai tuhoaako hallitus SM-Liiga -nimisen tuotteen ihan omatoimisesti.

Nyt kaikki siis tietävät, että Vuorisen poliittisen "ammattilais"porukan vuoksi tämä vielä kestää, ja jos tästä tosiaan nyt vielä tulee jotain muuta kuin vapauttava päätös niin kyseessä on kaikkien aikojen farssi.

 

[msg]

a, näin muistelisin.
Liigaseurat halusivat itse lähteä uudistamaan organisaatiota ylhäältä käsin. Yksi isoimmista syistä oli se, että johtoon haluttiin saada nimenomaan talousosaamista Suomen huipulta, eikä mitään "lätkäjätkiä" tyyliin Kale, Johtava ja Tami.

Epäilemättä Nordlund saanee erittäin talousosaavan sanktion, mutta onko sillä mitään tekemistä sitten pelin nimeltään jääkiekko kanssa on sitten oma juttunsa.

Mitä mieltä muuten itse olet professori Puttosen kyvyistä arvioida Markus Nordlundin taklausta?

 

[VT]

Jos Pietilänkään jääviyttä ei "epäilty" liigan puolelta, niin en usko että tässä tapauksessa vaikuttaisi

Mitä ihmeen jääviyttä? Todella kaukaa haettu jääviys. Voisivat raumalaiset hiljalleen päästä yli lasinkerääjän selänkääntötempusta.

Jos hallitus lähtee tuota nollan pelin rangaistusta muuttamaan, niin se on yksi isoimmista farsseista ikinä ja jos ei lähde, niin mikä helvetin järki hallituksen oli edes tapaus omia?

Juuri se järki, että tapaus halutaan käydä kunnolla läpi, koska se on herättänyt suhteettoman paljon keskustelua. Olen tosin itsekin sillä kannalla, että olisivat nyt antaneet kurinpitoryhmän antaa ratkaisunsa.

Yleisesti ottaen porukalla on suhteettoman paljon vääriä käsityksiä. Eihän Liusjärvi ratkaisua tehnyt, vaan kurinpitoryhmä.

Epäilemättä Nordlund saanee erittäin talousosaavan sanktion, mutta onko sillä mitään tekemistä sitten pelin nimeltään jääkiekko kanssa on sitten oma juttunsa.

Kun kerran tunnet henkilöiden taustat noin hyvin, tiedät varmaan myös, että sieltä löytyy kyllä jääkiekko- ja kurinpito-osaamista.

 

[V-G-]

Vaikuttaa tosiaan siltä, että Vuorisella naama punottaa, otsasuoni sykkii ja polvet lyö loukkua, kun tuli sanottua, että aivotärähdyksiin puututaan. Mediapaine taitaa olla J-P:lle liikaa ja nyt on pakko vaikka yksin diktatorisoida Mastolle penalttia puhtaasta taklauksesta, koska muuten hän näyttäisi varmasti mielestään heikolta lehtien sivuilla. Joku saattaisi laittaa sähköpostiakin, ehkä jopa tosi tuohtunutta. Mikäli Vuorinen hallituksineen laittaa Maston pelikieltoon, on kyseessä törkein urheilupoliittinen kusetus pitkään aikaan jääkiekon SM-Liigassa.

Vuorisen tulisi seistä selkä suorana jääkiekon takana asenteella: "jos paskat tulee housuun, niin pestään perse ja vaihdetaan housut. That's it ja eteenpäin!"

 

[Swearengen]

Mielenkiintoisia huhuja pitkin poikin ja kävin jopa lukemassa tuon Esko Seppäsen mainostetun artikkelin. Olisihan se hienoa, jos kaiken kiukuttelun jälkeen jengi pääsisi kerrankin kehumaan liigaa ja sen kurinpitoa jääkiekon puolustamisesta - tässä tapauksessa jopa lajin pelastamisesta, jos hieman väritetään. Se on sitten toinen juttu, että paremmalla johtamisella ja tiedottamisella tässä tilanteessa ei oltaisikaan, vaikka kaukalossa tapahtumat olisivat olleet samat.

Harvoinpa muutenkaan näin laajaa keskustelua ja spekulointia herättää yhden kurinpitopäätöksen odottelu, mutta hieno huomata, että suuri osa Jatkoaikaan kirjoittavista näyttää ymmärtävän mistä tässä on kyse ja katsoo tapausta leirien yläpuolelta. Asiahan kun koskee lopulta kaikkia SM-liigaa seuraavia.

Perjantaina sitten ratkeaa mitkä kortit pöytään lyödään. Pelataanko jatkossa liigalätkää mustalla kumikiekolla vai pienellä oranssilla pallolla, kuten Vesa Rantanen asian ilmaisi. Rantaselta tuli myös jossain aamuteeveessä hyvää settiä asian tiimoilta, mm. nämä jäivät mieleen:

-"Kaikkien ei ole pakko pitää jääkiekosta, eikä tämä laji sovi kaikille."

-”Sponsoreiden tehtävä on sponsoroida ja pitää sen jälkeen päänsä kiinni.".

Mutta toisaalta apulaisvaltakunnan syyttaja Kalskeen ja poliisiylijohtaja Paateron kommentit yhtenaistavat jaakiekkovakea ja se pelaa Nordlundin eduksi

Vanha kunnon paha pääperkele ja kaikkeen mahdolliseen syyllinen oleva Kalervo Kummola vastasi ihan hyvin Paaterolle ja muille jääkiekkoa vainoaville tahoille:

Jääkiekkoliiton puheenjohtaja Kalervo Kummola myönsi päivän HS:ssä, että jääkiekolla on lajina paljon tekemistä loukkaantumisten vähentämiseksi. Kummolan mukaan Paatero puhuu kuitenkin väärästä asiasta.
"Tässä on nyt mennyt vanhalla koripalloilijalla puurot ja vellit sekaisin, eikä vain hänellä. Tässä on kysymys taklaustilanteesta. Toinen juttu ovat tahalliset vahingoittamistarkoituksessa tehdyt rikkeet. Niiden määrä on vähentynyt oleellisesti, eikä niitä voi missään olosuhteissa hyväksyä” Kummola viittasi paljon puhuttaneeseen Ville Peltosen loukkaantumiseen.

SM-liiga arvostelee poliisiylijohtajaa tietämättömyydestä - SM-liiga - Urheilu - Helsingin Sanomat

 

[liigajyrä]

- Me päädyimme näkemykseemme vain ja ainoastaan jääkiekkoilullisin perustein. Mutta koska emme päätöstä tehneet, sen käsittely ei ole oleellista.[/I]

Eli vielä voi hallitus kävellä kurinpitoryhmän päätöksen yli, mutta sillä ei ole sitten mitään tekemistä jääkiekon kanssa. (linkki vie IS:n sivuille)

Minkäs lajin perusteita nykyään kiekossa käytetään. Lentopallossa , kriketissä, uinnissa ja darts kisoissa tuosta tulee penaltia , nyky salibandystä en olisi niin varma.

No perjantaita odotellessa.