Kurinpitopäätökset kaudella 2012–2013

[Ruttusen oikosulku]

No en kyllä ihmettele yhtään, jos tästä ei sinunkaan mielestä kannata jatkaa Liusjärven naurettavien perustelujen jälkeen. 3 peliä banaania liian kovasta "estämisestä"? Naurettavaa, täysin naurettavaa ja mielivaltaista.

Liusjärveltä hyvät perustelut ja tuomio meni täysin sääntöjen mukaan ja johdonmukaisesti.

 

[ilu]

Täytyy kyllä ihmetellä näkemystä, jossa Riskan taklauksessa ei ole mitään väärää

Mitä väärää siinä sitten mielessäsi oli? Ryntäys? Ruudun estämistä tuskin lähdet kuitenkaan kiistämään Lehkosen ollessa selkeästi kiekoton pelaaja?

 

[Ruttusen oikosulku]

Mitä väärää siinä sitten mielessäsi oli? Ryntäys? Ruudun estämistä tuskin lähdet kuitenkaan kiistämään Lehkosen ollessa selkeästi kiekoton pelaaja?

Nimimerkki blue line on jo moneen kertaan osoittanut ettei sääntökirja ole mitenkään tuttu väline. Riska taklaa laillisesti kiekollista pelaajaa, näistä ei tietenkään tule sanktioita antaa.

 

[blue line]

Mitä väärää siinä sitten mielessäsi oli? Ryntäys? Ruudun estämistä tuskin lähdet kuitenkaan kiistämään Lehkosen ollessa selkeästi kiekoton pelaaja?

No aivan selvä sääntökirjan tarkoittama ryntääminen Riskan taklauksessa tapahtui. Riskalle olisi pitänyt antaa se sama kolme peliä mitä Ruudullekin.

Sääntökirjan mukaan estämisistä voidaan tuomita vain pieniä (2 min) rangaistuksia ottelun aikana. Säännöt eivät selvästikään tarkoita Ruudun tapauksen tulkittavaksi estämiseksi vaan ryntäämiseksi. Näin olivat tuomaritkin tulkinneet. Ruudun tapauksen muuttaminen estämiseksi on Liusjärven omia manööverejä, eivätkä tunnu oikeudenmukaisilta.

Nimimerkki blue line on jo moneen kertaan osoittanut ettei sääntökirja ole mitenkään tuttu väline. Riska taklaa laillisesti kiekollista pelaajaa, näistä ei tietenkään tule sanktioita antaa

Sä nyt olet jo tuolla Jokerit-osiossa osoittanut olevasi niin nolo kaveri, että pääsit mun ignoreen, noin, ah.

 

[ilu]

Sääntökirjan mukaan estämisistä voidaan tuomita vain pieniä (2 min) rangaistuksia ottelun aikana. Säännöt eivät selvästikään tarkoita Ruudun tapauksen tulkittavaksi estämiseksi vaan ryntäämiseksi.

Mihin perustat tämän? Ruutu ei syöksy, hyppää, ryntää tai vauhtia otettuaan rajusti taklaa. Päivänselvä estäminenhän Ruudun tilanne on. Liusjärvi aivan oikein, kuten itsekin peräänkuulutit, katsoo sen täyttävän myös kohtuuttoman kovan pelin kriteerit ("Pelaajalle, jonka suorittama sääntöjen vastainen rike saattaa aiheuttaa tai aiheuttaa vastustajan, joukkueen toimihenkilön tai ottelun tuomariston loukkaantumisen").

 

[V-G-]

Nimimerkki blue line on jo moneen kertaan osoittanut ettei sääntökirja ole mitenkään tuttu väline. Riska taklaa laillisesti kiekollista pelaajaa, näistä ei tietenkään tule sanktioita antaa.

Laillisesti? Sehän lensi suihkuun siitä töötistä. Se on sitten eri asia, ettei saanut enempää penalttia, vaikka vauhtia oli paljon, kädet olivat ylhäällä ja osuivat päähän. Niin ja joo, Eronen sai lievän aivotäröhdyksen taklauksen seurauksena. Mutta toki, sinä kannatat sitä seuraa jossa Riska pelaa joten näistä ei tietenkään tule sanktioita antaa, n'est-ce pas?

 

[ilu]

Laillisesti? Sehän lensi suihkuun siitä töötistä. Se on sitten eri asia, ettei saanut enempää penalttia, vaikka vauhtia oli paljon, kädet olivat ylhäällä ja osuivat päähän. Niin ja joo, Eronen sai lievän aivotäröhdyksen taklauksen seurauksena. Mutta toki, sinä kannatat sitä seuraa jossa Riska pelaa joten näistä ei tietenkään tule sanktioita antaa, n'est-ce pas?

Liusjärvi ei nähnyt tilanteessa rikettä, kuten jo aiemminkin keskustelussa mainitsin ja kurinpitopäätöksestä lainasin.

KalPan päähän on sen sijaan selkeästi jäänyt vähän pahempiakin traumoja Jarkon pikkuniitistä: Uutiset - KalPa ei tyydy kurinpitopäätökseen

Ehkä olisi parempi ollut vain antaa tilanteen olla.

 

[Ruttusen oikosulku]

Laillisesti? Sehän lensi suihkuun siitä töötistä. Se on sitten eri asia, ettei saanut enempää penalttia, vaikka vauhtia oli paljon, kädet olivat ylhäällä ja osuivat päähän. Niin ja joo, Eronen sai lievän aivotäröhdyksen taklauksen seurauksena. Mutta toki, sinä kannatat sitä seuraa jossa Riska pelaa joten näistä ei tietenkään tule sanktioita antaa, n'est-ce pas?

On tällä kaudella tehty myös maali vaikka kiekko on muikkuverkoissa käynyt ja muita hassutuksia. Liusjärven mukaan Riska ei tehnyt tilanteessa rikettä, eikä kenenkään muunkaan mielestä joka lätkästä jotain ymmärtää.

Kerro toki seikkakohtaisesti kaikki rikkeet joihin Riska syyllistyi, pääset näpäyttämään värilasini neniltäni. Anna palaa vaan.

 

[Sebbee]

Onko totta, että KalPa on jättänyt asiasta myös rikosilmoituksen?

 

[V-G-]

On tällä kaudella tehty myös maali vaikka kiekko on muikkuverkoissa käynyt ja muita hassutuksia. Liusjärven mukaan Riska ei tehnyt tilanteessa rikettä, eikä kenenkään muunkaan mielestä joka lätkästä jotain ymmärtää.

Korotit sitten itsesi sanomalla, että kanssasi eri mieltä olevat ovat lätkästä ymmärtämättömiä. Hienoa! Liusjärvi ei tee virheitä? Niitä faktoja et kuitenkaan onnistunut kommentoimaan joita esitin. Taidat olla trolli?

 

[Axbor Nocturne]

Onko totta, että KalPa on jättänyt asiasta myös rikosilmoituksen?

Jos tuo on tapahtunut, niin silloin uidaan kalakukkolandiassa todella syvissä vesissä. Tuossakin on jo ihan riittävästi, että aikovat valittaa pelikiellosta ja sen riittämättömyydestä.

 

[dana77]

On noloa että Kalpa vajosi Jokereiden, HIFK:n, JYPin ja Kärppien rinnalle näiden viime vuosina valittaneiden joukkueiden joukkoon. Ei näin.

 

[Ben_D]

Millähän Jarkko Ruudusta päästäis eroon? Eikai muuten kun sillä, että tajuaa suksia kiekkokentiltä hevonvittuun. Vastenmielinen tapaus ollut NHL:stä palattuaan. Kun ei sille pysty edes kukaan juottamaan omaa lääkettään. Pelkkä vastustajan läsnäolo saa Ruudun kaatumaan ja keräilemään kamojaan. Eikö siellä brändijengissä ole ketään, joka voisi aiheuttaa vaikka paikallismatsissa vähän pahennusta kohteenaan Ruutu?

En perusta milipidettäni juurikaan tähän viimeisimpään tapaukseen, vaan liian moneen paskahousumaisuuteen ja perseennäyttämiseen vastustajaa kohtaan. Ei mitään kunnioitusta peliä kohtaan. Ja Ruutu oli sentään NHL:ssä suht kova luu tiputellen hanskojaan. Jotain tapahtu matkalla Amerikasta Suomeen.

Kalpalle valittamisesta sama lampaanperse kun Jypille.

 

[tulikaste]

Onko totta, että KalPa on jättänyt asiasta myös rikosilmoituksen?

En ole tällaista kuullut. Muunlaisin keinoin tässä kyllä nyt valitetaan.

 

[Axbor Nocturne]

On noloa että Kalpa vajosi Jokereiden, HIFK:n, JYPin ja Kärppien rinnalle näiden viime vuosina valittaneiden joukkueiden joukkoon.

Totta, yleensä kuitenkin valitukset ovat tarkoittaneet joukkueiden omia pelaajia. KalPa vei asian kuitenkin aivan uudelle tasolle, kun rutkuttavat vastustajan saamasta pelikiellosta.

 

[Dev]

Suomikiekkoa ajetaan oikein vauhdilla alaspäin tällä hetkellä. Ensin vietiin spontaanit tappelut ja seuraavana loppuu taklaukset. Kohta ihmetellään minkätakia ei tule menestystä enää kansainvälisissä peleissä.

 

[Vakio]

Eikö siellä brändijengissä ole ketään, joka voisi aiheuttaa vaikka paikallismatsissa vähän pahennusta kohteenaan Ruutu?

Katsomossako se pitäisi tehdä? Ruutuhan on pelikiellossa viimeisessä paikallisessa. Ellei nyt sitten kohdata pudotuspeleissä.

 

[Haastattelija]

Eikö siellä brändijengissä ole ketään, joka voisi aiheuttaa vaikka paikallismatsissa vähän pahennusta kohteenaan Ruutu?

Kovastihan tämä naapurin kultainen noutaja sitä on viime kausina yrittänyt, huonolla menestyksellä tosin. Ruutu on Ruutu. Jekyll&Hyde. Pysäyttämätön voima kaukalossa. Päät vaan painuksiin ja antakaan Ruudun mellestää, mitään ette voi.

 

[Ben_D]

Katsomossako se pitäisi tehdä? Ruutuhan on pelikiellossa viimeisessä paikallisessa. Ellei nyt sitten kohdata pudotuspeleissä.

Totta...en muistanutkaan, että peli on piakkoin. My bad.

Kovastihan tämä naapurin kultainen noutaja sitä on viime kausina yrittänyt, huonolla menestyksellä tosin. Ruutu on Ruutu. Jekyll&Hyde. Pysäyttämätön voima kaukalossa. Päät vaan painuksiin ja antakaan Ruudun mellestää, mitään ette voi.

Melart on nykysellään liian arvokas pelimies uhrattavaksi moiseen. Ja valitettavaa on myös se, että ei taida tästä liigasta kukaan pärjätä Ruudulle jos nyrkkihippaset tulee....tosin Ruutu todennäköisesti nykyisellään makaa kentän pinnassa jo ennenkuin kukaan ehtii tehdä mitään kalastellen jäähyä vastustajalle. Ja nämä SM-Liigan ala-arvoset dumarit vielä menevät samaan kusetukseen kerta toisensa jälkeen.

 

[Ruttusen oikosulku]

Korotit sitten itsesi sanomalla, että kanssasi eri mieltä olevat ovat lätkästä ymmärtämättömiä. Hienoa!

Hui mikä korotus. Mutta kyllä todennäköisesti ymmärrän säännöt paremmin kuin henkilö joka ei niitä ymmärrä, siinä olet kyllä oikeassa. Annoin sinulle ihan vapaan väylän pudottaa minut korokkeeltani, pyysin jopa erikseen sinua ilmoittamaan kaikki ne kohdat säännöissä joita Riska rikkoi. Eikö olisi helpompi vaan listata ne tähän?

Liusjärvi ei tee virheitä?

Ei ainakaan tässä tapauksessa.

Niitä faktoja et kuitenkaan onnistunut kommentoimaan joita esitin.

Niin siis mitä faktoja minun olisi pitänyt kommentoida?

Taidat olla trolli?

Oletpa väsynyt. Minä olen perustellut kantani täysin riittävästi, sääntökirjan mukaan. Sinä heiluttelet käsiäsi ja vänkäät, ja tietysti heität trolli-kortin. Perustele väitteesi, miksi et voi tehdä sitä?

 

[blue line]

Mihin perustat tämän? Ruutu ei syöksy, hyppää, ryntää tai vauhtia otettuaan rajusti taklaa. Päivänselvä estäminenhän Ruudun tilanne on.

Tilanne olisi estäminen, mikäli Lehkonen ei olisi loukkaantunut ja näin ollen 2 min. arvoinen suoritus. Koska pelaaja loukkaantuu, on kyseessä ryntäys, jossa taklaajalla on ollut liian paljon voimaa / vauhtia taklaustilanteessa. Ryntäämisestä voidaan viheltää sääntöjen mukaan ottelutilanteessa iso rangaistus. Estämisestä ei voi.

Tämä on mielestäni johdonmukaisin tapa tulkita säännöstöä. Näin ei voitu tosin tehdä tällä kertaa, koska silloin Liusjärvi olisi näyttänyt epäjohdonmukaiselta, koska ei tuominut esim. Riskalle mitään.

 

[Artsi]

Eli tästä lähtien vaikka taklaus olisi täysin puhdas, mutta jos taklattava pelaaja saa aivotärähdyksen tulee bannaa silti vähintää viisi peliä?

Onko lukutaidossasi vikaa?

Tulen esittämään liigahallitukselle, että kaikki sääntöjen vastaiset taklaukset, joista on annettu iso rangaistus, menevät suoraan SM-liigan kurinpitoryhmälle, mikäli seurauksena on lääkärin diagnosoima aivotärähdys.

 

[Action Bronson]

KalPan itkeminen voi olla ihan positiivinen asia. Jarkko sai ehdottomasti pari peliä liikaa. Eikös jatkotoimenpiteissä voida myös alentaa rangaistusta? Poffikohtaamisia ajatellen Jokerit on syönyt KalPan jo valmiiksi elävältä. Ihon alla ollaan. Voin kuvitella kuinka sekaisin KalPan pakka menee kun Rudi luistelee ensi kerralla vastaan, heh.

 

[masamasa]

Totta, yleensä kuitenkin valitukset ovat tarkoittaneet joukkueiden omia pelaajia. KalPa vei asian kuitenkin aivan uudelle tasolle, kun rutkuttavat vastustajan saamasta pelikiellosta.

Kyllä, voi itku ja parku. Nyt on tämäkin nähty.

Meidän mielestä teko oli tahallinen vastustajan vahingoittamisyritys ja sellaisesta kuuluu tuomita kovempi rangaistus. Tilanteessa ei löytynyt kunnioitusta toista pelaajaa kohtaan, joten tuomion on oltava kovempi. Menetimme pelaajan useaksi peliksi, kyllä rangaistuksen täytyy olla pidempi kuin meidän kärsimä menetys

Nyt uidaan syvällä.. Tämä kausi on ollut kyllä kaikkiaan todella surkuhupaisa. Homma hanskassa ja hanskat hukassa. Ei tiedä itkeäkö vai nauraa.

 

[Haastattelija]

Melart on nykysellään liian arvokas pelimies uhrattavaksi moiseen.

Tästä ihan samaa mieltä. Melart on ollut omalta osaltani kyllä selkein tasonnostaja viime kaudesta.

Ja valitettavaa on myös se, että ei taida tästä liigasta kukaan pärjätä Ruudulle jos nyrkkihippaset tulee....tosin Ruutu todennäköisesti nykyisellään makaa kentän pinnassa jo ennenkuin kukaan ehtii tehdä mitään kalastellen jäähyä vastustajalle. Ja nämä SM-Liigan ala-arvoset dumarit vielä menevät samaan kusetukseen kerta toisensa jälkeen.

Noh, Liivik ei ainakaan pärjännyt. Se tuli siinä surullisenkuuluisassa ET-pelissä selväksi. Mitä tulee tuohon Ruudun kalasteluun, niin se on ollut herran pelityyli aina. NHL:ssä toisinaan vastasi puhelimeen, mutta ei pitäisi tulla yllätyksenä, että SM-Liigassa ei Ruutu tappele. Se on sitten ulosajo ja mahdollisesti vielä Sampobannia päälle. Pelillisesti Ruutu on aivan liian arvokas pelaaja uhrattavaksi vastustajan jämäpakin/hyökin kanssa nahisteluun. Jos vaikka Kärpistä Huml tai Haataja, tai KalPalta Salminen (Heh) tulisi ravistelemaan hanskoja, niin luulen että tippuisivat Jarkonkin lapaset.