Kurinpitopäätökset kaudella 2012–2013

[1936]

Varmasti Kovanen on kuohuksissaan antanut liian henkilökohtaista palautetta, mutta ymmärrettävää kun Huhtala ei edes ole anteeksi pyytänyt laitettuaan Kovasen sairaslomalle.

Pääpointti on kuitenkin selkeä : tapella ei kukaan uskalla enää, mutta pelaajien välinen kunnioitus on kadoksissa. Nostan hattua, että Kovanen sanoo sen suoraan ja rohkeasti.

 

[hjalmar]

Pietilän pitäisi erota/erottaa tehtävästään välittömästi, hän on omalla toiminnallaan vahingoittanut SM-liigan kurinpitojärjestelemää. Ei laittanut Liusjärvelle tutkittavaksi ja tietoisesti ilmoittaa väärälle taholle ratkaisusta Lukon organisaatioon, jotta valitusta ei voida tehdä. Millä lihaksilla tämä kyseinen tyyppi edes hoitaa tuollaista tehtävää? Suojatyöpaikka?

Olen täysin samaa mieltä. Tämä hiiri Pietilä voisi mennä jonnekin muualle huseeraamaan, ja jättää SM-liigan. Selvä virkavirhe. Ja pahempi juttu lisäksi, että hän on Tommi Huhtalan isän bestiksiä, joten läpi sormien katsominen voidaan ymmärtää sitä kautta helposti.

Kiinnostavaa, että pelaajayhdistys otti asiaan selvän kannan. Ei se ole ihan jokapäiväistä puuttua näihin caseihin.

Kyllä minä hyväksyn Kovasen tilityksen lehdessä ihan täysin. Hänhän se loukkaantunut pelaaja tässä tapauksessa on, ja ihme jos kuukauden päästä jo pelaa.

Mutta muuten asia ei minua enää liikuta. Niinkuin heti pelin jälkeen otteluketjuun kirjoitin, niin Kovasen toipumiseen ei vaikuta tippaakaan se millaisen rangaistuksen Huhtala taklauksestaan saa tai on saamatta. Sama se on joukkueelle, ei Lukko siitä mitenkään hyödy vaikka Huhtala olisi viisi peliä istunut.

Minun puolestani asia on loppuunkäsitelty.

Rokun mielipiteeseen en yhdy muuten kuin, että Kovasella on toki uhrina oikeus ottaa asiaan kantaa. Se ei ole mitään itkemistä, vaan asianmukaista arvostelua tässä hyvin kummallisessa tapauksessa.

Mutta ei tästä ole kyse Kovasen toipumisen nopeuttamisesta sen avulla, että Huhtala olisi saanut pelikieltoa. Eihän ketään tuomita puukotuksesta vankeuteen sen takia, että näin uhri paranisi nopeammin. Vaan sen takia että rikollinen ansaitsee tuomionsa ja että rikollisuutta yritetään hillitä säätämällä se yhteiskunnassa rangaistavaksi.

Loogisesti tästä seuraa, että jos nämä selästätaklaukset puun takaa halutaan karsia pois (josta me kaikki olimme taannoin niin huolissamme) - koska ne ovat ihan oikeasti vaarallisia - niin silloin niistä pitää rangaista. Eihän se tietenkään Lukkoa hyödytä, eikä kukaan semmosta ole puhunutkaan, mutta Bluesia se haittaisi, Huhtala ei pääsisi pelaamaan ja luulisi miehn ajattelevan tarkemmin seuraavalla kerralla.

Minun mielestäni asia ei saisi jäädä tähän, mutta ilmeisesti ei juttu johda muuhun kuin julkiseen keskusteluun, mikä sekäân ei ole ihan vähäpätöinen asia.

 

[hjalmar]

Kovanenhan luisteli kentältä pois ja morjesteli mennessään, eikö se jo vienyt pohjan keissiltä?

Ei morjestanut. Päässä linnut lauloi tityytä. Katso tapauksen video, please.

 

[JPL]

Kovasen olisi pitänyt antaa haastattelu sairaalan osastolta pää täynnä siteitä?

Vaikuttaa siltä, että päävideotuomari joutuu tämän tapauksen johdosta vaihtoon. Sinänsä harmi, koska Pietilä on tähän saakka toiminut mielestäni johdonmukaisesti. Pelkkä epäilys jääviydestä, pelaajayhdistyksen kannanotto sekä protokollan noudattamatta jättäminen ovat riittäviä syitä tähän.

 

[Radiopää]

Kun Suikkanen haukkuu tuomaritoimintaa alakoulumaisesti kirosanoilla höystettynä, se on äijämäistä. Kun Kovanen arvostelee asiallisesti lehtihaastattelussa nykysysteemiä, se on itkemistä.

Ei SM-liigan kurinpitoryhmä saa Kovasta takaisin kokoonpanoon, eikä pitkäkään pelikielto luo järkeä Huhtalan vajavaiseen päähän, mutta toivottavasti Pietilä oppii saamastaan palautteesta. Ei pelaajayhdistyksen kannanotto ainakaan ylpeydenaihe ole.

 

[benicio]

Ei morjestanut. Päässä linnut lauloi tityytä. Katso tapauksen video, please.

Öö, nyt ei osunut.

Kato ite, videon aika 0:40-0:45.
SM-liiga - Lukko - Blues 26.1.2013 | Nelonenpro.fi

Tarkoitukseni oli kyseenalaistaa sitä väitettä, että kahvilaan tuleminen olisi joku merkki lievästä loukkaantumisesta.

 

[~KarKaus~]

Toivon tosiaan, että Lukolta joku lähtee kostamaan. Linjanmukaisesti odottaisin siitä myös noin kymmenen ottelun kakkua. Koodisto haista paska (SM-liigan motto).

Eniten tapauksessa ärsyttää se, että jos ne laidat ei ois sitä helvetin betonia niin uskoisin, että tässäkin tapauksessa olisi selvitty ilman loukkaantumista. Pelaajayhdistys ei kuitenkaan uskalla tehdä yhtään mitään asialle, joka jaksaa yhä kummastuttaa. Vuoriset sun muut taas ovat sen verran paskoja, että he eivät tähän ongelmaan tule puuttumaan.

En pidä Huhtalan taklausta erityisen törkeänä. Kymppitilin täytyttyä Huhtala oli yhden ottelun sivussa, joka on riittävä rangaistus. Peilaan tapausta Miettisen (1.45) ja Mäntylän taklauksiin, joiden selkäänajoja pidän huomattavasti törkeämpinä. Näistä tuomioina oli yksi ja kaksi ottelua ja vaikka Liusjärvi ei sitä maininnutkaan niin luultavasti Mäntylän kohdalla aiempi rikehistoria toi sen yhden pelin lisää.

Pietilästä ei ole mitään sanottavaa, vaan kyseessä on SM-liigan tasolla normaalia toimintaa (ja realistina: mistä kaivatte jätkän joka ei tunne yhdenkään SM-liigan pelaajan isää, poikaa, veljeä, tytärtä, serkkua...). Pelaajayhdistyksen puuttumista asiaan joutuu ihmettelemään. Heidän tehtävänään ei ole puuttua yksittäisiin tapauksiin ja niistä saataviin rangaistuksiin, vaan isoon kuvaan (jota eivät tällä hetkellä tee). Nyt kun pelaajayhdistys on taas kaivanut itsensä kolostaan, niin voisi olla aika pyrkiä ajamaan niitä turvakaukaloita eteenpäin.

Bluesilta hyvä vastine, tykkäsin.

Ai laidatko siellä taklaavat? Se on saatana ihan sama minkälaiset laidat siellä on, koska pelaajien kuuluu noudattaa pelin sääntöjä, ei materiaalin kestävyyttä.

Itse arvostan jokaista jääkiekkoilijaa niin paljon, että jos tämmöisiä loukkaantumisia voidaan välttää niin haluisin niitä välttää. Taklauksia, rumiakin, tulee aina ja niiden (taklauksien) poistaminen olisi tyhmää, mutta taklauksista syntyviä loukkaantumisia voidaan vähentää laittamalla tilalle laidat, jotka antaa edes vähän periksi.

Toinen vaihtoehto on poistaa loukkaantumiset jääkiekosta, jolloin turvakaukalot ja muutkin suojat voidaan poistaa. En kuitenkaan usko, että loukkaantumisia voidaan poistaa, joten puuttuisin siihen millä niitä voidaan vähentää: pelaajien turvallisuus ja kunnioitus voisi olla hyvä lähtökohta.

 

[MPN]

Mistäs tuon pelaajayhdistyksen kannanoton voi lukea?

Mielestäni ei ole harmi että Pietilä joutuu vaihtoon. Tuollaisessa roolissa ei koskaan, EI KOSKAAN saa tapahtua mitään tälläistä mikä tunnetaan nimellä virkavirhe tai aseman väärinkäyttö. Toisaalta jos nyt SM-liiga haluaa pestä itsensä tästä sotkusta ja antaa Huhtalalle 15 pelin ottelukiellon, niin ollaan taas väärillä jäljillä. Jos tuo menee lautakunnan käsittelyyn ja sieltä tulee 0-3 peliä, olen tyytyväinen. Enemmänkin ehkä ymmärrän, mutta jos kauheasti yli mennään niin Huhtala taas joutuu kärsimään Pietilän aivoituksista joka on taas väärin. Toivottavasti asia käsitellään oikein ja annetaan oikea tuomio, ilman että nämä muut asiat vaikuttavat. Olkoon se sitten vaikka 0 peliä.

 

[Rommeli]

Lihavoituun osaan kommenttina: No siinähän se Kovasen virhe tulikin. Ja Huhtalan virhe tuli kun oletti että Kovanen kiekosta luovuttuaan valmistautuisi ottamaan taklauksen, oletti väärin ja sai siitä oikean tuomion 5+20min.

Mikä v*tun virhe? Noin muutoinkin uskoisin, ettei Huhtala tuossa mitään enempiä kuvitellut. Näki edessään numerot ja päätti ajaa niihin.

Muutoin tästä farssista voisi seurata vaikkapa sellaista, että Sakari Pietilä menisi niihin hommiin, jotka osaa. Niitä erätauon aikana studiossa taululle raapusteltuja kuvioita oli joskus ihan hauska katsoa.

Huhtalalle lampaanperse viimeistään siitä, ettei tajunnut edes laittaa jonkinlaista anteeksipyyntöä matkaan. Tämä on sitä toisen pelaajan kunnioittamista parhaimmillaan.

Kovaselle pisteet siitä, että sanoo edes suunnilleen mitä ajattelee. Jutussa on aivan varmasti toimittajan värikynää runsaasti mukana, mutta aika asiallinen kirjoitus silti.

 

[Eino_Mies]

Jos on Kovasta syytetty itkupilliksi tässä keississä, niin on näköjään Nessu-paketit kaivettu esiin myös Espoossa:
Blues suivaantui lukkolaisten kommenteista. (Kiekkoareena.fi)

 

[MPN]

No Pietilän töherryksiä oli sinänsä kiva katsoa, mutta jos vaikkapa vertaa Virran kommentaattori-pesteihin niin kyllähän Pietilä kauas taakse jää. Virta tuntui olevan sanavalmis mies ja ymmärrys pelistä oli järkyttävän kovalla tasolla. Tai siltä se ainakin vaikutti. Yksi parhaista joita olen nähnyt SM-liigassa kommentoimassa

 

[Radiopää]

Eniten tapauksessa ärsyttää se, että jos ne laidat ei ois sitä helvetin betonia niin uskoisin, että tässäkin tapauksessa olisi selvitty ilman loukkaantumista.

Ai laidatko siellä taklaavat? Se on saatana ihan sama minkälaiset laidat siellä on, koska pelaajien kuuluu noudattaa pelin sääntöjä, ei materiaalin kestävyyttä.

Surullisinta tässä ei ole itse taklaus, vaan videotuomari Pietilä, joka heikkoluonteisena pellenä ei ole vienyt asiaa eteenpäin, vaikka tapaus selvästi osoittaa, että näin olisi pitänyt toimia.

Ja te, jotka puolustelette Huhtalan taklausta, niin mitä sanotte Jarmo Saarelan lausuntoihin:

Pelaajayhdistys tyytymätön Kovasen tapauksen käsittelyyn | Kiekkoareena

 

[Solomon]

Huonoimmat suoritukset tässä sopassa taisivat tosiaan tulla Huhtalalta, Pietilältä ja raumalaiselta toimittajalta. Huhtalalta, koska olihan tuossa aikaa välttää taklaamasta. Pietilältä, koska olisi tuo kuulunut kurinpitoon. Toimittajalta, koska sellaisen kaverin lausumia, jota jo valmiiksi pidetään alposuhosmaisena älykkäänä herkkänä kitisijänä, ei tule sanavalinnoilla värittää sinne väärään suuntaan. Kovaselle propsit pössyttelyn mainitsemisesta.

 

[Pavlovin Koira]

Vai että kuittia odotetaan 25.2 Blues-Lukko -matsissa? Pitääkin sitten laittaa silloin päälle suorat tummat housut ja nahkatakki.

"Sen isä on sen kaveri". Ziisus, ylä-asteen välitunneilla nämä jutut.

Totaa Pavlovin Koira hiljaisella äänellä ja katsoo kaukaisuuteen.

 

[hjalmar]

Peli kiihtyy..

"Espoo Blues kuitenkin tuomitsee jyrkästi Rauman Lukon valmentajan ja pelaajan julkiset kannanotot pelin jälkeen pelaajaa ja hänen perhettään kohtaan. Tommi Huhtala on Espoo Bluesille merkittävä pelaaja, erinomainen joukkueen jäsen ja tärkeä osa joukkueen tulevaisuutta. Espoo Blues arvostaa Tommi Huhtalaa merkittävästi pelaajana ja persoonana eikä hyväksy Rauman Lukon toimintaa häntä kohtaan."

Bluesinkin on lähtenyt puolustamaan Huhtalan selkätaklausta. Mutta en nyt heti saa päähäni, missä yhteydessâ Lukon valmentaja (Dufva) tai pelaaja (Kovanen) ovat julkisesti arvostelleet pelaajan (Huhtala) perhettä?

Blues

 

[benicio]

Ja te, jotka puolustelette Huhtalan taklausta, niin mitä sanotte Jarmo Saarelan lausuntoihin:
Pelaajayhdistys tyytymätön Kovasen tapauksen käsittelyyn | Kiekkoareena

Saarela on vanha itkupilli.


Espoo Blues julkaisi tiedotteen, jossa se ilmoittaa että ei hyväksy Rauman Lukon toimintaa. Kovasen kommenttien osalta tämän ymmärrän, mutta mitä on nämä Lukon/Dufvan kannanotot, joita Blues ei hyväksy?

Muuten ihan odotettu tiedote Bluesilta.
Blues

 

[tiipii]

Laitan mäkin nyt lusikkani soppaan.
Tämä kyllä nyt on selvää seurausta siitä että liiga on halunnut tappelut kieltää ja kunnioitus puuttuu. Nyt pelaajat ei uskalla tapella mutta muita törkeyksiä sitten pitää harrastaa senkin edestä, ei voi purkaa kentällä niitä patoutumiaan muuta kun pahaa-aavistamattomaan vastustajaan. Tappelussa sentään on yleensä rehti meininki ja haastetaan toinen niin että ei jää epäselväksi mistä on kyse. Harvemmin tappelussa tullaan ja vedetään pataan ilman ennakkovaroitusta.
Nyt sitten turhautumista pelissä pitää purkaa muuhun liian innokkaaseen taklailuun väärin ottein. Pikku painit piristäisi kummasti, mutta tuo päähän ja selkään ajelu sekä hulluna huitomiset pistää vaan vituttamaan. Siinä yleensä pelaaja loukkaantuu varmemmin kuin pikku nyrkkihipoissa.
Myös rangaistuskäytäntö sellaisenaan että kun pelaaja loukkaantuu niin siitä tulee iso rangaistus. Jos kerran on puhtaasti taklattu tms ja pelaaja loukkaantuu niin ei se ole sen taklaavan pelaajan vika ja siitä pitäisi pistää pihalle, se on selvästikin vaan huonoa tuuria tai taklattavan fysiikan riittämättömyyttä. Ei rangaistuksia voi jakaa seurausten mukaan vaan mielellään tekojen mukaan.
Mitä tapaus Kovaseen taas tulee niin olen aina arvostanut Kovasta juuri siitä syytä että tuo omat mielipiteensä julki vaikka ne ei aina valtavirtaa edustaisikaan. Lehden haastattelussa on kyllä huomattavasti myös toimittajan värikynää dramaattisuuden lisäämiseksi, mielipiteet on kyllä aivan oikeita. Tapaus jos olisi mennyt kurinpidon käsittelyyn ja sieltä olis tullut tuomio mikä tahansa olisin siihen tyytynyt, mutta nyt tämä tapaus saa suunnattomat mittasuhteet kun raumalasiet toimittajat vähän sohaisivat muurahaispesää ja kyseenalaisti Pietilän toimintaa ja päälle vielä haastatteli Kovasta.
No saadaan taas sitä arvokeskustelua, mistä jo eilen Yle Puheen kiekkokierroksella toimittajat väkisin halusivat tuoda esiin, vaikka haastateltavat siellä ei mielellään asiaa näin ilmaisseetkaan.

Itse haluisin että rehdit tappelut takaisin liigaan niin uskoisin että nämä rottamaisuudet, huitomiset, selkään ja päähän taklaamiset alkaa loppua.

Jaahas luin vielä tuon Bluesin tiedotteen, se jos joku on itkua ja täyttä omaa fanaattisuutta, näkemästä yhtään virhettä omassa tekemisessään.

 

[DanC]

Bluesinkin on lähtenyt puolustamaan Huhtalan selkätaklausta. Mutta en nyt heti saa päähäni, missä yhteydessâ Lukon valmentaja (Dufva) tai pelaaja (Kovanen) ovat julkisesti arvostelleet pelaajan (Huhtala) perhettä?

Ei ole sanottu että Lukko on julkisesti arvostellut vaan Lukko on julkisesti ottanut kantaa (tuotu esille, vedetty mukaan tarinaan) siihen, että Pietilä on Huhtalan isän hyvä ystävä (ja rivien välistä voisi lukea että tämän takia asiaa ei viety eteenpäin kurinpitoelimissä). Selvää kähmintää ja salaliitto.

 

[Sääksi]

Jos tuo menee lautakunnan käsittelyyn ja sieltä tulee 0-3 peliä, olen tyytyväinen. Enemmänkin ehkä ymmärrän, mutta jos kauheasti yli mennään niin Huhtala taas joutuu kärsimään Pietilän aivoituksista joka on taas väärin. Toivottavasti asia käsitellään oikein ja annetaan oikea tuomio, ilman että nämä muut asiat vaikuttavat. Olkoon se sitten vaikka 0 peliä.

Tästä ihan täsmälleen samaa mieltä.

Mutta voi tuota Pietilää. Ensinnäkin lähettää päätöksen tekstiviestinä ja toisekseen ei edes tiedä, että kenelle kaikille päätös pitäisi lähettää.
Tuleeko tästä olo, että Pietilä toimii ammattimaisesti? Entä tuntuuko, että kaveri ottaa koko hommaa edes vakavasti, ellei ole viitsinyt ottaa selvää säännöistä, joita toimeenkuvaansa liittyy?
Pelkkä suojatyöpaikka, kuten joku jo aiemmin mainitsikin.

Samaa mieltä myös siitä, että toimittaja Leppänen alentaa itsensä fanitasolle näillä Huhtalan iskä -jutuilla.

 

[thnninen]

Jaahas luin vielä tuon Bluesin tiedotteen, se jos joku on itkua ja täyttä omaa fanaattisuutta, näkemästä yhtään virhettä omassa tekemisessään.

Just. Kerro vielä mikä tässä oli se virhe Bluesin toiminnassa?

Huhtala taklasi selästä, sai rangaistuksen. Blues hyväksyy rangaistuksen. Mikä tässä oli Bluesin virhe?

Se, että Kovanen parkuu asiattomuuksia lehdistössä?
Se, että raumalaiset kehittelevät käsittämättömiä salaliittoteorioita Pietilästä?
Se, että Dufva ei hoida hommaansa valuituksen suhteen ja jälikäteen piiloutuu sen taakse ettei Rajala saanut erikseen viestiä?

Edelleen, Huhtala taklasi selkään, sai siitä sääntöjen mukaisen rangaistuksen. Tätä ei kukaan kiistä. Kaikki muu on raumalaista itkudraamaa.

 

[DanC]

Jaahas luin vielä tuon Bluesin tiedotteen, se jos joku on itkua ja täyttä omaa fanaattisuutta, näkemästä yhtään virhettä omassa tekemisessään.

"Blues pahoittelee ottelussa tapahtunutta loukkaantumista ja hyväksyy tapahtumasta Tommi Huhtalalle tuomitun pelirangaistuksen."

 

[Erämaan kettu]

Eiköhän tämä tapaus mene Liusjärven tutkintaan vielä, sen verran on nyt asiasta jo julkista kalabaliikkia käyty: on tuo videotuomarin jäävyyepäily ja tuo muotovirhe eli raporttia ei toimitettu Lukon toimitusjohtajalle valmentajan lisäksi.

 

[Pavlovin Koira]

Huhtala taklasi selästä, sai rangaistuksen. Blues hyväksyy rangaistuksen. Mikä tässä oli Bluesin virhe?

Minusta tuon tiedotteen julkaiseminen oli ylipäänsä virhe. Lisää vettä vain kiukaalle tässä "kohussa". Mikään ei olisi edellyttänyt Bluesilta reagoimista tähän caseen. Eilen oli oma peli sen verran solmussa että keskittyisivät nyt vain sen kuntoon laittamiseen.

 

[tiipii]

"Blues pahoittelee ottelussa tapahtunutta loukkaantumista ja hyväksyy tapahtumasta Tommi Huhtalalle tuomitun pelirangaistuksen."

Itsellä ainakin pisti silmään tuo että syyttävät Lukkoa Huhtalan perheen vetämistä mukaan. Eiköhän se tullut ihan toimittajan kautta tämä tieto, kritisoisi toimittajaa ennemminkin. Sekä yleistys toimittajan sanomisista laitetaan Lukon toiminnaksi.

Myös tuo että tehdään itsestä pyhimys siinä että opetetaan taklaamista sekä taklaamisen vastaanottamista. Tässä tapauksessahan Kovasella ei ole ollut mitään mahdollisuutta nähdä Huhtalan taklaavan. Jotenkin tuntuu siltä että ikävän tapahtuman syylliseksi yritetään saada joku muu kuin Huhtala itse joka ei ole ilmeisesti ollut harjoituksissa paikalla kun Espoon Blues on opettanut taklaamista.

Itse asiassa jos Blues olis julkaissut tiedotteessaan tämän
"Blues pahoittelee ottelussa tapahtunutta loukkaantumista ja hyväksyy tapahtumasta Tommi Huhtalalle tuomitun pelirangaistuksen. "
Niin homma olisi ollut paljon asiallisempi, eikä oltais lähdetty tuolle jalustalle nostamis-asenteelle tuossa tiedotteessa.

 

[MPN]

Tästä ihan täsmälleen samaa mieltä.

Mutta voi tuota Pietilää. Ensinnäkin lähettää päätöksen tekstiviestinä ja toisekseen ei edes tiedä, että kenelle kaikille päätös pitäisi lähettää.
Tuleeko tästä olo, että Pietilä toimii ammattimaisesti? Entä tuntuuko, että kaveri ottaa koko hommaa edes vakavasti, ellei ole viitsinyt ottaa selvää säännöistä, joita toimeenkuvaansa liittyy?
Pelkkä suojatyöpaikka, kuten joku jo aiemmin mainitsikin.

Samaa mieltä myös siitä, että toimittaja Leppänen alentaa itsensä fanitasolle näillä Huhtalan iskä -jutuilla.

Toisaalta, tuo Huhtalan iskä -kortin käyttäminen on mielestäni ihan sallittua. Pietilä ei hoitanut asiaa sillä tavalla että voisi sanoa 100% varmaksi että nuo kaveruus-suhteet eivät vaikuttaneet asiaan. Jos asia olisi hoidettu lautakunnan käsiteltäväksi niin näitä asioita ei olisi nostettu esille. Jo se että pelaajayhdistys ottaa asiaan kantaan (toinen kerta tällä kaudella?) ja on sitä mieltä että asia olisi pitänyt toimittaa eteenpäin, antaa mielestäni oikeuden epäillä (+ kaikki muut asiat) vaikuttaako tuo kaveruus asiaan.

Tärkeintä mielestäni on että Liiga hoitaa asian nyt kuitenkin kunnolla loppuun, ei suojele Pietilää (eli ei ota tuota käsittelyyn) eikä myöskään rankaise Huhtalaa, Pietilän aivopierusta (antamalla liian kovan rangaistuksen Huhtalalle). Se antaisi Liigasta heti paljon ammattimaisemman kuvan ja ehkä jopa antaisi positiivista näkyvyyttä verrattuna perinteiseen "damage controliin".