Kurinpitopäätökset kaudella 2012–2013

[Imagined]

Näin niiden pelikieltojen kuuluukin mennä, viime kaudella kaksi tapausta samanlaisesta toiminnasta ja nyt sitten kolmas, pienen ajan sisällä liian paljon välinpitämättömyyttä. Kolme peliä hyvä tuomio. Kurinpitopäätös Ivan Humlin asiassa ottelussa Ilves - Kärpät 4.10.2012 - SM-liiga

Seuraavasta kerrasta sitten tuplat.

Joo kyllä täälläkin toisaalta ymmärretään tuo tuomio, perustuen noihin aikaisempiin rikkomuksiin.. Mitenhän on lie nuo rikoksenuusijat Mäntylän ja Marjamäen Masin tapaukset ollut linjassa tähän..

 

[Mensonge]

Hienoa hienoa. Tämä pässi sai ansionsa mukaan. Toki enemmänkin olisi saanut tulla.

Tuskin kuitenkaan oppii mitään.

Ei se mitään opi, onhan tämä jo nähty. Kolme on ihan ok. Olis saanu olla vaikka viisikin mun puolesta.

 

[kloever]

Missä ihmeen neitiliigassa pelaamme jos tuollaisesta tilanteesta pistetään 3 ottelun pelikieltoa? Kaveri tulee pää alhaalla kaksinkamppailutilanteeseen ja Huml vain yrittää pelata miestä. Osui nyt tällä kertaa päähän, kun kaveri konttasi sen edessä.

Aivan täysin linjaton tuomio, varsinkin jos ottaa huomioon Tapparan Mäntylän muutama kierros takaperin ottama pelirangaistus selkään taklaamisesta. Montakohan kertaa tämä Tampereen hukkapätkä on tehnyt vastaavia temppuja? Siinä vasta teille rikoksenuusija - seuraavasta ulosajosta Mäntylälle kunnon panna!

 

[Raymond Pearl]

Missä ihmeen neitiliigassa pelaamme jos tuollaisesta tilanteesta pistetään 3 ottelun pelikieltoa? Kaveri tulee pää alhaalla kaksinkamppailutilanteeseen ja Huml vain yrittää pelata miestä. Osui nyt tällä kertaa päähän, kun kaveri konttasi sen edessä.

Aivan täysin linjaton tuomio, varsinkin jos ottaa huomioon Tapparan Mäntylän muutama kierros takaperin ottama pelirangaistus selkään taklaamisesta. Montakohan kertaa tämä Tampereen hukkapätkä on tehnyt vastaavia temppuja? Siinä vasta teille rikoksenuusija - seuraavasta ulosajosta Mäntylälle kunnon panna!

Kaipa tuossakin keskeisiä tekijöitä on se, että tämä oli pitkään paitsiotilanteessa ja väkisinkin tiedosti sen, ja luistellessaan pois paitsioasemasta tähtäsi kaveria päähän. Tämä ei siis ole verrattavissa kamppailutilanteista tulleisiin sanktioihin.

 

[Imagined]

tähtäsi kaveria päähän.

Niin oli muuten. pieni punainen piste kiilteli suoraan nenän varressa ja täysosuma. Näkihän sen miten kipeääkin se teki..

 

[HekeK]

Missä ihmeen neitiliigassa pelaamme jos tuollaisesta tilanteesta pistetään 3 ottelun pelikieltoa? Kaveri tulee pää alhaalla kaksinkamppailutilanteeseen ja Huml vain yrittää pelata miestä. Osui nyt tällä kertaa päähän, kun kaveri konttasi sen edessä.

Mitä sää selität? Ei voi olla kaksinkamppailutilannetta, jos toinen kaiffari hiihtelee paitsiossa. Tuus hei selittään tää homma nyt. On niin asiantunteva ote.

 

[Verilepakko]

Humlin tuomio on naurettava, mutta niin on koko kurinpitokin. Ihan linjassa siis mennään. Luultavasti tältä samaiselta sivustolta käyty katsomassa kun linkitettiin Humlin viime kevään kilahtaminen ja kelattu että tää jätkä ansaitsee nyt kyllä vakavan muistutuksen. Ei kai kukaan enää tätä touhua tosissaan ota, joten antaa saunamiesten arpoa tuomionsa ja mennään kohti huomista.

 

[Jääkendo]

Niin oli muuten. pieni punainen piste kiilteli suoraan nenän varressa ja täysosuma. Näkihän sen miten kipeääkin se teki..

Jos tuo "näkihän sen miten kipeeäkin se teki" olisi jonkinlainen mittari (vaikka välillä tosiaan näin tuntuukin olevan), niin Kärppiä vastaan kukaan ei uskaltaisi taklata. Kärppien tsekit kun on tunnettuja näistä hauskoista jurkistaan kuten torstainakin, kun tämä yksi sankari makasi jäällä useita minuutteja ja palasi todella nopeasti takaisin askiin. Tietysti kipu on subjektiivinen käsite - toiset jäävät makaamaan vähän pidemmäksi aikaa kuin toiset.

Pitääkö tämä kommentti siis tulkita siten, että Tukion olisi pitänyt jäädä puhaltelemaan muniinsa sinne useaksi minuutiksi ja saada aivotärähdys niin olisit tyytyväinen tuohon tuomioon? Kyseessä nyt kuitenkin oli kosto täysin pelin ulkopuolella ja vieläpä päähän kohdistunut osuma. Jos Liusjärven linja pitäisi (vrt. esim Case Välimaa), niin vähintään neljä peliä olisi pitänyt tulla tälle "tähtipelaajalle"..

 

[oukka]

Kolme peliä Humlille on ihan ok jos linja todellakin on sitten jatkossa tämä.

Mutta.

Koskas tämä kurinpito ja tuomarit alkavat puuttua siihen jatkuvaan hakkaamiseen mitä Huml saa osakseen joka jumalan pelissä?

 

[Jokerikiekko]

Kolme peliä Humlille on ihan ok jos linja todellakin on sitten jatkossa tämä.

Mutta.

Koskas tämä kurinpito ja tuomarit alkavat puuttua siihen jatkuvaan hakkaamiseen mitä Huml saa osakseen joka jumalan pelissä?

Älä huoli, jokaisen joukkueen kultakypärä saa eniten paskaa matseissa. Saa rikkoa aivan miten haluaa, eikä saa jäähyä. Dumarit ajattelee varmaan, että "kyllä ne pärjää, niillä on kultaset kypärätkin."

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Jos tuo "näkihän sen miten kipeeäkin se teki" olisi jonkinlainen mittari (vaikka välillä tosiaan näin tuntuukin olevan), niin Kärppiä vastaan kukaan ei uskaltaisi taklata.

No pitäkää Tukionne. En muuten ole vähääkään vahingoniloinen siitä, että TamU:n fanit omistaa joku Manngard. En.

Koskas tämä kurinpito ja tuomarit alkavat puuttua siihen jatkuvaan hakkaamiseen mitä Huml saa osakseen joka jumalan pelissä?

Ei koskaan. Humlin pitäisi oppia filmaamaan, jotta jotain tapahtuisi.

Tietysti Kärpissä pitäisi organisaation tasolla edes jonkun kasvattaa kaksi testikkeliä sinne miespillun väliin, jottei kultakuupan tarvitsisi tuota kaikkea ottaa vastaan. Se taasen on aivan eri ketjun aiheita se.

Itse pelikieltotuomiohan on ihan täysin linjassa. Huml nyt sitten istuu kolme ottelua, se kun nyt sitten on murhannut kasan pelaajia niinkin monina kausina. SM-Liigan kurinpito: kaudesta kauteen ehtymätön huumorin lähde.

 

[oliwa]

Humlin tuomio on naurettava, mutta niin on koko kurinpitokin. Ihan linjassa siis mennään. Luultavasti tältä samaiselta sivustolta käyty katsomassa kun linkitettiin Humlin viime kevään kilahtaminen ja kelattu että tää jätkä ansaitsee nyt kyllä vakavan muistutuksen. Ei kai kukaan enää tätä touhua tosissaan ota, joten antaa saunamiesten arpoa tuomionsa ja mennään kohti huomista.

Kyllä on taas Kärppä-faneilta jääkiekon säännöt unohtuneet. Paitsiossa oleva pelaaja ei saa taklata! Niinpä Humlin teko on pelkkä torkeä vastustajan vahingoittamisyritys. Kolme peliä oli vallan sopiva tuomio!

 

[Pula-ajan Tretjak]

On todella ihmeellistä, että kurinpitäjä joutuu joka kierros määräämään jonkun pelikieltoon. Onko näin joka sarjassa ja onko näin ollut liigassa aina? Vaikka joskus aikanaan ihmetytti Jortikoiden ja muiden lätkäisemät 10 pelin pelikiellot, niin eipä tarvinnut joka pelin jälkeen olla miettimässä tartteeko sellaisia antaakaan. Rangaistukset ovat nykyisin liian pienet ja aivan liian summittaiset.

Ihmetyttää kyllä kurinpidon linja. Nyt on arvottu useita eri mittoja taas penalteille, vaikka mukana on todella vaarallisiakin tapauksia. Eniten ihmetyttää edelleen Mäntylän ja Miettisen rangaistusten pituudet. Miten voi noilla perusteluilla saada Mäntylälle 2 peliä ja Miettiselle yhden, vaikka kuinka olisi rikoksen uusija? Sitä ei muistaakseni tosin tietenkään perusteluissa mainittu. Noh, hyvä jos näistä sitten tulee jatkossakin kolme peliä vähintään. Veikkaanpa kuitenkin, että päähän kohdistuneesta taklauksesta tippuu kuitenkin vastaisuudessa 1-2 peliä, yleensä 1.

 

[Scissors]

Humlin teko on kyllä urpouden multihuipentuma, ja tämä kakku on ihan sopiva mun mielestä. Miksi? No koska paitsio. Mielestäni perustelee jo tarpeeksi miksi tuo temppu on niin typerä. Se on kyllä totta, että saa osakseen paljon viikatetta itsekin, mutta kuka kultakypärä ei saa? Onko se jokin uusi juttu? Ei. Entä pitäisikö Humlin tasoisen ammattilaisurheilijan kyetä sietämään asioita vähän paremmin, ns. hillitsemään itsensä paremmalla tasolla? No totta hitossa pitäisi.

 

[charger]

Outo tuomio. 1 peli olisi ollut linjassa, esim. Krepsin kolaamisen kanssa. Herää kysymys, onko kaikki joukkueet samalla viivalla kurinpidon edessä?

 

[Axbor Nocturne]

Outo tuomio. 1 peli olisi ollut linjassa, esim. Krepsin kolaamisen kanssa. Herää kysymys, onko kaikki joukkueet samalla viivalla kurinpidon edessä?

Miksi paitsiossa oleva pelaaja menee kolaamaan vastustajan pelaajan ja vielä tuolla tavalla, jossa korostetusti pyrkii osumaan olkapäällä päähän? Humlilla menee kuppi nurin suht helposti ja hän suorittaa nämä turhautumiset sillä tyylillä, että pyrkii vahingoittamaan pelaajaa. Ei mun mielestä huono tuomio.

Ja mitä näihin repeat offender juttuihin tulee, niin niihin pitäisi saada joku linja myös, koska tässä tuo asia aiheutti tuon kolmen ottelun pelikiellon, mutta esim. Mäntylän tapauksessa ei mainittu sanallakaan siitä vaikka historiaa riittää. Mikä on siis se ajanjakso, mikä tulee vaikuttamaan koventavasti pelikieltoihin?

 

[Juteeni]

Outo tuomio. 1 peli olisi ollut linjassa, esim. Krepsin kolaamisen kanssa. Herää kysymys, onko kaikki joukkueet samalla viivalla kurinpidon edessä?

Yksi peli olisi ollut juuri sitä linjattomuutta. Mäntylän tapaus osoitti, että menneiden kausien temput tuovat kärsittävään kakkuun hieman lisää. Nyt on ainakin se selvää, että jos olet viime kausina napsinut pelikieltoa, niin voit varmasti varautua saamaan pelin tai kaksi enemmän verrattuna ensikertalaiseen.

 

[oliwa]

Outo tuomio. 1 peli olisi ollut linjassa, esim. Krepsin kolaamisen kanssa. Herää kysymys, onko kaikki joukkueet samalla viivalla kurinpidon edessä?

Paskat marjat. Huml tiesi ettei saa paitsiossa taklata. Kyseessä oli päreensä polttaneen pelaajan ( en usko että Ivan on psykopaatti ) yritys vahingoittaa vastustajaa, vieläpä päähän kohdituvalla taklauksella. Kolme ottelu on ihan minimi, kun Tukio ei kerran loukkaantunut.

 

[Bob Rambo]

Täysin oikea tuomiohan tuo oli. Totaalisen turha haku paitsiotilanteessa, kun ne hermot jälleen kerran meni. Jospa kolme peliä rauhoittaisi Ivaniakin hieman miettimään, missä tilanteissa kostoihin lähtee. Vaan tuskin rauhoittaa.

En ymmärrä kitinää tästä tuomiosta.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Yksi peli olisi ollut juuri sitä linjattomuutta. Mäntylän tapaus osoitti, että menneiden kausien temput tuovat kärsittävään kakkuun hieman lisää. Nyt on ainakin se selvää, että jos olet viime kausina napsinut pelikieltoa, niin voit varmasti varautua saamaan pelin tai kaksi enemmän verrattuna ensikertalaiseen.

Mäntylän tapauksessa ei otettu esiin ratkaisun perusteissa menneiden kausien syntejä. Tämä on Marjamäen lisäksi toinen laatuaan. Marjamäellä taidettiin viime kaudella ottaa aiemmet synnit huomioon Vatasen polven rikkomisessa, mutta ei muuten. Muistanko väärin? Noh, joka tapauksessa Mäntylä käsiteltiin kurinpidossa ensikertalaisena. Mäntylän kohdalla olisin 2 peliä ymmärtänyt todellakin, jos syihin olisi lisätty aiemmat törttöilyt. Tai oikeastaan pidän Mäntylän tuomiota oikeana ja Miettisen vääränä, pohjautuen juurikin kurinpitäjän perusteluihin (molemmat tilanteet nähneenä).

Toivottavasti jatkossa näkyy myös se, että muillakin vanhat synnit painavat. Niin ne pitää näkyä Humlinkin kohdalla.

 

[SiniOranssi]

Liusjärven twitterissä kerrotaan Spangin saavan kolmen (3) ottelun pelikieto

 

[Axbor Nocturne]

No sehän meni sitten ihan hyvin, seuraavasta samanlaisesta tulee kunnolla rankkua kyseiselle pelaajalle. Näyttää tuo linja pitävän näissä päähän kohdistuvissa tööteissä, kun se kauden alla oli teemana, että niissä käytetään kovennettua rangaistus skaalaa.

 

[puuha-pete]

No sehän meni sitten ihan hyvin, seuraavasta samanlaisesta tulee kunnolla rankkua kyseiselle pelaajalle. Näyttää tuo linja pitävän näissä päähän kohdistuvissa tööteissä, kun se kauden alla oli teemana, että niissä käytetään kovennettua rangaistus skaalaa.

Grönholm sai yhden pelin päähän kohdistuneesta taklauksesta, jossa Salcido loukkaantui.

Alen sai 2 min, kun osui päähän ja Rissanen loukkaantui.

Spang sai kolme peliä, kun osui päähän ja vastustaja loukkaantui.

Toki näistä Spang oli rajuin. Aivan se ja sama, paska homma Kerholle. Saa ainakin junnut peliaikaa nyt.

 

[Axbor Nocturne]

No kylläpä HPK on pelannut viime aikoina tuhmasti, kun rikosrekisteri on noinkin kattava viime viikolta, tsot tsot. Näissä jatkoseuraamuksissa pitää ottaa huomioon muuttavat tekijät tilanteissa, niin kuin tässä Spangin tapauksessa. Siinä otettiin taklattavan vastuu esiin ja kun se oli luokkaa nolla, niin vastuu siirrettiin suoraan taklaajalle ja senpä takia kakkua rapsahti noinkin kattavasti. Rissasen ja Salcidon tilanteita en ole nähnyt.

 

[Brunberg]

Suoraan sanottuna ihan perseestä tämä nykyinen tuomari ja kurinpitolinja. Siellä saa viipottaa silmät kiinni pää alhaalla ja pyllistellä kentälle vaikka kuinka, sitten joku tulee hipaisemaan ja se on kolme peliä samantien. Ihme ämmäilyä koko saatanan touhu.

Jokerit ja HIFK tämän aloittivat touhuillaan ja nyt saadaan nauttia koko porukka näistä hedelmistä, maistuu vaan aika paskalle...