Kurinpitopäätökset kaudella 2012–2013

[Viinikan Alku]

On aivan nurinkurista, että jos päävideotuomari ei laita tapausta eteenpäin, sitä ei ole kurinpitäjän näkökulmasta koskaan tapahtunut.

Sitten tuosta linjasta. Miettiselle ja Mäntylälle olisi pitänyt tulla sama rangaistus, koska ne molemmat menivät kurinpitäjälle asti ja tilanteet olivat samanlaisia. Lisäksi vanhat rikokset näyttävät painavan valikoidusti, koska Hifkin Kurvinen sai maaliskuussa päähän kohdistuneesta taklauksesta yhden ottelun pelikiellon ja nyt elokuussa selkään taklaamisesta taas yhden ottelun pelikiellon. Samassa tilanteessa elokuussa Jypiä vastaan myös Mikko Jokela ajeli samassa tilanteessa uhria eli Quirkia päähän, mutta sitä ei Liusjärvi voinut tuomita, koska se ei koskaan tullut hänelle asti.

Ihme hommaa.

 

[Axbor Nocturne]

Lisäksi vanhat rikokset näyttävät painavan valikoidusti, koska Hifkin Kurvinen sai maaliskuussa päähän kohdistuneesta taklauksesta yhden ottelun pelikiellon ja nyt elokuussa selkään taklaamisesta taas yhden ottelun pelikiellon.

Onko päähän kohdistunut taklaus ja selästä taklaaminen sama asia, ei minun mielestäni. Jos Kurvinen jatkossa toteuttaa jomman kumman taklauksen niin, että se päätyy kurinpitäjälle, tulisi huomioida nuo aikaisemmat rikkeet. Eihän sen nyt niin kuulu mennä, että jos lennät suihkuun, niin syystä riippumatta pelikiellossa olisi kertoimet. Jos toistat samoja rikkeitä, niin silloin vaan penalttia raskaammin. Taparikolliset kuriin. Miettisen ja Mäntylän tapauksissa, rangaistukset eivät menneet putkeen. Miettiselle olisi kuulunut samanlainen penaltti kuin Mäntylälle, jo ihan perusteluidenkin puolesta.

 

[Viinikan Alku]

Onko päähän kohdistunut taklaus ja selästä taklaaminen sama asia, ei minun mielestäni. Jos Kurvinen jatkossa toteuttaa jomman kumman taklauksen niin, että se päätyy kurinpitäjälle, tulisi huomioida nuo aikaisemmat rikkeet. Eihän sen nyt niin kuulu mennä, että jos lennät suihkuun, niin syystä riippumatta pelikiellossa olisi kertoimet. Jos toistat samoja rikkeitä, niin silloin vaan penalttia raskaammin. Taparikolliset kuriin. Miettisen ja Mäntylän tapauksissa, rangaistukset eivät menneet putkeen. Miettiselle olisi kuulunut samanlainen penaltti kuin Mäntylälle, jo ihan perusteluidenkin puolesta.

Spekuloin lähinnä sillä, että painaakohan Mäntylän kohdalla noi vanhat temput. Muuta selitystä Miettisen ja Mäntylän eri rangaistuksille en löydä. Siellähän oli silloin muitakin rikkeitä kuin nyt kyseessä oleva selästä taklaaminen.

Minun mielestä Kurvisen tapauksessa ei olisi ollut väliä sillä mikä edellinen teko oli, koska pelikiellon arvoisia ovat molemmat ja rikoksen uusijana se voitaisiin huomioida. Tämä siis siinä tapauksessa, että noilla vanhoilla teoilla on jotakin painoarvoa. Saihan Mäntyläkin silloin syksyllä 2009 niistä teoistaan kovennettua, vaikka teot eivät olleet keskenään samoja, ja eikös Shanahankin NHL:ssä huomioi vanhat temput, riippumatta siitä ovatko ne keskenään samoja.

 

[Hannutic]

Miettiselle olisi kuulunut samanlainen penaltti kuin Mäntylälle, jo ihan perusteluidenkin puolesta.

Kun asia kerran vieläkin kuohuttaa, niin lisäänpä lusikkani soppaan. Pelikiellothan tulivat eri pykälän mukaan: Miettinen sai pelikiellon selästä taklaamisesta ja Mäntylä laitataklauksesta.

Mäntylän tapauksesta Liusjärvi toteaa: "Näkemykseni mukaan Mäntylällä on hyvin aikaa tiedostaa Quirkin asema noin metrin päässä laidasta ja se, että taklaus tulee kohdistumaan selkäpuolelle."

Mäntylän teko tuntuu jopa tahalliselta, koska kuten Liusjärvi totesi, Mäntylällä oli riittämiin aikaa päättää mitä tekee. Lisäksi pelitilanne oli varsin rauhallinen ja Mäntylä pystyi täysin keskittymään taklaustilanteeseen. Sen sijaan Miettisen tapauksessa kyseessä oli nopeasti eteen tullut kamppailutilanne. Jos Junttila olisi kiekon saatuaan lähtenyt voimakkaammin luistelemaan kohti omaa hyökkäysaluetta, ei Miettisen taklaus olisi kohdistunut selkään, vaan se olisi ollut puhdas taklaus puun takaa. Valitettavasti vain kaverit pelasivat hieman eri intensiteetillä. Miettisen olisi toki pitänyt osata lukea tämä.

Miettisen taklaus oli siis mielestäni paljon enemmän vahinko kuin Mäntylän taklaus. Siksi erilaiset tuomiot ovat mielestäni perusteltuja. Lasini ovat saman väriset kuin Alatalon Mikolla.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Jos Junttila olisi kiekon saatuaan lähtenyt voimakkaammin luistelemaan kohti omaa hyökkäysaluetta, ei Miettisen taklaus olisi kohdistunut selkään, vaan se olisi ollut puhdas taklaus puun takaa. Valitettavasti vain kaverit pelasivat hieman eri intensiteetillä. Miettisen olisi toki pitänyt osata lukea tämä.

Piti oikein katsoa tilanne uudelleen, että muistanko tapauksen nyt ihan väärin. En muistanut. Taklaus osuu lähes samalla hetkellä, kun Junttila saa kiekon lapaansa. Junttila ottaa ensimmäistä potkuaan kiekollisena lähes suoraan kohti keskialuetta ja Miettinen on lähempä päätypunaista kuin Junttila. Miettinen ei olisi missään nimessä pystynyt taklaamaan tilanteessa "puhtaasti puun takaa", siinä ja siinä olisiko pystynyt sivultakaan. Ei varmasti, mikäli Junttila olisi ehtinyt ottaa potkun lisää.

Miettisen taklaus ei mikään törkytaklaus muutenkaan ollut, mutta joko Mäntylällä oli tuomiossaan Mäntylä-lisää tai sitten Miettisellä Miettis-vähennystä. Molemmat mahdollisia, sillä en muista Miettistä kyllä näiden asian tiimoilta muuten.

 

[charger]

Hitto mitä kuhnailua.

Poliisi voisi passittaa asianomaiset äkkiä vankilaan jotta päästään jatkamaan kautta normaalisti. Tuskin mitään pitkiä kakkuja tulossa.

 

[scholl]

Hitto mitä kuhnailua.

Poliisi voisi passittaa asianomaiset äkkiä vankilaan jotta päästään jatkamaan kautta normaalisti. Tuskin mitään pitkiä kakkuja tulossa.

Jomman kumman iltapäivälehden lööpissä luki tänään: "Kuka murtui kuulusteluissa". Onko tämä nyt niin, ettei poliisille ole ollutkaan tarkoitus kertoa totuutta? Mitä enemmän Jokeri-organisaatiosta tihkuu tietoja niin sitä enemmän se vaikuttaa jonkinlaiselta mafialta. Siinä on kyllä nyt Bluesilla paikka iskeä. Espoossa pelataan voittavaa jääkiekkoa ja monelle se voi olla aika harmiton vaihtoehto antaa jälkikasvunsa kannattaa Bluesia verrattuna siihen, että ajautuisivat Jokeri-faneiksi. Bluesin fanitkin ovat melko väkivallattomia tyyppejä.

 

[Ekonyymi]

poliisikuulusteluista

Toivottavasti todistajina kuullut ovat käsittäneet, että todistajalla on ehdoton totuusvelvoite. Jopa niin, että pitää kertoa kaikki, mitä tietää kuultavassa asiassa, vaikka jotain asiaa ei suoraan kysytäkään.

Jos antaa perättömän lausuman viranomaismenettelyssä, tai ei kerro asiaan vaikuttavaa seikkaa, tuomio on kova, jos jää kiinni. Vankeutta jopa 3 vuotta.

Tällaista riskiä ei kannata ottaa kenenkään puolesta. Ei 'edes' oman joukkueen puolesta. Todistajalla on siten kaikki syy 'murtua' kuulustelussa.

 

[GT]

Päivän Ilta-Sanomissa kerrotaan myös siitä, että poliisi on kuullut esitutkinnassa Sakke Pietilää ja Raato Summasta sekä useampia Jokerien pelaajia. Kaksi ensimmäistä näistä ns. asiantuntijoina. Lehti arvelee, että jotkut pelaajista ovat murtuneet totuuden tielle kuulusteluissa, koska Lämsän ja Valtosen epäilyt rikosnimikkeet ovatkin pahoinpitely.

Erityisesti lehti spekuloi Summasen roolilla casessa. Hänen ja Kekäläisen välit on tunnetusti täysin katki ja tulehtuneet. Toisaalta Tomek Valtonen on enemmän tai vähemmän Ramin oma tuotos vuosituhannen alun Jokereista.

 

[Axbor Nocturne]

Soosoo Ilkka, keskisormen heiluttelusta napsahtaa pelikieltoa, tällä kertaa yksi ottelu: Kurinpitopäätös Ilkka Pikkaraisen asiassa ottelussa Ässät – Pelicans 2.10.2012 - SM-liiga. Ilkka Pikkaraiselle siis yhden ottelun pelikielto, kun kertoi eilisessä pelissä porilaisyleisölle, mitä mieltä hän on heistä. Kansainvälisellä käsimerkillä.

 

[Shejbal]

Soosoo Ilkka, keskisormen heiluttelusta napsahtaa pelikieltoa, tällä kertaa yksi ottelu: Kurinpitopäätös Ilkka Pikkaraisen asiassa ottelussa Ässät – Pelicans 2.10.2012 - SM-liiga. Ilkka Pikkaraiselle siis yhden ottelun pelikielto, kun kertoi eilisessä pelissä porilaisyleisölle, mitä mieltä hän on heistä. Kansainvälisellä käsimerkillä.

Kyllähän nämä eri tilanteiden arvottamiset vähän huvittavat. Mikä on oikeasti haitallista/vaarallista ja mikä ei? Päähän kohdistunut taklaus ei mene edes kurinpitäjän käsittelyyn, mutta ottelurangaistuksia jaellaan, kun erätauolla vähän harrastaa jonkun hitsarin kanssa porilaista small talkia. (Joo, tiedetään, että Liusjärvi ei antanut Pikkaraiselle lisärangaistuksia.)

(Linkki vie juutuupiin Jere Pullin huolimattoman taklauksen videoon.)

 

[lappee]

Jospa Pullin taklaus ei aiheuttanut vastustajan loukkaantumista. Yleensähän SM-liigassa pelaajan pitää loukkaantua, vasta silloin rapsahtaa. Välivaara ei ottelua ilmeisesti jatkanut, mutta pelasi seuraavana päivänä. Eli ei ollut kyseessä mikään aivotärähdys. Ja varmaan myös on muistissa tapaus Hodgman vaikka eihän se saisi siihen vaikuttaa. Ja toki sanottava myös, että eihän vanhoja saa tai saisi verrata/muistella.
Pikkaraisen kohtalo, sääntöhän on ihan selvä jos vaan osaa lukea.(sääntökirjan kohta 550 F-3) Tuollaisia tuomioita on tullut SM-liigassa ennenkin.

 

[Taze]

Jospa Pullin taklaus ei aiheuttanut vastustajan loukkaantumista. Yleensähän SM-liigassa pelaajan pitää loukkaantua, vasta silloin rapsahtaa.

Vastahan tässä on sivu väännetty kahden ottelu pelikiellosta, jossa kohde ei missanut vaihtoakaan. Eli huti.

 

[Artsi]

Vastahan tässä on sivu väännetty kahden ottelu pelikiellosta, jossa kohde ei missanut vaihtoakaan. Eli huti.

Ja Välimaan saama 2 ottelua juurikin samoin eväin.

 

[Mr. Smith]

Ja Välimaan saama 2 ottelua juurikin samoin eväin.

Loistavat perustelut; ei ole päähän kohdistunut taklaus (josta jäähy tuli), viitteitä on kyynärpäätaklauksesta (mutta ei siis päähän), ennemmin siis on ryntäys (ilman vauhtia). Ja kun kukaan ei loukkaannu, niin tuomio on 2 ottelua.

Linja - missä pelaa?

 

[-One-]

Loistavat perustelut; ei ole päähän kohdistunut taklaus (josta jäähy tuli), viitteitä on kyynärpäätaklauksesta (mutta ei siis päähän), ennemmin siis on ryntäys (ilman vauhtia). Ja kun kukaan ei loukkaannu, niin tuomio on 2 ottelua.

Linja - missä pelaa?

Ei sillä, kyllä mä sulatan 2 peliä tosta taklauksesta, tyhmä temppu koska Välimaa näki että taklattava on erittäin huonossa asennossa eikä pysty vastaanottamaan taklausta. Mutta jos hyppääminen on sitä että ponnistaa toisella jalalla yläviistoon toisen luistimen pysyessä jään tasolla, näitä ryntäämisiä pitäisi tuomita joka pelissä aika monta.

Edelleen, miksei tämä mennyt kurinpitäjän käsittelyyn?
Jere Pulli taklaa Jyrki Välivaaraa - YouTube
Miksei tämä?
SM-liiga - Illan erikoinen 2 19.9.2012 | Nelonenpro.fi (Dixon taklaa Emingeriä)
Eikö se ole kurinpitäjän tehtävä päättää, mistä kuuluu antaa pelikieltoa ja mistä ei? Miten hän voi tehdä työnsä jos tämän kaltaiset tilanteet eivät mene edes käsittelyyn?

 

[puuha-pete]

Soosoo Ilkka, keskisormen heiluttelusta napsahtaa pelikieltoa, tällä kertaa yksi ottelu: Kurinpitopäätös Ilkka Pikkaraisen asiassa ottelussa Ässät – Pelicans 2.10.2012 - SM-liiga. Ilkka Pikkaraiselle siis yhden ottelun pelikielto, kun kertoi eilisessä pelissä porilaisyleisölle, mitä mieltä hän on heistä. Kansainvälisellä käsimerkillä.

Ville Leino sai pudotuspeleissä muistikuvani mukaan 3 peliä kun vilautti vastustajalle keskisormea. 30.3.2007 Ville Leino :center: - YouTube, muistan kun tuo linjatuomari riensi innoissaan kertomaan Favorinille. Kantelupukki. Kerho sitten ylläripylläri tipahti, toki Jokereita vastaan oli muutenkin haastavaa pärjätä pudotuspeleissä.

Onko sitten hyväksyttävämpää näytellä sentteriä yleisölle, sitä en tiedä.

 

[Jakke76]

Hohhoijaa, kyllä on linja todella outo. Mailalla saa huitoa ja mitään pelikieltoja ei niistä tule. Sitten Välimaan tuomio. Ulosajo oli pelissä ihan ok tuomio, mutta 2 pelin pelikieltoa ei tuommoisesta todellakaan voi tulla. Uskottavuushan tähän koko hommaan on jo mennyt, niin mitä sitä toisaalta valittamaankaan....

 

[Mortal]

Aikanaan Jari Levonen tai Jari Korpisalo otti kauden viimeisessä pelissä keskisormen näytöllä kymppitilin tarkoituksella täyttöön, kun ne nollattiin runkosarjan lopussa.

Silloin sai siis 10 minuuttia ja nyt OR+pelikieltoa...

 

[Muhkea]

Ivan Huml pelikieltoon - Oulun Kärpät

Humlille siis kolme ottelua pelikieltoa.

Varmaan ihan linjassa näiden kauden alla tapahtuneiden hölmöilyjen kanssa. Turha tuuppaisu täysin tilanteen ulkopuolella. Toisaalta jos Jokinen olisi jäänyt kierimään Kangasniemen estämisen jälkeen, niin olisiko tuomio ollut sama? Joka tapauksessa ihan hyvä ratkaisu, kunhan linja pysyisi.

Mainittakoon, että Ohtamaalle ei tullut pelikieltoa leikkauksesta. Oliko siis tuomio alun perinkin kurinpitäjien mielestä väärä, kun Kantola kuitenkin loukkaantui pahasti ja silti ulosajo riitti?

 

[Raymond Pearl]

Kun Marjamäen "susikädestä" sai yhden ottelun huilin, ei kolmen ottelun huili ole mitenkään kova tuomio selkeästä vahingoittamisyrityksestä, vaikka Tukiolla olisi ollut jonkin verran filmiäkin mukana.

 

[Baloun]

Hienoa hienoa. Tämä pässi sai ansionsa mukaan. Toki enemmänkin olisi saanut tulla.

Tuskin kuitenkaan oppii mitään.

 

[retiisi]

Olihan paska tuomio. Ei missään nimessä kolmea peliä. Tukiota voisi ottaa sit seuraavassa pelissä kovempaa joka tilanteessa. Tuskin tulee tapahtumaan, niin kauan kuin on tuollainen munaton valmentaja. Varmaan itse ehdottanut, että pannaan pari ekstrapeliä pelikieltoa.

 

[Axbor Nocturne]

Näin niiden pelikieltojen kuuluukin mennä, viime kaudella kaksi tapausta samanlaisesta toiminnasta ja nyt sitten kolmas, pienen ajan sisällä liian paljon välinpitämättömyyttä. Kolme peliä hyvä tuomio. Kurinpitopäätös Ivan Humlin asiassa ottelussa Ilves - Kärpät 4.10.2012 - SM-liiga

Seuraavasta kerrasta sitten tuplat.

 

[Jääkendo]

Valot päälle

Ivan Huml pelikieltoon - Oulun Kärpät


Varmaan ihan linjassa näiden kauden alla tapahtuneiden hölmöilyjen kanssa. Turha tuuppaisu täysin tilanteen ulkopuolella. Toisaalta jos Jokinen olisi jäänyt kierimään Kangasniemen estämisen jälkeen, niin olisiko tuomio ollut sama? Joka tapauksessa ihan hyvä ratkaisu, kunhan linja pysyisi.

Vertaatko ihan vakavissasi näitä kahta tilannetta? Jokinen sukelsi todella kevyesti nokalleen tilanteessa, jossa Kangasniemi hieman tuuppaa selästä avojäällä. Tuskin olisi änärissä kehdannut tuollaista sukellusta esittää.

Huml tilanteessa tuuppaisu-termin käyttö on lähinnä huono vitsi.