Kurinpitopäätökset kaudella 2012–2013

[Elazi]

Tässä on muutama sivu tullu tekstiä eilisen aikana, joten joku on varmaan samaa mieltä kuin minä, mutta heitetään omat ajatukset sekaan myös.

Valtoselle voidaan ilmeisesti langettaa vielä lisätuomioita tuosta käskytyksestä? Jos siitä vielä muutama peli laitetaan nykyisen päälle, niin eipä siitä paljoa oikeudenmukaisemmaksi pääse. Olin ehkä odottanut, että Semirille tulee yli 20 peliä kakkua, mutta vastaavasti Ruudun ja Väänäsen rangaistukset yllättivät.

 

[se7en]

Onhan toi 8 peliä ihan vitsi. Ilmeisesti liiga ei ottanut huomioon noita Iltasanomien kaivamia Valtosen puheita. Tämänhän Vuorinenkin myönsi kun sanoi että heillä ei laitteita noiden ääniraitojen käsittelyyn ollut.

Vuorinenhan sanoi, että odotellaan mitä jatkotutkimuksissa selviää viitaten poliisitutkintaan. Varmasti lisäsanktioita langetetaan, jos poliisi pystyy todistamaan käskytyksen. Liiga ei nyt halunnut lähteä arvailemaan, että oliko IS:n video aito jne, koska varmuuttahan ei ole, vaikka kaikki sen tietääkin.

Aika jännä kyllä, miten media on sivuuttanut täysin Salmen casen. Mies repii Filppulan selkäpuolelta nurin ja alkaa takoon selkään/niskaan. Liigalta kuitenkin hyvä haku ja kahdentoista ottelun pelikielto linjassa SBA:n rangaistuksen kanssa.

 

[ilman sukkia]

Ei se nyt ihan noinkaan mene. Melart löi tappeluhalutonta ja sai vain 6 ottelua. Lisäksi Melartin teko oli selkeästi ennalta suunniteltu, joka teki tapauksesta vieläkin tuomittavamman. Kannattaa vilkaista kurinpitopäätöksiä.

Missä vaiheessa tuomarit ovat sanoneet penkin taakse että tappelut loppu tähän ja seuraavia nujakoita ei käsitellä silkkihansikkain?
Varoituksen jälkeisistä tapahtumista tulee kovennettua jatkossa, näinkö tämä pitäisi tulkita.
Ennen tuli se 1-2 matsia penaltya, nyt käsittääkseni 2-4 peliä jos oikein tulkitsen tuomioita (perustelut vielä lukematta).

Samaa mieltä että Melart olisi ansainnut enemmän, lähemmäs Salmen lukemia. Penkin taakse kaikille fair play-lisät vaikkapa pari peliä! Yllättävän hyvät tuomiot, paljon huonompiakin on jaettu viime aikoina, siihen nähden selvä ryhtiliike jota on syytä jatkaa, myös yksittäistapauksiin pk-seudun ulkopuolelle.

 

[Axbor Nocturne]

Missä vaiheessa tuomarit ovat sanoneet penkin taakse että tappelut loppu tähän ja seuraavia nujakoita ei käsitellä silkkihansikkain?
Varoituksen jälkeisistä tapahtumista tulee kovennettua jatkossa, näinkö tämä pitäisi tulkita.

SBA:n päällekarkauksen jälkeen oli tuomareilla asiaa päävalmentajille. Sen takia he joutuivat suihkuun erän lopussa tapahtuneen Salmen päällekarkauksen yhteydessä. Erittäin hyvin tulkittu.

 

[RoopeS]

Osittainen linjanveto ja kohtuullisen ok rangaistukset, joskin:

* Tomek näyttää pääsevän aika vähällä, (ellei poliisitutkinta tuo lisää)
* Jakke pääsi taas kuin koira veräjästä. Hän on kuitenkin kaiken tämän paskan syy, ja olisi pitänyt saada perjantaisen HIFK-Jokerit ottelun päähänkohdistetusta taklauksesta muutaman ottelun pelikielto.

Nyt jaettiin tappeluista, ihan oikein kakkua, mutta sanktiot pitäisi nimenomaan koventua päähänkohdistetuista taklauksista ja vahingoittamisyrityksistä. Näillä päätöksillä tuli liigalta seuraava viesti: "Jos kostaa kun joku sikailee tai vahingoittaa kaveriasi tulee kakku. Sikailua voitte jatkaa, tuomarit yrittää hoitaa ne......"

 

[Steegil]

Osittainen linjanveto ja kohtuullisen ok rangaistukset, joskin:

* Jakke pääsi taas kuin koira veräjästä. Hän on kuitenkin kaiken tämän paskan syy, ja olisi pitänyt saada perjantaisen HIFK-Jokerit ottelun päähänkohdistetusta taklauksesta muutaman ottelun pelikielto.

Tuntuu jo tyhmältä kysyä, mutta miksi IFK-fanit eivät olleet itkemässä siitä taklauksesta silloin perjantaina? Jos taklaus olisi ollut mainitsemasi parin pelin pelikiellon arvoinen niin täällä oltaisiin jauhettu siitä taklauksesta pitkälle lauantaihin asti.

 

[Jykkee]

Erikoista vai ei!

Joko olen missannut täysin tai vielä ei ole ainakaan julkistettu, että Salmea olisi nimenomaisesti käskytetty juuri Filppulan kimppuun. Toki päättelemällä tämä siltä näyttää, mutta ilman konkreettisia näyttöjä meni PAHASTI pieleen tuo, että myös Sormuselle seuraa yhtä monta, eli 8 ottelua katsomosta käsin. Käsitys luonnollisesti muuttuu, mikäli löytyy evidenssiä käskytyksestä.

Ihmisiä tässä ollaan. Kun puhutaan suurin piirtein toisiinsa rinnastettavista teoista, on aloittajalla AINA suurempi vastuu, sillä kyseessä on vastapuolen tarkoituksenmukainen ärsyttäminen ja tässä tapauksessa kaiken lisäksi raskaan sarjan pahoinpitely. Täten on enemmän ymmärrettävää, että sieltä tulee jollain, ellei ihan samalla mitalla takaisinkin. Näin ollen Jokereiden penkin taakse olisi kuulunut pykälää pidemmät huilit kuin IFK:n puolelle, kiitos.

Se ei lohduta kovinkaan paljoa, kun jokereista sai kaksi valmentajaa pannaa, niin kuuluikin. Otteluiden määrä tässä eniten merkitsee.

EDIT: Toki Valtoselle kuuluu kunnon rankkari, mutta hänellekin siis huomattavasti pidempi. Toivottavasti sinivuokot hoitavat tämän puolen kuntoon mahd. hyvin.

 

[Mietsuslav]

Onhan toi 8 peliä ihan vitsi. Ilmeisesti liiga ei ottanut huomioon noita Iltasanomien kaivamia Valtosen puheita. Tämänhän Vuorinenkin myönsi kun sanoi että heillä ei laitteita noiden ääniraitojen käsittelyyn ollut.

Miksi Valtonen "nyt menee ville! tapa se!" huutojen jälkeen selviää yhtään pienemmällä kuin Ben-Amor? Tai pienemmällä kuin Lehkonen aikoinaan?

Jos tosissaan kysyt, niin siksi, että Suomi ei ole P-Korea. Jos poliisi pystyy todistamaan huutajan olleen Valtonen, niin liiga palaa asiaan.

 

[Jindebyne]

Pääosin ihan mukiinmenevät rangaistukset jaettiin tapauksista.

Liivikin rangaistuksessa on ehkä muutama ottelu laitettu extraa, mutta ei mitenkään ihan metsään.

Ainoa jonka tuomio on ihan täysi farssi on Tomek Valtonen. Toivottavasti saa lisäsanktioita tutkinnan edetessä.

 

[lihaani]

Toivottavasti täälläkin opitaan, että kaukalossa saa tehdä vain sitä, mitä yhteiskunta antaa tehdä. Ei tippaakaan enempää.

Jääkiekkoon periytyneet hokemat, kuten vain teosta rangaistaan eikä seurauksista, on täydellistä arkitodellisuudesta vieraantumista. Missään muualla ei näin toimita. Kaikista siviilirötöksissä teon aiheuttama vahinko on olennainen osa tuomittavuutta. Mistä pirusta fanien puheeseen on pesiytynyt tämmoinen harha, että vain teosta pitää rangaista?

Samoin joku sisäinen koodisto. Lain edessä sillä ei ole paskankaan merkitystä.

Kenellä on oikeus muodostaa mielipiteensä jääkiekon tiimoilta? Totta kai jokaisella ihmisellä! Tavallisen kansalaisen ei tarvitse ymmärtää pelistä ja "koodistosta" yhtään mitään ja silti hänellä on täsmälleen sama oikeus puuttua keskusteluun kuin jollain lätkäjätkällä.

Ja ainainen hokeminen, että jääkiekon emämaa Kanadassa saa tehdä niin ja näin, on lähinnä lapsellista. Me elämme Suomessa ja Suomen lakien mukaan. Se vain on näin. Jos tästä jääkiekko jonkun mielestä kärsii ja menettää "identiteettinsä" niin so what? Laki menee aina jonkun pallopelin edelle.

Jääkiekon menestys Suomessa on saanut joillan lajiniiloilla kusen nousemaan päähän. Toivottavasti nämä tapahtumat palauttavat mieliin, ketkä loppupelissä määräävät. Eivät ainakaan lätkäjätkät.

 

[douppi]

Pääosin ihan mukiinmenevät rangaistukset jaettiin tapauksista.

Muuten varmaan ihan ok, mutta en mä ymmärrä miten Sormunen sai saman penaltyn kun Lämsä/Valtonen. Toi SBA käskytys-case oli kuitenkin aikalailla asia erikseen vrt. muut tapahtumat, mutta ei se valmentajien rangaistus-ajoissa jostain syystä näkynyt mitenkään.

 

[penkinlämmittäjä]

Joko olen missannut täysin tai vielä ei ole ainakaan julkistettu, että Salmea olisi nimenomaisesti käskytetty juuri Filppulan kimppuun. Toki päättelemällä tämä siltä näyttää, mutta ilman konkreettisia näyttöjä meni PAHASTI pieleen tuo, että myös Sormuselle seuraa yhtä monta, eli 8 ottelua katsomosta käsin. Käsitys luonnollisesti muuttuu, mikäli löytyy evidenssiä käskytyksestä.

Ihmisiä tässä ollaan. Kun puhutaan suurin piirtein toisiinsa rinnastettavista teoista, on aloittajalla AINA suurempi vastuu, sillä kyseessä on vastapuolen tarkoituksenmukainen ärsyttäminen ja tässä tapauksessa kaiken lisäksi raskaan sarjan pahoinpitely. Täten on enemmän ymmärrettävää, että sieltä tulee jollain, ellei ihan samalla mitalla takaisinkin. Näin ollen Jokereiden penkin taakse olisi kuulunut pykälää pidemmät huilit kuin IFK:n puolelle, kiitos.

Minä en nyt oikein ymmärrä tätä. Ensinnäkään käsittääkseni mistään käskytyksistä ei pelikieltoja jaettu. Ainoastaan kurittomuudesta. Tähän hätään käskytyksestä ei pitäviä todisteita ole. Näin ollen myös Sormuselle kuuluu ehdottomasti rangaistus.

Ja tämä toinen lainaamani kappale, voivoi. Puhut aloittajan kovemmasta tuomiosta ja unohdat Melartin tempun ottelun alussa. Se antoi suunnan koko pelille. Ei noin puusilmäinen voi olla edes värilasien takaa. Joten minusta nämä menivät ihan hyvin, joskin Melartille olisi voinut heilauttaa rikoksen moninkertaistajana enemmän banaania.

Ja tämä on täysin värilasiton kommentti.

 

[Wanhajalka]

Toivottavasti täälläkin opitaan, että kaukalossa saa tehdä vain sitä, mitä yhteiskunta antaa tehdä. Ei tippaakaan enempää.

Jääkiekkoon periytyneet hokemat, kuten vain teosta rangaistaan eikä seurauksista, on täydellistä arkitodellisuudesta vieraantumista. Missään muualla ei näin toimita. Kaikista siviilirötöksissä teon aiheuttama vahinko on olennainen osa tuomittavuutta. Mistä pirusta fanien puheeseen on pesiytynyt tämmoinen harha, että vain teosta pitää rangaista?

Samoin joku sisäinen koodisto. Lain edessä sillä ei ole paskankaan merkitystä.

Kenellä on oikeus muodostaa mielipiteensä jääkiekon tiimoilta? Totta kai jokaisella ihmisellä! Tavallisen kansalaisen ei tarvitse ymmärtää pelistä ja "koodistosta" yhtään mitään ja silti hänellä on täsmälleen sama oikeus puuttua keskusteluun kuin jollain lätkäjätkällä.

Ja ainainen hokeminen, että jääkiekon emämaa Kanadassa saa tehdä niin ja näin, on lähinnä lapsellista. Me elämme Suomessa ja Suomen lakien mukaan. Se vain on näin. Jos tästä jääkiekko jonkun mielestä kärsii ja menettää "identiteettinsä" niin so what? Laki menee aina jonkun pallopelin edelle.

Jääkiekon menestys Suomessa on saanut joillan lajiniiloilla kusen nousemaan päähän. Toivottavasti nämä tapahtumat palauttavat mieliin, ketkä loppupelissä määräävät. Eivät ainakaan lätkäjätkät.

Kyllä, juuri näin. Allekirjoitan.

 

[Eisenhower]

Loistava kirjoitus lihaanilta.
Olen täysin samaa mieltä.

Ike

 

[jsavolai]

Toivottavasti täälläkin opitaan, että kaukalossa saa tehdä vain sitä, mitä yhteiskunta antaa tehdä. Ei tippaakaan enempää.

Juurikin näin. Kuuntelin eilen SM-Liiga iltaa Radio Suomessa ja siellä kaikkien meitin kaveri Kalervo Kummola piipitti että jos Poliiseilla olisi ollut tiedossa liigan antamat rangaistukset niin tuskin olisi mitään poliisitutkintaa tullut?

Voitaneen kysyä aika selkeästi että mitä ihmettä Kummola ajattelee kun lausuu tämmöisiä. Ääneen. Radiokanavalla.

 

[starcat]

Rangaistukset on jaettu ja saatu nyt ne sitten ryhdikkäästi kärsitään. Ei niistä sen enempää paitsi että tietysti SM liiga on tässä yhteydessä myös korostanut tuomareille heidän vastuutaan pelissä. Eli että jatkossa

Ei ole väliä kuka on taklattava tai taklaajana pelaajana tai seurana. Joten tulemme jatkossa näkemään tuomareiden antavan saman tuomion ottelun sisällä kummankin joukkueen pelaajille samasta rikkeestä. Eikä katsota rikettä läpi koska sehän on pienempi seura ja toi toinen on ilmoittanut pelaavansa kovaa. Lisäksi tietenkin pelaaja joka kääntää selän viime hetkellä tai menee viime hetkellä kyykkyyn taklaajan edessä taklattavana ollessaan määrätään rangaistus vaarallisesta pelistä.

Huomenna kuulemme myös ilmeisesti että sm liiga on ottanut käyttöön uuden systeemin missä pelaajat, valmentajat, seurat voivat käydä yhdessä tuomareiden ja sm liigan edustajien kanssa läpi epäselviä tuomioita kritiikkiä antaen vaikka maajoukkue tauoilla. Jolloin loppuu käytäntö että minä olen tuomari itse jumala jota ei saa kritisoida koska olen erehtymätön.

Tällöin pelaajilla valmentajilla ja tuomareilla on kunnioitus toisiaan kohtaan kohdillaan jolloin ylilyönnitkin loppuvat. Jos näin ei toimita niin ennen pitkää saamme nähtäväksemme kenties vielä pahemman ylilyönnin kun joku pelaaja / joukkue kokee ettei heidän näkökantaansa kuunnella....

 

[Kiraffi]

Joko olen missannut täysin tai vielä ei ole ainakaan julkistettu, että Salmea olisi nimenomaisesti käskytetty juuri Filppulan kimppuun. Toki päättelemällä tämä siltä näyttää, mutta ilman konkreettisia näyttöjä meni PAHASTI pieleen tuo, että myös Sormuselle seuraa yhtä monta, eli 8 ottelua katsomosta käsin. Käsitys luonnollisesti muuttuu, mikäli löytyy evidenssiä käskytyksestä.

Ihmisiä tässä ollaan. Kun puhutaan suurin piirtein toisiinsa rinnastettavista teoista, on aloittajalla AINA suurempi vastuu, sillä kyseessä on vastapuolen tarkoituksenmukainen ärsyttäminen ja tässä tapauksessa kaiken lisäksi raskaan sarjan pahoinpitely. Täten on enemmän ymmärrettävää, että sieltä tulee jollain, ellei ihan samalla mitalla takaisinkin. Näin ollen Jokereiden penkin taakse olisi kuulunut pykälää pidemmät huilit kuin IFK:n puolelle, kiitos.

Se ei lohduta kovinkaan paljoa, kun jokereista sai kaksi valmentajaa pannaa, niin kuuluikin. Otteluiden määrä tässä eniten merkitsee.

EDIT: Toki Valtoselle kuuluu kunnon rankkari, mutta hänellekin siis huomattavasti pidempi. Toivottavasti sinivuokot hoitavat tämän puolen kuntoon mahd. hyvin.

Käskytyksestä annettiin 8 peliä Valtoselle. Sen sijaan Lämsän ja Sormusen jäähyt johtuivat siitä, että he eivät onnistuneet pitämään joukkueita ruodussa. Itse asiassa Sormuselle olisi voinut antaa kovemmankin sanktion suhteessa Lämsään sillä:

Edellä kuvattujen HIFK:n ja HIFK:n muiden asianosaisten lausumien perusteella kurinpitoryhmä katsoo, että on ilmeistä HIFK:n joukkueena ja Sormunen joukkueen vastuuvalmentaja lähteneen otteluun tarkoituksenaan käyttää myös oman käden oikeutta Ruutua kohtaan sekä kokeneet oikeutuksekseen sallia ottelun ensimmäisen (Melartin) ajassa 1.59 pelirangaistukseen johtaneen tilanteen tapahtua. (kurinpitopäätös, boldaus oma). Tässä on paljon enemmän suunnitelmallisuutta ja mahdollisuutta puuttua tapahtumiin kuin siinä, että Lämsä ei pystynyt estämään tilanteita tapahtumasta.

Aloittamisesta: minun ja monen muun Jokerifanin mielestä aloittajana tälle tapahtumaketjulle toimi Melart/IFK. Teidän leirissä syytetään taas Ruutua. Näkökulmakysymys, ja hyvä esimerkki siitä, miksi puolueeton kurinpitäjä on parempi ratkaisu kuin kostamiseen perustuva koodisto.

Väitän myös, että Jokereille molempien valmentajien pelikielto on kovempi kuin vain toisen. Nyt todennäköisesti joudutaan hankkimaan tilapäisvalmentaja aitioon noiden pelien ajaksi, jos Virta ei yksin ehdi/halua hoitaa sekä hyökkääjien ja puolustajien peluutusta että kokonaiskuvan seuraamista otteluiden aikana. Mikäli Lämsä/Valtonen olisi aitiossa, tilapäisvalmentajaa tuskin tarvittaisiin.

 

[Pärde]

Tuntuu jo tyhmältä kysyä, mutta miksi IFK-fanit eivät olleet itkemässä siitä taklauksesta silloin perjantaina? Jos taklaus olisi ollut mainitsemasi parin pelin pelikiellon arvoinen niin täällä oltaisiin jauhettu siitä taklauksesta pitkälle lauantaihin asti.

Toivottavasti olet jo riittävän vanha ymmärtämään eron yksittäisen mielipiteen ja yleisen mielipiteen välillä. Ja sen, että jokaisella (jopa sinulla!) on oikeus omaan mielipiteeseen. Näin ollen on mielestäni aika naurettavaa - ja tässä kohtaa jo ihan turhaa - vedota johonkin yleisen kitinän puutteeseen kritisoidessaan yksittäistä näkemystä jostain tilanteesta. Monen mielestä taklaus ei ollut likainen tai laiton, toisten mielestä varmasti oli. Faktana kuitenkin se, että osui selkään ja taklaajan käsi nousi taklauksessa edesauttaen taklattavan pään iskeytymistä laitaan. Sääntöjen mukaan aika selkeä ulosajon paikka ja liigassa olisikin ehkä annettu kakkua, koska kyseessä oli ns. rikoksen uusija. Mutta joka tapauksessa tuo episodi on mennyttä ja omasta mielestäni sen voisi jo antaa olla. IFK:n vastineesta käy ilmi, että tuo oli vain osasyy siihen, miksi Ruutua haettiin juttusille.

 

[scholl]

Onhan toi 8 peliä ihan vitsi. Ilmeisesti liiga ei ottanut huomioon noita Iltasanomien kaivamia Valtosen puheita. Tämänhän Vuorinenkin myönsi kun sanoi että heillä ei laitteita noiden ääniraitojen käsittelyyn ollut.

Miksi Valtonen "nyt menee ville! tapa se!" huutojen jälkeen selviää yhtään pienemmällä kuin Ben-Amor?

Sen takia, koska se joka tekee tuollaisen teon on kuitenkin lopullinen syyllinen, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö Tomek Valtonen olisi saanut aivan liian mietoa rangaistusta. Siellä haluttiin antaa salomonin tuomio, kun ei uskallettu tai sitten suljettujen ovien takana suhmuroitiin jotain.

Jollain tavalla noihin mietoihin rangaistuksiin pitäisi reagoida. Sormusella on tuollainen videolle saatu käskytys ns. varastossa. Eli hän saa käyttää sen, kun on saanut jo saman rangaistuksen kuin Tomek. Samoin Salmi saa takoa Filppulan tajuttomaksi ja jatkaa hakkaamista, jotta aivotärähdys tulee varmasti kärsien sitten vain 6 ottelua pelikieltoa, koska hän on nyt tehnyt vasta sen alkutyön kahdellatoistalla. Se on niinkuin Loton lisävoittoluokat. Pienellä lisäpanostuksella saa sitten koko rahan edestä hupia. Nyt perseiltiin rangaistukset ja Jokerit, erityisesti Ben-Amor ja Tomek pääsivät kuin koira veräjästä. Ihan sairasta.

Harvoin on valehdeltu noin päin näköä kuin eilen, jolloin annettiin miedot tuomiot ja sitten sanottiin, että tuli kaikkien aikojen rankimmat. Allu Lähteenmäki sai jo 80 luvulla rankemman rangaistuksen suhteessa kauden pituuteen nähden ja nyt asenteet väkivaltaa kohtaan ovat koventuneet, joten onhan se älytöntä kuinka lieviä olivat. Varsinkin kun rangaistusvaikutus vesitettiin antamalla IFK:lle kanssa tuomiot.

 

[Tadu]

Eivätkös he ilmoittaneet, että Jokereiden valmennusjohdon rangaistuksia saatetaan muuttaa kun selviää kenen ääni nauhalla puhuu.

 

[scholl]

Jos arvioidaan Jokerien aiheuttamat vahingot lajille, ne sijoittunevat jonnekin pesäpallon sopupelijupakan ja hiihdon Lahden dopingskandaalin välimaastoon. Tähän oikea ja tuntuva lääke olisi ollut syövän leikkaaminen pois eli Jokerien sulkeminen liigan ulkopuolelle.

Itsekin vertaisin tuota hemohessiin, mutta ei silloinkaan Suomea suljettu kv. hiihtotoiminnan ulkopuolelle, laitettiin vain ne ulos, jotka ovat asioita perseilleet. Kaikkia liiton johtotehtävissä ei toki saatu tilille, mutta valmentajat ja lääkärit saivat pekkaa loppuiän ja hiihtäjät 2v. Samalla logiikalla olisi voitu antaa Tomekille loppuelämän toimitsijakielto ja Ben-Amorille 2 vuotta. Tosin pitää olla erittäin varovainen noiden elinikäisten juttujen kanssa, joten itse olisin kyllä ollut hyvinkin tyytyväinen siihen, jos sekä SBA että Tomek olisivat kumpikin saaneet vain sen kaksi vuotta.

 

[Pärde]

Eivätkös he ilmoittaneet, että Jokereiden valmennusjohdon rangaistuksia saatetaan muuttaa kun selviää kenen ääni nauhalla puhuu.

Käytännössä kyllä, eli poliisin suorittaman tutkinnan, ja sieltä mahdollisesti paljastuvien raskauttavien tekijöiden, perusteella tuomioita saatetaan vielä koventaa.

 

[se7en]

Juurikin näin. Kuuntelin eilen SM-Liiga iltaa Radio Suomessa ja siellä kaikkien meitin kaveri Kalervo Kummola piipitti että jos Poliiseilla olisi ollut tiedossa liigan antamat rangaistukset niin tuskin olisi mitään poliisitutkintaa tullut?

Voitaneen kysyä aika selkeästi että mitä ihmettä Kummola ajattelee kun lausuu tämmöisiä. Ääneen. Radiokanavalla.

Kyllä. Tämä kommentti pitäisi kyllä olla isommissa otsikoissa. Siis mitä v*ttua? Kummolan mielestä laki ei tosiaan ilmeisesti ylety jääkiekkokaukaloon? Kyllä se nyt vaan tällaisissa silmittömissä väkivaltatapauksissa ylettyy. Ihan kuin pelikiellot olisivat jokin rangaistus yhteiskunnan silmissä. Ei ole. Eikä SM-liigan langettamat rangaistukset mitenkään korvaa edes sitä vahinkoa, minkä Jokerit ja HIFK toimillaan ovat lajille tehneet.

Olen silti yhä sitä mieltä, että pienet kaukalonahinoinnit kuuluu lajiin, eikä niistä jokaisesta tarvitse poliisin pakeille mennä. Sanotaan niin, että aika moni nakkikioskitöniminenkin jää sinne, eikä niistä mitään isompia tutkintoja tehdä. Mutta kyllä kiekkoväen on joka tapauksessa syytä mennä nyt itseensä. Onko showtappeluissa lopulta mitään mieltä, viekö ne tosiaan lajia eteen- vai taaksepäin?

Jotkut pelkää, että nämä poliisitutkinnat vaikuttavat jääkiekkoon. Ei mitään puhetta siitä, että miten Valtosen kaltaiset käskyttäjät ja SBA:n kaltaiset robotit vaikuttavat peliin. Pitääkö taitopelaajien joutua pelkäämään kaukalossa, kun koskaan ei tiedä mistä suunnasta paukahtaa raivohullu niskaan. Kyllä minä mielummin menen halliin katsomaan taitopelaajia toteuttamassa itseään kuin raivohulluja paukuttamassa vastustajia.

Liigan kurinpito ei tässä tapauksessa todellakaan riitä. Jääkiekko on hieno fyysinen kontaktilaji, mutta rajansa kaikella. Väkivalta ei kuulu jääkiekkoon.

 

[Stonewall]

Olihan tämä taas jonkinlainen signaali omankädenoikeutta ja kostonkierrettä vastaan. Erityisesti Sormusen rangaistuksen perusteluissa on nähtävissä, että ollaan rohkeasti menossa oikeaan suuntaan ja oman käden oikeus eli noudot ovat rangaistavia. Toivoisi vain, että jatkossa tulisi käyttöön joku progressiivinen seurakohtainen rangaistusasteikko tai joukkuevirheet tappeluiden kohdalla. Eli saman seuran pelaajat ja toimihenkilöt saisivat aina seuraavasta tappelusta tuplarangaistuksen edelliseen verratuna, niin jäähyminuutteina kuin pelikieltoina. Se lienee seuraava askel.
Rugby on muuten ainakin tuplasti fyysisempi peli kuin lätkä eikä siinä tapella. Ihan hyvä, että kiekkopäättäjät ovat heränneet tuomaan lajia kohti nykyaikaa. Pienin askelin, ja matkaa on vielä, mutta oikeaan suuntaan mennään.

 

[Kiraffi]

Jos arvioidaan Jokerien aiheuttamat vahingot lajille, ne sijoittunevat jonnekin pesäpallon sopupelijupakan ja hiihdon Lahden dopingskandaalin välimaastoon. Tähän oikea ja tuntuva lääke olisi ollut syövän leikkaaminen pois eli Jokerien sulkeminen liigan ulkopuolelle. Todellisuudessa yhden osakkaan sulkeminen SM-liiga Oy:n ulkopuolelle ei onnistu, eikä samasta syystä oikeasti tuntuvia rangaistuksia liigan puolelta tule.

Nyt vähän perspektiiviä. Sopupelistä ja dopingista tekee niin tuomittavaa ja haitallista se, että niissä murennetaan koko kilpaurheilun uskottavuutta ja aitoutta. Katsojana et voi olla varma siitä, heittääkö koppari pallon tahallaan vai vahingossa ohi pesän. Tällöin urheilun seuraamisesta menee mielekkyys, kun aidosta, sattumanvaraisesta ja ennustamattomasta tapahtumasta tulee käsikirjoitettua teatteria. Dopingissa sotketaan taas reilun kilpailun käsitettä.

Sen sijaan kaukaloväkivalta, niin tuomittavaa kuin se onkin, ei poista pelin aitoudesta juuri mitään. Jokerit tai IFK ei yrittänyt kusettaa katsojia tai systeemiä näillä tappeluilla. Kärjistetysti, jos laitat silmät kiinni ylilyöntien aikana, voit kuitenkin nauttia muusta pelistä täysin rinnoin, sillä se ei ole muuttunut mihinkään.