Kurinpitopäätökset kaudella 2012–2013

  • 1 279 468
  • 5 646

Rijkaard

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Voisitko avata, että mitä siellä mielestäsi nyt sitten kostettiin? Viestistisi perusteella tulkitsin ettet ainakaan itse havainnut Rautiaisen taklauksessa mitään mikä selittäisi tätä KOSTO -väitettäsi. Vai muistutetaanko liigassa aina edellispelien taklauksista poikkarilla pään seudulle, en tiedä kun en juurikaan seuraa. Siitä ollaan samaa mieltä ettei mediapelin tulisi vaikuttaa päätöksiin, mutta silloin on yleensä edes hieman aihetta huudella kun pelaajat reagoivat tapahtumiin nähdyllä tavalla. Boyce kerkesi varmasti katsoa tilanteen videolta ja päätti itse muistuttaa Rautiaista kun kurinpitoa ei tapahtuma jostain syystä kiinnostanut.
Ja tekojen mahdollisista seurauksista: Hampaita saa aina uusia, pään sisäisiin vammoihin on harvemmin hyviä varaosia. Syntyi ne sitten tahattomista tai tarkoituksellisisista teoista.

En käsittääkseni ole kommentoinut Rautiaisen taklausta sanallakaan. Kuitenkin olen sitä mieltä, että parin pelin pelikielto ei olisi tuosta ollut mikään vääryys. Samoin vääryys ei olisi pelikielto Boycen kostotoimistakaan, mutta jos jää saamatta niin tähänkin tyydyn. Itseäni viisaammat näistä asioista varmasti päättämässä ja hyvä niin.

Käsitääkseni syy miksei otteluvalvoja vienyt Rautiaisen tapausta eteenpäin oli se, ettei katsonut taklauksen osuneen ensijaisesti päähän. Turha tästä enää vääntää, koska tätä on jo täälläkin puitu aivan tarpeeksi. Se, että Boyce otti oikeuden nähdyllä tavalla omiin käsiinsä on mielestäni jo sinällään tuomittavaa. Pari puhdasta pommia tai rehti tanssiin kutsu olisi hoitanut asian paremmin ja ilman tällaista jälkipuintia. Tästäkin täällä keskusteltu riittävästi ja en siihen enää lisää tämän jälkeen kommentoi.

Saa sitä rumaa jäkeä poikittaisella maillallakin ja usein eivät nuokaan vauriot jää katkenneeseen hampaaseen kun oikein kohdalle osuu. Turha näitä lähteä vertailemaan kun ei tainnut Boycelle tulla aivovammaa ja Rautiaisenkin hammasrivistö huomenillalla kunnossa leveään voittohymyyn ;)
 

Kulttimörkö

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP ja maajoukkueet
Käsitääkseni syy miksei otteluvalvoja vienyt Rautiaisen tapausta eteenpäin oli se, ettei katsonut taklauksen osuneen ensijaisesti päähän.
Käsittääkseni jokainen ulosajo menee videotuomarille, joka pistää asian eteenpäin jos näkee siinä jotain mikä oikeuttaisi pidempään rangaistukseen. Otteluvalvoja laittaa tilanteet eteenpäin videotuomarille jos tilanteesta ei ole tuomittu joko mitään tai vain pieni rangaistus vaikka olisi pitänyt iso laittaa.

Luonnollisesti joku korjaa jos on parempaa faktaa tarjota.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Meniskö tämä tänne? SM-liigan tiedote 23.3.2013 pelattuun Jokerit-Lukko -otteluun liittyen - SM-liiga Uhkasakkoa siis laitettiin Jokereille lauantain tapahtumista.

Eikös tuo ole aika normaali tapa toimia, ihan "suuren maailman tyyliin"? Toki uhkasakon summa on ymmärrettävästi aika pieni verrattuna joihinkin futismeininkeihin tms..

ja tulipa mieleen, että Veikkausliigassahan näitä sakkoja on jaettu harva se kausi. Ymmärtääkseni ainakin Veikkausliigassa on otettu se kanta, että vaikka yksittäisten fanien huono käytös ei ole suoraan seuran syytä, on myös seuran kannettava vastuuta (ja tietysti huolta) tapahtumasta..

Tuosta eteenpäinhän siellä "suuressa maailmassa" mennään sitten mm. sillä klassisella tyhjille katsomoille pelaamisessa..tähän tuskin on Suomessa aihetta, varmasti kaikki ovat samaa mieltä.(?)
 
Suosikkijoukkue
Suomen suurin ja kaunein
Onhan uhkasakko seuralle jo ihan katsomohuuteluiden perusteella aika poikkeuksellinen toimi. Silminnäkijän (hs.fi) ketään ei kuitenkaan lyöty kuten jotkut täällä arvelivatkin. Aika jännä, että lehdille huudetaan kaikenlaista, mutta sitten ei kuitenkaan tehdä rikosilmoituksia.
 

timop

Jäsen
Suosikkijoukkue
jyp
ja tulipa mieleen, että Veikkausliigassahan näitä sakkoja on jaettu harva se kausi. Ymmärtääkseni ainakin Veikkausliigassa on otettu se kanta, että vaikka yksittäisten fanien huono käytös ei ole suoraan seuran syytä, on myös seuran kannettava vastuuta (ja tietysti huolta) tapahtumasta..

Kannattaa muistaa että kotijoukkueella on vastuu hallin järjestyksenpidosta. Olettaisin sen piiriin kuuluvan esimerkiksi valmentajien ym toimihenkilöiden koskemattomuudesta huolehtimisen.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Kannattaa muistaa että kotijoukkueella on vastuu hallin järjestyksenpidosta. Olettaisin sen piiriin kuuluvan esimerkiksi valmentajien ym toimihenkilöiden koskemattomuudesta huolehtimisen.

Nimenomaan näin. Aika perussettiä mielestäni tämä päätös.
 

McMulligan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Oliko siellä nyt sit oikeesti lyöty vai ei? Silminnäkijän mukaan ei ja Dufvan puheitten mukaan kyllä. Luulishan tosta nyt olevan jotain videoitakin olemassa Liigalla. Jos sakot on annettu Dufvan puheitten perusteella, niin eipä taas yllätä Liigan linja(ttomuus). Toki jos on oikeasti lyöty ja näkyy nauhalla, niin ihan oikein meni eikä siitä valittamista.
Mitä taas huuteluihin tulee, niin kannattanee Liigan palkata parikymmentä lisähenkilöä pikimmiten töihin kirjottelemaan sakkoja seuroille jos katsomosta tulleista huuteluistakin aletaan sakkoja antamaan. Ei meinaan lopu työt ihan parin tunnin jälkeen vielä..
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Oliko siellä nyt sit oikeesti lyöty vai ei? Silminnäkijän mukaan ei ja Dufvan puheitten mukaan kyllä. Luulishan tosta nyt olevan jotain videoitakin olemassa Liigalla. Jos sakot on annettu Dufvan puheitten perusteella, niin eipä taas yllätä Liigan linja(ttomuus). Toki jos on oikeasti lyöty ja näkyy nauhalla, niin ihan oikein meni eikä siitä valittamista...

Sakkoja ei ole annettu kenellekään, ainoastaan kehotus korjata tilanne. Tuossa päätöksessä todettiin ettei suoranaisia laiminlyöntejä ole tapahtunut. Luultavasti katsojat ovat päässeet liian lähelle toimihenkilöitä ja pelaajia, on lyönti tapahtunut tai ei, yrityskin riittää. Minusta asiallinen päätös, Jokerit hoitaa homman kuntoon ja matka jatkuu.
 

JaSa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Ducks
En nyt mistään löytänyt sopivaa kuvaa, josta olisi selvästi nähnyt vaihtoaition takana olevat pleksit. Kuitenkin muistelisin että nuo pleksit siinä vaihtoaition takana ovat melko korkeat ja jotta ylettyisi lyömään sinne vaihtoaition puolelle niin pitää melkeimpä kiivetä siihen kaukalon reunalle. Muistelisin myös että siinä kaukalon laidan ja katsomon välissä olisi myös sellaiset metalliset aidat, joita on käytetty esimerkiksi tupakkapaikan rajaamiseen.

Näin ollen pidän melko epätodennäköisenä että joku olisi päässyt lyömään ilman kiipeämistä ja uskon että mikäli joku olisi kiivennyt, olisi järkkärit kyllä tulleet ja heittäneet ko. henkilön(-öt) ulos.

Olen huomannut myös että yleensä jo pleksiin koskemisesta järkkärit tulevat jo huomattamaan hyvin kärkkäästi.

Voin toki siis olla väärässä, näin vain muistelisin areenaan henkilökunnan toimintaa ja fasiliteettejä.

EDIT: Toki jos joku on päässyt lyömään Lukon toimitsijoita tms. niin se on toki tuomittavaa ja jatkossa pitää varmistaa ettei näin pääse käymään.
 

aquanqua

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
En nyt mistään löytänyt sopivaa kuvaa, josta olisi selvästi nähnyt vaihtoaition takana olevat pleksit.
...

Kuva Jokereiden aition takana olevasta välipleksistä. En tiedä, onko vieraiden aition takana vielä korkeampi pleksi.

Hartwall Areenalla on järjestetty lähivuosina NHL-otteluita ja MM-kisat, joten eiköhän siellä ole turvallisuusjärjestelyt A-luokkaa. Eiköhän nuo lyöntijutut ole ihan puhtaasti Dufvan värikynää - muuten Jokerit olisi saanut jotain muutakin kuin vain vaatimattoman uhkasakon.
 

rosnäs

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Kuva Jokereiden aition takana olevasta välipleksistä. En tiedä, onko vieraiden aition takana vielä korkeampi pleksi.

Ei varmaan pitäisi kommentoida, kun en ole paikan päällä ollut katsomassa, mutta kuvasta katsoen näyttäisi hyvinkin helpolta nousta kaiteella seisomaan ja pleksin syrjästä kiinni pitäen ylettyä lyömään samalla korkeudella kuin Valtonen seisovaa henkilöä. Paremmin tietävät oikaiskoon, jos olen väärässä.
 

flintstone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit&DT, V.Lehikoinen, Bellie, Kadi, Käpä<3
Onhan uhkasakko seuralle jo ihan katsomohuuteluiden perusteella aika poikkeuksellinen toimi. Silminnäkijän (hs.fi) ketään ei kuitenkaan lyöty kuten jotkut täällä arvelivatkin. Aika jännä, että lehdille huudetaan kaikenlaista, mutta sitten ei kuitenkaan tehdä rikosilmoituksia.

Näyttää siis siltä että oma ihmettelyni miten tuon lyönnin on teknisesti pystynyt suorittamaan oli aiheellinen ja ilmeisesti mitään varsinaista lyöntiä ei ole koskaan tapahtunut. Uhkasakko on silti paikallaan ja tappouhkausetkin on typeryyttä, mutta ei nyt niin kamalan poikkeuksellista törkeää huutelua mitä halleissa aina välillä kuulee.
 
Suosikkijoukkue
Suomen suurin ja kaunein
Ei varmaan pitäisi kommentoida, kun en ole paikan päällä ollut katsomassa, mutta kuvasta katsoen näyttäisi hyvinkin helpolta nousta kaiteella seisomaan ja pleksin syrjästä kiinni pitäen ylettyä lyömään samalla korkeudella kuin Valtonen seisovaa henkilöä. Paremmin tietävät oikaiskoon, jos olen väärässä.

Kannattaa huomioida se, että pleksin ja valmentajien välissä on myös tilaa noin metrin verran vaikka se ei kuvasta selvästi erotu. Mikäli joku olisi noussut reunalle ja lyönyt pleksin yli niin joku olisi sen varmasti nähnyt Nyt kuitenkaan sellaista silminnäkijöiden mukaan tapahtunut.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Onhan uhkasakko seuralle jo ihan katsomohuuteluiden perusteella aika poikkeuksellinen toimi. Silminnäkijän (hs.fi) ketään ei kuitenkaan lyöty kuten jotkut täällä arvelivatkin. Aika jännä, että lehdille huudetaan kaikenlaista, mutta sitten ei kuitenkaan tehdä rikosilmoituksia.

Sinusta vaihtoaition pleksin rynkyttäminen on normaalia katsomohuutelua? Luitko tuota uutista lainkaan?
 

Hande75

Jäsen
Suosikkijoukkue
LiverpoolFC, Jokerit, suomalaiset NHL:ssä ja Lauri
Ensin annetaan uhkasakko, sitten todetaan, ettei mitään huolimattomuutta ja laiminlyöntejä ole tapahtunut. Miten tämä näin nyt meni? Pakko siellä jotain ongelmia ollunna, muutenhan tuo on ihmeellistä.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Ensin annetaan uhkasakko, sitten todetaan, ettei mitään huolimattomuutta ja laiminlyöntejä ole tapahtunut. Miten tämä näin nyt meni? Pakko siellä jotain ongelmia ollunna, muutenhan tuo on ihmeellistä.

Katsojien ei kuulu päästä hakkaamaan tai rynkyttämään vaihtoaition pleksiä. Porissa aikanaan heitettiin mikroauton rengas Pelicansin vaihtoaitioon ja Ässät taisi saada tuosta viidentonnin uhkasakon. Tuolloin pleksin taakse tuli kaide ja järkkärit. Ei tässä nyt ihmeellisemmästä asiasta ole kysymys.
 

aquanqua

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Sveitsissä muuten todettiin kolmen viikon takainen, Ronny Kellerin halvaantumiseen johtanut, taklaustilanne kurinpidon toimesta vahingoksi, eikä Stefan Schnyderille tullut tapauksesta pelikieltoa.

Hieno homma, että jossain päin jääkiekkomaailmaa ratkaisee vielä se, mitä tilanteessa on todellisuudessa tapahtunut, vaikka seuraksien ja tapauksen saaman huomion myötä paine antaa pitkä pelikielto on varmasti ollut kova. Voin vain kuvitella, miten SM-liigassa olisi homma hoidettu Penttilöiden ja Vuoristen johdolla.
 
Viimeksi muokattu:

ilu

Jäsen
Wellingin tapauksessa ei varsinaisesti ole mitään uutta. Joutuihan Rauno Korpikin turvautumaan kypärään Hartwall Areenalla 1998 yleisön uhkailun johdosta ja yleisen turvallisuutensa vuoksi.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Mielestäni - ja en todellakaan ota kantaa nyt Liivikin yksittäistapaukseen - rasismista pitäisi antaa paljon, paljon kovempia pelikieltoja, kuin yksittäinen ottelu. Ei mielestäni kuulu nykypäivään nämä rasistiset heitot, mutta epäilemättä tämä(kin) on asia, josta muutama palstan "lätkäjätkä" on eri mieltä..

Liivikille varsin kiusallinen ja harmillinen tilanne, kun ei pääse huomenna kaukaloon, Hifk tarvitsisi miehen panosta.

Ja kiusallinen siis siksi, että hän on itse kertonut kohtaamastaan rasismista julkisesti.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Mielestäni - ja en todellakaan ota kantaa nyt Liivikin yksittäistapaukseen - rasismista pitäisi antaa paljon, paljon kovempia pelikieltoja, kuin yksittäinen ottelu. Ei mielestäni kuulu nykypäivään nämä rasistiset heitot, mutta epäilemättä tämä(kin) on asia, josta muutama palstan "lätkäjätkä" on eri mieltä..

Liivikille varsin kiusallinen ja harmillinen tilanne, kun ei pääse huomenna kaukaloon, Hifk tarvitsisi miehen panosta.

Ja kiusallinen siis siksi, että hän on itse kertonut kohtaamastaan rasismista julkisesti.
Tuo rasismi on vähän tulenarka aihe kirjoittaa mutta laitetaan nyt näin nopeasti kun tuossa joutui toissaviikkonloppuna siitä asiasta OR:n antamaan junnupelissä.

Ongelma on tuossa touhussa se että raja on vedetty pitkin *ttua. Täällä Lappeenrannassa kun vierailijana on joukkue PK seudulta niin kaikki paikalliset on ryssiä, sä saat haukkua ketä vaan länsirannikolla sveduksi, sä saat haukkua homoksi, neekeriksi ihan mitä vaan, kunnes se pelaaja on oikeasti homo, neekeri tms. jollon bätä bäng se on OR ja istut usemman pelin. Onko esim. suomen ruotsalaisen haukkuminen sveduksi petteriksi, ruottalaiseksi homoksi tms. tuomittavaa jos se pelaaja puhuu suomea, entä jos vaan ruotsia tai jos joukkueen kielenä on ruotsi, mutta ne osaa myös suomea.

Ei sen nyt ihan noin pitäis mennä. Jos sä haukut valkoihoista suomalaista ryssäksi sen rakia että se asuu itärajalla tai oululaista saamelaiseksi, virolaista ryssäksi, niin ihan samalla tavalla sun pitää voida haukkua sitä kaveria neekeriksi jos se on yhtään tummempi ihoinen, vaikka se ei olisi edes neekeri sanan varsinaisessa merkityksessä, vaan vain jostain tummemmasta kulttuurista kotosin. Koko hommassa on menty siihen että linjan veto rasismin ja peliin liittyvän *ttuilun välillä on ihan oikeasti aivan mahdotonta niin pelaajille kuin niille jotka peliä tuomitsevat. Minä en ymmärrä miksi koko rasismi korttia on siis tähän hommaan pitänyt mukaan vetää. Toki tuomitsen rasismin aivan täydellisesti, mutta sitten jokainen ryssä sana tai neekeri sana vaikka valkoihoiselle pitäisi tuoimita, eikä vasta sitten kun homottelun kohde on oikeesti homo.

Tai sitten todetaan että kentällä pelataan ja siellä ei olla rasistisia vaan vain pelataan ja pelissä käytetään myös verbaalisia keinoja toisen suututtamiseksi ja jos pelaaja on tumma ihoinen ja se suuttuu siitä että joku sitä neekeriksi haukkuu, niin sitten se suuttuu ja se on sen häpeä. Niin kauan kuin se ei tapahdu avoimesti, julkisesti tai pelin ulkopuolella niin silloin mielestäni tuo linjaus olisi aivan riittävä.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös