Mielestäni - ja en todellakaan ota kantaa nyt Liivikin yksittäistapaukseen - rasismista pitäisi antaa paljon, paljon kovempia pelikieltoja, kuin yksittäinen ottelu. Ei mielestäni kuulu nykypäivään nämä rasistiset heitot, mutta epäilemättä tämä(kin) on asia, josta muutama palstan "lätkäjätkä" on eri mieltä..
Mielestäni - ja en todellakaan ota kantaa nyt Liivikin yksittäistapaukseen - rasismista pitäisi antaa paljon, paljon kovempia pelikieltoja, kuin yksittäinen ottelu. Ei mielestäni kuulu nykypäivään nämä rasistiset heitot, mutta epäilemättä tämä(kin) on asia, josta muutama palstan "lätkäjätkä" on eri mieltä..
Olen samaa mieltä rasismista, mutta mielestäni samalla pitäisi kieltää kaikenlaiset loukkaavat huutelut.
Pitäskö liigan sitten julkasta ohjekirja kielletyistä sanoista? Hurrittelu, homottelu, onko ne ok? Jävla fin, valkonaama, onko nuo kakun paikkoja?
Sääntökirja kirjoitti:e) Jos pelaaja käyttää millaista tahansa rasistista ilmausta tai tekee millaisen tahansa etnisen
loukkauksen, hänelle tuomitaan:
> Pelirangaistus (kv. ottelut) (PRK)
> Ottelurangaistus (SM-liigassa ja Suomen Jääkiekkoliiton sarjoissa) (OR)
... Rasismi on todella vakava asia, mutta sillä jeesustelu vielä syvemmältä...
Jotenkin minun sympatiani ovat nyt täysin Liivikin puolella. Rasismi on todella vakava asia, mutta sillä jeesustelu vielä syvemmältä. Umicevic on hieno pelaaja ja kestää takuulla huutelua. Ihan varmasti. Ja nyt sitten huutelijana on yksi sellainen, joka myös voisi olla "rasistisen huutelun" kohde niin menee jeesusteluksi.
Miksei Jalonen saanut toimitsijakieltoa kun sanoi Kapasta neekeriksi?
K. molempien eteen selvennykseksi.
Niin, tässä varmasti monen palstalaisenkin mielestä kiintoisaa on se, että Liivik on itse asialla ihan julkisesti "jeesustellut" ja vaatinut asiaan täydellistä nollatoleranssia.
Ilmeisesti Tapparan pelaajatkaan eivät ole puhtaita pulmusia.
Nimiteltiinkö myös Liivikiä? | SM-liiga | Iltalehti.fi
Ei jumalauta on tuomarilla pitkät piuhat:
Ja tämä muisti palautui sopivasti, kun Rautakorpi kävi muistuttamassa asiasta tulitikkujen kera.
Ei jumalauta on tuomarilla pitkät piuhat:
Otteluvalvojan raportin mukaan Metsälä ei siinä tilanteessa ymmärtänyt, mitä sanottiin ja että asia olisi selvinnyt hänelle vasta pukukopissa.
Siitä huolimatta:
Puhelinkuulemisessa ottelun erotuomari Metsälä on ilmoittanut kuulleensa Liivikin sanat selvästi eikä hän pidä mahdollisena, että olisi kuullut Liivikin sanat väärin.
Ja tämä muisti palautui sopivasti, kun Rautakorpi kävi muistuttamassa asiasta tulitikkujen kera.
Todennäkösesti Liivik sanonut jotain tyylin "you fucking gipsy". Sanaa tuomari ei ole ymmärtänyt mutta se on jäänyt mieleen. Myöhemmin sitten selvinnyt mitä se tarkoittaa.
Ilmeisesti Tapparan pelaajatkaan eivät ole puhtaita pulmusia.
Nimiteltiinkö myös Liivikiä? | SM-liiga | Iltalehti.fi
Tai sitten osaavat huudella niin, ettei tuomarit kuule. Kannattaa olla sitä pelisilmää niissä vippaskonsteissakin.Kyllähän se näissä rangaistuksissa on aikaisemminkin nähty ettei näitä tasapuolisesti jaeta. IFK-lisä elää ja voi hyvin.
Tai sitten osaavat huudella niin, ettei tuomarit kuule. Kannattaa olla sitä pelisilmää niissä vippaskonsteissakin.
Kun osaa illasta ja vaihdosta toiseen kahvata niin ettei tuomarit huomaa (vaikka kaikki vastustajakatsojat kyllä huomaa), niin ei ole temppu eikä mikään huudellakaan tuomareilta salaa.
Metsälä ei osaa englantia, mutta hänellä on toimivat korvat ja hyvä muisti. Mikä tässä on nyt ongelma?
Mitä todisteita? Todisteet on samat mitkä riittävät esim. ulosajon antamiseen. Tuomarit ovat siellä kentällä sitä varten, että antavat rangaistuksia näkemänsä/kuulemansa mukaan. Päin persettähän se monissa kohdin on mennyt, mutta näillä on mentävä.Sehän tuossa juuri on ongelma kun ei osaa kieltä ja joidenkin sanojen ääntäminen on hyvin lähellä toisiaan. Onko todellakin ollut toimivat korvat ja hyvä muisti jos on sekoittanut huudon cheap shit huutoon gypsy? Pelikielto määrättiin väärin perustein, jälleen kerran, sanalla sanaa vastaan ilman todisteita. Vittu mikä paska liiga!
Mitä todisteita? Todisteet on samat mitkä riittävät esim. ulosajon antamiseen. Tuomarit ovat siellä kentällä sitä varten, että antavat rangaistuksia näkemänsä/kuulemansa mukaan. Päin persettähän se monissa kohdin on mennyt, mutta näillä on mentävä.