Kurinpitopäätökset kaudella 2012–2013

[Aake]

Mikään ei enää hämmästytä kun puhutaan SM-liigasta ja näistä suurista johtajista. Sieltä voi tulla ihan mitä tahansa riippuen kohusta ja päivän kunnosta, ja nythän sitten keksittiin vastoin virallisia sääntöjä että tämä oli "laitataklaus" ja "kohtuuttoman kovaa peliä". On vaikea ymmärtää kuinka ihminen voi olla niin selkärangaton että panee nimensä tuollaisen valehtelun alle. Mutta ei siinä mitään, nythän on kuitenkin kyse tiettyjen herrojen omasta poliittisesta urasta, ja sitä ei kannata uhrata jääkiekon kustannuksella. Oksettavaa touhua joka tapauksessa.

 

[J.Rita]

Onhan tämä hiukan koomista toki, mutta jos otan kiinni tuosta jälkimmäisestä lauseestasi, eikö tämä ole hyvin iso askel eteenpäin?

Ehdottomasti. Ei kuitenkaan ole johdonmukaista, että painotetaan lajitietämystä ja -kokemusta samassa yhteydessä kun pukuosasto ensimmäistä kertaa leikkii kurinpitoa.

 

[Rolli92]

Toki tämä tulee johtamaan siihen että takluset vähenee, mutta onkohan se oikeasti niin paha asia jos pelinopeus nousee ja pelaajien taito korostuu.

Isossa kuvassa ei voi jatkua niin että aivovammoja tulee muutmia per kausi ja siihen ei puututa, sanotaan vaan että jos lähdet leikkiin niin näin voi käydä.

Minun mielestäni pelinopeuden nousu entisestään ei ainakaan vähennä aivotärähdyksiä, äijät alkaa yhä enemmän painaa pää jalkojen välissä ja sitten tulee taas vakavia vahinkoja. Säännöllinen (mutta sanottakoon nyt maltillinen ja järkevä) taklauspeli pitää pelinopeuden sopivalla tasolla ja äijillä pään ylhäällä.

Nykyinen sekasikiölinja toki on kaikkein pahin, kun pelaajat pelaavat ns eri peliä, osa nopeaa "uutta" jääkiekkoa kiekko ainoana huomionaan ja osa pelaa vanhaa jääkiekkoa kontakteineen. Optimitilanteessa kaikki pelaavat samaa peliä, jolloin ongelmia ei olisi. Eli joko pelataan nopeaa peliä ilman kontakteja, tai hiukan hitaampaa peliä ja ollaan samalla valmiita ottamaan taklauksia.

Ikävä kyllä pitkään jatkunut linjattomuus tekee vaikeaksi siirtyä takaisin tähän hitaampaan kiekkoon, kun suurin osa on tottunut painamaan pää polvissa.

Enkä nyt puhu tämän viikon tapahtumista, vaan yleisellä tasolla.

Jos näen tai tiedän että taklaus tulee, ei ole aivan pakko mennä pää edellä sinne kulmaan, vaan luovuttaa se tilanne, ottaa taklaus hyvin vastaan ja jatkaa peliä. Tilanteita joissa sitten ehdinkin pelaamaan sen kiekon tulee varmasti myöhemminkin pelissä, mikäli on pitänyt päänsä turvassa aikaisemmassa tilanteessa, eikä makaa paareilla ambulanssissa.

 

[OlviTenu]

Niin, se todellakin ihmetyttää kovasti, että mikäli liiga rehellisesti näkisi tässä aivotärähdykseen johtavan laitataklauksen, sekä koventavana seikkana "kohtuuttoman kovan pelin" (I just love that...), on käsittämätöntä antaa vain 2 ottelua pelikieltoa.

Faktahan on se, että mitään laitataklausta tuossa ei olekaan. Ei päähän kohdistunutta, eikä ryntäystä. Ei yhtään mitään, kuten lajin sisältä lähes kaikki asiantuntijat ovat jo kommentoineet. Lajin ulkopuolelta taas tapausta on kauhisteltu, ja paskamyrsky on noussut vain ja ainoastaan koska Pelle Viltonen on taklattu tajuttomaksi.

Näin ollen on pakko jotakin antaa, ja pakko on vieläpä tehostaa paskamaista päätöstä ja antaa potkuja itse nimittämälle kurinpitoryhmälle, jotka eivät painostuksesta huolimatta ilmeisesti tahtoneet tehdä väärää päätöstä.

Eikö tätä saada loppumaan mitenkään? En varmasti ole fiiliksen kanssa yksin, varmasti pääosa on sitä mieltä että päätös on selvää median ja Kalen perseennuolentaa.

Jokereiden tulee ehdottomasti valittaa tuomiosta, vaikka itse en tuollaista toimintaa yleensä tue. Nyt on kuitenkin kyse jo sen luokan vittuperseilystä, että ihan oikeasti tuo tulee saada loppumaan. Lakimiehet asialle jos ei muu auta.

Hyi helvetti, vai että ihan laitataklaus...

 

[Jeffrey]

Olo on kuin Ameriikan Neekerillä joka sai elinkautisen. Yksikään johtolanka ei liittänyt häntä rikokseen, mutta Texasissa sattui kuolemaan valkoinen mies ja hän vain sattui olemaan lähistöllä. Hän on järkyttynyt tuomiostaan, mutta syyttäjän oli pakko tuomita joku ja hän on osin jopa helpottunut tuomiosta koska oletuksena oli kuolemantuomio, vaikka järki sanoikin että häntä ei voida tuomita mistään.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Jos jotain positiivista tästä haetaan, niin Simpsonien vaari lähti samalla oven avauksella kuin muutkin. Sen lisäksi kurinpitoon tulee entisiä pelaajia mukaan, joka ei minusta ainakaan tilannetta huononna. En osaa arvioida heidän kompetenssiaan rangaistusskaalan käytöstä tai byrokratiasta, mutta tilanteita he varmasti ajattelevat pelaajien kannalta oikein. Täydellisyyttä en toki heiltäkään odota, mutta vaikuttaa ajatuksena ainakin hyvältä.

 

[tapparammies]

"Sääntökirjan säännön 520 mukaan pelaajalle, joka vartalotaklauksella, poikittaisella mailalla, kyynärpäätaklauksella, ryntäämällä tai kampittamalla aiheuttaa vastustajan rajun kaatumisen laitaa vasten, tuomitaan rangaistus laitataklauksesta. Säännön B-kohdan mukaan jos vastustaja loukkaantuu laitataklauksen seurauksena, tuomitaan joko Iso rangaistus + automaattinen pelirangaistus käytöksestä (5' + PRK) tai Ottelurangaistus (OR)."

Tässä ketjussa jo aiemmin lollottelin kun joku torspo veti hihasta laitataklauksen, joka oli kaikista epätodennäköisin vaihtoehto. Vain pari jamppaa täällä kehtasi sellaista huudella, koska jokainen näkee jumalauta aivan selkeästi että Peltonen ei ole irti laidasta, eikä kaadu laitaa vasten. Myös kurinpito oli päätöksen mukaan aiemmin arponut ensin päähän kohdistunutta, sen jälkeen ryntäystä Vuorista myöten. Lopulta sitten laitataklaus. Hyi vittu.

Kohtuuttoman kovan pelin pykälää ei saa käyttää, ellei löydetä jotain rikettä. Nyt ei löydetty, mutta sellainen keksittiin.

En minäkään tuota laitataklaukseksi sanoisi, eikä sellaiseksi noita ole koskaan tarkoitettukaan.

Lainaamasi sääntökirjan sanamuoto tosiaan ei kuitenkaan itsessään edellytä sitä, että kohde olisi irti laidasta, joten juurikin sääntökirja mahdollistaa sen, että tuosta tilanteesta annetaan rangaistus laitataklauksesta. Sääntökirjan muotoilu myös tarkoittaa sitä, että Nordlundilla ei liene mahdollisuuksia hakea tuomioon muutosta urheilun oikeusturvalautakunnalta.

Mitäköhän muita yllätyksiä sääntökirjasta vielä löytyy? Itse olen ollut siinä käsityksessä, että "päähän kohdistunut taklaus" on itseasiassa käännöskukkanen, jolla oltaisiin alkuperin tarkoitettu "päähän kohdistettua taklausta", joka on täysin eri asia. Esimerkiksi Pikkaraisen tapaus saattoi olla "päähän kohdistettu" taklaus, kun taas Kantolan tapaus nyt varmaankin oli vain turhautuneen pelaajan hälläväliä-asenteella suorittama "päähän kohdistunut" taklaus.

 

[kamik]

Jokos tämä oli täällä:

Yksi taklaus johti Pietilän potkuihin | SM-liiga | Iltalehti.fi

Puusilmä pihalle.

edit: SM-liiga antoi potkut kurinpitoryhmälleen | SM-liiga | Iltalehti.fi

Iso luuta lakaisee.

 

[holvius]

Sinänsä ihan ok toimintaa. Kun päätetään kusta omiin muroihin, niin kustaan oikein kunnolla.

Vielä röhönaurua koko porukalle. Mahtoi olla naurussa pitelimistä, kun oli pakko joku rangaistus väkisin keksiä.

 

[Uuhis #97]

Jokos tämä oli täällä:

Yksi taklaus johti Pietilän potkuihin | SM-liiga | Iltalehti.fi

Puusilmä pihalle.

edit: SM-liiga antoi potkut kurinpitoryhmälleen | SM-liiga | Iltalehti.fi

Iso luuta lakaisee.

Olihan näistä jo vaikka kuinka ja paljon. Vuorisen mukaan kesällä oltaisiin kurinpitoryhmä muutenkin vaihdettu, olikohan SM-liiga tässä ovela erottaessaan kurinpitoryhmän ennen hallituksen päätöksen julkaisua ettei kurinpitoryhmä olisi voinnut erota protestiksi ylikävelemisestään?

 

[OlviTenu]

En minäkään tuota laitataklaukseksi sanoisi, eikä sellaiseksi noita ole koskaan tarkoitettukaan.

Lainaamasi sääntökirjan sanamuoto tosiaan ei kuitenkaan itsessään edellytä sitä, että kohde olisi irti laidasta, joten juurikin sääntökirja mahdollistaa sen, että tuosta tilanteesta annetaan rangaistus laitataklauksesta.

Nimenomaan. Sääntökirja osaa kuitenkin kertoa, että taklattavan tulee kaatua rajusti laitaa vasten. Peltonen ei missään vaiheessa kaadu rajusti laitaa vasten, vaan jää Maston ja laidan väliin kuten jopa itse kurinpitopäätöksessä kerrotaan.

Kaikkein dorkinta tuossa päätöksessä on, että näyttää kuin se olisi ifk:ta kannattavan Seiskan toimittajan tekemä. Ensin puhutaan itsensä pussiin kertomalla käytännössä, että taklaus on puhdas ja Peltonen jää vain laidan ja Maston väliin. Lopulta kerrotaan, että Peltonen kaatuu rajusti laitaa vasten (laitataklaus) ja kerrotaan myös, että kyseessä on jälleen suosikkini "kohtuuttoman kova peli". Lopulta koko farssi kruunataan sillä, että päätöksen tekijän mielestä oikea rangaistus tällaisesta rikkeestä on 2 ottelua pelikieltoa :D

On tämä karmeaa. Jääkiekkoa halventava tuomio.

 

[E]

Niin, se todellakin ihmetyttää kovasti, että mikäli liiga rehellisesti näkisi tässä aivotärähdykseen johtavan laitataklauksen, sekä koventavana seikkana "kohtuuttoman kovan pelin" (I just love that...), on käsittämätöntä antaa vain 2 ottelua pelikieltoa.

Tämä "kohtuuttoman kova peli" on nyt tehty sellaiseksi Pohjois-Korea -pykäläksi, joka antaa mahdollisuuden rankaista mistä vaan. Yllättäen kuitenkin siinä on ihan mainittu "sääntöjen vastainen rike" ylimääräisenä vaatimuksena, luonnollisempi muoto olisi ilman sitäkään rajoitetta, jos halutaan mahdollisuus tuomita mitä vaan mistä vaan tapahtumasta.

Mutta tuosta alusta olen täysin samaa mieltä tässä tapauksessa, mikä onkin se iso ongelma. Perustelut ontuvat. Joko kyseessä on rike, jolloin tulisi tuomita isompi rangaistus kuin kaksi peliä - tai sitten kyseessä ei ole rike, eikä pelikieltoa tule tuomita. Välistä tällainen nahkapäätös on ihan munaton. Tässä on nyt päätetty, että annetaan kompromissina kaksi peliä - sen jälkeen on tutkittu sitä, mitä sääntöä tähän voisi soveltaa, ja homma on mennyt ihan pipariksi. Vähän vastaavaa epäloogisuutta oli tuossa Huhtalan kolatessa tuomarin - perustelut ja tuomio eivät olleet siinäkään tapauksessa yhtään linjassa keskenään.

Kurinpito ei ole vaan omasta mielestäni uskottavaa.

 

[kamik]

Olihan näistä jo vaikka kuinka ja paljon. Vuorisen mukaan kesällä oltaisiin kurinpitoryhmä muutenkin vaihdettu, olikohan SM-liiga tässä ovela erottaessaan kurinpitoryhmän ennen hallituksen päätöksen julkaisua ettei kurinpitoryhmä olisi voinnut erota protestiksi ylikävelemisestään?

Ok, viestiä tulee sellaisella tahdilla, ettei perässä pysy. Vielä kun Vuorinen ITSE tajuaisi erota, niin olisi toivoa paremmasta. Sitä tuskin näemme.

Norlundin saama tuomio on vitsi. Oikea tuomio olisi tietysti ollut nolla matsia, mutta miten tämä tuomio istuu uuteen, vasta lanseerattuun tiukempaan linjaan? Jos kerran näkivät rikkeen, niin silloin rankkua olisi pitänyt tulla enemmän kuin Pikkaraiselle. Nyt annettiin jotain, jotta mediamyrsky laantuisi.

 

[Frank Lee]

Pikkaraiselle uuden linjan mukaiset 5 peliä päähän kohdistuneesta taklauksesta, vaikka vastapuoli ei edes loukkaantunut. Mastolle sen sijaan käsittämättömästi vaan 2 peliä aivovammaan johtaneesta laitataklauksesta.

Hyvä pointti! Tarvittiin joku rike, jotta voitiin käyttää "kohtuuttoman kova peli-pykälää". Ensin Vuorinen puhui ryntäyksestä(aamu-tv), joka muuttui laitataklaukseksi?! Laitataklauksesta en muista syytetyn edes Jatkoajan HIFK-osastolla. Mielikuvituksellista!

Sitten kun rike oli keksitty, voitiin rankoa. Ja tosiaan aivovammaan johtaneesta rikkeestä annetaan kaksi peliä kakkua!

Ei ole loogista, eikä rohkeus riittänyt oikeudenmukaiseen tuomioon, joka olisi tietenkin ollut nolla peliä.

Epäilen joko suuren yleisön, HIFK:n, Ville Peltosen tai kaikkien edellämainittujen päässeen J-P Vuorisen ihon alle.

J-P Vuorinen pääsi tällä tuomiolla laakista ihoni alle. Olen menossa tv-peliin tänään, ja hieman Rick DiPietroa mukaillen, tekisi mieli tehdä polttoitsemurha siellä!

 

[Vakio]

Tuo Urheilun oikeusturvalautakunta on sitten mielenkiintoinen taho, jos sinne valitetaan:

Jäsenet - Urheiluoikeuden yhdistys

Äkkiseltään en tuolta muita kiekkoihmisiä tunnista kuin Juha Rantasilan. Minkähänlaisella asiantuntemuksella tämä poppoo tai osa näistä katsoo jotain taklausta? Vai kutsutaanko sinne sitten ulkopuolisia asiantuntijoita tarvittaessa? Ja pyydetään kenties lausuntoja sieltä sun täältä.

Olisihan se kiva katsoa tuokin kortti, vaikka en kyllä välttämättä haluaisi enää tätä soppaa jatkaa. Nyt vaan keittää sen verran huolella, että ihan Nordlundin ihmisoikeuksien palauttamiseksi valitus varmaan pitäisi tehdä.

 

[Jagero]

Naurettava tuomio käsittämättömin perustein. Tekstissä perustellaan tarkasti miksi taklaus ei ole päähän kohdistunut taklaus eikä ryntäys, joten ei tuomiota niiden perusteella. Sitten jostain on keksitty sääntökohdat laitataklauksesta ja "kohtuuttoman kovasta pelistä" ja yhdellä lauseella todetaan, ilman perusteluita, että taklaus rikkoo näitä sääntökohtia. Ei tullut mieleen kertoa, mikä tässä taklauksessa täytti näiden sääntökohtien kriteerit?

Tuntuu aivan käsittämättömältä, että tässä yritetään miellyttää jääkiekon vihaajia ja provosoivalla kirjoittelulla rahansa ansaitsevia, eikä oikeasti lajia rakastavia maksavia kannattajia.

 

[Kyyberi]

Hyvä pointti! Tarvittiin joku rike, jotta voitiin
J-P Vuorinen pääsi tällä tuomiolla laakista ihoni alle. Olen menossa tv-peliin tänään, ja hieman Rick DiPietroa mukaillen, tekisi mieli tehdä polttoitsemurha siellä!

Aina voi tehdä plakaatin mitä heilutella, ja toivoa että järkkärit eivät sitä poista.

 

[Axbor Nocturne]

No nyt se on sitten myönnetty, julkinen kohu vaikutti tuomioon: SM-liigan Vuorinen: Lunta on tullut tupaan - MTV3.fi - Urheilu - Jääkiekko - SM-liiga

Sillälailla, jatkossa vaan median kautta rummutus päälle ja tuomiot ovat sen mukaisia. Siis tämähän nyt ei ollut mikään yllätys, mutta julkisesti sitten myönsivät sen.

 

[Radiopää]

No nyt se on sitten myönnetty, julkinen kohu vaikutti tuomioon: SM-liigan Vuorinen: Lunta on tullut tupaan - MTV3.fi - Urheilu - Jääkiekko - SM-liiga.

HAH! Vuorinen itse puhuu kovaan ääneen pelaajien keskenäisestä kunnioituksesta, mutta liigan pomona ei näytä kunnioittavan pelaajia yhtään enempää, vaan on valmis uhraamaan yhden puhtaan taklauksen tehneen pelaajan median alttarille.

Saatanan hieno ihminen.

 

[holvius]

Naurettava tuomio käsittämättömin perustein. Tekstissä perustellaan tarkasti miksi taklaus ei ole päähän kohdistunut taklaus eikä ryntäys, joten ei tuomiota niiden perusteella. Sitten jostain on keksitty sääntökohdat laitataklauksesta ja "kohtuuttoman kovasta pelistä" ja yhdellä lauseella todetaan, ilman perusteluita, että taklaus rikkoo näitä sääntökohtia. Ei tullut mieleen kertoa, mikä tässä taklauksessa täytti näiden sääntökohtien kriteerit?

Tuntuu aivan käsittämättömältä, että tässä yritetään miellyttää jääkiekon vihaajia ja provosoivalla kirjoittelulla rahansa ansaitsevia, eikä oikeasti lajia rakastavia maksavia kannattajia.

Niinpä. Eli käytännössä tuo tuomio on kirjotettu aivan päin persettä.Päätöksessä pitäisi perustella itse olennainen eli se, että miten Svenkin teko on laitataklaus.

Sen perusteleminen asiaan liittyvällä näytöllä toki vaatii jo melkoisia lahjoja.

 

[Action Bronson]

Tässä päätöksessä kyllä merkittävintä on se, että tarkasteli sitä missä valossa hyvänsä, niin rangaistus on täysin järjetön. Miten ne kehtaavatkin. Nyt kun on ennakkotapaus statuksella vieritetty asiaa eteen päin niin kyllä tämän voi tulkita taklauskieltona.

 

[Uuhis #97]

No nyt se on sitten myönnetty, julkinen kohu vaikutti tuomioon: SM-liigan Vuorinen: Lunta on tullut tupaan - MTV3.fi - Urheilu - Jääkiekko - SM-liiga

Sillälailla, jatkossa vaan median kautta rummutus päälle ja tuomiot ovat sen mukaisia. Siis tämähän nyt ei ollut mikään yllätys, mutta julkisesti sitten myönsivät sen.

Kuten jo tuolla MTV3:lla mainitsin, mitenkäs sitten tämä kommentti hesarissa(linkki Helsingin Sanomiin):

SM-liigan Vuorinen: Julkinen paine ei vaikuttanut - SM-liiga - Urheilu - Helsingin Sanomat

Alkaa olla Kal€-tason touhuja.

 

[Tadu]

No nyt se on sitten myönnetty, julkinen kohu vaikutti tuomioon: SM-liigan Vuorinen: Lunta on tullut tupaan - MTV3.fi - Urheilu - Jääkiekko - SM-liiga

Sillälailla, jatkossa vaan median kautta rummutus päälle ja tuomiot ovat sen mukaisia. Siis tämähän nyt ei ollut mikään yllätys, mutta julkisesti sitten myönsivät sen.

Mua naurattaa. Ha-ha-ha.

 

[penkinlämmittäjä]

Vuorinen ei vissiin ymmärrä, että medioille puhuminen ei ole sama asia kun tuttaville puhuminen. Tutuille voi puhua päinvastaista, mutta mediat kyllä tuovat sanomiset julki.

Ihan naurettavaa tämä jo!

 

[Kyle]

No nyt se on sitten myönnetty, julkinen kohu vaikutti tuomioon: SM-liigan Vuorinen: Lunta on tullut tupaan - MTV3.fi - Urheilu - Jääkiekko - SM-liiga

Sillälailla, jatkossa vaan median kautta rummutus päälle ja tuomiot ovat sen mukaisia. Siis tämähän nyt ei ollut mikään yllätys, mutta julkisesti sitten myönsivät sen.

Olisko Vuorisella nyt paikka itse erottaa ittensä. Tällähetkellä olemme maaliskuussa ja kausi muistetaan vieläkin syyskuun Ben-Amor casista ja media ei puhu mistään muusta kuin väkivallasta.

Vuorinen on ihan itse se jota sormet osoittavat, kun ei ole osannut markkinoida tuotettaan oikein.

"Onnee vaan kauden 2012-13 tulevalle mestarille, tämä kausi muistetaan vitsinä"