Kurinpitopäätökset kaudella 2012–2013

[douppi]

Onkohan kukaan muu jo "hieman" väsynyt MM95-läppään Ville Peltosesta puhuttaessa? Se oli puolihauska heitto ensimmäiset pari kertaa, mutta meinaa toistohuumoristakin paras terä talttua puolessa vuodessa.

No se todellakin väsynein provo, mitä täältä nykyään lukea voi. Saa sitä läpänheittoa "vähän" muuttaa, jos meinaa oikeasti kommenteillaan johonkin osua.

 

[Haastattelija]

No se todellakin väsynein provo, mitä täältä nykyään lukea voi. Saa sitä läpänheittoa "vähän" muuttaa, jos meinaa oikeasti kommenteillaan johonkin osua.

Ihan yhtä väsynyt kuin "Pirkko Ruutu" ynnä muut hassunhauskat nimiväännökset, joilla IFK:n kannattajat kovasti yrittävät provoilla.

 

[scholl]

Siis ovatko Vesa Rantanen ja Nyholm vieneet tuon Järventien tapauksen kurinpitäjälle? Mä en oikein ymmärrä tätä videotuomariroolia tässä nyt. Siinähän ei ollut jäähyä, joten mikseivät toimittajat voineet antaa asiaa olla. Muutenkin vähän ihmettelen tätä Vesa Rantasen roolia tämän matsin suhteen. Hän käy twitterissä jonkinlaista kampanjaa väkivallan puolesta. Siis jos jotain kiinnostaa väkivalta niin miksei sellainen sairas ihminen katso jonkun Anton Kuivasen tai muiden idioottien tappelemista telkkarista. Tai vapaaottelua vai mikä se laji on, missä toisen on tarkoitus kuolla kehään. Ei lätkässä tarvita tuollaista pelaamista, mitä Jokerit edustavat.

Mistä muuten tämä tarve taklata on tullut? Ennen riitti, että esim. maalin takana tai kulmissa taklattiin sitä lähintä miestä. Kun toinen taklataan laitaan niin hän joutuu luopumaan kiekosta, mutta nyt taklauksesta on tullut sellainen juttu, että se suoritetaan vauhdilla sellaiseen jannuun, joka ei kuljeta kiekkoa. Eli tavallaan etsitään, että okei tuolla seisoo jätkä, en yritä pelata lätkää, vaan yritän osua siihen jätkää. Se on vähän sama juttu kuin ala-asteen liikuntatunnilla, jolloin saatoin joskus yrittää vain kaataa jonkun laittamalla mailan sinne luistinten aukkoon, enkä välttämättä seurannut juuri silloin, mitä pelissä tapahtuu. Olennaisinta oli se koe, että saako jonkun nurin niin. Hemmetti, kaikki ovat jo nähneet taklauksia, tiedämme mitä niissä tapahtuu. Se ei ole enää uutuudenviehättävää. Miksi sitä pitää jatkaa? Siis tuollaisia taklauksia missä mennään vauhdilla jäällä seisoskelevan henkilön kimppuun kuten Peltosen tapauksessa oli kysymys. Eihän se olennainen asia ole lainkaan olivatko kädet alhaalla vai ylhäällä, ei se osuiko päähän vai ei, vaan se, että minkä hiton takia Peltosta ylipäätänsä taklattiin? Sitä pitää kysyä Hjallikselta.

 

[444]

Hienoa, että täällä muutama mouhoaja on jo ehtinyt vähän rauhoittua asian tiimoilta - kunnes tänään saadaan kuulla tuomiot ja jossain taas läikähtää yli.

Koomisinta tässä tuntuu olevan se, että n. 120 % jokerifaneista pitää taklausta ilmiselvästi sääntöjen mukaisena kelailtuaan suttuiselta youtube-filmiltä freimejä. Samoja videoita samalla tavalla kelailevista IFK-faneista 50 % näkee päivänselvän päähän kohdistuneen ryntäyslaitataklauksen poikittaisella ja korkealla mailalla ja lisäksi kyynärpäällä avustettuna. Molemmat näistä ovat kuitenkin vain ja ainoastaan suttuisten videoiden (yllättäen huonosta kulmasta) perusteella luotuja mielipiteitä, joilla ei ole minkäänlaista todellisuusarvoa missään universumissa eikä ulottuvuudessa. Sikäli siis tämä mouhuaminen on mennyt aivan naurettavuuksiin.
Tosikoille muuten tiedoksi, että aiemmin esitetyt väitteet ja luvut eivät ole 100-prosenttisen tarkkoja, vaan oma tulkintani tilanteesta.

Itse voin vain toivoa, että kurinpitäjillä on laadukkaampaa videomateriaalia ja parempia kuvakulmia tarjolla. Jos näiden perusteella nähdään, että taklaus osuu päähän, on ainoa oikea vaihtoehto erittäin pitkä kakku.
Jos taas ei pystytä osoittamaan osumaa päähän, vaan ainoastaan todella upea taklaus, jonka lopputulos on äärimmäisen ikävä ja valitettava, ei mitään hyvittelyrangaistuksia tule jakaa.
Suurin kysymysmerkki ennen tuomioita nyt onkin, että löytyykö tarpeeksi laadukasta materiaalia ja pystytäänkö siitä aukottomasti osoittamaan yhtään mitään suuntaan taikka toiseen. Toivon mukaan Liusjärvi & Co. eivät myöskään pasko housuunsa ja keksimällä keksi jotain syitä tuomita, jotka kuitenkin ovat läpinäkyviä eivätkä aiheuta mitään uskottavaa reaktiota missään päin maailmaa. Esim. joku 2 ottelun penalti kohtuuttoman kovasta pelistä olisi naurettavuuden huippu.

Mitä sitten tulee näihin muihin samaisella kierroksella tapahtuneisiin asioihin, en voi kuin ihmetellä. Sillä, ovatko Saarenheimo ja Keränen "sopineet" tilanteen jäähypenkillä istuessaan, ei ole mitään helvetin merkitystä. Tällaisten tapahtumien käsittelemättä jättäminen, samoin kuin tapaukset Koskinen & Karhu, antavat vain ja ainoastaan sellaisen kuvan kurinpitojärjestelmästä, että siellä videotuomaroimassa ja otteluita valvomassa istuu uransa ehtoopuolen ylittäneitä puusilmiä, joiden kanssa voi käydä kivasti silloin tällöin saunomassa. Aivan uskomattoman naurettavaa perseilyä mielestäni, että joukkueen, joka kokee kohdanneensa vääryyttä (esim. Karhu - Koho -incident), tulisi maksaa jotain saatanan suojelurahaa kurinpidolle, että nämä ottaisivat asian edes käsittelyyn. Mutta ilmeisesti kun kyse ei ole kumpikaan mediaseksikkäistä seuroista pk-seudulta, ei kurinpitäjät ja otteluvalvojat ja videotuomaritkaan edes noteeraa näitä tilanteita.
Nyt kun esim. Keränen tietää, että tuollaisesta taklauksesta ei saa mitään sanktioita (vai saiko ihan pikkukakkosen?), en pitäisi ihmeenä, jos vintissä pimenisi tulevaisuudessa vastaavalla tavalla uudestaan. Siinä sitten voidaan neliraajahalvaantuneelle uhrille kertoilla, että "ollaan yritetty karsia näitä tilanteita pois".

Vittu että sylettää tällainen munattomuus kurinpidon puolelta.

 

[scholl]

täällä taas yksi tietäjä huutelee kuinka junnusta kasvetaan ammattilaiseksi. Itse en ole kuitenkaan nähnyt esim. Eero Somervuoren vievän kovin montaa taklausta loppuun asti, hänestä tuli kuitenkin ammattilainen.

totta. Entäpä Gretzky? Ei tilanteiden loppuun pelaaminen taklaamista tai muksimista tarkoita, vaan sitä, että tehdään maali tai estetään maali. Hyökkäys- ja puolustuspeliä. Katkaise syöttö, anna hyvä syöttö, mene maalipaikkaan, tee maali jne. Ei se mitään väkivaltaa tarkoita se idea. Ehkäpä Suomessa on valmennusongelma. Sieltä pitäisi käydä katsomassa kaikki jengiliivit ja muut kaljupäät pois juniorivalmennuksesta niin peli siistiytyisi. Mitenköhän ne F-junnujen valmentajat muuten juhlivat pelin jälkeen. Onko se niin että hihkuvat innoissaan, että nyt tuli vastustajalle aivotärähdys ja lisäksi vielä yksi murtuma. Nehän on ihan eläimiä ne lätkävalmentajat varmaan.

 

[aquanqua]

Siis ovatko Vesa Rantanen ja Nyholm vieneet tuon Järventien tapauksen kurinpitäjälle? Mä en oikein ymmärrä tätä videotuomariroolia tässä nyt. Siinähän ei ollut jäähyä, joten mikseivät toimittajat voineet antaa asiaa olla.

Kyllä ottelun päävideotuomari oli jatkanut tapauksen kurinpitäjän käsittelyyn.

KURINPITOPÄÄTÖS MARTTI JÄRVENTIEN ASIASSA
...
Päävideotuomari on asettanut tilanteen kurinpitokäsittelyyn, koska tilanteesta tulee määrätä päävideotuomarin näkemyksen mukaan rangaistus Martti Järventielle laitataklauksesta.
...

 

[Haastattelija]

Voisiko joku selventää tietämättömälle, mitä tuo "kohtuuttoman kova peli" oikein tarkoittaa ja milloin siitä on viimeksi tuomittu rangaistus jääkiekko-ottelussa? Vai onko se ainoastaan kurinpidollisia toimia varten luotu pykälä?

 

[Melko Huono]

Esim. joku 2 ottelun penalti kohtuuttoman kovasta pelistä olisi naurettavuuden huippu.

Hyvä kirjoitus kokonaisuudessaan, mutta haluan ainoastaan korostaa tätä kohtaa. Tuo ei todellakaan ole mikään vaihtoehto minustakaan. Jos tuomiota perustellaan hyvin, ja vaikka sen jälkeen sääntökohta johon vedotaan tulisi olemaan tuo kohtuuttoman kova peli, niin mielestäni rangaistusasteikko lähtee tässä tapauksessa viidestä ottelusta ylöspäin. Kaikki jotka ovat kirjoitelleet jotain, että vois kai siitä sen 1-3 ottelua antaa, ovat minun mielestä nyt täysin kujalla. Mutta on niin saatanan paha arvioida mitä päätöksessä sitten todellisuudessa lukee. Järventie-Moses tapaus oli minusta kyllin hyvin perusteltu ja oikea.

 

[powerforward#7]

Voisiko joku selventää tietämättömälle, mitä tuo "kohtuuttoman kova peli" oikein tarkoittaa ja milloin siitä on viimeksi tuomittu rangaistus jääkiekko-ottelussa? Vai onko se ainoastaan kurinpidollisia toimia varten luotu pykälä?

527 - KOHTUUTTOMAN KOVA PELI
Pelaajalle, jonka suorittama sääntöjen vastainen rike saattaa aiheuttaa tai aiheuttaa vastustajan,
joukkueen toimihenkilön tai ottelun tuomariston loukkaantumisen, tuomitaan:
 Ottelurangaistus (OR)
Tapahtumien kulku on raportoitava:
 Asiaan kuuluvalle elimelle

Pelin aikana en muista ikinä nähneeni tuota käytettäneen, joskin mahdollistahan tuo on. Ruutu-Lehkonen tapauksessa tuota käytettiin, koska ainoa rike tapauksessa oli estäminen, josta ainoa jaettava rangaistus on 2 min.

 

[FASlapsi]

Mitä sitten tulee näihin muihin samaisella kierroksella tapahtuneisiin asioihin, en voi kuin ihmetellä. Sillä, ovatko Saarenheimo ja Keränen "sopineet" tilanteen jäähypenkillä istuessaan, ei ole mitään helvetin merkitystä. Tällaisten tapahtumien käsittelemättä jättäminen, samoin kuin tapaukset Koskinen & Karhu, antavat vain ja ainoastaan sellaisen kuvan kurinpitojärjestelmästä, että siellä videotuomaroimassa ja otteluita valvomassa istuu uransa ehtoopuolen ylittäneitä puusilmiä, joiden kanssa voi käydä kivasti silloin tällöin saunomassa. Aivan uskomattoman naurettavaa perseilyä mielestäni, että joukkueen, joka kokee kohdanneensa vääryyttä (esim. Karhu - Koho -incident), tulisi maksaa jotain saatanan suojelurahaa kurinpidolle, että nämä ottaisivat asian edes käsittelyyn. Mutta ilmeisesti kun kyse ei ole kumpikaan mediaseksikkäistä seuroista pk-seudulta, ei kurinpitäjät ja otteluvalvojat ja videotuomaritkaan edes noteeraa näitä tilanteita.
Nyt kun esim. Keränen tietää, että tuollaisesta taklauksesta ei saa mitään sanktioita (vai saiko ihan pikkukakkosen?), en pitäisi ihmeenä, jos vintissä pimenisi tulevaisuudessa vastaavalla tavalla uudestaan. Siinä sitten voidaan neliraajahalvaantuneelle uhrille kertoilla, että "ollaan yritetty karsia näitä tilanteita pois".

Vittu että sylettää tällainen munattomuus kurinpidon puolelta.

Sama sylettää täälläkin. Mitä enemmän näitä videoita HIFK-Jokerit pelin taklauksista, Keräsen ja Saarenheimon tilanteesta, Koskisen taklauksesta Salmiseen ja Karhun niitistä Kohoon kelailee, tuntuu niin vitun uskomattomalta että näistä tapauksista kurinpitokäsittelyn naurettavan paskaseulan läpi on päässyt ainoastaan tuo Nordlundin taklaus. Eikö joku vois nyt vittu istuttaa niitä paviaaneja jonnekin Josef Fritzlin kellariin ja näyttää näitä pätkiä vaikkapa 8 tuntia putkeen, ja kysyä sitten että onko nyt mennyt ihan putkeen tää teidän perseily? Mikä vitun vammaissuojatyöpaikka tää kurinpitokerho on?

En jaksa edes aloittaa valittamista tuosta, että jos haluaa näiden aivokuolleiden käsittelevän jotain pelissä tapahtunutta rikettä jota nämä vitun ääliöt eivät muuten ota käsittelyyn, siitä pitää vittu maksaa jotain saatanan suojelurahaa. Vielä kun noiden puuhastelijoiden näytöt on mitä on, varmaan joillain SaiPoilla ja Ilveksillä on paljoa halua tuhlata 5000€ siihen että joku tutiseva vajakki katsoo ehkä puolet sinne lähetetystä videosta ja lukee sitten iltapäivälehdistä että oliko siellä kirjoitettu tästä mitään, jos ei ollut, ei tarvii keksiä mitään penaltia, sen sijaan voi rauhassa vaan istua jossain työmaaparakissa ja antaa kusen valua housuihin.

Vittu mitä paskaa.

 

[penkinlämmittäjä]

Meneehän tuo nyt aivan pelleilyksi jos Ville Peltosen taklaaminen kielletään. Ei vaan voi enää tuohon pistää yhtään lisää sanktiota. Summaselle ei tarvi muuta, kun ehkä maksimissaan sakot seuralle.

 

[MustatKortit]

Tämän ketjun idiotismeja lukiessa ymmärrän todennäköisesti ensi kertaa, miksi jalkapallopiireissä ylipäätään suhtaudutaan niin nuivasti näihin videotuomarointi- asioihin.

Tämähän on oikeasti mennyt ihan mahdottomaksi ja teknologia ottanut lajista täyden ylivallan ja palstalaisiakin viedään kuin pässiä narussa.

JA:nkin väännöissä oman mielipiteen tueksi on joka toisella kirjoittajalla esittää tätä "todistusaineistoa". Linkittäjänsä mielipiteen kannalta "sopivaa" aineisto, totta kai.

 

[kakkonen]

ihmettelen suuresti - takavuosina Nokka Jalonen huusi kesken pelin Kimmo Kapaselle "haista sinä n##k#ri v#ttu", eikä sitä kukaan tutkinut.

Jos Kimmo Kapanen olisi oikeasti neekeri niin luulen että Nokka olisi saanut loppukauden penaltia,onhan tuo niin törkeä huuto!

 

[tuffgong]

Tämän ketjun idiotismeja lukiessa ymmärrän todennäköisesti ensi kertaa, miksi jalkapallopiireissä ylipäätään suhtaudutaan niin nuivasti näihin videotuomarointi- asioihin.

Tämähän on oikeasti mennyt ihan mahdottomaksi ja teknologia ottanut lajista täyden ylivallan ja palstalaisiakin viedään kuin pässiä narussa.

JA:nkin väännöissä oman mielipiteen tueksi on joka toisella kirjoittajalla esittää tätä "todistusaineistoa". Linkittäjänsä mielipiteen kannalta "sopivaa" aineisto, totta kai.

Mitähän ihmettä? Jos teknologia on hyvää ja kurinpitäjä on ammattitaitoinen niin tämä videotuomarointi on erittäin hyvä ja toimiva keino. NHL:ssä tämä touhu on ollut nyt pari vuotta vähintäänkin hyvällä tasolla, ehkä joskus vielä täälläkin.

Eikö se ole täysin normaalia että keskustelupalstalla keskustellaan omista mielipiteistä ja niistä lähteistä ja lähtökohdista mitkä jokaisella on käytettävissä.

Jalkapalloilijat itkekäön sitten itsekseen menikö pallo maalii vai ei...

 

[HC Hetu]

Tuosta Karhun ja Kohon tapauksesta sellainen muistikuva että otteluvalvoja olis pelin jälkeen kertonut että 2+10min oli liian suuri rangaistus Karhulle.

 

[Axbor Nocturne]

NHL:ssä tämä touhu on ollut nyt pari vuotta vähintäänkin hyvällä tasolla, ehkä joskus vielä täälläkin.

NHL:ssä otteluista on hippasen enemmän kuvausmateriaalia kuin täällä kotoisessa harrastesarjassa pelautuista otteluista. Ts. pystyvät tekemään päätökset huomattavasti paremman materiaalin turvin. Tuskinpa miltään taholta löytyy laittaa sellaisia rahoja televisiointiin, että joka matsissa olisi vaikkapa neljä kameraa käytössä?

 

[Tonicom]

JP Vuorinen oli tänään aamulla televisiossa yhdessä Juha Ikosen ja Vesa Rantasen kanssa. Norlundin taklausta piti puhtaana still kuvan perusteella Vesa Rantanen ja Juha Ikonen, JP Vuorinen totesi taklauksen täyttävän kohtuuttoman kovan pelin ja ryntäyksen tunnusmerkkejä. Kohtuuttoman kova peli: "Pelaajalle, jonka suorittama sääntöjen vastainen rike saattaa aiheuttaa tai aiheuttaa vastustajan ... loukkaantumisen, tuomitaan:Ottelurangaistus (OR) ja tapahtumien kulku on raportoitava:Asiaan kuuluvalle elimelle.

Mielestäni taklauksessa ei ollut kovaa vauhtia. Kohtuuttoman kova peli taas on sanasta sanaan absurdi tapaus. Mitä on kohtuuttoman kova, joskus hiljainenkin vauhti tai taklaus voi olla kohtuuttoman kova.

Onko jääkiekko sittenkään vedenjakajalla? Mitä sitten jos Norlund tuomitaan tästä linnaan? Lopettaako se taklaamisen? Tuskin, ehkä se hillitsee pelin intensiteettiä hetkellisesti, mutta en usko sillä oikeasti olevan kauas kantoisia vaikutuksia, sillä puhtaasta taklauksesta ei voida jatkossa tämän casen mukaan tuomita toisia. Vai voidaanko? Toivottavasti taklausuutisointi loppuu ja peli jatkuu. Sitä kaikki toivovat kuitenkin eniten. Ehkä sääntöjä tulee tarkistaa, sillä pelaajilla ja joukkueille (ei varmaan tuomareillakaan) ole selkeää, minkä linjan mukaan mennään. Jokerit ei voi valittaa Norlundin tuomiosta, vaikka se olisi kuinka pitkä, sillä tuomion ovat jo antaneet media, sponsorit ja muut päiviräsäset -Norlund viedään ristille. Ei edes ole kysy, oliko hän syyllinen vai ei, veren täytyy vuotaa.

 

[MustatKortit]

Mitähän ihmettä?...

Joo, joo, älä nyt suutu :)

Mun pointtina oli, että oli aiheesta videomateriaalia tahi ei (tätä nykyä lähes kaikista tilanteista on), niin enpä tiedä sen hyödyllisyydestä juurikaan, kaikilla näyttää olevan omat näkemyksensä siitä, mitä videolla tapahtuu.

Esimerkiksi tapaus Huml-Pikkarainen: omasta mielestäni on täysin selvää - videon nähtyäni - että vaikka tilanne on Talonmieheltä törkeä, ei taklaus kuitenkaan osu päähän. Kuitenkin moni palstalainen on meuhkannut Pikkaraisen päähän kohdistuneesta niitistä, vaikka kaiken järjen mukaan ovat video"todisteet" nähneet.

Toisena esimerkkinä Nordlund saamassa pelikieltoa taklauksestaan, vaikka valtaosan mukaan taklaus ei ole millään lailla väärä. Koska näkyy videolta.

Summa summarum: on tärkeää, että kurinpitäjillä on kaikki keinot ja videot käytettävissään tapausten selvittämiseksi.

Tällä palstalla näiden videoiden tutkimisesta taas on ollut hämmästyttävän vähän "hyötyä", kaikki tuntuu vetävän värilaseilla joka tapauksessa.

 

[OlviTenu]

Mikä oli Jokereiden lääkärin Jammu Öunapin motiivi kertoa ottelun jälkeen Hesarille, että Steve Mosesin pelit on tältä kaudelta pelattu?

Eilen toipumisennuste olikin jo vain, että runkosarjan loppu jää väliin. En suuresti yllätyisi, jos Moses kirmaisi jo parin viikon päästä peleissä mukana.

Oletko ottanut huomioon, että tämä korjattiin Jokereiden toimiston toimesta jo seuraavana päivänä?

 

[Värilasiton]

No jos et sokea, niin vähintään puolisokea. Pysäytä tämä MTV3:n video aikaan 00:55, ja katso siitä eteenpäin frame kerrallaan, ja tule sitten kertomaan uudelleen, näetkö osuman päähän.

edit: vai lähdenkö itse optikolle. Minusta Ville pää jää tukevasti Nordlundin olkavarren ja pleksin väliin.

Itse en ymmärrä niitä/teitä jotka jaksavat puolustella näitä temppuja kerta toisensa jälkeen.

Ei muuten jää olkapään ja pleksin väliin, olkapää olkapäätä vasten Nordlund tulee ja hyvin jää Villen päälle tilaa heilahtaa pleksiä päin.

 

[Haastattelija]

Tuo "kohtuuttoman kova peli" -pykälä on kyllä aivan totaalisen perseestä. Sen määritelmä taitanee mennä jotenkin näin: "Pelaajalle, jonka suorittama puhdas taklaus aiheuttaa vastustajan loukkaantumisen ja polemiikkia mediassa, tuomitaan sponsoreiden käytöksen ja viimeksi 70-luvulla pelanneiden vanhojen partojen harkinnan mukaan ottelurangaistus ja pelikieltoa niin paljon, että suuri yleisö pysyy tyytyväisenä."

 

[aquanqua]

NHL:ssä otteluista on hippasen enemmän kuvausmateriaalia kuin täällä kotoisessa harrastesarjassa pelautuista otteluista. Ts. pystyvät tekemään päätökset huomattavasti paremman materiaalin turvin. Tuskinpa miltään taholta löytyy laittaa sellaisia rahoja televisiointiin, että joka matsissa olisi vaikkapa neljä kameraa käytössä?

Kyllä kai suurimmassa osassa otteluista on 4 kameraa käytössä; kaksi kameraa ns. pääkuvauspaikalla( pääkamera ja toinen kamera, jolla kuvataan tarkemmalla zoomilla esim. hidastuksiin matskua) ja kamerat kummankin päädyn toisessa kulmassa.

 

[penkinlämmittäjä]

JP Vuorinen oli tänään aamulla televisiossa yhdessä Juha Ikosen ja Vesa Rantasen kanssa. Norlundin...Norlund...Norlundin...Norlund...

Nordlund. Anteeksi, oli pakko.

Itse aiheesta sen verran, että tuo kohtuuttoman kova peli on aivan käsittämätön tulkinta. Minusta sitä voitaisiin käyttää esimerkiksi tarvittaessa ulosajon jatkeena. Eli esimerkiksi päähän kohdistuneen taklauksen ollessa erityisen ruma. Jos on pakko käyttää johonkin. Juha Ikonen ja Vesa Rantanen olivat oikeassa, koska heidän ei tarvitse suojella mitään. Ei sen kultavillen tarvitse olla mitään kansanperintöä suojeltavaksi. Samat säännöt pitäisi koskea. SM-Liiga saa haistaa paskan. Onneksi tänään pelataan isoista asioista fyysistä peliä Turun Caribialla.

 

[scholl]

Hyvä kirjoitus kokonaisuudessaan, mutta haluan ainoastaan korostaa tätä kohtaa. Tuo ei todellakaan ole mikään vaihtoehto minustakaan. Jos tuomiota perustellaan hyvin, ja vaikka sen jälkeen sääntökohta johon vedotaan tulisi olemaan tuo kohtuuttoman kova peli, niin mielestäni rangaistusasteikko lähtee tässä tapauksessa viidestä ottelusta ylöspäin. Kaikki jotka ovat kirjoitelleet jotain, että vois kai siitä sen 1-3 ottelua antaa, ovat minun mielestä nyt täysin kujalla.

Aikaisemmin ehdotin jo sitä, että asteikko ei olisi 1, 2, 3, 4 peliä, vaan 1, 5, 10, 15 peliä. Tosin olen kyllä sitä mieltä, että tästä Peltosen telomisesta voisi antaa sen 30 peliä, koska muuten sitä jatketaan niin kauan kunnes Ville kuolee.

Arto Teroselta asiallista pohdintaa tästä ajankohtaisesta aiheesta Ylen sivuilla:
Katsomosta: Kampin kyttäämisestä | Yle Urheilu | yle.fi

 

[scholl]

Jos Kimmo Kapanen olisi oikeasti neekeri niin luulen että Nokka olisi saanut loppukauden penaltia,onhan tuo niin törkeä huuto!

aivan minäkin laittaisin pelikieltoon, jos viljelee liikaa #-merkkiä. Kuten A. Stubb, joka on faijansa rinnalla osoittautumassa jonkinlaiseksi vässykäksi. Nyt hän kaveeraa Jungnerin kanssa ja käyttää jotain ihmeellisiä sanojakin, kuten Jaxuhali. Minulle ei nyt ole suomi-demari-suomi -sanakirjaa niin en tiedä mitä se tarkoittaa, mutta silti: #vittu.