Kurinpitopäätökset kaudella 2011-2012

[trap]

Nollaantuuko kymppitili runkosarjan päätteeksi? Joltain varmasti löytyy tietoa asiasta, niin ei viitsisi lähteä nyt mitään sääntökirjaa lukemaan.

Joo. Mut jos tänään ottaa täyteen niin tulee tosiaan pelikieltoa.

 

[Corkscrew]

Potkaisemisesta pitäisi saada enemmän huilia, koska se ei kuulu missään olosuhteissa kaukaloon. SM-liigan linja on ajan saatossa höltynyt tämän suhteen, koska mm. keväällä 2001 Tapparan Alain Côté sai puolivälierissä viiden ottelun pelikiellon töytäistyään suht kevyesti jäässä makaavaa Jonni Vauhkosta.

Kuka se jääkiekkovaikuttaja muuten oli joka tässä hiljattain oli sitä mieltä että päällä iskemisestä ei pitäisi enää antaa niin kovia rangaistuksia? Se oli ihan uskomaton kannanotto myös koska vaikka teko sinänsä ei usein ole vaarallinen, on se kuitenkin täysin jääkiekkokoodiston vastainen eikä potkaisemisen tavoin missään olosuhteissa sovi lajin luonteeseen.

 

[ultras]

keväällä 2001 Tapparan Alain Côté sai puolivälierissä viiden ottelun pelikiellon töytäistyään suht kevyesti jäässä makaavaa Jonni Vauhkosta.

Niinhän tuo sai. Eikös Niemisen Villekin saanut potkaisemisesta penalttia viimeksi jossain Kärppä-pelissä? Paljonko sillon tuli kakkua?

 

[Erkka]

Niinhän tuo sai. Eikös Niemisen Villekin saanut potkaisemisesta penalttia viimeksi jossain Kärppä-pelissä? Paljonko sillon tuli kakkua?

Kolme peliä. Nieminen ei tuolloin (vuonna 2009) saanut jäähyä varsinainen tilanteen yhteydessä. Ville Lajunen puolestaan sai vuotta aikaisemmin potkaisemisesta suihkukomennuksen ja päälle 2 ottelua pelikieltoa. Mojzisin kakku on siis täysin linjassa näiden kahden tapauksen kanssa.

 

[Sanainen arkku]

Mojzisilta kyllä äärimmäisen typerä teko, nyt TPS:ltä on sen tärkein puolustaja sivussa siihen asti että sääliplayoffs-ratkaisut (todennäköisesti) on jo nähty. Raskasta. Liusjärvi olisi voinut myös antaa vaikka kahden matsin pannan. Vituttaa, tosin loppupeleissä ihan oikeutettu pelikielto, vaikka aluksi näinkin tilanteen toisin.

Yksi TPS:n avainpelaajista on pelikiellossa Pelicansia vastaan tehdystä rikkomuksesta. Pelikielto ulottuu kaksi peliä sääliplayoffeihin, jossa TPS kohtaa kohtaa mahdollisesti Kärpät. Hyötyjä pelikiellosta olisi siis tällöin Kärpät. Mikäli Kärpät etenisi puolivälieriin (mitä tavoittetta Mojzisin poissaolo helpottaa), se kohtaisi Pelicansin. Toisin sanoen Pelicans kärsisi siitä, että heidän pelaajaansa kohdistetusta teosta on määrätty pelikieltoa... Voitaisiinkohan siirtyä käytäntöön, jossa pelikiellot pitäisi kärsiä rikottua joukkuetta vastaan vaikka sitten tulevilla kausilla?

 

[sekolust]

Voitaisiinkohan siirtyä käytäntöön, jossa pelikiellot pitäisi kärsiä rikottua joukkuetta vastaan vaikka sitten tulevilla kausilla?

Mitenkäs jos joku Ilveksen kaveri ottaa 10 matsin pelikiellon tänään KalPaa vastaan ja lopulta Sport nousee? Selviääkö kaveri pälkähästä ja jää odottamaan, että Ilves joskus nousee? Mitenkä toimitaan pelaajasiirtojen yhteydessä? Jos Eero Esimerkki Jokereista ottaa tänään kakkua ja siirtyy ensikaudeksi Nordikselle, hyvitetäänkö Jokereille jotain? Entäpä jos sama Eero ottaa tänään pidemmän pannan ja siirtyy Bluesiin ensi kaudeksi?

Pelikiellot ovat rangaistuksia rikkoneelle pelaajalle ja tätä kautta hänen joukkueelleen, eivät mitään hyvityksiä rikotulle joukkueelle. Jos peliohjelman takia rikottu joukkue hyötyy, niin hyvä tuuri kävi.

 

[Espoon Siniset]

Tuo että joku muu joukkue hyötyy, on omiaan vähentämään ainakin näitä joukkueiden tekemiä valituksia. Yksihän niitä taidettiin tällä kaudella nähdä, Sailion taklaus Ruutuun. Molemmat Sailion pelikielto-ottelut olivat Kärppiä vastaan. Aiheuttaisi vain turhaa hämminkiä, jos pelikieltoja kärsittäisiin pienissä osissa.

Sellaisissa tilanteissa missä pelaaja myös joutuu suihkuun, ei mielestäni ole mitään syytä antaa lisähyötyä kohteelle. Toinen asia on se, jos tuomio tulee otteluvalvojan tai joukkueen raportoinnin perusteella. Tuossakin ainoa vaihtoehto olisi se, että tuomio olisi luokkaa 2+1 Mojzisin tapauksessa. Mutta tässäkin täytyisi tuomio vaikuttaa samaan kauteen, mitään järkeä ei olisi siitä että se vaikuttaisi ensi kauteen.

 

[Espoon Siniset]

Erkka sai sitten kaksi peliä toimitsijakieltoa - linkki kurinpitopäätökseen liigan sivuilla.

Kurinpitopäätös Jokerien päävalmentaja Erkka Westerlundin asiassa ottelussa Blues - Jokerit 15.3.2012 - SM-liiga

 

[DefenceX]

Erkka sai sitten kaksi peliä toimitsijakieltoa - linkki kurinpitopäätökseen liigan sivuilla.

Kurinpitopäätös Jokerien päävalmentaja Erkka Westerlundin asiassa ottelussa Blues - Jokerit 15.3.2012 - SM-liiga

Tuo kaksi matsia pelikieltoa tuosta Erkan tempusta on liikaa. Yhden ottelun pelikiellon ymmärsin juuri ja juuri, mutta tätä en todellakaan.

 

[Axbor Nocturne]

Yhden ottelun pelikiellon ymmärsin juuri ja juuri, mutta tätä en todellakaan.

Hyvä että ymmärrät juuri ja juuri, kun ottelurangaistus tämän toi jo automaattisesti. Rikoksen uusijana pitääkin olla kertoimet mukana, joten tuomiossa ei valittamista.

 

[mailman-]

Rikoksen uusijana pitääkin olla kertoimet mukana, joten tuomiossa ei valittamista.

Nimenomaan, ja pitkästä aikaa liigan perustelutkin olivat selkeät.

 

[The Hockey Handbook]

Hyvä että ymmärrät juuri ja juuri, kun ottelurangaistus tämän toi jo automaattisesti. Rikoksen uusijana pitääkin olla kertoimet mukana, joten tuomiossa ei valittamista.

Perustelut ihan OK... Mutta omasta mielestäni kuitenkin Liusjärvi olisi voinut antaa vain yhden ottelun pelikieltoa. Jos Erkan käytös olisi ollut uhkaavaa niin sitten enemmän.

 

[haepis]

Perustelut ihan OK... Mutta omasta mielestäni kuitenkin Liusjärvi olisi voinut antaa vain yhden ottelun pelikieltoa. Jos Erkan käytös olisi ollut uhkaavaa niin sitten enemmän.

Jos ei kerrasta tajua niin sietääkin saada isomman kakun. Tuomarin koskemattomuuden loukkaus on kuitenkin rikkeistä lähtökohtaisesti raskain. Kaksi ottelua aivan hyvä.

 

[teude]

Ihan hyvä tuomio, ei pitäisi olla mitään mussuttamista. Seuraavasta sitten vaikka 5.

 

[mailman-]

Perustelut ihan OK... Mutta omasta mielestäni kuitenkin Liusjärvi olisi voinut antaa vain yhden ottelun pelikieltoa. Jos Erkan käytös olisi ollut uhkaavaa niin sitten enemmän.

Edelleen, itse matsissahan tuo yksi matsi jo tuli. Eli Liusjärvi antoi tosiaan vain yhden lisää ;)

 

[Sanainen arkku]

Toivottavasti kolmemetriselle kolahtaa kunnon kakku kilvellä lyömisestä. Kaksi, kolmekin peliä olisi ihan tolkullinen sanktio. Kilvellä lyöminen ei kauheasti poikkea siitä, että löisi mailalla. Lisäksi kukaan ei odota maalivahdilta moista hyökkäystä, joten teko on myös hirveän raukkamainen. Jos haluaa tapella, niin hanskat jäähän jne... (vaikka en arvosta sitäkään)

 

[Siklenka]

Toivottavasti kolmemetriselle kolahtaa kunnon kakku kilvellä lyömisestä. Kaksi, kolmekin peliä olisi ihan tolkullinen sanktio. Kilvellä lyöminen ei kauheasti poikkea siitä, että löisi mailalla. Lisäksi kukaan ei odota maalivahdilta moista hyökkäystä, joten teko on myös hirveän raukkamainen. Jos haluaa tapella, niin hanskat jäähän jne... (vaikka en arvosta sitäkään)

Ja varmaan sulla on kokemusta maalivahtina olosta? Ne ei nyt ihan niin helposti kädestä lähde kuin kenttäpelaajan hanskat. Lisäksi minusta ja myös liigankin mielestä maalivahdin tulee olla koskematon ja jos sinne mennään hakkaamaan näpeille tai rynnätään päälle niin kilpeä naamaan vaan. Se on oikein niin oman joukkueeni pelaajille kuin muillekkin. Huhtalalta äärimmäisen raukkamainen teko jos raukkoja haetaan. Ja sitten jos se kerran sinun mielestäsi vastaa mailalla lyömisestä niin siitäkin saa maksimissaan 5+20 min ja jota se ei edes vastaa, koska et pysty lyömään niin kovaa kuin mailalla.

 

[Deanwick]

Ja varmaan sulla on kokemusta maalivahtina olosta? Ne ei nyt ihan niin helposti kädestä lähde kuin kenttäpelaajan hanskat. Lisäksi minusta ja myös liigankin mielestä maalivahdin tulee olla koskematon ja jos sinne mennään hakkaamaan näpeille tai rynnätään päälle niin kilpeä naamaan vaan. Se on oikein niin oman joukkueeni pelaajille kuin muillekkin. Huhtalalta äärimmäisen raukkamainen teko jos raukkoja haetaan. Ja sitten jos se kerran sinun mielestäsi vastaa mailalla lyömisestä niin siitäkin saa maksimissaan 5+20 min ja jota se ei edes vastaa, koska et pysty lyömään niin kovaa kuin mailalla.

Paitsi että Koskinenkin on satavarmasti tietoinen siitä mitä kilvellä päähän lyömisestä seuraa ja olisi satavarmasti pystynyt tuuppimaan Huhtalan helvettiin muillakin keinoin. Pekkaahan tuosta on Koskiselle luvassa ja vaikka sarja onkin 3-0, niin ihan helvetin tyhmää lähteä tuollaisesta tilanteesta ottamaan ottelupenaltia pudotuspelivaiheessa. Tunnetta ja fyysisyyttä pitää olla ja etenkin veskarilla on oikeus siivota maalille hiipiviä sormille hakkaajia kilometrin päähän maalialueelta, mutta hetken miettimällä homman olisi voinut hoitaa ihan sääntöjenkin rajoissa.

 

[kananlento]

Olihan tuo Koskisen "lyominen" nyt sellaista lapsyttelya, etta en kehtaisi verrata mailallalyomiseen. Taisi kaksi kertaa lapsaista kunnes Huhtala pisti muutaman kerran kovempaa takaisin. Ei jatkoseuraamuksia mielestani.

 

[SjV]

Lisäksi minusta ja myös liigankin mielestä maalivahdin tulee olla koskematon ja jos sinne mennään hakkaamaan näpeille tai rynnätään päälle niin kilpeä naamaan vaan. Se on oikein niin oman joukkueeni pelaajille kuin muillekkin. Huhtalalta äärimmäisen raukkamainen teko jos raukkoja haetaan. Ja sitten jos se kerran sinun mielestäsi vastaa mailalla lyömisestä niin siitäkin saa maksimissaan 5+20 min ja jota se ei edes vastaa, koska et pysty lyömään niin kovaa kuin mailalla.

Kilvellä pään alueelle/niskaan lyöminen on muuten yksi niistä harvoista rangaistuksista, jossa tuomarilla ei oli muuta vaihtoehtoa kuin OR.
edit: En ole nähnyt kuka esimerkin tilanteessa, ketä ja mihin. Kommentoin vain tuota vertailua, että kyllä vähän saa kilvellä huitaista ja mailalla lyömisestäkin selviää max 5+PRK.

 

[dana77]

Kyllähän Koskinen yritti lyödä, mutta voidaanko sanoa, että yksikään lyönneistä oikeasti osui? Eihän siitäkään isoa rangaistusta anna, jos mailan kanssa huitoo mutta sillä ei osu. Ei tämä mikään kypärällä puskeminen ole, jossa pelkästä yrityksestä rankaistaisiin.

 

[FASlapsi]

Olisihan se nyt ihan perseestä jos Koskinen tuosta Huhtalan lääppimisestä saisi pelikieltoa. Kannustaisi muidenkin jengien huhtaloita ajamaan maalivahtia joka tilanteessa, läpsimään käsille ja vittuilemaan, heti kun molari antaa muistutusta voidaan ottaa video talteen ja pistää kurinpitäjille, linjan pitämiseksi jokaisesta kilpikädellä suoritetusta huitaisuntapaisestakin kun pitäisi jatkossa tulla vankilaa.

Mutta entistä enemmän saa KalPan mikkihiiripakit mennä itseensä kun eivät kykene maalivahtiaan puolustamaan. Helvetin noloa ja anteeksi antamatonta että Koskinen joutui itse kaivamaan kuittivihon esiin, ja nyt siitä vielä voi olla seurauksena se että tulikuuma Koskinen joutuu katselemaan pelin jos toisenkin katsomosta. Koskisen kommenteistakin tuli ilmi, että tämä sama huhtala aiemminkin on ajanut syliin, jos ei mikkihiiristä kukaan uskalla tapella niin silloin pitää edes kalpan oma huhtala laittaa ajamaan Bluesin mokkea. Katsotaan sitten miten siellä päässä riittää huumori.

 

[JaSa]

KalPan Mikko Koskinen yhden ottelun pelikieltoon.

Lähde: SM-Liigan kurinpidollinen päätös.

 

[Zorba]

KalPan Mikko Koskinen yhden ottelun pelikieltoon.

Lähde: SM-Liigan kurinpidollinen päätös.

Huhtalalle yliajosta myös yhden ottelun pelikielto:

Kurinpitopäätös Tommi Huhtalan asiassa ottelussa KalPa - Blues 26.3.2012 - SM-liiga

 

[Mensonge]

KalPan Mikko Koskinen yhden ottelun pelikieltoon.

Lähde: SM-Liigan kurinpidollinen päätös.

Juu ei näin. Toki siinä on Koskinenkin virheen tehnyt, mutta antaahan tämä väärän signaalin maalivahtien ajelijoille. Huhtalalle enemmän, kuin Koskiselle. Toivottavasti sarja menee tämän myötä suoraan neljässä poikki.