Kurinpitopäätökset kaudella 2011-2012

[The Hockey Handbook]

Se Kolinummen Karvakäsi (tms.) Paalanen osaisi varmaan senkin!

Olen kuullut, että Paalasella olisi paljon sukulaisia Kankaanpäässä. Tarkemmin Kyrvönkylässä Halmelantiellä (google maps). Nomen Est Omen...

Lintner sai ansionsa mukaan ja SM-liigan linjanmukaisen tuomion. Olisihan Ässiltä löytynyt vaikka ketä kouluttamaan Lintneriä, mutta nämä eurooppalaiset säännöt ja pelaajien määrä kokoonpanossa ei oikein suosi NHL-tyylistä kuittien antamista. Koko tapahtumaketjua ei olisi edes tullut, jos Honkanen olisi tapellut Paalasen kanssa. Honkasella oli siihen varmaan syynsä sillä uskon, että voiton tappelusta olisi vienyt Honkanen. Paalanen kuulemma kyseli halukkuutta. Lopulta Paalanen hyökkäsi takaapäin päälle ja takoi maassa makaavaa niin paljon kuin ehti ennen tuomarien väliintuloa.

Itse muistelen (läheltä nähneenä), että Honkanen/Lintner törmäyksessä ensimmäisessä erässä Honkanen olisi vetäissyt Lintneriä nyrkillä naamaan ja Lintner olisi iskusta pudonnut siihen Honkasen jalkoihin.

 

[mirasane]

Jos nyt otan keltamustat lasit päästäni, niin olisin kyllä toivonut Lintnerille pidempää kakkua...ehkä 4-5 pelin mittaista. Kuten rangaistuksen perusteluissakin sanotaan, näyttää tuossa olevan tarkoituksena olleen ryntäystaklaus päähän kyynärpää edellä. Jos sellainen osuu noin ison kaverin tekemänä on seurauksena lähes varmasti loukkaantuminen.

Tilanne syntyi varmasti turhautumisen seurauksena ja hetken mielijohteesta, mutta ne eivät oikeuta sitä. Ja en minäkään usko, että Lintner olisi tuota tekoa suunnitellut pitkään ja jo ennen peliä. Jos joku pelaaja oikeasti miettisi jo ennen matsia, että tänään hyppytaklaan vastustajaa päähän, olisin valmis sulkemaan kyseisen pelaajan sarjasta.

Noh, nyt selvittiin parin pelin kiellolla. Hyvä SaiPalle, mutta paha yleiselle rangaistuslinjalle.

 

[Sennin Wakizashi]

IFK:n Eetu Pöystille on määrätty yhden ottelun pelikielto Tapparan Jan Platiliin kohdistuneesta taklauksesta. Kurinpitopäätös 25.10.2011. (Linkki ohjaa SM-liigan kurinpitäjän päätökseen.)

 

[Inttikaveri]

Taaskin nämä Liusjärven selitykset ovat hieman ristiriidassa. Ekaksi puhutaan siitä, että tilanne on laitataklaus ja siitä tuomiaan, mutta lopuksi sanotaan "ettei Pöystin toiminnassa ole muuta moitittavaa kuin liian kova vauhti", joka ei laitataklaukseen liity mitenkään niin en voi kun ihmeellä.

Pelikiellon pituus on ihan aiemman linjan mukanen.

 

[msg]

Eihän se olisi ollut laitataklaus, jos missiessillä ei olisi ollut liian suuri tilannenopeus.

Olikos tässä nyt se yksi matsi sitä paljon puhuttua HIFK-lisää?

 

[Islanti]

En voi kyllä ymmärtää että Pöystille ja Lintnerille tuli samanmittaiset pelikiellot... Mutta tätähän tää on jo pitkään ollut, että haavat määrittelee pelikiellon pituuden.

Omasta mielestä Lintnerin täysin tahallinen vahingoittamisyritys oli vaan paljon törkeämpi kuin tuo Pöystin taklaus.

 

[San Jose Shark #50]

Eihän se olisi ollut laitataklaus, jos missiessillä ei olisi ollut liian suuri tilannenopeus.

Olikos tässä nyt se yksi matsi sitä paljon puhuttua HIFK-lisää?

Kyllä se vähän HIFK-lisältä kuulostaa vaikka Liusjärvellä ei varmaan olekaan menneisyyden painolastia asiaan vaikuttamassa. Mutta ihmeelliseltä kuulostaa, että annetaan ottelurangaistus siitä, että Platil puhaltelee muniinsa ja katselee kiekkoa sen sijaan että varautuisi ottamaan taklauksen vastaan. Jos Platil olisi ollut "hereillä", niin mitään loukkaantumistakaan ei olisi tapahtunut.

 

[Altec]

En voi kyllä ymmärtää että Pöystille ja Lintnerille tuli samanmittaiset pelikiellot... Mutta tätähän tää on jo pitkään ollut, että haavat määrittelee pelikiellon pituuden.

Omasta mielestä Lintnerin täysin tahallinen vahingoittamisyritys oli vaan paljon törkeämpi kuin tuo Pöystin taklaus.

Lintner sai kaksi (2) peliä ja Pöysti yhden (1) pelin. On tuossa minun mielestäni Lintnerillä ottelu enemmän kuin Pöystillä.

 

[Islanti]

Lintner sai kaksi (2) peliä ja Pöysti yhden (1) pelin. On tuossa minun mielestäni Lintnerillä ottelu enemmän kuin Pöystillä.

Noniin, mistähän olin saanut päähäni Pöystin saaneen kaksi peliä myös. Pahoittelut sekoilusta.

Ihan oikein meni tuomiot sitten :)

 

[peksa]

1 peli on ihan sopiva sanktio tuosta jos jatkoajan rikehistoriaa ja sanktioita käytetään mittareina. Seuraavasta vastaavasta koohotuksesta Eetulle antaa kovennetun tuomion ja ilmeisesti näin tulee liigassakin olemaan.

 

[Detritus]

Minäpä tiedän yhden pelaajan, joka tuollaisesta taklauksesta olisi huilannut vähintään sen 3 matsia! Mutta en viitsi nimeä mainita.

Onhan nuo kuitenkin epäsuhdassa Lintnerin ja Pöystin rangaistukset. Rikun tappoyritys><Pöden ylinopeus. Jotain on vikaa systeemissä, valitettavasti.

 

[penkinlämmittäjä]

Ruotsissa annettiin oikeaa suuntaa rangaistuksien suhteen, kun Sebastian Karlsson sai 11 ottelun pelikiellon Magnus Kahnbergin tyrmänneestä taklauksesta. Toivottavasti Suomessakin pian saadaan kunnon rangaistukset vaarallisista taklauksista.

 

[Rosvosektori]

Sami Kapanen saa yhden pelin huilin keskiviikkoisesta puskusta Antti Erkinjunttiin ja näin ollen missaa huomisen pelin Bluesia vastaan.

Kapasen pusku poiki pelikieltoa - uutiset - SM-liiga - www.jatkoaika.com

Linkki johtaa jatkoajan uutiseen aiheesta.

 

[Teddy_H]

Lahden tappelut omanlaisensa keissi

Linkin takana MTV3:n urheilutoimitus kertoo että päävideotuomari Sakari Pietilä ei aio käsitellä Lahden turnajaisia vaan siirtää asian suoraan Sampo Liusjärven johtamalle kurinpitoryhmälle. Varmaan ihan idea. Onhan tuossa aika paljon pohdittavaa yhdelle miehelle.

 

[Ralph]

HIFK:lle ja Pelicansille yhdeksän pelikieltoa ja sakot - uutiset - SM-liiga - www.jatkoaika.com

Sieltä tuli sitten rutkasti pelikieltoja. Jyri Marttinen, Aaron Brocklehurst, Joonas Järvinen, Max Wärn, Eetu Pöysti ja Mikko Kurvinen saivat kahden ottelun pelikiellon, sekä Arttu Luttinen, Siim Liivik ja Robert Nyholm saivat yhden. Lisäksi valmentajat Kai Suikkanen ja Petri Matikainen ovat kaksi ottelua toimitsijakiellossa ja seurat saivat 10 000 euron sakot.

Olen vain parit videopätkät vilkaissut, joiden perusteella en ymmärrä mm. Arttu Luttisen pelikieltoa lainkaan. Luttinen ajautuu Mikko Jokelan pihteihin, josta Siim Liivik hakee hänet. Ensin Luttinen joutuu vääntämään kahta vastaan ja lopulta halailee Liivikin kanssa, yrittäen lyödä pari kertaa.

Mitä sellaista Luttinen teki jota ei videolla nähnyt, että ansaitsi pelikieltona?

 

[Toni85]

Mitä sellaista Luttinen teki jota ei videolla nähnyt, että ansaitsi pelikieltona?

Kannattaa lukea ne perustelut päätöksiin, eikä vain tuomioita. Luttinen heitti kypärän tuomaria kohti matkallaan pukukoppiin. Toimi uhkaavasti tuomaria kohtaan ja tästä läiskäistiin pelikieltoa.

 

[Lättykiekko]

Mitä sellaista Luttinen teki jota ei videolla nähnyt, että ansaitsi pelikieltona?

Heitti kypäränsä linjatuomaria päin, josta seuranneesta ottelurangaisuksesta automaattinen yhden pelin pelikielto.

 

[Borre]

Kurinpitopäätös Bäckströmin taklausta paikallispelissä.

Bäckström hyppytaklasi kädet ylhäällä Peltolaa päähän. Liusjärven mielestä se on yhtä rangaistava teko kuin olematon pukkaus. Käsille huitomisesta on tällä kaudella annettu kaksi peliä huilia. SM-liiga ei näköjään pidä päähän kohdistuneita taklauksia vaarallisina, ei kai tästä muuta johtopäätöstä voi vetää.

 

[Espoon Siniset]

Onkos tuota nähtävissä missään? Nelosen eikä UrhoTV:n koosteista ei tilannetta näytetä.

 

[Timppa25]

Taitaa olla pitkälti liigan linjan mukainen rangaistus. Mielestäni, näin Ilves-fanina Ilves-pelaajasta, rangaistuksen tällaisesta pitäisi olla selkeästi isompi.

 

[BigBadReddie]

Onkos tuota nähtävissä missään? Nelosen eikä UrhoTV:n koosteista ei tilannetta näytetä.

Bäkströmin ryntäys

Ilmeisesti nelosen kiekkotoimitus on näinkin myöhään vielä hereillä, sillä näkyi juuri ponnahtaneen linjoille tämä video...

 

[Pascal Lemoix]

Kurinpito on lipsunut tapaus tapaukselta rikkeentekijää suosivampaan suuntaan. Esimerkiksi Tapparaan kohdistuvien aivotärähdystaklausten tuomio on ollut 0-1 peliä. Bäckströmin taklauksessa ei tahallisuudesta ole minkäänlaista epäilystä, kuva ei selkeämpi voi olla eikä uhrin vastaanottamuudellakaan voi spekuloida.

Mielestäni tämä linja suosii vastustajien napsimista "pois", kun aletaan pelata playoff-sarjoja. Jos esim. joukkue A poistaa ekassa matsissa kolme avainpelaajaa toiselta, niin ottelusta 3 alkaen sillä on selvä etu, kun omat äijät ovat taas pelikykyisiä.

Suomessa ilmeisesti tarvitaan joku Crosbyn tyyppinen tapaus, jossa maan top kolmeen kuuluvan pelaajan ura loppuu aivotärähdyksiin. Granlundin keissi on saanut monet vaatimaan turvakaukaloita. Kuitenkin voisi myös tuomita törkeät taklaukset jakamalla niistä kovia tuomioita. Linjan voisi siirtää sinne 5-10 peliin ihan huoletta.

 

[Espoon Siniset]

Tulin tuossa katsoneeksi pelikieltojen pituuksia tältä ja viime kaudelta. Toimitsijakieltoja ei ole huomioitu.

1 ottelu = 19 kertaa
2 ottelua = 17 kertaa
3 ottelua = 3 kertaa
4 ottelua = 1 kerta

Ts. sanoen 90% tapauksista menee siis 1-2 ottelun kategoriaan. Suuremmat tuomiot tulivat Masuhrin polvitaklauksesta sekä Pekkalan, Norosen ja Salmisen huitomisista.

NHL:stä tein vastaavan jaottelun. Jätin huomioimatta harjoitusotteluiden tapaukset, koska SM-liigasta vastaavia päätöksiä ei löytynyt.

1 ottelu = 6 kertaa
2 ottelua = 18 kertaa
3 ottelua = 11 kertaa
4 ottelua = 9 kertaa
5 ottelua = 1 kerta
6 ottelua = 2 kertaa
8 ottelua = 1 kerta
9 ottelua = 1 kerta
10 ottelua = 2 kertaa
17 ottelua = 1 kerta*

* Matt Cooke sai viime kaudella rangaistuksena "runkosarjan jäljellä olevat ottelut (10) sekä pudotuspelien ensimmäinen kierros". Penguins hävisi seitsemässä ottelussa Tampalle, joten tarkaksi määräksi tuli tuo.

 

[Borre]

Suuremmat tuomiot tulivat Masuhrin polvitaklauksesta sekä Pekkalan, Norosen ja Salmisen huitomisista.

Hyvä listaus, josta näkee kuinka SM-liiga suhtautuu päähän kohdistuneisiin taklauksiin. Mailalla huitomiset ovat ikäviä ja törkeistä pitää antaa pelikieltoa. Kenenkään ura tai uran jälkeinen elämä ei kuitenkaan ole vaarassa huitomisten takia. Aivotärähdykset voivat sen sijaan vaikeuttaa elämää kiekkouran jälkeenkin. Milloinkahan SM-liiga herää todellisuuteen ja alkaa ottaa päähän kohdistuneet taklaukset vakavasti tai edes samalla viivalla paljon vähäisempien rikkeiden kanssa?

 

[Hawk #22]

Hyvä listaus, josta näkee kuinka SM-liiga suhtautuu päähän kohdistuneisiin taklauksiin. Mailalla huitomiset ovat ikäviä ja törkeistä pitää antaa pelikieltoa. Kenenkään ura tai uran jälkeinen elämä ei kuitenkaan ole vaarassa huitomisten takia. Aivotärähdykset voivat sen sijaan vaikeuttaa elämää kiekkouran jälkeenkin. Milloinkahan SM-liiga herää todellisuuteen ja alkaa ottaa päähän kohdistuneet taklaukset vakavasti tai edes samalla viivalla paljon vähäisempien rikkeiden kanssa?

Sehän tästä tekeekin naurettavan kun Suomessa ja ylipäänsä Euroopassa ollaan sitä mieltä, että "kaikki päähänkohdistuneet taklaukset heti pois" ja "pidetään nyt huolta ettei ketään satu", mutta silti törkeistäkään päähänkohdistuneista taklauksista ei tule kunnollisia pelikieltoja.... Tietenkin kun vielä lisätään tähän, että liian usein täysin puhtaista taklauksista lentää ulos, eikä pelikieltoon joutunut pelaaja menetä palkastaan penniäkään niin soppa on valmis.