Verkkolehden uusimmat jutut

Kurinpitopäätökset kaudella 2011-2012

  • 156 838
  • 708
T

Temptation

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Kannattaa herrojen täällä muistaa, että myös lainsäädännössä tappo on täysin eri asia kuin tapon yritys.... Itse en muuten vieläkään usko, että yritti ihan osumalla osua päähän, koska olisihan ammattilainen osunut päähän niin halutessaan.
 
O

-OO-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Kyllä tuo kaksi ottelua on liian vähän minun mielestäni.
 
Mainos
Perinteinen talviralli lumisessa Ruotsissa. Lähde kokemaan ralli kirpeässä talvisäässä, pöllyävä lumi, höyryävän kuuma kahvi ja lämmin sauna pitkän päivän päätteeksi. Varaa WRC Ruotsin ralli nyt!
R

Ralph

Jäsen
Tähtipelaaja plus vastustaja ei loukkaantunut, SM-Liigan tyylillä ei voi tulla edes kolmea ottelua pelikieltoa, joten ei yllättänyt. Eihän tuosta suotta olisi tarvinnut kuudesosaa kauden peleistä huilata, mutta kolme, neljä tai jopa viisi ottelua olisi ollut aiheellisempi.
 
P

penkinlämmittäjä

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Vatanen, Blackhawks
Jälleen herää kysymys miksi mikään ei ole muuttunut? Pelaajien terveydestä ei edelleenkään välitetä. Naurettavaa puuhaa. Hävetköön liiga! Nyt se on mahdollista muuttaa aikaisintaan seuraavalle kaudelle.. En tiedä itkeäkö vaiko nauraa...
 
R

Ressa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Ei tämän tuomio ainakaan tule vähentämään näitä kilahduksia. Harmi, edelleen tosiaan odotellaan sitä, että joku loukkaantuu todella pahasti ennenkuin uskalletaan antaa enemmän kuin 3 peliä.
 
F

flintstone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit&DT, V.Lehikoinen, Bellie, Kadi, Käpä<3
fourtyone kirjoitti:
Oikea tuomio.
Laajenna klikkaamalla

Aivan perseellään oleva tuomio. Selvästä tahallisesta vahingoittamisyrityksestä selvittiin päänsilityksellä. Tuo on yksi rumimmista taklauksista mitä olen pitkään aikaan nähnyt.

Hirson viikate 6 ottelua, Sihvosen polvitaklaus 10 ottelua. Kyllä on linja taas pitänyt.
 
F

fourtyone

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
flintstone kirjoitti:
Aivan perseellään oleva tuomio. Selvästä tahallisesta vahingoittamisyrityksestä selvittiin päänsilityksellä. Tuo on yksi rumimmista taklauksista mitä olen pitkään aikaan nähnyt.

Hirson viikate 6 ottelua, Sihvosen polvitaklaus 10 ottelua. Kyllä on linja taas pitänyt.
Laajenna klikkaamalla

Oikea tuomio, kun ottaa huomioon SM-liigan linjan. Ei ole ennenkään jaettu pitkiä kakkuja, joten miksi nyt SaiPan kohdalla poikettaisiin linjasta.

Pelin pari olisin itse antanut lisää, mutta en valita tästä tuomiosta.
 
B

bozik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
On tämä kyllä jotenkin omituinen päätös. Lainaan suoraan sm-liigan sivuilta löytyvästä päätöksestä;

..Rangaistusta mitattaessa on huomioitu rangaistusta ankaroittavana seuraavat seikat: taklauksen suorittaminen hyppäämällä ylöspäin, tarkoituksellinen kyynärpään käyttäminen ja yritys kohdistaa kyynärpääosuma pään alueelle..

Siis kurinpitäjä näkee, että pelaaja hyppää, käyttää kyynärpäätä ja yrittää osua päähän. Tämä selvä.

Edelleen lainaus:
"...Rangaistusta harkittaessa on lisäksi huomioitu, ettei Lintnerin kyynärpää juurikaan osu Santavuoreen ja että Santavuori pystyi jatkamaan ottelua. Edellä mainituilla perusteilla katson, että kahden ottelun pelikielto oikea seuraus teosta..."

Kun sitten teko ei kuitenkaan onnistu ja kohdekin selviää ilman vahinkoja niin rangaistusta voidaan lieventää. Oma kysymykseni on, eikö sm-liigan yksi keskeinen tarkoitus ollut palauttaa pelaajien keskinäinen kunnioitus ja kun näin ei ole niin siitä rangaistaan. En ihan ymmärrä kuka/mikä tämä Sampo Liusjärvi on, mutta tuossa nyt sotketaan erilaisia perusteita huolella ja sitten päädytään johonkin. Ainoa siviilielämän juridiikasta mieleen tuleva esimerkki on ns. kelvoton yritys, jossa joku esim. yrittää tappaa jo kuolleen henkilön. Nyt on pelimerkit sekaisin.
 
T

Tuamas

Jäsen
Olihan tämä kurinpitopäätös nyt ihan täyttä paskaa, vaikkakin ihan ymmärrettävissä kun muistetaan liigan linja jossa vain loukkaantumisista rangaistaan.

Itse olisin voinut nähdä tämän casen linjanvedon paikkana, varsinkin jos haetaan nimenomaan pelaajien keskinäisen kunnioituksen palauttamista. Lintnerin taklaus oli nimittäin niin puhdas vahingoittamisyritys kuin vahingoittamisyritys voi vain olla, ei tietoakaan minkäänlaisesta vahingosta tai edes liian nopeasti tulleesta tilanteesta.

Harkittu vahingoittamisyritys joka hyvällä tuurilla jäi vain yritykseksi, tuollaiset pitää oikeasti karsia pois jos halutaan välttyä erittäin vakavilta loukkaantumisilta.

Oksettava teko ja naurettava tuomio.
 
K

Kaukosäädin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves 365 ja Real Madrid
Temptation kirjoitti:
Kannattaa herrojen täällä muistaa, että myös lainsäädännössä tappo on täysin eri asia kuin tapon yritys....
Laajenna klikkaamalla

Kyse onkin siitä että molempien rangaistusten sanktioita tulisi nostaa. Niin yrityksen kuin onnistuneen yrityksen. Jos päähän kohdistuneesta taklauksesta annettaisiin 6 peliä ja yrityksestäkin 3 niin voisi olla jo jonkunlainen merkitys loukkaantumisiin. Tärkeästä päähänkohdistuneesta taklauksesta sitten vaikka 10 peliä ja Lintnerille törkeästä yrityksestä 5 peliä.
 
B

bozik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Kaukosäädin kirjoitti:
Kyse onkin siitä että molempien rangaistusten sanktioita tulisi nostaa. Niin yritystä kuin onnistunutta yritystä. Jos päähän kohdistuneesta taklauksesta annettaisiin 6 peliä ja yrityksestäkin 3 niin voisi olla jo jonkunlainen merkitys loukkaantumisiin. Tärkeästä päähänkohdistuneesta taklauksesta sitten vaikka 10 peliä ja Lintnerille törkeästä yrityksestä 5 peliä.
Laajenna klikkaamalla
Olin varmaan omassa viestissäni aika epäselvä, mutta tavallaan tätä samaa ajoin takaa. Siis päätöksestä puuttuu se, mikä olisi kurinpitäjän näkemyksen mukaan ollut rangaistus jos teko olisi onnistunut.

Mun kirjoissa tuo kaveri on amatööri, kun ei siihen pysty. Kertoo ensin kaikki pahimmat elementit (raskauttavat tekijät), sitten toteaa ettei onnistunut ja loppuun helmi "mun mielestä kax pelii". Tunari.
 
N

Nikke

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sinivalkokeltainen
Nimimerkki bozik sanoo asian yllä hyvin eli todella paha rimanalitus Liusjärveltä. Pahoin pelkään että nyt on rima asetettu siihen ettei teosta todellakaan rangaista. Tässä olisi ollut erinomainen paikka laittaa jonkin sortin standardi tälle kaudelle. Hölmö kysymys tähän väliin: jos kurinpitäjä kutsuu kurinpitoryhmän koolle niin voiko kurinpitoryhmä langettaa rangaistuksen joka on pituudeltaan sama minkä kurinpitäjä olisi voinut langettaa? Jos näin, en ymmärrä miksei Liusjärvi kutsunut ryhmää koolle jotta tuota olisi arvioitu laajemmin. Nyt tästä jää kyllä todella ihmeellinen maku suuhun.
 
D

Dieppe

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Tuamas kirjoitti:
Harkittu vahingoittamisyritys joka hyvällä tuurilla jäi vain yritykseksi.
Laajenna klikkaamalla

Höpö,höpö harkittu. Tokihan tämä peli ja sen sisällä tapahtuvat asiat herättää tunteita, mutta nämä höpötykset harkituista ja tahallisista vahingoittamisista tai niiden yrittämisistä on ihan puuta heinää. Lintnerin taklaus oli turhautuneen pelaajan typerä, vastustajan turvallisuutta kunnioittamaton rangaistava teko. Mutta ei ihan varmasti harkittu.

Kaksi peliä oli linjan mukainen tuomio. Kolme tai neljäkään ei teon typeryyden huomioiden olisi ollut väärin, mutta vastoin aikaisempaa linjaa. Eri asia on jos linjaa olisi haluttu muuttaa. Tällöin jatkossa tuosta muutetusta linjasta olisi tullut pitää kiinni.
 
A

Advertius

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Itsemoderointi
Voi vain kuvitella, millainen kielto sieltä olisi napsahtanut, jos Ruutu olisi ajellut samalla tavalla Miken päästä millin ohi. Täysin selvä vahingoittamisyritys, hyppytaklaus kyynerpäällä päätä kohti. Mitä vielä vaaditaan isompaan pelikieltoon. Vastustajan vakava loukkaantuminen?
 
H

Hxxx

Jäsen
Suosikkijoukkue
Mental tension
Advertius kirjoitti:
Voi vain kuvitella, millainen kielto sieltä olisi napsahtanut, jos Ruutu olisi ajellut samalla tavalla Miken päästä millin ohi. Täysin selvä vahingoittamisyritys, hyppytaklaus kyynerpäällä päätä kohti. Mitä vielä vaaditaan isompaan pelikieltoon. Vastustajan vakava loukkaantuminen?
Laajenna klikkaamalla

Sinäpä sen sanoit. Kunhan joku loukkaantuu vakavasti, niin ehkä sitten saadaan yli viiden ottelun pelikielto jaettua.
 
B

Buffalo_1988

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Kun tiedetään liigan rangaistukset, niin "rangaistus" pitäisi antaa jo jäällä NHL-tyyliin. Yrittikö kukaan SaiPasta kouluttaa Lintneriä? Aina pitää vetäistä tämä änärikortti, mutta se olisi oikein ja tuskin yleisöäkään haittaisi nähdä oikeutta jo jäällä.
 
B

bozik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Dieppe kirjoitti:
Höpö,höpö harkittu. Tokihan tämä peli ja sen sisällä tapahtuvat asiat herättää tunteita, mutta nämä höpötykset harkituista ja tahallisista vahingoittamisista tai niiden yrittämisistä on ihan puuta heinää. Lintnerin taklaus oli turhautuneen pelaajan typerä, vastustajan turvallisuutta kunnioittamaton rangaistava teko. Mutta ei ihan varmasti harkittu.

Kaksi peliä oli linjan mukainen tuomio. Kolme tai neljäkään ei teon typeryyden huomioiden olisi ollut väärin, mutta vastoin aikaisempaa linjaa. Eri asia on jos linjaa olisi haluttu muuttaa. Tällöin jatkossa tuosta muutetusta linjasta olisi tullut pitää kiinni.
Laajenna klikkaamalla
)98 % samaa mieltä tämän kirjoituksen kanssa. 100% samaa mieltä siitä, että Litner ei ollut ennen peliä päättänyt murhata ketään vaan kyse oli typerästä turhautumisesta. (joka on ymmärrettävää!!)

Silti, minkä ihmeen takia jääkiekon sm-liiga ei oikeasti voi käyttää näin tärkeään asiaan rahaa ja palkata sellaisen henkilön, joka osaa tehdä perusteltuja päätöksiä. En minä saa mitään kiksejä tai halua ampua nykyistä, mutta kaveri on kuitenkin vain juristin koulutuksen saanut henkilö, joka toki on auskultoinut, mutta ei ole ammattilainen. Ei kukaan juridiikan ammattilainen kelpuuta perustetta, jossa ensin katsotaan näytetyksi törkein mahdollinen yritys, sitten todetaan että ei se oikein onnistunut, eikä kukaan edes loukkaantunut, arvon kaksi peliä !!! Onko sm-liigan linja se, että ihan vapaasti saa metsästää vastustajan päätä ja jos ei onnistu niin tulee kaksi peliä ?
 
B

Buffalo_1988

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Bruise Brother #24 kirjoitti:
Harvemmin omat joukkuekaverit alkaa mätkimään omaa pelaajaa, vaikka
kuinka pahasti törttöilisikin. Siinä vasta olisi sirkushuveja kansalle...heh.
Laajenna klikkaamalla

juu... elikkä tarkoitin siis patapaitoja ;)

Tässä on esimerkki miten joukkuetoveria puollustetaan.
http://www.youtube.com/watch?v=1HkWTfc4nFs (Stu Bickel vs Tom Sestito välien selvittely)

Jos modet olisivat myötämielisiä ja eivät antaisi kakkua tästä linkkauksesta..elkää siis kommentoiko clippiä, niin pysyy keskustelu aiheessa.
 
B

Bruise Brother #24

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Buffalo_1988 kirjoitti:
Jos modet olisivat myötämielisiä ja eivät antaisi kakkua tästä linkkauksesta..elkää siis kommentoiko clippiä, niin pysyy keskustelu aiheessa.
Laajenna klikkaamalla

Ei tietenkään kommentoida clippiä ;) Asiallista toimintaa, rytkyistä heti kiinni
ja menoksi vaikka noissa niskaanlyönneissä ei oppi menekään varmaan perille. Mutta se on sitä spontaania toimintaa jota tännekin kaivataan...

Asiasta sen verran että Santavuorihan olisi voinut vaikka filmata, lähteä koppiin ja hommata Lintnerille enemmän kakkua, mutta hyvä tietty ettei filmannut. Toki se olisi vaatinut mahdollisesti lekurin pöydällä vielä ylimääräistä sätkimistä... Propsit Tupelle että jatkoi pelaamista, ja taisi vielä maalinkin tehdä sen jälkeen, ei jaksa tarkistaa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös