ajassa 0.40-> Micheal Haley luisteli toiseen päähän tappelemaan Brent Johnsonin kanssa. Muut Penguinsit olivat kivasti "sidottuja" toisessa päässä kenttää, joten Johnsonin vaihtoehdoksi selvitä ilman OR:tä olisi ilmeisesti jäänyt tapella vastaan pelkällä räpylällä, toinen käsi selän taakse sidottuna?
Nythän apuun tuli vaihtopenkiltä Godard, joka tilanteesta sai vielä 10 pelin kiellon (leaving the bench).
Kyllähän arvon dana katsoi oman linkittämänsä videon? Miksi veskarin pitäisi tapella hanskat kädessä, kun voi tehdä juuri niin, kuin videossakin nähtiin, eli heittää hanskat kokonaan veke? Rehtiin tappeluunhan kuuluu hanskojen pois heittäminen, vaikka kyseessä olisi kaksi kenttäpelaajaa. Miksi maalivahdin pitäisi saada tässä asiassa etu ja hän saisi pitää hanskat kädessä? Okei, räpylästä on vain haittaa, mutta kilvellä voi tehdä ikävää jälkeä, ja sen takia moinen sääntö kilvellä huitomisesta on olemassa.
Minusta monella kirjoittajalla on lähtenyt homma lapasesta. Eihän Huhtala yrittänyt vahingoittaa Koskista! Jos olisi yrittänyt, hän olisi ajellut ihan eri tavalla ja tuomio olisi varmasti ollut kovempi. Nyt tarkoituksena oli ärsyttää, missä hän onnistui ja kärsii tuomionsa tänään. Se, että myös Koskinen on poissa tänään, johtuu täysin Koskisen omasta toiminnasta. Huhtala ei rynnännyt Koskisen päälle taklaustilanteen jälkeen, Huhtala ei varmaankaan olisi koskenutkaan Koskiseen tilanteen jälkeen, mikäli Koskinen ei olisi itse hyökännyt Huhtalan päälle. Toki ihan normaali reaktio, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö se olisi ollut tyhmä reaktio. Kosto olisi pitänyt jättää kenttäpelaajien harteille, jolloin tuomiot olisivat varmastikin suosineet KalPaa ainakin jälkiseuraamuksien osalta.
