Kurinpitoa vaativat teot ja kurinpitopäätökset

[Dante]

Jämerää kurinpitoa, vaikkapa kunnon selkäsaunaa, vaatisi Kummolan kultapossukerho.

 

[Jaded]

Hiphei! Tilanne jota tuomaripari Joonas Pinomaa - Jaakko Telkkinen ei edes nähnyt ja sitten linjatuomarien kanssa pidetyn turinatuokion jälkeen lätkäsivät Paulille 2min korkeasta mailasta johtaa nyt Paulin 2 ottelun pelikieltoon poikittaisesta mailasta, että sellasta. Tässä vielä linkki uutiseen: Pauli Levokarille 2 ottelua penaltia.

Linkki mestiksen sivuilla olevaan uutiseen.

 

[Finnhopper]

Ei voi mitään(meni katsomossa multa ohi siinä mielessä että ei näyttänyt omaan suuntaan noin pahalta=2 peliä), mutta koomiselta vaikuttaa kun tuossa raportissa sanotaan että Levokari vielä hyppäsi... ja yletti tällöin kaulan alueelle. Levokari on 2m niin mahtaa se pässipaita olla lähellä 3m?

 

[Veripelto]

Näin tämän tilanteen paraatipaikalta. Muistikuvissani tilanne meni niin, että SaPKon pelaaja (isokokoinen kaveri) luopui juuri kiekosta ja Pauli ajoi vielä kiinni. Ei millään kovalla vauhdilla, mutta taklauksessa Paulin taikakaulin sitten osui niskan seudulle. Kaksi minuuttia olisi ollut ihan OK, mutta kaksi peliä on mielestäni ihan liikaa. Olisi kyllä kiva nähdä tästäkin video. Selviäisi kuinka mustaoranssit silmämulskut omaa klyyvaria vierustaa.

 

[Steus]

Jasi pisti lehdistössä kaiken peliin ja juurikin tuolta se sitten kuulostaa, kun yli-ikäinen vittumarko koittaa olla nokkela. Kyllähän Paulin kaulin oli turhan korkealla, mutta kaksi peliä..?

*tähän vielä juttua siitä, että kaikkien muidenkin joukkueiden rikkojien tulee saada väh. se kaksi peliä samanlaisista tapauksista, tai on todistettu KooKoon olevan Kruusin ja tuomareiden ikuinen silmätikku*

 

[Ice-Cold]

Perjantain HCK-Pelistä jälkisanktiot oli Honkaselle 2 peliä ja DaCostalle 1 peli. Pitemmin mestiksen sivuilla:

Jani Honkaselle ja Teddy Da Costalle pelikiellot

Kotkaniemestä ei ole mainittu mitään vielä

 

[kumikiekko]

Kotkaniemi pisti vielä paremmaksi ja kuittasi 3 pelin kakun. Eli yhteensä 6 peliä kakkua yhdestä pelistä rangaistuksia.

 

[Wiljami]

Kotkaniemi pisti vielä paremmaksi ja kuittasi 3 pelin kakun. Eli yhteensä 6 peliä kakkua yhdestä pelistä rangaistuksia.

Yllättävän vähällä selvisi Kotkaniemi avautumisestaan. Paljonkas Ahola sai aikoinaan, kun oikein pyysi kakkua?

 

[cottonmouth]

Yllättävän vähällä selvisi Kotkaniemi avautumisestaan. Paljonkas Ahola sai aikoinaan, kun oikein pyysi kakkua?

Kaksi matsia.

 

[paraspelaaja]

Yllättävän vähällä selvisi Kotkaniemi avautumisestaan. Paljonkas Ahola sai aikoinaan, kun oikein pyysi kakkua?

Kaksi muistaakseni.

 

[Jaded]

Jokipoikien Otto Karviselle 4 ottelun pelikielto Iiro Suliiniin kohdistuneesta taklauksesta. Karvisen pelikielto uutinen Mestiksen sivuilta

 

[MrMacmanaman]

Noniin tämän päiväisestä kärkikamppailusta tulee varmasti sanktoita herroille #28 ja #16.

Kivimäen kohdalla voidaan puhua jo Suomen "most wantedista". Ihan järkyttävä rikollinen, joka aina vaan uudestaan onnistuu taklaamaan mikki hiiret kaaressa laitaan. Mikki hiirillä toki on pähkinän kokoiset aivot ja he kääntävät aina selkänsä taklaajalle. Sama kuin menisi nostamaan saippuaa vankilan suihkussa, vaikka tietää varsin hyvin mitä siitä seuraa.

Minä määrään Kivimäelle 10 ottelun pelikiellon, koska Kruus, koska Suomi, koska Mestis ja koska mikkihiiret.

Tässähän tuo koostekin jo löytyy. Lehtoselta yksi naurettavimmista tempuista mitä olen nähnyt. Valitettavasti ei voi muuta kuin toivoa mahdollisimman pitkää poissaoloa tuollaisille aivokääpiöille.

 

[Toveri -82]

Tässähän tuo koostekin jo löytyy. Lehtoselta yksi naurettavimmista tempuista mitä olen nähnyt. Valitettavasti ei voi muuta kuin toivoa mahdollisimman pitkää poissaoloa tuollaisille aivokääpiöille.

Sinullahan vasta on aivovamma jos toivot jollekin pelaajalle pitkää poissaoloa. Jos se teidän Samppa on niin vitun kova niin miksi helvetissä se pelaa Mestiksessä?!
Tapahtuu sitten minkä joukkueen pelaajalle mitä tahansa niin en kyllä toivo mitään pitkää poissaoloa. Jos sinulla , maailman viisain Macmanaman, on lapsia niin olisiko sitten reilua jos toivoisin että ne loukkaantuisivat pahasti? Vissiin.

 

[MrMacmanaman]

Sinullahan vasta on aivovamma jos toivot jollekin pelaajalle pitkää poissaoloa. Jos se teidän Samppa on niin vitun kova niin miksi helvetissä se pelaa Mestiksessä?!
Tapahtuu sitten minkä joukkueen pelaajalle mitä tahansa niin en kyllä toivo mitään pitkää poissaoloa. Jos sinulla , maailman viisain Macmanaman, on lapsia niin olisiko sitten reilua jos toivoisin että ne loukkaantuisivat pahasti? Vissiin.

En tietenkään muuten toivo kenellekään mitään pahaa, mutta tuollainen vain pistää oksettamaan. Ärsyttää vain, kun Lehtonen saattaa jo huomenna pelata taas täysillä ja Kivimäki lähtee 5 pelin kakulle. Kivimäki ei tuossa tilanteessa pysty tekemään enää muuta kuin taklata, joten onko se sitten oikeutettua, että näin vain kalastellaan pelikieltoja vastustajille. Mielestäni tyhmyydestä pitää rangaista tai se tyhmyys vain jatkuu.

Ja jos minulla olisi lapsia ja he loukkaantuisivat jossain suurimmaksi osaksi itse aiheutetussa tapahtumassa, niin olisihan se surullista, mutta varmaan sitä itsekin tajuaa, että olipa tyhmästi tehty ja ihan aiheesta tuli loukkaannuttua.

E: Ja samassa koosteessa ollut Kiviniemen taklaus ei kyllä ollut läheskään ulosajon arvoinen. Pelikielto tuosta olisi oikeusmurha, vaikka eipä se Sportia juuri kirpaisisikaan.

 

[Toveri -82]

En tietenkään muuten toivo kenellekään mitään pahaa, mutta tuollainen vain pistää oksettamaan. Ärsyttää vain, kun Lehtonen saattaa jo huomenna pelata taas täysillä ja Kivimäki lähtee 5 pelin kakulle. Kivimäki ei tuossa tilanteessa pysty tekemään enää muuta kuin taklata, joten onko se sitten oikeutettua, että näin vain kalastellaan pelikieltoja vastustajille. Mielestäni tyhmyydestä pitää rangaista tai se tyhmyys vain jatkuu.

Mutta sehän ei ole sitten Lehtosen vika jos käy niin hyvä säkä ettei pahemmin loukkaantunut. Vai pitäisikö Lehtonen nyt sitten leikkiä että on loukkaantunut? Siinä olisi voinut käydä tosi pahasti.
Tällaiset tilanteet on tosi kinkkisiä kun ne tulee niin helkkarin nopeasti. Helppoa sanoa Lehtoselle että älä käännä selkäsi, mutta kun Kivimäki tulee niin helkkarin nopeasti niin Lehtonen ei ehdi reagoida muuta kun että kääntää sinne minne heitti kiekon. Ja Kivimäki taas tulee sellaisella vauhdilla ettei ehdi vetää taklausta takaisin kun huomaa että Lehtonen menee yhtäkkiä toiseen suuntaan ja on 2,5 metriä laidasta irti. Molemmat vastuussa tapahtuneesta.

En usko että Sampalle tulee lisää penaltia. Mutta molemmille pelaajille voisi mennä kertomaan että miettikää nyt vähän mitä puuhailette siellä askissa ja kunnioittakaa vastustajanne.

Ja tämä on sitten kaikille että jumalauta älkää toivotko toiselle pelaajalle pahaa loukkaantumista. Se vasta pistää oksentamaan!

 

[MrMacmanaman]

Mutta sehän ei ole sitten Lehtosen vika jos käy niin hyvä säkä ettei pahemmin loukkaantunut. Vai pitäisikö Lehtonen nyt sitten leikkiä että on loukkaantunut? Siinä olisi voinut käydä tosi pahasti.

En usko että Sampalle tulee lisää penaltia. Mutta molemmille pelaajille voisi mennä kertomaan että miettikää nyt vähän mitä puuhailette siellä askissa ja kunnioittakaa vastustajanne.

Kyllähän tuo hurjalta näytti, kun videolta katsoi ja hyvä, että pääsi omin jaloin pois. Varmasti tälli oli riittävän kova, että pistää miettimään tekemisiään. Uskon kuitenkin, että tuosta Kivimäelle penaltia tulee ja paljon, koska hän sai jo KooKoo pelin puhtaasta taklauksesta kolme peliä. Räsänen sanoi haastattelussa, että tuomareiden ja otteluvalvojan mielestä taklauksessä ei ollut mitään väärää.

Turvakaukalo oli muuten tänään paikallaan. Tuo Kiviniemenkin pommi Kärmeniemeen olisi jotain voinut aiheuttaa tavallisessa kaukalossa. Kannattaisi ehkä harkita sitä kypärän remmin kiristämistä. Taklaus oli sinällään puhdas, mutta kova vauhti aiheutti ryntäys jäähyn. Vitonen toki liikaa, vaikka Räsäsen mielestä olikin oikein. Kakkonen olisi ollut oikeutettu tuomio linjaan verrattuna.

 

[Toveri -82]

Kyllähän tuo hurjalta näytti, kun videolta katsoi ja hyvä, että pääsi omin jaloin pois. Varmasti tälli oli riittävän kova, että pistää miettimään tekemisiään. Uskon kuitenkin, että tuosta Kivimäelle penaltia tulee ja paljon, koska hän sai jo KooKoo pelin puhtaasta taklauksesta kolme peliä. Räsänen sanoi haastattelussa, että tuomareiden ja otteluvalvojan mielestä taklauksessä ei ollut mitään väärää.

Joo no, niinhän siinä yleensä käy tässä sarjassa. Jos tämä käy niinkuin yleensä Mestiksessä niin Kivimäelle tulee penaltia. Itse en antaisi.
Toisaalta kurinpito varmaan miettii aina että mitä jos Lehtoselle olisi käynyt pahasti.

 

[Mazaa]

E: Ja samassa koosteessa ollut Kiviniemen taklaus ei kyllä ollut läheskään ulosajon arvoinen. Pelikielto tuosta olisi oikeusmurha, vaikka eipä se Sportia juuri kirpaisisikaan.

Olihan tuo Kiviniemen taklaus päivänselvä ryntäys minkä myös tunnustivat ottelua seuranneet Sport-kannattajat otteluseurantaketjussa.

Siitä huolimatta veikkaan, että Kiviniemi ei saa lisäsanktiota, mutta Kivimäki tulee saamaan muutaman pelin. Plus ehkä "uusijastatuksestaan" hieman lisää.

Pelaajalle, joka vartalotaklauksella aiheuttaa vastustajan rajun kaatumisen laitaa vasten, ja joka vahingoittaa vastustajaa laitataklauksen seurauksena, tuomitaan
erotuomarin harkinnan mukaan:

5’+PRK tai OR

Onhan tuo KIVIMÄEN taklaus täysin selvä ison rangaistuksen paikka sääntökirjan mukaan.

Eri asia on se pitäisikö sääntöjä muuttaa, jotta tuosta ei tarvitsisi antaa kyseistä rangaistusta.

 

[MrMacmanaman]

Onhan tuo Kiviniemen taklaus täysin selvä ison rangaistuksen paikka sääntökirjan mukaan.

Eri asia on se pitäisikö sääntöjä muuttaa, jotta tuosta ei tarvitsisi antaa kyseistä rangaistusta.

Kärmeniemi ei kyllä vahingoittunut tuossa tapauksessa, kun polki salamana vaihtoon heti kun jäähy tuomittiin. Säännöt ovat toki perseestä siitä ei ole kahta sanaa. Suomessahan ei käsittääkseni mitään taklattavan vastuuta edes tunneta?

 

[Mazaa]

Kärmeniemi ei kyllä vahingoittunut tuossa tapauksessa, kun polki salamana vaihtoon heti kun jäähy tuomittiin. Säännöt ovat toki perseestä siitä ei ole kahta sanaa. Suomessahan ei käsittääkseni mitään taklattavan vastuuta edes tunneta?

Herranjumala sentään, kun ei välillä vaan osaa kirjoittaa. Tarkoitin tietenkin Samuli Kivimäen taklausta, jossa taklattava Lehtonen loukkaantuu, kun kaatuu rajusti laitaa vasten.

 

[MrMacmanaman]

Herranjumala sentään, kun ei välillä vaan osaa kirjoittaa. Tarkoitin tietenkin Samuli Kivimäen taklausta, jossa taklattava Lehtonen loukkaantuu, kun kaatuu rajusti laitaa vasten.

Kirjaimellisesti sääntöä lukien kyllä, mutta mielestäni tässä kuitenkin toimittiin moraalisesti oikein, kun tilanne oli vääristä päätöksistä johtunut vahinko.

 

[Murkula]

Tuossa Kivimäen taklauksessa en pelin aikana nähnyt aihettä jähyyn, mutta nytpä uudelleen katsottuna taidan nähdäkin.
Lehtonen tosiaan kääntyy ja tilanteessa on epäonnea, mutta huomioitavaa on ettei Lehtonen käännä selkäänsä/käänny laidassa vaan melko paljon irti laidasta. Tuo taklaus olisi jokatapauksessa tullut siis kaukana irti laidasta ja ilman kääntymistä ei olisi muuttunut mikään muu kuin se että Lehtonen olisi luultavasti lentänyt laitaa päin toinen olkapää edellä.
Ja nuo mikkihiirijutut on ihan hevon paskaa. Ei Lehtonen tahallisesti mene tuonne laitaan itseään rikkomaan. Ei ehkä oikeastikaan odota taklausta noin kaukana laidasta.

 

[MrMacmanaman]

Tuossa Kivimäen taklauksessa en pelin aikana nähnyt aihettä jähyyn, mutta nytpä uudelleen katsottuna taidan nähdäkin.
Lehtonen tosiaan kääntyy ja tilanteessa on epäonnea, mutta huomioitavaa on ettei Lehtonen käännä selkäänsä/käänny laidassa vaan melko paljon irti laidasta. Tuo taklaus olisi jokatapauksessa tullut siis kaukana irti laidasta ja ilman kääntymistä ei olisi muuttunut mikään muu kuin se että Lehtonen olisi luultavasti lentänyt laitaa päin toinen olkapää edellä.

Ei Kivimäki olisi taklannut vaan työntänyt/saattanut Lehtosen laitaan. Noita tilanteita on useita peleissä, mutta yleensä kiekollinen pelaa nuo tilanteet oikein jolloin se ei näytä juuri miltään. Nyt vain fysiikan lakien mukaan kävi näin.

 

[cottonmouth]

Lehtoselta yksi naurettavimmista tempuista mitä olen nähnyt. Valitettavasti ei voi muuta kuin toivoa mahdollisimman pitkää poissaoloa tuollaisille aivokääpiöille.

Ilmeisesti olet kohtuullisen uusi lajin parissa? Muutoinkin fiksu kommentti.

Murkula näkee tilanteen juuri, kuten allekirjoittanutkin

Lehtonen tosiaan kääntyy ja tilanteessa on epäonnea, mutta huomioitavaa on ettei Lehtonen käännä selkäänsä/käänny laidassa vaan melko paljon irti laidasta. Tuo taklaus olisi jokatapauksessa tullut siis kaukana irti laidasta ja ilman kääntymistä ei olisi muuttunut mikään muu kuin se että Lehtonen olisi luultavasti lentänyt laitaa päin toinen olkapää edellä.

eli ko. kaksikko luistelee kovalla vauhdilla kiekontavoittelutilanteessa kohti päätyä ja Lehtonen ei nimenomaan mitenkään "käännä selkäänsä", vaan muuttaa luistelulinjaansa kääntyen kohti kulmaa pari metriä ennen laitaa. Tässä kohtaa sitten Kivimäki syystä tai toisesta päättää antaa vähän lisävauhtia aika ikävän näköisin seurauksin. Ei tuo nyt mikään susiruma temppu ollut, vaan lähinnä aivan turha tempaus tuohon paikkaan. Asiaan voi varmasti olla vaikutusta Lehtosen kokemattomuudellakin, mutta harvoin noin paljon irti laidasta kukaan odottaa taklausta. Kuten sanottua turha temppu ja ehkä tuosta pelin voisi istua.

Ei Kivimäki olisi taklannut vaan työntänyt/saattanut Lehtosen laitaan. Noita tilanteita on useita peleissä, mutta yleensä kiekollinen pelaa nuo tilanteet oikein jolloin se ei näytä juuri miltään. Nyt vain fysiikan lakien mukaan kävi näin.

Näinhän tuon olisi voinut nytkin ainakin yrittää pelata tai jättää kokonaan taklaamatta tuossa paikassa, mutta jostain syystä Kivimäki ei näin tee. Siitä samaa mieltä, että noita tulee vastaan useita pelissä, mutta suurimmassa osassa ne pelataan fiksummin kuin nyt. Nopea tilanne tietty, mutta ei se ihan putkeen vaan mennyt.

 

[julkka]

Kumpikin pelaajista olisi voinut pelata fiksummin tuon tilanteen, mutta mielestäni olisi aika selkeä vääryys jos tuosta taklauksesta yli 2 peliä tulee pelikieltoa. Tuota ei kuitenkaan missään nimessä haettu, ja mitä ihmettä Kivimäki olisi voinut tuossa tilanteessa enää tehdä? Reippaasti enemmän vauhtia mitä Lehtosella, ja tämä johtuu siitä, että Lehtonen alkoi hidastamaan liian aikaisin tilanteessa, kun hän päättikin kääntyä taklauksen vastaanottamisen sijaan. Tuossa ei nopeampiaivoisemmatkaan kerkeä saattamaan tai työntämään kiltisti kohti laitaa, kun kaveri onkin huomattavasti nopeammin naaman edessä mitä piti. Pelikieltojen pointti olisi kitkeä vaaralliset ja tahalliset tapaukset pois, eikä sakottaa huonosta tuurista ja vahingosta, joten toivottavasti mitään ylilyöntiä ei tässä tilanteessa nähdä.

Kiviniemen niitti taas mielestäni oli raju, mutta ei useamman pelin pelikiellon arvoinen tämäkään. Tähän väliin voisi nostaa vaikka sen kuuluisan "änärissä olisi tuomarikin taputtanut selkään" -kortin, sillä mielestäni taklaus kuitenkin oli pääosin puhdas vauhtia lukuunottamatta, jonka maksiminopeutta taklatessa taas ei taida olla säännöissä erikseen määritelty. Mestiksessä tosin tuosta varmaan se pakolliset 2-3 peliä tulee kieltoa.