Kurinpitoa vaativat teot ja kurinpitopäätökset

[1939]

Kivimäki ja Kiviniemi siis toistaiseksi asetettu pelikieltoon. Otteluvalvojan mukaan Sampan taklaus oli ollut puhdaskin ja samaa mieltä oli tuomarit, joten hiiri Lehkosen ikuinen valitus on kantanut hedelmää. Tää sarja on suoraan sanottuna yksi katastrofi, toivottavasti pääsi pian pois täältä isojen miesten sarjaan.

Ensin täytekakkua sitten halvaantumispuheita mitähän seuraavaksi? Ottakaa nyt kunnon joukkotappelu seuraavassa kohtaamisessa, aivan siinäkin olisi vain yksi osapuoli joka siihen pystyy.

 

[MrMacmanaman]

Näinhän tuon olisi voinut nytkin ainakin yrittää pelata tai jättää kokonaan taklaamatta tuossa paikassa, mutta jostain syystä Kivimäki ei näin tee. Siitä samaa mieltä, että noita tulee vastaan useita pelissä, mutta suurimmassa osassa ne pelataan fiksummin kuin nyt. Nopea tilanne tietty, mutta ei se ihan putkeen vaan mennyt.

Tietenkin tilanne tuli niin nopeasti, että vaikea enää ehtiä reagoida muuten kuin törmäämällä. Sitä en ymmärrä, että tuota haukutaan törkeäksi, kun tilanne ei enää tuossa vaiheessa, kun Lehtonen kääntyi ollut enää vältettävissä. Joku yksi tai kaksi peliä tuosta olisi ok tuon työnnön takia, mutta siitä todennäköisesti tulee 5 peliä, mikä on paskaa.

Niin ja mitäs helvettiä Roy Pihlström ei saanut pelikieltoa tästä taklauksesta? Taklattavan pään liikkeestä näkee, että päähän osui. Taklaus näkyy heti koosteen alussa.

 

[Numero 1080p]

Koko teksti.

Tyhjentävä analyysi, johon ei ole juurikaan lisättävää. Thanks, Toveri Puuvillasuu.

Muutamalla vaasalaisella on juuri tällä erää kropan adrenaliinit niin korkealla, että voimaa tuntuu riittävän. Fyysisesti ylivertainen Kivimäki kärsii nyt aivan huutavaa vääryyttä, ja jos/kun on Kivimäki fyysisesti päätä ylempänä muita, niin sama pätee koko joukkueeseen. Tappeluunkaan emme Sporaa vastaan kuulemma kykenisi. Niin ja onpa tässä jo Ikan puheet 70:stä taklauksestakin tulkittu kitinäksi. Oikeastihan Lehkonen taisi ottaa niittien määrän puheeksi vain siksi, että antoi omalle joukkueelleen kredittiä siitä, että uskalsivat Sporan kovasta taklauspelistä huolimatta mennä tilanteisiin ja laittaa kroppaa likoon, näin vastaanottavana osapuolena. "Hiiri Lehkonen"? Ihan oikeasti?

Näitä kovia lätkäjätkiä tupsahtaa aina esiin kun oman joukkueen pelaaja vetää hiukan kovemmin. Rohkeasti voisin väittää, että yksikään näistä tämän hetken uhoajista ei ole itse pelannut lätkää erääkään. Jos olisivat, niin ehkä tajuaisivat sen, ettei askissa voi vedellä ihan miten tahansa, vain sillä varjolla että osuma on teknisesti puhdas. Myös tilannetajua ja vauhdin säätelyä pitää kaukalossa olla, muuten tulee kyllä helvetin rumaa jälkeä. Jos tuollaisia eilisen kaltaisia tööttejä vedeltäisiin aivan surutta, niin veikkaan ettei montaa kautta menisi ennen kuin joku halvaantuisi. Ei ollut kumpikaan Kuparisaaren tömäyksistä mitään maailman rumimpia, mutta ei todellakaan ole järkyttävä vääryys kun joututuvat olemaan tänään sivussa.

Kukkahattuilua? Nyt laji nimeltä jääkiekko kuolee? Kivimäki lopettaa taklaamisen? Saa tilittää.

 

[Flyingbird]

Kivimäki ja Kiviniemi siis toistaiseksi asetettu pelikieltoon. Otteluvalvojan mukaan Sampan taklaus oli ollut puhdaskin ja samaa mieltä oli tuomarit, joten hiiri Lehkosen ikuinen valitus on kantanut hedelmää. Tää sarja on suoraan sanottuna yksi katastrofi, toivottavasti pääsi pian pois täältä isojen miesten sarjaan.

Vähän offtopicia, mutta jos puhut Lehkosesta ikuisena tuomareiden valittajana. Niin tutkippa kauden lehdistötilaisuuksia. Ainoastaan yhdessä ottelussa ottanut heikkoon tuomarilinjaan kantaa ja silloinkin sanoi että oli itselleen luvannut olla koko kauden aikana puhumatta tuomareista, mutta silloin oli pakko. Kyllähän se teidän Räsänen niistä parkunut enemmän tällä kaudella.

 

[Numero 1080p]

...hiiri Lehkosen ikuinen valitus on kantanut hedelmää...

Tällä lausunnolla pääsisi heittämällä lätkäkeskustelijoiden Hall of Shameen, jos sellainen jossain olisi. Hiukan nyt jotain rajaa sen suhteen miten näppistä kuritat, olkoonkin että eilinen kiihdyttää edelleen.

 

[1939]

Vähän offtopicia, mutta jos puhut Lehkosesta ikuisena tuomareiden valittajana. Niin tutkippa kauden lehdistötilaisuuksia. Ainoastaan yhdessä ottelussa ottanut heikkoon tuomarilinjaan kantaa ja silloinkin sanoi että oli itselleen luvannut olla koko kauden aikana puhumatta tuomareista, mutta silloin oli pakko. Kyllähän se teidän Räsänen niistä parkunut enemmän tällä kaudella.

Räsäsen nyt olen halunnut suoraansanottuna helvettiin jo sopimuksesta lähtien. Enää ei siitä tarvitse valittaa, kun korvaaja jo tiedossa. Olisi mielenkiintoista nähdä rikkoisiko Sport Mestiksen kaikkien aikojen jäähyennätyksen Tomekin komennossa. Kyllä tuolla kentällä näyttää kärsivän useampikin pelaaja kun jokaista taklausta pitää varoa ettei vastustajaa satu. Tästä nyt se vähintään 5 peliä pelikieltoa ja Lehkonenkin tyytyväinen TUTOn ohittaessa Sport sarjataulukossa.

Kyllä hänen naurettavine tempauksineen menee arvostus nopeasti.

 

[makke246]

.
Niin ja mitäs helvettiä Roy Pihlström ei saanut pelikieltoa tästä taklauksesta? Taklattavan pään liikkeestä näkee, että päähän osui. Taklaus näkyy heti koosteen alussa.

Paita ei ole punainen ja rikosrekisteri kohtalaisen puhdas. Tällä perjaattellahan näitä rangaistuksia jaellaan. Tällä kaudella Sportin jätkille jaeltu joka ulosajosta vähä pitempää kakkua ja pari kertaa kakkua, vaikkei olisi saanut ottelussa edes rangaistusta. Toki muillakin joukkueilla on pidempiä kakkuja, mutta en tiedä muita kenellä olisi näin paljon.

 

[MrMacmanaman]

Paita ei ole punainen ja rikosrekisteri kohtalaisen puhdas. Tällä perjaattellahan näitä rangaistuksia jaellaan.

Tässä voi oikeasti olla totuuttakin, vaikka se tyhmältä kuulostaakin. Mieleen nousee vieläkin HCKn Hyttisen taklaus Hattuseen joskus viime vuoden puolella. Siinä Hattunen oli metrin-puolitoista irti laidasta pysähtyneenä ja Hyttinen tinttasi pää edellä laitaan. Luonnollisesti ei mitää tutkintoja, vaikka tuosta 2 minuuttia vihellettiinkin. Törkeydessään vähintään samaa tasoa kuin Sportin eiliset pari pelikieltoon johtanutta taklausta.

 

[Murkula]

Niin ja mitäs helvettiä Roy Pihlström ei saanut pelikieltoa tästä taklauksesta?

Enpä ollut niin pitkälle seuraillut, että olisi tullut huomioitua tämän sanktioimatta jättäminen.
En sitten tiedä näkeekö jostain parempia hidastuksia kuin tuo koosteen pätkä...
Koosteen perusteella pitäisi olla kakun jako selviö.

 

[Tuusa]

Koosteen perusteella pitäisi olla kakun jako selviö.

Olin varma, että tuosta tulee peli tai pari, mutta ei näköjään. Olisiko lieventävänä asianhaarana, että taklattu ei loukkaantunut tilanteessa? En tiedä onko sellainen edes mahdollista, mutta tarpeettoman kova vauhti, tarpeeton taklaus jne. tuossa oli.

 

[El Lude]

Kivimäki ja Kiviniemi siis toistaiseksi asetettu pelikieltoon. -clip-
Ensin täytekakkua sitten halvaantumispuheita mitähän seuraavaksi?

Niin. En tiedä, että mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Veikkaan, että pääsee vähällä. Saanee saman mitä sai aikanaan, kun Samuli teollaan käytännössä lopetti Matti Hietakankaan pelaajauran.

 

[Numero 1080p]

Saanee saman mitä sai aikanaan, kun Samuli teollaan käytännössä lopetti Matti Hietakankaan pelaajauran.

Mikäs se tällainen juttu on? On ainakin mennyt meikäläiseltä kokonaan ohi. Joku asiasta paremmin hajulla oleva voisi referoida?

 

[Everton]

Mikäs se tällainen juttu on? On ainakin mennyt meikäläiseltä kokonaan ohi. Joku asiasta paremmin hajulla oleva voisi referoida?

Polvitaklaus kaudella 2006-2007, josta Hietakangas leikkauspöydälle ja Kivimäki kolmen matsin pelikieltoon.

 

[Winger]

Kyllä tuo Kivimäen taklaus on klassinen laitataklaus, josta pelikielto (1-2 peliä) ei ole vääryys.

 

[fågel]

Hohhoijaa.

Katsokaa Jukureiden Pihlströmin ryntäys HCK-matsissa. Jos Kivimäen ja Kiviniemen taklauksista annettiin pelikieltoa niin kertokaa nyt että kuinka helvetissä tosta voi selvitellä kakkosella? Varsinkin Kiviniemen ulosajo oli täys vitsi.

Pihlström ajaa vastapalloon syöttöä odottavaa vastustajaa, kädet ylhäällä, kovalla vauhdilla. Lisäksi taklaus osuu vielä suoraan päähän.

Onko tosiaan niin että nykyään pitää jäädä jäälle makoilemaan ja itkemään että voi antaa ison jäähyn?

 

[Tuusa]

Jos Kivimäen ja Kiviniemen taklauksista annettiin pelikieltoa niin kertokaa nyt että kuinka helvetissä tosta voi selvitellä kakkosella?

Pihlströmin tuomio oli kyllä 5 + 20 automaattinen pelirangaistus. Sitä, miksei tullut lisää, on ihmetellyt moni muukin.

 

[Winger]

Hohhoijaa.

Katsokaa Jukureiden Pihlströmin ryntäys HCK-matsissa.

Joo. Hohhoijaa vaan. Kerroinpa sulle nyt vaan, että tuo Sampan taklaus täytti täysin laitataklauksen merkit. Turha sun on puhista sillä, että jonkun TOISEN PELIN toisesta tilanteesta olisi kuulunut tulla sanktiota.

 

[fågel]

Joo. Hohhoijaa vaan. Kerroinpa sulle nyt vaan, että tuo Sampan taklaus täytti täysin laitataklauksen merkit. Turha sun on puhista sillä, että jonkun TOISEN PELIN toisesta tilanteesta olisi kuulunut tulla sanktiota.

Mitä? Eli tilanteita ei sun näkökulman mukaan saa verrata toisiinsa?

Pihlströmille siis 5+20, ok.

 

[everon]

Tottakai tilanteita pitää ja saa verrata. Ei se tee Kivimäen tekoa yhtään vähäisemmäksi tai pahemmaksi. Tällä vertailulla saadaan edes jotain kontrollia siihen, miten paidan väri vaikuttaa jatkotuomioihin.

Mitäpä luulette, jos tämä Pihlström olisi pelannut Sportin paita päällä, olisiko tullut kakkua?

 

[Entrosantier]

Mun mielestä kans vertailua pitää olla tapauksien välillä. Näin saadaan muodostettua joku linja, tai ainakin meille katsojille kuva siitä, ja pelaajatkin tietävät mitä kentällä voi ja saa tehdä ja mitä ei. Jos toisessa matsissa kolataan joltain pää irti ja siitä ei tule kakkua, niin miksi samasta pitäisi antaa kakkua toisaalla? Se on linjattomuutta ja vaikeuttaa mm. pelaajien tilanteen arviointia eri tilanteissa.

 

[Numero 1080p]

Mitäpä luulette, jos tämä Pihlström olisi pelannut Sportin paita päällä, olisiko tullut kakkua?

No nyt ne foliohatut pois päästä, tsup tsup :)

Kuka kaivaisi jostain riittävän reilun satsin rautalangaa, että saataisiin väännettyä fågelille ja parille muulle, ettei lätkässä saa taklata puolen kentän vauhdilla vaikka osuma olisi teknisesti puhdas. Kun ei vaan saa, niin ei saa. Säännöt kieltää, niinku. Miten vitussa noin yksinkertainen asia voi olla niin vaikea ymmärtää?

Vaan eihän tuosta Kiviniemelle lisäpenalttia kuulu. 5+20 oli juuri se mitä sääntöjenkin mukaan piti antaa, ja kun loukkaantumista ei tapahtunut, niin siihen jäänee. Case Kivimäki onkin sitten asia erikseen, siitä voi odottaa mitä tahansa. Kaikki välillä 0-3 matsia on mahdollista. Itse en haluaisi olla päättämässä, sillä paskamyrsky on sakea, päätöksestä riippumatta.

 

[Numero 1080p]

Mun mielestä kans vertailua pitää olla tapauksien välillä. Näin saadaan muodostettua joku linja, tai ainakin meille katsojille kuva siitä, ja pelaajatkin tietävät mitä kentällä voi ja saa tehdä ja mitä ei.

Tottakai saa vertailla, ja pitääkin. Mutta jos nyt jollekin Pihlströmille on jätetty ansaittu rangaistus antamatta, niin sitä suuremmalla syyllä pitää jatkossa olla tarkempi. Ei oikein ole mielekästä yrittää kuitata uudella virheellä vanhaa.

 

[Tuusa]

Mitäpä luulette, jos tämä Pihlström olisi pelannut Sportin paita päällä, olisiko tullut kakkua?

Laittakaahan jäitä hattuun. Sportin pelityyli oli eilen ainakin "pikkusikamaisin" (aivan uusi adjektiivi, ite keksin) kaikista Kalevankankaalla käyneistä joukkueista. Jos jäähyjä ropisee paljon, niin olisiko tuolla pelityylillä jotain tekemistä sen kanssa?

 

[MrMacmanaman]

Eikös ennen tilanteita tutkittu vain otteluvalvojan raportin perusteella, kun muistaakseni aikoinaan jotain selvää tilannetta ei tutkittu, kun näin ei oltu tehty?

 

[Winger]

Mitä? Eli tilanteita ei sun näkökulman mukaan saa verrata toisiinsa?

Pihlströmille siis 5+20, ok.

Laita valot päälle. Mielellään vaikka vielä sumuvalotkin.

Mä en ole edes katsonut sitä toista tilannetta vaan puhuin Sampan taklauksesta.