Kurinpitoa vaativat teot ja kurinpitopäätökset

[kahden suunnan sentteri]

Koska kurinpito on osoittanut kehittymishaluja viime vuosista, annan kotiläksyksi tämän videon jossa ensin listataan päähän kohdistuneita taklauksia jotka tulisi kitkeä pois, ja sen jälkeen päähän kohdistuneita taklauksia joista ei tulisi tuomita rangaistusta:

NHL Senior VP Player Safety - Brendan Shanahan: New rule 48.1 Illegal Check to the Head - YouTube

 

[MrMacmanaman]

Kyllä löytyy. (Linkki vie Heinola Thunderin Facebook-sivulle.)

Voi morjens. Eihän tuo edes osu päähän. Tästä omissa kirjoissani ensimmäinen iso miinus kurinpidon toimintaan. Tuomarit toimivat oikein, kun eivät antaneet jäähyä, mutta täytyy ihmetellä, miten kurinpito tuossa jonkun päähän taklauksen näki.

Näkeekö mistään mitään koottua tilastoa kaikista tämän kauden pelikielloista? Tuntuu, että tämän kauden linjana on joka tapauksesta 2 ottelun pelikielto, oli sitten törkeä tai vähemmän törkeä taklaus (tai puhdas).

 

[EagleEye]

Voi morjens. Eihän tuo edes osu päähän. Tästä omissa kirjoissani ensimmäinen iso miinus kurinpidon toimintaan. Tuomarit toimivat oikein, kun eivät antaneet jäähyä, mutta täytyy ihmetellä, miten kurinpito tuossa jonkun päähän taklauksen näki.

Täysin samaa mieltä ja täytyy vissii lähtä optikon juttusille kun mäkään en kyllä nähnyt sitä, et Jaska taklaus ois osunut päähän.

 

[Linnankundi]

Taitaa olkapää osua Huttua leukaan/kasvoihin, tosin osuma ei ole suoraan leukaan vaan ensin kropat yhdessä. Miestä paikkailtiin vaihtoaitiossa jonkin aikaa. Peliittojen pelissä oli havaittavissa useampi yritys taklata lujaa vastapalloon, silloin kun vastustajalla oli vauhtia. Nämä muutamat yritykset eivät onnistuneet, koska sapkolaiset ehtivät väistämään viime hetkellä kankeat peliittapakit. Näissä on vaan vaarana jalkavammat, silloin kun taklaus osuu vain puolittain. Itse en näe noissa taklauksissa mitään niin loisteliasta, oli taklaaja oma tai vieras, koska niissä on ensi sijainen tarkoitus vahingoittaa vastustajaa.

 

[Oksemanden]

Jos katsoo tuota slomoa suurennuslasin kanssa (kirjaimellisesti), niin voi nähdä Lehtosen kyynärpään osuvan Teemu Hutun naamaan. Mielestäni yksi peli olisi kyllä riittänyt, oli sitten vahinko tai ei. En keksi minkäänlaista oikeutusta kahden pelin pannalle.

Näkeekö mistään mitään koottua tilastoa kaikista tämän kauden pelikielloista? Tuntuu, että tämän kauden linjana on joka tapauksesta 2 ottelun pelikielto, oli sitten törkeä tai vähemmän törkeä taklaus (tai puhdas).

Ei taida nähdä, joten pitänee pistää itse sellainen pystyyn. Alla on listattu 15. lokakuuta mennessä annetut peli- ja toimitsijakiellot. Linkit vievät kurinpidon tiedotteisiin kustakin tapauksesta, suluissa pannan määrä, syy ja mahdollinen pelin aikana annettu tuomio:

16.8. Mikael Aaltonen, Sport (1 peli, tappelun aloittaminen, 5+PRK tuomittu pelin aikana)
22.8. Kristian Tuohilampi, Sport (2 peliä, kampitus / jalkataklaus, 5+PRK tuomittu pelin aikana)
28.8. Pekka Kangasalusta, K-Vantaa (2 peliä, automaattinen toimitsijakielto, tuomittu 2. erän aikana)
11.9. Samuli Kivimäki, Sport (2 peliä, selästä taklaaminen, 5+PRK tuomittu pelin aikana)
13.9. Iiro Vehmanen, SaPKo (1 peli, tappelun aloittaminen, 5+PRK tuomittu pelin aikana)
13.9. Miika Wiikman, TUTO Hockey (2 peliä, sopimaton käytös tuomaria kohtaan / epäurheilijamainen käytös, pelin päätyttyä)
27.9. Mika Mörsky, SaPKo (2 peliä, polvitaklaus, 5+PRK tuomittu pelin aikana)
2.10. Petteri Nikkilä, SaPKo (1 peli, automaattinen pelikielto johtuen pelirangaistuksesta ottelun lopussa)
9.10. Heikki Puustinen, Jokipojat (2 peliä, tuomarin koskemattomuuden rikkominen, ei tuomiota pelin aikana)
11.10. Jaakko Lehtonen, Peliitat (2 peliä, päähän kohdistunut taklaus, ei tuomiota pelin aikana)
12.10. Kalle Moisio, K-Vantaa (2 peliä, päähän kohdistunut taklaus, 2+10 tuomittu pelin aikana)
12.10. Petri Karjalainen, Peliitat (1 peli, automaattinen toimitsijakielto, tuomittu 1. erän jälkeen)

 

[MrMacmanaman]

Jos katsoo tuota slomoa suurennuslasin kanssa (kirjaimellisesti), niin voi nähdä Lehtosen kyynärpään osuvan Teemu Hutun naamaan. Mielestäni yksi peli olisi kyllä riittänyt, oli sitten vahinko tai ei. En keksi minkäänlaista oikeutusta kahden pelin pannalle.

Kiitos listauksesta.

Kelasin tuota hidastusta joku 30 kertaa ja joku siinä osuu Huttua naamaan, mutta vasta varsinaisen taklauksen jälkeen. Se jäi epäselväksi oliko se Lehtosen kyynärpää vai Hutun oma käsi. Taklaushan saa osua päähän, jos pääosa iskusta kohdistuu kuitenkin kroppaan.

 

[MurhaaMenoo]

Tyhmänä ja laiskana kyselen noihin aiempiin liittyen:

Onko sääntökirjassa ero "Päähän kohdistuneen" ja "Päähän osuneen" taklauksen välillä?

Useinhan noissa kurinpitoraporteissa vedotaan päähän kohdistuneisiin taklauksiin. Jos noilla on ero niin silloinhan päähän kohdistuneen taklauksen ei tarvi osua päähän.

 

[kahden suunnan sentteri]

Useinhan noissa kurinpitoraporteissa vedotaan päähän kohdistuneisiin taklauksiin. Jos noilla on ero niin silloinhan päähän kohdistuneen taklauksen ei tarvi osua päähän.

Kohdistuuko Lehtosen taklaus mielestäsi päähän? Jos kohdistuu, onko se mielestäsi (siis teoreettisesti, oman moraalisi ja lajikäsityksesi mukaan, ei sääntökirjan mukaan) tuomittava?

 

[Murmeli]

Taitaa olkapää osua Huttua leukaan/kasvoihin, tosin osuma ei ole suoraan leukaan vaan ensin kropat yhdessä.

Ei osu taklaus päähän vaan Hutun päähän osuu oma maila. Nostaa siis kätensä (ja täten myös mailansa) kasvojen eteen ja taklauksen voimasta oma maila kolahtaa nassuun.

Onko sääntökirjassa ero "Päähän kohdistuneen" ja "Päähän osuneen" taklauksen välillä?

Ei ole. Päähän kohdistunut = päähän osunut. Avainasemassa lienee sanamuoto "kohdistunut" vs "kohdistettu". Joku taklaus voi kohdistua päähän vaikka sitä ei ole kohdistettu päähän.

 

[Canis Lupus]

Ei osu taklaus päähän vaan Hutun päähän osuu oma maila. Nostaa siis kätensä (ja täten myös mailansa) kasvojen eteen ja taklauksen voimasta oma maila kolahtaa nassuun.

Näinpä. Samalla tästä tuli ensimmäinen pahasti metsikköön mennyt kurinpitopäätös Mestiksessä tällä kaudella. Taklauksissa monesti oma varuste aiheuttaa jotain vammaa. Visiirin viilto tyypillisenä esimerkkinä. Tässä oma maila.

 

[MurhaaMenoo]

Kohdistuuko Lehtosen taklaus mielestäsi päähän? Jos kohdistuu, onko se mielestäsi (siis teoreettisesti, oman moraalisi ja lajikäsityksesi mukaan, ei sääntökirjan mukaan) tuomittava?

Minä en ole nähnyt Lehtosen taklauksesta vilaustakaan. Tai toki näin Lehtosen taklauksia Mehtimäellä tässä männäviikolla, mutta niihin tässä ei taideta viitata. Kyselin tuossa näitä tulkintoja ja sanamuotoja. Mutta turha kai kysellä, kun voi itsekin etsiä tiedot sääntökirjoista.

Kun en tunne tätä kyseistä Lehtosentaklausta niin lienee parempi etten ala pohdiskellä sen moraalista, teoreettista ja lajikäsityksellistä puolta. Enkä tuomitse taklausta jota en ole nähnyt.

 

[kahden suunnan sentteri]

No pahoittelen että käsitin väärin. Ilmeisesti et sitten tarkoittanutkaan tätä edellistä päähän kohdistunutta taklausta kun kirjoitit viittaavasi "aiempiin" kirjoittaessasi päähän kohdistuneista taklauksista.

 

[J.Hotti]

Pikkaraiselle toimintakielto

Pikelle yksi ottelu kakkua. Olisi voinut pistää 2-3 ottelua saman tien. Miksi? Ei ollut ensimmäinen kerta Piken kohdalla ja jos ei noi valmentajat vittu ala pikku hiljaa ymmärtämään, että sinne tuomarikoppiin ei pelin jälkeen ole mitään asiaa, niin opetelkoot sääntöjä sitten katsomon puolella.

Linkki: Mestiksen verkkosivut ja tiedote.

 

[Everton]

Samaa mieltä. Pugilisti/purija/taparikollinen loukkasi (ainakin jollain tavalla) tuomareiden koskemattomuutta. Mielestäni rumempi teko kuin huutaminen ja kiroaminen aitiossa pelin aikana, eli yksi peli on kyllä todella vähän.


Mestaruuksia ja mainetta joo, mutta moukka mikä moukka.

 

[Rocco]

Tässä tuomiossa taas näkyy miten ala-arvoista on tuomaritoiminnan arvostus tässä maassa. Tuomarien pukukoppi tulee olla ehdottomasti suojeltu paikka, ja jos edes oveen menee valmentaja koputtamaan, tulisi toimitsijakieltoa napsahtaa. Jos ei lajiliitto edes tämän vertaa omiaan puolusta, niin huonolta näyttää. Koppiin änkeminen tulisi olla vähintään 10 ottelua heti.

 

[juurihoito]

Tässä tuomiossa taas näkyy miten ala-arvoista on tuomaritoiminnan arvostus tässä maassa. Tuomarien pukukoppi tulee olla ehdottomasti suojeltu paikka, ja jos edes oveen menee valmentaja koputtamaan, tulisi toimitsijakieltoa napsahtaa. Jos ei lajiliitto edes tämän vertaa omiaan puolusta, niin huonolta näyttää. Koppiin änkeminen tulisi olla vähintään 10 ottelua heti.

Ehkä tässä oli lieventävänä asiana ala-arvoinen tuomaritoiminta kyseisessä ottelusssa. Kyllä Pike kuumeni ihan asiasta. Toimintamalli tässä tapauksessa ei tosin ollut oikea. Hyvä että on tunnetta :)

 

[Finnhopper]

Samaa mieltä. Pugilisti/purija/taparikollinen loukkasi (ainakin jollain tavalla) tuomareiden koskemattomuutta. Mielestäni rumempi teko kuin huutaminen ja kiroaminen aitiossa pelin aikana, eli yksi peli on kyllä todella vähän.

Samaa mieltä. Eikö ton yhden pelin saa jos vaikka 'sattuu' fläppitaulu putoamaan jäälle?

 

[nohewa]

mielipide

Hyvä että pike sanoo mielipiteensä eikä nielase erimielisyyttään.
Se miten sen tekee on vähän kyseenalaista.
Kyllä tuomareiden psyykkausta on harjoitettu ennenkin mm.tami mainitakseni..

 

[Rocco]

Ehkä tässä oli lieventävänä asiana ala-arvoinen tuomaritoiminta kyseisessä ottelusssa. Kyllä Pike kuumeni ihan asiasta. Toimintamalli tässä tapauksessa ei tosin ollut oikea. Hyvä että on tunnetta :)

Ja tässä taas yksi selitys, miksi tuomareille saa avautua ja heitä pitää haukkua.

 

[muumijo]

Onhan tuo naurettava tuomio koskemattomuudesta, jos vertaa Puustisen saamaan penalttiin. Puustisen tilanne oli tahaton, kun osui tuomarin kanssa luistimet yhteen => tuomari selälleen ja kakkua perään Puustiselle. Jos Pikkarainen tekee vastaavan uudelleen niin tuloksena lienee sakkoa seuralle ja pari peliä.

 

[Wiljami]

Ehkä tässä oli lieventävänä asiana ala-arvoinen tuomaritoiminta kyseisessä ottelusssa. Kyllä Pike kuumeni ihan asiasta. Toimintamalli tässä tapauksessa ei tosin ollut oikea. Hyvä että on tunnetta :)

Pike ois voinu kritisoida/sotkea tuomaritoimintaa pelin aikana (LeKin valmentajan tyyliin, eiköhän ollu aikamoinen merkitys sillä tuomareiden toiminnan sekoamisella siinä), mutta ei kun pelin aikanahan tuhistaan siellä pelaajien selän takana tuppisuuna eikä millään lailla reagoida mihinkään pelitilanteeseen. Suu jos aukeaa, niin korkeintaan uuden purukumin suuhunlaittoa varten. Osaa (tai on ainakin osannu) se taktiset kuviot, mutta aktiivinen johtaminen ja metapelilliset taidot (eli juuri nämä kikkailut joilla saadaan "epäreilua" etua omille tai naapurin/tuomareiden toimintaa sotkettua) kyllä loistavat poissaolollaan.

 

[MrMacmanaman]

On tää farssi. Kunnollista kurinpitoa Mestikseen ei näemmä voi saada. Loukkaantumisen takia 3 peliä pelikieltoa. Videolta näkee, että Juutilainen on itse pääsyyllinen loukkaantumiseena, kun laskee päänsä juuri ennen taklausta ja lyö sen sitten laitaan. Kivimäki tulee tilanteeseen ihan normaalisti. Tuollaisia tilanteita tulee joka pelissä vaikka kuinka monta, miksei niistä jaeta rangaistuksia?

Päätösessä todetaan naurettavasti: "Kivimäki on osoittanut piittaamattomuutta noudattaa jääkiekon sääntöjä (ryntäys) ja vastustajan kunnioitusta."

No, jos jääkiekossa ei saa taklata, niin sitten ehkä, mutta en ole huomannut milloin taklaukset olisi kielletty.

Nyt, kun tästäkin mentiin antamaan pelikielto, niin nosta esille keskiviikkoisen tilanteen, jossa Sportin Hattunen taklattiin kovalla vauhdilla pää edellä laitaan. Noin 100 kertaa vaarallisempi tilanne ja oli ihme, ettei Hattunen loukkaantunut. Missä rangaistukset paska Kruus??

Kaikille kurinpidon jäsenille, haistakaa vittu.

 

[makke246]

Voi jumalauta tätä paskaa!
Annetaan tuomioita vain pelkästään sen mukaan kun pelaaja loukkaantuu.
OPETELIS NY OTTAMAAN TAKLAUKSEN VASTAAN! katsoo 2 kertaa selkänsä taakse ja varmasti tietää, että pommi on tulossa.
3 peliä aivan liian paljon tuosta töötistä.
Kurinpidolla lienee vaasalaisille oma noppa, josta luvut alkaa vasta 3:sta

 

[paraspelaaja]

Kyllähän tuo päähän tietysti osuu, mutta kuten edellä todettiin niin Juutilainen ihan itse kerjää verta nenästään.

Mutta se mikä tässä enemmän ihmetyttää on että KooKoon streami voi maksaa 12 euroa? Älyttömän surkea kuvanlaatu, yksi kuvakulma, ohjaaja Seppo ja papanana ripulin päällä Tauru.

 

[MrMacmanaman]

Kyllähän tuo päähän tietysti osuu, mutta kuten edellä todettiin niin Juutilainen ihan itse kerjää verta nenästään.

Mutta se mikä tässä enemmän ihmetyttää on että KooKoon streami voi maksaa 12 euroa? Älyttömän surkea kuvanlaatu, yksi kuvakulma, ohjaaja Seppo ja papanana ripulin päällä Tauru.

Ei osu päähän, se todettiin jopa virallisilta tahoilta. Samppa ei voi enää peruuttaa taklausta, kun Juutilainen laskee päätään, eikä tosin olisi ollut mitään syytäkään, kun Samppa taklasi ihan puhtaasti. Ongelma on, että Suomessa ainoa tapa "taklata" oikein on ilmeisesti jarruttaa vauhti minimiin ennen "taklausta" ja sitten vähän tönäistä.

Se mikä myös häiritsee tuossa raportissa on, että lähes jokaisessa lauseessa kerrotaan kuinka Juutilainen loukkaantui. Too bad, ei ehkä kannattaisi laskea päätä, kun tietää taklauksen olevan tulossa, eihän se saa olla mikään peruste, jos taklaus on puhdas.. Onneksi sentään tuomarit toimivat tilanteessa oikein (kerrankin). Toivotaan valitusta Sportilta, kun näissä päätöksissä tuntuu selvästi olevan jotain Sport lisää. Sportin pelaajia saa taklata, mutta me ei saada.

Ja samaa mieltä, KooKoon striimi on hinta/laatu suhteeltaan selvästi sarjan huonoin.