En yhtään tiedä mitä mieltä suuri yleisö on, mutta omasta mielestäni nuo tuomiot pitäisi aina jakaa teon mukaan. Kova tuomio siis siinäkin tapauksessa vaikkei "onneksi" mitään satu. Se johtaako teko loukkaantumiseen vai ei, ei itsessään puhdista eikä rumenna suoritusta, joten sen ei tulisi vaikuttaa myöskään sanktiointiin.
En itsekään tiedä mitä mieltä suuri yleisö on, mutta ainakin henkilökohtaisesti olen tismalleen samaa mieltä kuin sinäkin. Teko on sellainen kuin se on, riippumatta siitä miten teon kohteelle käy.
Kurinpidon lisäksi myös tuomarit kaukalossa tuomitsevat liian usein ennen kaikkea teon lopputuloksen, kuin itse teon mukaan. Jos pelaaja loukkaantuu tai "loukkaantuu", niin jäähy puhalletaan vaikka vaan varmuuden vuoksi, oli sitten teko rangaistava tai ei. Vastaavasti taas selkeäkin törkeys jää usein viheltämättä, jos pelaaja vaan nousee ripeästi ylös ja jatkaa pelaamista. Tänäänkin TUTO-Jokipojat -pelissä nähtiin hurjan näköinen tilanne, jossa Marlo Koponen lensi täysillä päin seinää törmättyään vieraiden Jormanaiseen. Tilanne näytti vahingolta, ja sitä se myös oli Koposen itsensä mielestä, joka sanoi tilanteen olleen täysin oma vika. Itse asiassa Jormanainen yritti väistää, mutta ei onnistunut. Vaan siitä huolimatta lensi Jormanainen ulos, puhtaasti siksi, että tilanne näytti tosi pahalta ja Koponen oli hetken aikaa sekaisin kuin seinäkello. Ja huvittavaa olikin sitten jatkossa, kun ilmeisesti seepratkin tajusivat tehneensä virheellisen ratkaisun, ja hyvittelivät tapausta loppupelin ajan.
Eli jep, rangaistukset tosiaankin pitäisi tulla teosta, ei seurauksesta.