Kurinpitoa vaativat teot ja kurinpitopäätökset

[D. Moylan]

Varmasti joo, mutta vastaavissa tilanteissa mitä on tullut nähtyä (esim. tällä kaudella Strömbergin ulosajo polvitaklauksesta) siellä on torikokous "varmuuden vuoksi" jo pystyssä. Ite haluaisin näissä nähdä aina omien puolustavan omia vaikka mikä olisi, mutta toi nyt meni pelkäksi muniinpuhalteluksi.

Mut ehkä joku kuittaa Heinolle ensi kerralla.

Olihan siinä Häkkilä ja Kangas heti paikalla. Mutta olet oikeassa, että reaktiot jäivät hyvin vaisuiksi.

Toki Jokererilla on erittäin vajaa fyysinen osasto. Ainakin toistaiseksi.

 

[Velhelmiina]

Ei Heino koita vahingoittaa, kyllä sen kurinpitokin tietää. Se vaan koheltaa.

Heino ei koita vahingoittaa? Tältä kaudelta jo poikittaisesta kaulaan pelikieltoa ja pelikieltoa törkeästä polvitaklauksesta. Mitä muuta tuo on kun tahallista vahingoittamista? Ja tuo käytös on toistuvaa, se ei ole mitään kohelmista.

 

[Lähdepelto]

Koheltamiseenkin auttaa hyvä terapia ja oikea lääkitys.

 

[Everton]

Ei Heino koita vahingoittaa, kyllä sen kurinpitokin tietää. Se vaan koheltaa. Kun se päättää taklata, niin ei osaa keskeyttää, vaan ajaa sitten loppuun asti.

Mitä itse tuota videota katsoin, niin veikkaan että on mennyt jotenkin näin:
- Heino päättää vetää kovan taklauksen
- Kelaa vauhtia sen verran pitkältä, että Korhonen ehtii huomata aikeet ja väistää
- Heino huomaa, ettei ole osumassa kohteeseensa
- Tuskin ehtii tuossa kohtaa enää miettiä mitään, vaan jostain selkärangasta tulee sitten refleksi levittää jalkaa niin että saa kontaktin pelaajaan

Ilman Korhosen kääntymistä ei olisi ollut polvitaklaus. Tosin veikkaan, että isot ovet olisivat auenneet Heinolle joka tapauksessa. Joko "pelkästä" laitataklauksesta tai sitten olisi pamauttanut taklattavaa kupoliin.

 

[spertti]

Mä oon hämmentäjien fani lätkässä ja sellainen tietynlainen rottamaisuus on vain hauskaa, mutta tästä Heinon meiningistä ei vaan pysty diggaamaan. Ei edes vaikka pelais omassa jengi

ssä. Tää ei oo rottailua vaan jotain ihan muuta.

Linkki: https://youtu.be/NMUi5PNhN4c?si=KQtEAjgydi21rldy

Noi videon kommentit tubessa on kyllä ihan parasta antia. Miten jengi voi olla noin pihalla, että saa tuonkin filmaamiseksi?

 

[Jumalpaita]

Noi videon kommentit tubessa on kyllä ihan parasta antia. Miten jengi voi olla noin pihalla, että saa tuonkin filmaamiseksi?

Älä muuta sano. Toisen mielestä puhdas taklaus, voi luoja. Melkoisia sieniä ovat kaverit vetäneet.

 

[Valle]

Tämä Heino yritti jo edellisenä iltana teloa Jokereiden pelaajia. Ei ole mistään vahingoista kyse tämän herran kohdalla.

 

[Lartem]

Mun mielestä aika vaisu päätös kurinpidolta siihen nähden, ettei ollut ensimmäinen rike. Eihän tuo ole vielä edes sellainen pelikielto, josta valmentaja ärähtäisi. Pitäisi tulla Mestiksen mittakaavassa tuntuvat sakot pelaajalle / seuralle, jolla annetaan se signaali mikä on hyväsyttävää ja mikä ei. Varsinkin kun kyseessä on pelaaja, joka on useaan otteeseen osoittanut sääntöjen piittaamattomuutta.

Nyt Heino varmaan vaan naureskelee jätkien kanssa, että pääsee taas hakkaamaan pleikkaa ja vieraspelireissun voi viettää tyttö/poikaystävän kanssa.

 

[Vide68]

Tuskin edes Heino on niin kipeä päästään että tahallaan kaukalossa koittaa vastustajia vahingoittaa. Vauhtia ja tunnetta tuntuu olevan aivan liikaa suhteessa järkeen ja se valitettavan usein kiehuu yli. Kyllä luulisi menevän jo perille herralle itselleenkin mutta ainakaan tähän mennessä ei siltä näytä. Pelikielto olisi saanut olla pidempikin, ehkä olisi pistänyt miettimään koheltamistaan enemmän. Toivottavasti näiden viiden pelin aikana menee itseensä ja tajuaa mitä tekee vastustajan pelaajille ja sitä kautta myös omalle joukkueelleen.

Ymmärrän myös muiden joukkueiden kannattajien suhtautumisen näihin, ja olisin varmasti itsekin melko tuohtunut jos esimerkiksi Ketterässä olisi pelaaja, jolle tällaisia sattuisi yhtä useasti. Mielestäni on silti typerää ja ala-arvoista vetää näiden tapahtumien myötä yhtäsuurusviiva mielenterveysongelmiin ja lääkityksiin.

 

[jmexel]

Mitä itse tuota videota katsoin, niin veikkaan että on mennyt jotenkin näin:
- Heino päättää vetää kovan taklauksen
- Kelaa vauhtia sen verran pitkältä, että Korhonen ehtii huomata aikeet ja väistää
- Heino huomaa, ettei ole osumassa kohteeseensa
- Tuskin ehtii tuossa kohtaa enää miettiä mitään, vaan jostain selkärangasta tulee sitten refleksi levittää jalkaa niin että saa kontaktin pelaajaan

Ilman Korhosen kääntymistä ei olisi ollut polvitaklaus. Tosin veikkaan, että isot ovet olisivat auenneet Heinolle joka tapauksessa. Joko "pelkästä" laitataklauksesta tai sitten olisi pamauttanut taklattavaa kupoliin.

Tässä se lukee ja näin se menee Laurin kohalla turhan monesti, lähes aina kun kakku tulee. Ja toki on siellä pehmeitäkin jäähyjä mutta niitä tulee kun maine on hankittu. Pitkällä juoksulla kääntynyt haitaksi ja oppiiko tästä jotain niin ei sitä voi täällä kukaan ennustaa.

Mielestäni on silti typerää ja ala-arvoista vetää näiden tapahtumien myötä yhtäsuurusviiva mielenterveysongelmiin ja lääkityksiin.

Piste

 

[Lähdepelto]

Sieltähän sitä sympatiaa taas tulee. Onhan se upeeta kun suosikkijoukkueessa on pelaaja joka kausi hankkii pari pelikieltoa

 

[Vide68]

Sieltähän sitä sympatiaa taas tulee. Onhan se upeeta kun suosikkijoukkueessa on pelaaja joka kausi hankkii pari pelikieltoa

Mun ei ees pitäis lähteä tähän mutta;

Ymmärrätkö ollenkaan sitä mitä luet? Täällä on lähes joka rokilainen tuominnut Heinon teon, eikä pelikiellon pituudesta olla valitettu, päinvastoin. Ymmärrän että siellä on selvästi jotain isompaa RoKia vastaan, mutta se ei tarkoita sitä etteikö voisi asiallisesti keskustella ja edes yrittää olla joka tilanteessa provosoimatta meitä ”susirajan takana asuvia”.

Sinun mielenterveysongelmiin ynnä muihin viittaavat kommentit ovat viimeistään aiheuttaneet sen, etten arvosta sinua kirjoittana tällä palstalla edes vähää alusta. Onneksi mestisosiossa noin 98% on järkevää porukkaa, ja keskustelun taso pysyy sitä myötä korkealaatuisena.

Toivon, että löydät jotain mielekästä puuhaa elämässäsi ettei koko aikaa tarvi olla viiden minuutin valmiudessa puolustautumassa ja hyökkäämässä meitä ilkeitä rokilaisia vastaan.

 

[jmexel]

Mun ei ees pitäis lähteä tähän mutta

Ei kannata, loputtomasti suota niinkuin Pudasjärvellä.

 

[Lähdepelto]

Niinpä. Mietitäänpä hieman. Rovaniemeltä on jo vuosia syydetty henkilökohtaisia solvauksia. Lisäksi solvattu myös yli kymmenen vuotta sitten kuollutta äitiäni. Ja sitten ihmetellään ettei teistä pidetä. En myöskään ihannoi minkäänlaista väkivaltakiekkoa mitä Roki esitti erityisesti pari vuotta sitten välierissä.

 

[Hannutic]

Pelaajilla voisi olla pakollinen vahinkovastuuvakuutus. Toisin sanoen törkeissä tilanteissa korvaus maksettaisiin vahingon aiheuttavan pelaajan vakuutuksesta. Sikailijoille vakuutus voisi olla suurempi kuin heidän palkkansa, jolloin heitä ei juuri tarvitsisi pelaamassa nähdä. Vastaavasti pelaajien normaaleja vakuutusmaksuja voitaisiin hieman pienentää.

 

[boerje]

Pelaajilla voisi olla pakollinen vahinkovastuuvakuutus. Toisin sanoen törkeissä tilanteissa korvaus maksettaisiin vahingon aiheuttavan pelaajan vakuutuksesta. Sikailijoille vakuutus voisi olla suurempi kuin heidän palkkansa, jolloin heitä ei juuri tarvitsisi pelaamassa nähdä. Vastaavasti pelaajien normaaleja vakuutusmaksuja voitaisiin hieman pienentää.

Eikös tämä ole kuin pakollinen liikennevakuutus mutta vain eri nimellä?

Pelaajalla voisi olla oma bonusprosentti, mikä elää rötöshistorian mukaan. Tuossa voisi olla myös jonkinlainen pelaajan joukkueelta tuleva kerroin, eli mitenkäs esimerkiksi laskettaisiin Karvinen& Jokerit vs. Tiihonen&TUTO?

 

[Hannutic]

Eikös tämä ole kuin pakollinen liikennevakuutus mutta vain eri nimellä?

Sieltä idean varastin.

Pelaajalla voisi olla oma bonusprosentti, mikä elää rötöshistorian mukaan. Tuossa voisi olla myös jonkinlainen pelaajan joukkueelta tuleva kerroin, eli mitenkäs esimerkiksi laskettaisiin Karvinen& Jokerit vs. Tiihonen&TUTO?

Ehkä, tuossa tosin olisi aika paljon hommaa, jolloinka vakuutusmaksu kuluisi äkkiä byrokratiaan.

Yön yli nukuttuani tykkään ideasta edelleen. Sudenkuoppia tuohon varmasti liittyy, kuten että uran viimeisessä (finaali-)pelissä voisi sikailla ns. ilmaiseksi (niinhän tosin voi tehdä nytkin). Tällaista toimintaa voisi kitkeä keräämällä ylisuurta vakuutusmaksua ja palauttamalla kauden päätteeksi puhtaasti pelanneille pelaajille liikaa maksettu osuus. Tällöin vakuutukseen sisältyisi aina kannustin pelata puhtaasti.

Kokonaisuudessaan uskon että kyseinen systeemi vähentäisi sikailuja ja luultavasti parantaisi pelaajien oikeusturvaa/taloudellista asemaa sikailusta johtuvan loukkaantumisen sattuessa. En usko että tästä systeemistä tulisi kokonaisuudessaan merkittäviä lisäkustannuksia pelaajille tai seuroille, vakuutukset ja/tai riski on joka tapauksessa olemassa. Päinvastoin, mikäli systeemi vähentäisi sikailuista aiheutuneita loukkaantumisia, niin vakuutusmaksujen pitäisi kaiken järjen ja oikeuden mukaan pienentyä samassa suhteessa.

 

[E]

Kiekko-Espoon Nooa Nymanille yhden ottelun pelikielto

mestis.fi

Nooa Nymanille yhden pelin huili.

 

[Espoonmies]

Onko muuten kellään tietoa miten nämä pelikieltosäännöt menee kun Kiekko-Espoon U20 pelaaja Nooa Nyman sai tuon yhden pelin pelikiellon ensimmäisessä Mestispelissään. Hänhän oli nostettu peliin Mestiskokoonpanoon vakimiehistön loukkaantumisten takia eikä todennäköisesti muutenkaan olisi pelannut viikonlopun peleissä Mestisjoukkueessa. Hän ei ollut eilen U20 kokoonpanossakaan mutta tänään oli. Eli onko niin että kun saa Mestiksessä pelikieltoa niin on pelikiellossa kaikissa liiton sarjoissa kunnes Mestisjoukkue on pelannut niin monta peliä että pelikielto on siellä kuitattu? Siiinähän voisi pahimmassa tapauksessa käydä niin että pelaaja pelaa Mestiksen runkosarjan viimeisessä pelissä Mestisjoukkueessa ja saa siinä yhden pelin pelikiellon. Jos oma joukkue lopettaa kautensa runkosarjaan pelaaja on koko loppukauden pelikiellossa eikä voi pelata U20 pleijareissa ollenkaan.

 

[Flyingbird]

Ketterän Jani Taskulalle kahden ottelun pelikielto

mestis.fi

Taskulalle pari matsia kakkua. Oli kyllä käsittämätöntä, että itse ottelussa tuomarit arpoi pitkän videotarkistuksen jälkeen 2 minuuttia.

 

[penaz]

Ketterän Jani Taskulalle kahden ottelun pelikielto

mestis.fi

Taskulalle pari matsia kakkua. Oli kyllä käsittämätöntä, että itse ottelussa tuomarit arpoi pitkän videotarkistuksen jälkeen 2 minuuttia.

Toivottavasti tuon ottelun tuomarit ymmärtävät edes hävetä luokatonta viheltämistään.

 

[Dynamo_FIN]

Ketterän Jani Taskulalle kahden ottelun pelikielto

mestis.fi

Taskulalle pari matsia kakkua. Oli kyllä käsittämätöntä, että itse ottelussa tuomarit arpoi pitkän videotarkistuksen jälkeen 2 minuuttia.

Samaa mieltä tästä.

 

[Peteliuz]

Päivänselvä pelikiellon paikka, ei kahta sanaa. Liekö Taskula katsonut Heinon highlightseja? Wink wink ja pusi pusi rovaniemeläiset.

Se ihmetyttää täälläkin, mikä jo edellä on mainittu, miten tuomarit eivät saaneet tuosta arvottua kuin kakkosen videotarkastuksenkaan jälkeen? Käsittämätöntä.

 

[Heketys]

”Sarjan kurinpitäjä on saanut käsiteltäväksi erotuomariraportin seuraavasta ottelusta:
Kiekko-Espoo – Hermes 01.11.2023 - Veikka Kärjä

Otteluvalvojan näkemyksen mukaan Hermeksen Veikka Kärjälle olisi tullut tuomita iso rangaistus ja pelirangaistus päähän kohdistuneesta taklauksesta.

Pelaaja on toistaiseksi pelikiellossa väliaikaisen pelikiellon määräämispäivästä, kunnes kurinpitäjä on tehnyt päätöksen pelikiellon pituudesta. Pelikiellon pituus on kokonaisuudessaan sen mittainen minkä kurinpitäjä päätöksessään määrää. Kaikki ottelut, jotka pelaaja on jo pelikiellossa tapahtumapäivän ja kurinpitopäätöksen välissä lasketaan osana kärsittävää pelikieltoa.”

 

[Jumalpaita]

Sekä Jurgens että Kärjä väliaikaiseen pelikieltoon. Ihan ok. Mielenkiintoista nähdä montako matsia saavat.