Kurinpitoa vaativat teot ja kurinpitopäätökset

[saiman]

Hallilla ja värilasein kahtottuna 2+10 ois ollut omasta mielestä oikea ratkaisu, nimen omaan sen takia koska isku ei ollut millään muotoa luja. Mutta eiköhän tuosta tuu vähintään yhen pelin lisäpanna, sillon varmaan pääsee kelaileen tilannetta uuestaan ja hidastettuna.

 

[Näläkämua]

Poikittainen maila on varmasti kuvaavampi syy tuolle Liljamon toiminnalle. Metri ennen laitaa napakka poikkari alaselkään ja vastustaja kiitoradalle.

Typerää pelaamista ja aiheellinen 5+PR, veikkasin että saa vielä lisää. Poikkarit kun ovat suurennuslasin alla tällä kaudella.

Minäkin näin tilanteen noin. Turha ja vaarallinen teko. Viimekaudella tuli myös mielestäni lisäkakkua vastaavista. Sinällään ei Liljamo tahallaan tehnyt, mutta täysin turha temppu laidan lähellä

 

[tirehtööri12]

Olihan tuo Liljamon 5+20 vähän kova tuomio, mutta on sitä pienemmästäkin suihkuun lähdetty ja kun peilaa tätä edelliskausien tuomiohin vastaavista tilanteista niin kyllähän se aika linjassa menee. Täysi vahinko ja huonoa tuuria, mutta silti huolimaton teko.

Edit. Pelaajan nimi lisätty

 

[Näläkämua]

Hermeksen Topias Liljamolle kolmen ottelun pelikielto

Liljamolle kolmen ottelun pelikielto.

 

[Dynamo_FIN]

Sarjan herrasmiespelaaja L.Heino väliaikaiseen pelikieltoon.

 

[Flyingbird]

Sarjan herrasmiespelaaja L.Heino väliaikaiseen pelikieltoon.

Tää oli kyllä shokki.

Vuodesta toiseen sama janari jatkuvasti käsiteltävänä kurinpidossa.

 

[Dynamo_FIN]

Tää oli kyllä shokki.

Vuodesta toiseen sama janari jatkuvasti käsiteltävänä kurinpidossa.

Joko kyse on väärinymmärretystä talentista tai sitten ei vaan lukeudu penaalin terävimpien kynien joukkoon. Tiedä häntä.

 

[Jumalpaita]

Heinolle vain yhden pelin pelikielto, Mestiksen sivuilla oleva kurinpitopäätös:

RoKin Lauri Heinolle yhden ottelun pelikielto

mestis.fi

Aika jännä, että kun Liljamon kohdalla löytyi edelliskaudelta koventamisperuste pelikiellolle, niin nyt ei Heinolle löytynyt. Ei, vaikka kyseessä on jätkä joka lentää vähän väliä isoista ovista eikä monestikaan ilman jälkiseuraamuksia selviä. Mikä minulla jää tässä ymmärtämättä? Toki, eihän tässä tapauksessa nyt niin kamalan kovasta vauhdista ollutkaan kyse, mutta Heinolla on pään/niskan alueelle kohdistuvasta taklauksesta pelikielto viime kaudelta. Eli, uskallan väittää ettei tästä 1+1 ottelun kakku (eli koventamisperuste) olisi ollut mikään oikeusmurha etenkään, kun ottaa huomioon että aika hanakasti yleisesti Mestis pelikieltoja nakkelee.

 

[tirehtööri12]

Aika jännä, että kun Liljamon kohdalla löytyi edelliskaudelta koventamisperuste pelikiellolle, niin nyt ei Heinolle löytynyt. Ei, vaikka kyseessä on jätkä joka lentää vähän väliä isoista ovista eikä monestikaan ilman jälkiseuraamuksia selviä. Mikä minulla jää tässä ymmärtämättä?

Heh, kurinpito taas elementissään.

 

[jmexel]

Heinolle vain yhden pelin pelikielto, Mestiksen sivuilla oleva kurinpitopäätös:

RoKin Lauri Heinolle yhden ottelun pelikielto

mestis.fi

Aika jännä, että kun Liljamon kohdalla löytyi edelliskaudelta koventamisperuste pelikiellolle, niin nyt ei Heinolle löytynyt. Ei, vaikka kyseessä on jätkä joka lentää vähän väliä isoista ovista eikä monestikaan ilman jälkiseuraamuksia selviä. Mikä minulla jää tässä ymmärtämättä? Toki, eihän tässä tapauksessa nyt niin kamalan kovasta vauhdista ollutkaan kyse, mutta Heinolla on pään/niskan alueelle kohdistuvasta taklauksesta pelikielto viime kaudelta. Eli, uskallan väittää ettei tästä 1+1 ottelun kakku (eli koventamisperuste) olisi ollut mikään oikeusmurha etenkään, kun ottaa huomioon että aika hanakasti yleisesti Mestis pelikieltoja nakkelee.

Yllätyttekö aidosti näistä linjoista vielä 2023?

 

[Jumalpaita]

Yllätyttekö aidosti näistä linjoista vielä 2023?

En minä tietääkseni puhunutkaan mitään varsinaisesta yllättymisestä? Sietää näitä kuitenkin ihmetellä, välillä koventamisperustetta käytetään, välillä ei silloin, kun kuitenkin pitäisi. Nyt olisi pitänyt, kun kerta edelliskaudelta löytyy pelikielto samalla syyllä.

 

[LapinHullu]

En minä tietääkseni puhunutkaan mitään varsinaisesta yllättymisestä? Sietää näitä kuitenkin ihmetellä, välillä koventamisperustetta käytetään, välillä ei silloin, kun kuitenkin pitäisi. Nyt olisi pitänyt, kun kerta edelliskaudelta löytyy pelikielto samalla syyllä.

Voisiko tuohon vaikuttaa että Liljamo lensi ovista ulos ja Heino istui 2+10. Pelin jälkeen seepra (tai joku muu toimitsija?) heräsi että pitäiskö vielä näpäyttää…

 

[Espoon Siniset]

Liigassa oli viime vuosina se linja, että kun tuomio on yksi ottelu, historiaa ei käytetä koventavana tekijänä. En tiedä oliko tuossakin sitten sama ajatus.

Toki tuolla logiikalla on mahdollista tehdä Mestis-runkosarjan aikana samanlainen törkytemppu 24 kertaa, eikä sillä ole koventavia vaikutuksia pelikieltoihin.

 

[Hannutic]

Liigassa oli viime vuosina se linja, että kun tuomio on yksi ottelu, historiaa ei käytetä koventavana tekijänä. En tiedä oliko tuossakin sitten sama ajatus.

Toki tuolla logiikalla on mahdollista tehdä Mestis-runkosarjan aikana samanlainen törkytemppu 24 kertaa, eikä sillä ole koventavia vaikutuksia pelikieltoihin.

Eli rautalangasta väännettynä, jos on asiaan vaikuttavaa historiaa, niin 1 peli pysyy 1 pelinä ja esim. 2 peliä muuttuu 3 peliksi? Siis tuon mallin mukaan jos on historiaa ei käytännössä voi saada 2 pelin pelikieltoa?

 

[Lähdepelto]

Otanta on vielä mitättömän pieni mutta onko tässä nähtävissä linjan lieventämistä. Tuntus että viimekaudella pääosumista tuli herkästi se 5+20 min. Ja kurinpidolta kolme lisää. Nyt sitten 2+10 ja kurinpidolta ymmärtävämpi suhtautuminen. Se on vaan ajankysymys kun tärähtää sen verran kovempi niitti että aivotärähdys vaatii pitemmän sairasloman. Tainu unohtua tavoitteet päänsuojelusta.

 

[The Nikkari]

Olen yllättynyt, jos Strömberg ei saa kakkua RoKi-matsin tilanteesta.

 

[Tonnikala]

Olen yllättynyt, jos Strömberg ei saa kakkua RoKi-matsin tilanteesta.

Näin sen huonosti pelissä ja vielä huonommin jumbolta. Oliko se sikanen? Näytti itsestä siltä, että vahingossa osu jalat yhteen ja toinen kaatui, mutta koska tuli jäähy niin kai siihen joku syy oli?

 

[The Nikkari]

Näin sen huonosti pelissä ja vielä huonommin jumbolta. Oliko se sikanen? Näytti itsestä siltä, että vahingossa osu jalat yhteen ja toinen kaatui, mutta koska tuli jäähy niin kai siihen joku syy oli?

Polvet kolahti yhteen, kun kumpikaan ei väistänyt. Strömberg olisi ehkä voinut väistää. Ei mikään sikailu, mutta toinen loukkaantui. Muistaakseni noista on yleensä tullut jotain

 

[jmexel]

Ei se mikään porsastus ollut mutta ei kauhiasti väistänytkään vaikka linjat luistimissa kohtasivat ja aikaakin oli reagoida, tai ainakin vauhti näytti siltä telekkarissa. Westerlundin mielestä Sikorski luisteli kiekkolisena Strömbergin jalkaa, näitähän on mielipiteitä aina yhtä monta ku näkijääkin. Mutta joo, on nämä Harri yleensä nuijinu.

 

[KukkoMiikka]

Itse telkkarista nähtynä vaikutti kyllä, että Strömberg olisi nähnyt Sikorskin linjan ja olisi ollut mahdollisuus estää tilanne. Tuo tosiaan vaan yhdestä kuvakulmasta telkkarissa, mutta se fiilis jäi. Ei Strömberg varmasti tuota toivonut tai yrittänyt, mutta oman arvioni mukaan olisi kyllä hyvinkin ehtinyt väistää.

 

[E]

Itse telkkarista nähtynä vaikutti kyllä, että Strömberg olisi nähnyt Sikorskin linjan ja olisi ollut mahdollisuus estää tilanne. Tuo tosiaan vaan yhdestä kuvakulmasta telkkarissa, mutta se fiilis jäi. Ei Strömberg varmasti tuota toivonut tai yrittänyt, mutta oman arvioni mukaan olisi kyllä hyvinkin ehtinyt väistää.

No siis näin... eihän Strömberg levittänyt jalkoja eikä kontakti ollut polvi polveen. Kampitus syynäkin.

Sikorski ilmeisesti oli seuraavan päivän matsissa kunnossa, mikä olisi hyvä uutinen.

 

[Tonnikala]

No siis näin... eihän Strömberg levittänyt jalkoja eikä kontakti ollut polvi polveen. Kampitus syynäkin.

Sikorski ilmeisesti oli seuraavan päivän matsissa kunnossa, mikä olisi hyvä uutinen.

Sen vähän mitä tilanteesta näin, jäi kuva ettei tosiaan levittänyt jalkaansa eli ei mitään polvitaklausta ollut, tosin kampistahan se jäähy / ulosajo tulikin.

 

[tzuiz]

Jokereiden Jesse Liuksialalle neljän ottelun pelikielto

mestis.fi

Liuksiala ajelee kiekotonta Soijärveä suht kovalla vauhdilla pelkästään päähän. Ei tuosta vääryys olisi ollut pari peliä enempikin. Pelissä näytti livenä että olisi loukannut solisluuta/olkapäätä kaatuessaan.

 

[Lartem]

Minkälainen oli Lauri Heinon 5+20 polvitaklaus? Oliko idiootilta tarkoituksellinen teko vai vahinko?

 

[KukkoMiikka]

Ei se kokonaisuudessaan ainakaan vahinko ollut. Vähän ehkä poikkeuksellinen polvitaklauksena, useinhan ne tulee avojäällä vastapalloon, kun toinen pelaaja levittää jalkansa.

Tämä oli sellainen laidan vieressä tapahtunut ryntäys. Heino kelaa vauhtia aika kaukaa ja yrittää varmaan vaan lanata yli. Ruma taklaus se olisi ollut joka tapauksessa, eikä osoita kyllä taas mitään kunnioitusta vastustajaa kohtaan. Mutta ei ehkä sellanen perus rottamainen polvitaklauskaan. Toivottavasti tulee pitkä kakku.