The Nikkari
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kiekko-Espoo, BJR, Keijo Kaarisade
En osaa sanoa Räsäsestä sen tarkemmin, mutta kyllähän tuo tuomarille räksyttäminen vaikuttaa tässä sarjassa olevan yleisin tapa, jolla valmentaja reagoi pelin kulkuun.
En osaa sanoa Räsäsestä sen tarkemmin, mutta kyllähän tuo tuomarille räksyttäminen vaikuttaa tässä sarjassa olevan yleisin tapa, jolla valmentaja reagoi pelin kulkuun.Toki Räsäsellä itsellään ja hänen esimerkillään joukkue perässä on tapana valittaa ja huutaa tuomareiden ratkaisuista penkiltä. Loistava valmentaja Räsänen on, mutta jatkuvaa huutoa vaihtopenkiltä en siedä.
Jos menee suhteessa palkkoihin niin kolikoilla selviää Mestiksessä ;)Liigan puolella menisi melko isoja paperirahoja jo tuollaisesta aivopierusta. Tämä faktatietona. Eipä liity tietysti sinällään Mestikseen mutta kertoopa siitä ettei yleensä joukkueet tykkää jos arvoja rikotaan ja kustaan omaan kulhoon.
Totta tämäkin mutta yritin vaivalloisesti selittää että tämän sortin hölmöilyillä on monesti iso merkitys joukkueen sisäisessä järjestyksenpidossa.Jos menee suhteessa palkkoihin niin kolikoilla selviää Mestiksessä ;)
Jussi Tammelalle kolme matsia pelikieltoa. Olipa idioottimainen taklaus myöhässä ja selkään.
Tuomarit antoivat Meisaarelle 2+10 min. ja eipä näyttänyt paljon muutenkaan tuomareita kiinnostavan koko tapaus. Mestiksen kurinpito ei noteerannut tätä tapausta mitenkään ja nyt sitten Tammelalle kevyestä selkäpususta 3 ottelun pelikielto. Että silleen.
Tottahan tuo, että linja puuttuu kurinpidosta. Pistäisin myös vastuuta ottelutarkkailijoille. Käsittääkseni niiden käsissä on se viedäänkö tapauksia kurinpitoon. Olisi esimerkkejä tällä kaudella varmaan itse kullakin, joissa joku toinen tapaus viedään eteenpäin ja toinen ei.
No mitä olen seurannut niin omaan silmään Mestisen kurinpito on ollut jopa linjakkaampi kuin Liigan vastaava. Oikeastaan toi Tammelan tuomio on ensimmäinen mistä olen eri mieltä. Ottelutarkkailupuoli on sitten eri asia. Onko Mestispeleissä edes otteluvalvojaa?Kyllä näitä tapauksia olisi luultavasti ollut enemmänkin, mutta Mestis on liigaan verrattuna jämäsarja ja sen mukainen on sen ottelutarkkailu sekä kurinpito. Kohta on Mestiksen askeissa villin lännen lait ja/tai sitten pelataan kuin naisten kiekkoa ilman taklauksia.
Jämäkämpiä ja oikeudenmukaisempia pitäisi olla tuomarien ja ottelutarkkailun terävämpänä, että saadaan peleihin järkevä peruslinja.
No mitä olen seurannut niin omaan silmään Mestisen kurinpito on ollut jopa linjakkaampi kuin Liigan vastaava. Oikeastaan toi Tammelan tuomio on ensimmäinen mistä olen eri mieltä. Ottelutarkkailupuoli on sitten eri asia. Onko Mestispeleissä edes otteluvalvojaa?
No mitä olen seurannut niin omaan silmään Mestisen kurinpito on ollut jopa linjakkaampi kuin Liigan vastaava
Se ei tainnut mennä kurinpitoon lainkaan joten ei liity kurinpidon linjakkuuteen.Kannattaa kurkkasta Hermes-Jokipojat pelissä (jos on CMore) tuo Meisaaren Kerkkäseen kohdistunut taklaus jatkoajan alkuminuuteilla. Oli todella ikävä tapaus ja vain 2+10 ilman jatkoseuraamuksia.
Ottelutarkkailupuoli on sitten eri asia. Onko Mestispeleissä edes otteluvalvojaa?
Se ei tainnut mennä kurinpitoon lainkaan joten ei liity kurinpidon linjakkuuteen.
Kyllä se liittyy tuomarien linjakkuuteen ja sitä kautta kurinpidon linjakkuuteen. Koko päätösketjun on oltava kunnossa askista kurinpitoon.
Mestiksen kurinpito on vitsi. Tammela sai ihan liikaa ja Bryggerille olisi mieluummin voinut antaa yhden lisää, Tammelalle sen yhden tai korkeintaan kaksi.
Onko Ylitalon 4 matsia edelleen kovin rankku vai onko tässä välillä isompia tullut en niin tarkkaan ole katsellut tätä?
Juurikin näin, jos osui päähän, mutta mitä omin silmin tulkitsin ja mitä olen kysynyt monelta muultakin, niin mielipiteet ovat olleet yhtenevät, että taklaus ei osunut päähän. Taklaus oli puhdas ja kova sivuttainen vartalotaklaus. Brygger ei hypännyt ja kädet olivat alhaalla, mikään kohta ei osunut päähän. Todennäköisesti taklauksen voimasta taklattavan pää on sitten osunut pleksiin/laitaan, mutta ehkäpä pelkkä kaksi minuuttinen olisi ollut oikea tuomio. Mutta turha tässä on jossitella, tuomio on annettu ja kohta jo kärsitty, eikä se siitä enää mihinkään muutu.Bryggerin tilanne meni aikalailla oikein jos kerran osui päähän. Videosta sitä on paha nähdä. Siinäkin pelaaja oli taklattavissa ja taklaus suoritettiin vartalolla. Mutta jos se osui myös päähän niin yksi peli lienee "pakollinen".
Juurikin näin. Taklaus ei osunut päähän vaan vartaloon, eikä taklattavan pää osunut pleksiin/laitaan. Ei tuosta olisi tarvinnut edes viheltää mitään.Juurikin näin, jos osui päähän, mutta mitä omin silmin tulkitsin ja mitä olen kysynyt monelta muultakin, niin mielipiteet ovat olleet yhtenevät, että taklaus ei osunut päähän. Taklaus oli puhdas ja kova sivuttainen vartalotaklaus.
Tilanteenhan voi katsoa videolta, joten ei tarvitse turvautua silminnäkijähavaintoihin. Youtubessa voi esimerkiksi edetä kuva kuvalta pisteen merkkiä painamalla. Hiukan puuroinen kuva, mutta ei toivoton. Sanoisin, että Bryggerin vasen olkapää osuu Forsströmiä leukaan. Forsströmin katse kääntyy yhden kuvanvaihdon aikana vasemmalle ja yläviistoon. Vasta seuraavassa kehyksessä Forsströmin muu kroppa alkaa kääntyä, kun Bryggerin vartalo osuu siihen. Eli videon perusteella: selvä osuma päähän.Juurikin näin, jos osui päähän, mutta mitä omin silmin tulkitsin ja mitä olen kysynyt monelta muultakin, niin mielipiteet ovat olleet yhtenevät, että taklaus ei osunut päähän.