Kuntavaalit 2021

[Kauko Viisas]

Toimiva demokratia edellyttää jokaisen äänestäjän valveutuneisuutta, vaihtoehtojen kattavuutta ja ehdokkaiden pätevyyttä, riittävän kattavaa äänestysprosenttia sekä järjestelmän tasapuolisuutta. Muun muassa. Tämän tyyppiset asiat eivät ole itsestäänselvyyksiä, siksi vaalitkaan eivät ole fundamentaalisesti tukemisen arvoinen järjestelmä.

Mielenkiintoinen kannanotto. Onko erkka irronnut lavasta ja minkä värinen ja merkkinen?
Mikä olisi "fundamentaalisesti tukemisen arvoinen järjestelmä"?

Olenko aistivinani ylimielisyyttä mielipiteessäsi "äänestäjien valveutuneisuutta" -kohdassa? Kansalaiset ovat sellaisia kuin ovat ja jokaisella täysivaltaisella on se oikeus äänestää sitä ketä parhaimmaksi katsoo. Haluatko rajoittaa tätä oikeutta?

Vaihtoehtojen kattavuus? Missä vaihtoehtoja on enemmän kuin Suomessa? Oikeasti kaikkiallla on kai vaihtoehtoja, mutta millaisia, on kokonaan toinen juttu.

Ehdokkaiden pätevyys? Tästäkin voisimme keskustella, mitä kuntapolitiikassa tarkoitetaan pätevyydellä?

Äänestysprosentti - kielämättä demokratian kannalta arveluttava seikka, mutta lähtökohtaisesti näillä mennään. Kuinka äänestysprosenttia eli kiinnostavuutta vaikuttaa omaan elämään voitaisiin kohottaa? Oma ehdotukseni on, että yhteiskunta ei pyrkisi "huolehtimaan" kaikista halukkaista vaan niistä, jotka oikeasti huolenpitoa kaipaavat. Silloin syntyisi oikea kiinnostus siitä, kuinka kaikki "hyvä" rahoitetaan - tai sitten ei.

 

[heavy]

Itse odotin Marinille vieläkin isompaa äänipottia. Urho Kekkosen jälkeen kenenkään suomalaispoliitikon ympärille ei ole rakennettu vastaavaa "henkilökulttia",

Lienetkö sen veran nuori ettet esimerkiksi muista Manu -kulttia?

 

[Radiopää]

Urho Kekkosen jälkeen kenenkään suomalaispoliitikon ympärille ei ole rakennettu vastaavaa "henkilökulttia"

Höpö, höpö. Aktiivipoliitikoista lähimpänä henkilökulttia ovat ”Mestari” Halla-aho ja nykyinen tasavallan presidentti. Marin on vain yksi kärkipoliitikko muiden joukossa.

 

[Erkka Lapanen]

Mielenkiintoinen kannanotto. Onko erkka irronnut lavasta ja minkä värinen ja merkkinen?
Mikä olisi "fundamentaalisesti tukemisen arvoinen järjestelmä"?

Reaalimaailmassa sellaista ei taida ollakaan.

Olenko aistivinani ylimielisyyttä mielipiteessäsi "äänestäjien valveutuneisuutta" -kohdassa? Kansalaiset ovat sellaisia kuin ovat ja jokaisella täysivaltaisella on se oikeus äänestää sitä ketä parhaimmaksi katsoo.

Ehkä vähän sitäkin. Onhan puolet kansalaisista keskimääräistä tyhmempää. Enemmän tarkoitin kuitenkin tarjolla olevaa tietoa sekä ihmisten rajallista mahdollisuutta hankkia sitä. Periaateessa tietoa on tarjolla mutta kenellä on käytännön mahdollisuutta hankkia sitä riittävästi? Aika ja energia kun menee muihin asioihin.

Vaihtoehtojen kattavuus? Missä vaihtoehtoja on enemmän kuin Suomessa? Oikeasti kaikkiallla on kai vaihtoehtoja, mutta millaisia, on kokonaan toinen juttu.

Määrällä ei ole niin suurta merkitystä, laadulla enemmänkin. Suomi on täynnä leipääntyneitä, entisiin aikolihin kallistuneita puolueita. Kannatan enemmän liberaali-konservatiivi jakoa kuin vasemmisto-oikeisto -jakoa jonka tilaus loppui jo 90-luvulla. Liike nyt ja persut näyttäisivät olevan oikeilla jäljillä mutta kumpaakaan en voisi kuvitellakaan äänestäväni.

Ehdokkaiden pätevyys? Tästäkin voisimme keskustella, mitä kuntapolitiikassa tarkoitetaan pätevyydellä?

Satun tuntemaan jonkin verran ehdokkaita, valittuja sekä ei valittuja eikä heidän motiivinsa tai tiedon määränsä päätä huimaa. Varmasti päteviäkin on, sitä en tietenkään kiellä.

 

[Kauko Viisas]

Lienetkö sen veran nuori ettet esimerkiksi muista Manu -kulttia?

Aikalaisena kyse ei ollut Manu-kultista vaan vapautumisesta Kekkos-kultista. Koivisto koettiin sangen neutraaliksi, diplomaatiseksi ja erityisesti taloustietoiseksi poliitikoksi, joka tällaisilla ominaisuuksilla koettiin hyväksi vaihtoehdoksi, semminkin kun oli jo toiminut varapresidenttinä. Muistetaan aika - vertaisin tätä Neuvostoliiton hajoamisen jälkeiseen kehitykseen Itä-Eurooapan maissa - mikä tahansa on parempi kuin vanha.

En toki silloinkaan äänestänyt demaria.

Höpö, höpö. Aktiivipoliitikoista lähimpänä henkilökulttia ovat ”Mestari” Halla-aho ja nykyinen tasavallan presidentti. Marin on vain yksi kärkipoliitikko muiden joukossa.

Jos nyt kulttihenkilöitä haetaan niin kukaan mainitsemistasi ei täytä "kulttihenkilö" -kriteerejä. Lähimpänä kulttipoliitikon nimitystä on Väyrynen. Ja ansaitusti - ei ehkä saavutustensa kautta vaan - no hän nyt on vain "kultti".

Toki Marinista ja Halla-ahosta yritetään(?) sellaista tehdä, mutta matka on kovin pitkä. Mitä tulee Niinistöön - missä se henkilökultti ilmenee. Suosittu, mielestäni syystäkin, mutta että kultti?

 

[Kauko Viisas]

Pakkohan tähän oli vastata kun kerran haastoin.

Reaalimaailmassa sellaista ei taida ollakaan.

Jos ei ole konkreettista vastaehdotusta, miksi kyseenalaistaa nykyistä?

Ehkä vähän sitäkin. Onhan puolet kansalaisista keskimääräistä tyhmempää. Enemmän tarkoitin kuitenkin tarjolla olevaa tietoa sekä ihmisten rajallista mahdollisuutta hankkia sitä. Periaateessa tietoa on tarjolla mutta kenellä on käytännön mahdollisuutta hankkia sitä riittävästi? Aika ja energia kun menee muihin asioihin.

Sarkasmia.
Koska ihmisillä on ollut enemmän tarjolla tietoa kunnan ja kuntapolitikkojen tekemisistä ja mahdollisuuksia hankkia tietoa kuin nykyään? Tämä ei ole edes periaattellinen kysymys. Siellä ne on netissä, jos kiinnostaa. Aika ja energia - priorisointia, mutta sangen väärä väittämä.

Määrällä ei ole niin suurta merkitystä, laadulla enemmänkin. Suomi on täynnä leipääntyneitä, entisiin aikolihin kallistuneita puolueita. Kannatan enemmän liberaali-konservatiivi jakoa kuin vasemmisto-oikeisto -jakoa jonka tilaus loppui jo 90-luvulla. Liike nyt ja persut näyttäisivät olevan oikeilla jäljillä mutta kumpaakaan en voisi kuvitellakaan äänestäväni.

Et löydä poliittista kotiasi - sama. Miksi Liike Nyt tai Persut ovat niin vastenmielisiä?

Satun tuntemaan jonkin verran ehdokkaita, valittuja sekä ei valittuja eikä heidän motiivinsa tai tiedon määränsä päätä huimaa. Varmasti päteviäkin on, sitä en tietenkään kiellä.

Tästä olen samaa mieltä - motiivit ja kyvyt ovat sangen monenmoisia, mutta heittäytyä demokratian ulkopuolelle tyystin, haluamatta vaikuttaa edes jollain tasolla, hämmentää.

Miksi et itse ollut ehdolla (oletus)?

 

[Kauko Viisas]

Onkohan missään olemassa dataa miten korkea äänestysaktiivisuus oli ikäluokittain? Kiinnostaa pitääkö tämä "Nuorissa on viisaus"-jargon paikkaansa vaiko ei.

Ei taida vielä tässä vaiheessa tällaista metadataa olla.

Mihin viittaat tuolla "nuorissa on viisaus" -jargon -kommenttiisi?

 

[Radiopää]

Jos nyt kulttihenkilöitä haetaan niin kukaan mainitsemistasi ei täytä "kulttihenkilö" -kriteerejä. Lähimpänä kulttipoliitikon nimitystä on Väyrynen. Ja ansaitusti - ei ehkä saavutustensa kautta vaan - no hän nyt on vain "kultti".

Halla-aho on kulttipoliitikko, koska häneen henkilöityy persujen kasvu, vallankumous ja nykyinen suosio. Niinistö taas kuninkaan vastine tälle monarkiaa rakastavalle kansalle. Väyrynen on toki kulttikamaa, mutta ei kuulu sekoittua tähän.

 

[Erkka Lapanen]

Jos ei ole konkreettista vastaehdotusta, miksi kyseenalaistaa nykyistä?

Ongelmien tunnistaminen on ensimmäinen vaihe kohti uutta. Vastaehdotus ei ole ”one man show” eikä sitä kannata esittää liian aikaisin.

Sarkasmia.
Koska ihmisillä on ollut enemmän tarjolla tietoa kunnan ja kuntapolitikkojen tekemisistä ja mahdollisuuksia hankkia tietoa kuin nykyään? Tämä ei ole edes periaattellinen kysymys. Siellä ne on netissä, jos kiinnostaa. Aika ja energia - priorisointia, mutta sangen väärä väittämä.

Tästä olemme eri mieltä. Syitä on useita, tässä yksi. Työssä käyvien aika kuluu enemmän ja enemmän työn merkeissä. Työ ja vapaa-aika ovat hämärtyneet mm. jatkuvan tavoitettavuuden ansiosta. Omalta kohdaltani voin sanoa ettei energia yksinkertaisesti riitä itsensä perehdyttämiseen päivän politiikkaan, EU-politiikkaan, kunnallispolitiikkaan jne. On totta, että ”kaikki maailman tieto” löytyy vaikka jokaisen puhelimesta mutta samalla tiedon valtava määrä hämärtää sitä.

Miksi Liike Nyt tai Persut ovat niin vastenmielisiä?

Persut edustaa kaikkea sellaista mitä minä en. Lista on pitkä ja epäolennainen. Persujen sisällä on myös valtava kuilu Halla-Ahon ja niiden muiden välillä. Olen hieman omituisesti monesta asiasta samaa mieltä Halla-Ahon kanssa mutta syistä ja keinoista päinvastaista mieltä. Harkimo on liikemies ei poliitikko. Eikä Liike nyt ole mikään liike eikä puolue. Koko perusta Liike nytissä on niin kieroutunut, ja Harkimon persoona sekä historia sulkee sen pois vaihtoehdoista.

Miksi et itse ollut ehdolla (oletus)?

En ole poliitikko ja olisin täysin väärä ihminen sellaiseen. Enkä tulisi valituksi :)

 

[Kauko Viisas]

Halla-aho on kulttipoliitikko, koska häneen henkilöityy persujen kasvu, vallankumous ja nykyinen suosio. Niinistö taas kuninkaan vastine tälle monarkiaa rakastavalle kansalle. Väyrynen on toki kulttikamaa, mutta ei kuulu sekoittua tähän.

Saanen olla erimieltä. Kultti on aivan jotain muuta. Mielestäni se edellyttää hieman laajempaa ja "kritiikitöntä kansansuosiota" kuin Halla-aho tai Marin saavat. Merkkejä molempien kohdalla on, mutta yliarvioit mielestäni molemmat.

Niinistö - "monarkiaa rakastava kansa" saattaa olla yliampuva, mutta sikäli elämme edelleen Kekkoslovakiassa ja jossain itämaisessa mielenmaailmassa, että arvostamme vahvoja johtajia - niin hyvässä kuin pahassa. Mutta kultti - kaukana.

 

[BigRedCat]

Minä näen asian niin, että tyhjällä lapulla kuulutaan siihen porukkaan, joka protestoi. Käyttämättömällä lapulla kuulutaan niihin, joita ei kiinnosta ja vakuutetaan muille, ettei vaaleilla ole mitään merkitystä.

Katohan, @BitterX ehti ensin kirjoittaa tästä.

Tyhjä lappu on yksi tapa alleviivata äänestämättömyys protestiksi. Ei ainoa. Toinen ja oletettavasti tehokkaampi on kertoa asiasta netissä.

 

[Kauko Viisas]

Ongelmien tunnistaminen on ensimmäinen vaihe kohti uutta. Vastaehdotus ei ole ”one man show” eikä sitä kannata esittää liian aikaisin.

Olen samaa mieltä ongelman tunnistamisesta. Mitä tarkoittaa "kannata esittää liian aikaisin"? Sinulla on ratkaisu ongelmaan mutta et halua sitä tuoda esille vielä? Jos näin, miksi?

Olen hyvin hämmentynyt.

Tästä olemme eri mieltä. Syitä on useita, tässä yksi. Työssä käyvien aika kuluu enemmän ja enemmän työn merkeissä. Työ ja vapaa-aika ovat hämärtyneet mm. jatkuvan tavoitettavuuden ansiosta. Omalta kohdaltani voin sanoa ettei energia yksinkertaisesti riitä itsensä perehdyttämiseen päivän politiikkaan, EU-politiikkaan, kunnallispolitiikkaan jne. On totta, että ”kaikki maailman tieto” löytyy vaikka jokaisen puhelimesta mutta samalla tiedon valtava määrä hämärtää sitä.

Kyllä, olemme täysin eri mieltä.

Työssä käymiseen kuluu peruspetteriltä yhä vähemmän ja vähemmän aikaa työn merkeissä - paitsi jos haluaa viettää aikaa työn merkeissä tai jos esimerkiksi yrittäjänä joutuu viettämään aikaa työn merkeissä.

Se kuinka käyttää aikaansa on jokaisen oma asia. Suosittelen käyttämään aikaa perheeseen tai muihin itselle tärkeisiin asioihin. Jos kunnalliset/valtiolliset asiat kiinnostavat, niin niistä on nykyteknologian kautta helposti saatavilla tietoa.

Se, että tietoa on liikaa tai sitä ei olisi saatavilla, ovat molemmat tekosyitä.

Sanot, että työ- ja vapaa-aika ovat hämärtyneet ja se estää ottamasta selvää asioista - se on sinun valintasi. Klisee, mutta kaikkea ei voi saada. Minä valitsin työn ja vapaa-ajan - hyvin erillään toisistaan.

Persut edustaa kaikkea sellaista mitä minä en. Lista on pitkä ja epäolennainen. Persujen sisällä on myös valtava kuilu Halla-Ahon ja niiden muiden välillä. Olen hieman omituisesti monesta asiasta samaa mieltä Halla-Ahon kanssa mutta syistä ja keinoista päinvastaista mieltä. Harkimo on liikemies ei poliitikko. Eikä Liike nyt ole mikään liike eikä puolue. Koko perusta Liike nytissä on niin kieroutunut, ja Harkimon persoona sekä historia sulkee sen pois vaihtoehdoista.

Taidamme tässä olla samoilla linjoilla ja käsityksissä.

 

[heavy]

Aikalaisena kyse ei ollut Manu-kultista vaan vapautumisesta Kekkos-kultista. Koivisto koettiin sangen neutraaliksi, diplomaatiseksi ja erityisesti taloustietoiseksi poliitikoksi, joka tällaisilla ominaisuuksilla koettiin hyväksi vaihtoehdoksi, semminkin kun oli jo toiminut varapresidenttinä. Muistetaan aika - vertaisin tätä Neuvostoliiton hajoamisen jälkeiseen kehitykseen Itä-Eurooapan maissa - mikä tahansa on parempi kuin vanha.

Manu ilmiönä lähti nousuun jo 60-luvulla. Esim. Jatkoaika oli tuolloin luomassa ilmiötä:

Mauno Koivisto hurmaa naisia

Jatkoajassa nähtiin rento pääministeri

yle.fi

 

[douppi]

Onkohan missään olemassa dataa miten korkea äänestysaktiivisuus oli ikäluokittain? Kiinnostaa pitääkö tämä "Nuorissa on viisaus"-jargon paikkaansa vaiko ei.

Voi olla ihmiset äänestävät helpommin suunnilleen oman ikäluokkansa edustajia. Eli sellasella keittiöpäätelmällä vois tosiaan arvailla, että jos on suht vähän alle 30v tai 35v ikäisiä ehdokkaita päässyt hyvään tai ok tulokseen, niin nuorten äänestysaktiivisuus ollut heikkoa. 20v ajatuksissa nelikymppinenkin voi olla melkeinpä eläkkeellä, joten tuskin äänestää kuuskymppistä kovinkaan usein.

Jos edes 2/3 kävisi äänestämässä, mutta tällä tahdilla ollaan jatkossa 50-50 lukemissa. Hämmentävää ja surullistakin.

 

[lemponen]

Mulla äänestyskäyttäytyminen perustuu joko tunteeseen tai järkeen. Tuosta riippuen, äänestän aina joko sitä toista puoluetta (tai paremminkin sen ehdokasta, ihmistä), tai sitten sitä toista puoluetta (ehdokasta/ihmistä).

Sen verran herkässä tilassa olin lauantai-illasta lähtien, Suomi-Tanska pelin tapahtumista johtuen, että tällä kertaa äänestin tunteella. Jos illan peli olisi jättänyt toisenlaisen fiiliksen, olisin todennäköisesti äänestänyt järjellä.

Joka tapauksessa, äänestän aina itseäni fiksumpaa ihmistä. Näin oletettavasti tein tälläkin kertaa, tunteella äänestämisestä riippumatta.

 

[Mojo]

Hämmästyttävän moni äänestää kuten aina ennenkin. Itsekin olin erään tutun kanssa liikkeellä ennen vaaleja ja hän kuuluu edelleen liittoon, vaikka on ollut eläkkeellä jo n. 15 vuotta sekä on aina äänestänyt Demareita. Tietämys oli hyvää luokkaa, kun kävelimme vaalimainosten ohi ja näytin, että Sinisilläkin on näköjään ehdokkaita. Hän sitten kysyi multa, että eikös noi Siniset ole se Hjalliksen puolue? Olevinaan seuraa omasta vinkkelistään maailman menoa ja politiikkaa hyvinkin tarkasti, mutta ei tiedä muutaman vuoden takaista hallituspuoluetta. Asenne on vain, että minä äänestän Demareita, koska ne ajavat meidän tavallisten kansalaisten ja duunareiden asioita ollen paras vaihtoehto Suomelle.

Liittoon kuulemma kannattaa kuulua eläkkeelläkin, kun sieltä saa kalenterin ja halvemman matkavakuutuksen. Jäsenmaksusta en kysynyt, että paljonko se mahtaa eläkeläisellä olla vai onko se sama prosentti kuin työelämässä ollessa.

 

[mekabyte]

Tuosta alhaisesta äänestysprosentista vielä. Puolueet tekevät sille hallaa ihan itse. Aivan liian monessa yhteydessä kuntavaalit näyttäytyy toissijaisena asiana, kuten Helsingissä Halla-Aho on ehdolla pormestariksi, vaikka ko pesti ai edes kiinnosta koska valtakunnanpolitiikka. Vastaavaa on myös muilla puolueilla ja media toki peesaa tätä kuviota ankarasti. Kovasti käydään läpi puoluejohdon näkemyksia ja pidetään vaalitenttejä joilla ei suurelta osalta ole mitään merkitystä paikallisesti. Kyllä mua ihmetytti, että mitä tekemistä jollakin Marinilla on Oulussa, kun sen naama oli kovasti esillä. Josko oikeasti annettaisiin tilaa ja aikaa niille varsinaisille ehdokkaille.

 

[Jussih]

Ei alhainen äänestysprosentti sinänsä ole minkäänsortin ongelma kunhan laatu korvaa määrän kuten näissä vaaleissa melko suurelta osin tapahtuikin. Ei sillä ole väliä, kuinka suuri osa kansasta äänestää, kunhan oikeat henkilöt äänestävät. Ja sitten, viitaten yllä käytyyn keskusteluun, jossa @Erkka Lapanen sai kuraa niskaansa äänestämättä jättämisestä, Suomessa on äänioikeus, ei äänestämisvelvollisuutta. Demokratiassa jokainen saa itse tehdä omat äänestämis- tai äänestämättäjättämispäätöksensä.

 

[Knox]

Se puolue, joka oppisi kommunikoimaan nuorten kanssa räjäyttäisi potin. Nuoren näkökulmasta politiikka on maailman tylsintä, niin minustakin aikanaan, mutta siellä on valtava määrä potentiaalia, ja ennenkaikkea heidänhän tulevaisuus on. Vasta täysi-ikäistyneen silmissä meikäläinen on kolmikymppisenä vanha, puhumattakaan 50-vuotiaista, jotka ovat aivan fossiileja. Ja mikä oli näiden vaalien valittujen keski-ikä? 51 vuotta, jos en väärin muista. Ei ketään nuorta kiinnosta kun keski-ikäinen mies puku päällä kertoo tylsästi verojen korotuksista, tai sote uudistuksista, oli ne kuinka tärkeitä asioita tahansa. Tietty politiikka on kankeaa kapulakieltä monesti, mutta kuka asian esittää voi muuttaa tilannetta paljonkin. Nuoria pitäisi innostaa mukaan politiikkaan, mikä voisi taas nostaa nuorten intoa äänestää.

Tietty nuorten innostaminen meidän poliitikkojen mielestä tarkoittaa sitä, että Halla-Aho vetää snäppi vinossa persu-räpin, Marin skeittaa trendikkäästi 10 sekuntia tai Saarikko pyörii jalat taskussa mäkeä alas Duudsonien hengessä.

Kuntavaalit tuntuu muutenkin olevan hankala äänestäjille. Omassa kaveriporukassa suurin osa äänestää presidenttiä tai eduskuntavaaleissa, näissä vaaleissa me äänestäjät oltiin selvässä vähemmistössä. Moni ei miellä, että kuntavaaleissa äänestetään juuri niin päivittäisistä tärkeistä asioista.

 

[Jymäkkä]

Ja sitten, viitaten yllä käytyyn keskusteluun, jossa @Erkka Lapanen sai kuraa niskaansa äänestämättä jättämisestä, Suomessa on äänioikeus, ei äänestämisvelvollisuutta. Demokratiassa jokainen saa itse tehdä omat äänestämis- tai äänestämättäjättämispäätöksensä.

Joo, totta kai kukin tekee kuten haluaa. Jos kuitenkin asiat kiinnostaa, niin onhan äänestämättä jättäminen tyhmää. Kannanotto se on, mutta ei se vaikuta mihinkään. Suomen ja kuntien asioita päättävät kansanedustajat ja kunnanvaltuutetut. Heidät on tehtäviinsä valinneet ihmiset, jotka äänestivät.

 

[Mojo]

Näissä vaaleissa oli äänestysprosentti 55,1, joten todennäköisesti ensi tammikuussa pidettävissä maakuntavaaleissa se tulee varmasti olemaan alle 50.

 

[Morgoth]

Omassa kaveriporukassa suurin osa äänestää presidenttiä tai eduskuntavaaleissa, näissä vaaleissa me äänestäjät oltiin selvässä vähemmistössä. Moni ei miellä, että kuntavaaleissa äänestetään juuri niin päivittäisistä tärkeistä asioista.

Lisäksi mahdolliset tulevat maakuntavaalit. Mahtaa olla huikea äänestysprosentti noihin luvassa. Entä kuntavaalit sen jälkeen, kun on myös maakuntavaalitkin. Toivottavasti nuo voisi pitää edes samana päivänä jatkossa.

Sitten löytyy vielä EU-vaalitkin...

 

[lihaani]

[/QUOTE]

Suomen ja kuntien asioita päättävät kansanedustajat ja kunnanvaltuutetut. Heidät on tehtäviinsä valinneet ihmiset, jotka äänestivät.

Äänestämättä jättäminen on mielestäni pelkkää laiskuutta. Ja laiskuus on aivan laillista. Näin ollen pulinat pois.
Mutta jo tyhjän tai akuankka- tai kirkkovenelapun palauttaminen on kannanotto. Jos niitä tulee uurnille huomattavan paljon, niin voi vetää johtopäätöksiä ehdokkaiden vetovoimasta.

 

[Mojo]

Lisäksi mahdolliset tulevat maakuntavaalit. Mahtaa olla huikea äänestysprosentti noihin luvassa. Entä kuntavaalit sen jälkeen, kun on myös maakuntavaalitkin. Toivottavasti nuo voisi pitää edes samana päivänä jatkossa.

Sitten löytyy vielä EU-vaalitkin...

Hallituksen esityksen mukaan ensimmäiset aluevaalit toimitettaisiin tammikuun lopussa vuonna 2022 ja sen jälkeen vaalit toimitettaisiin aina kuntavaalien yhteydessä.

 

[olkikuukkeli]

Linkki: https://twitter.com/mtmalinen/status/1404534268055928835

Rigged elections!!!

Linkki: https://twitter.com/mtmalinen/status/1404332528127840257

Älkää ottako rokotetta!